#!if 문서명2 != null
, [[]]#!if 문서명3 != null
, [[]]#!if 문서명4 != null
, [[]]#!if 문서명5 != null
, [[]]#!if 문서명6 != null
, [[]]#!if 문서명7 != null
, [[]]#!if 문서명2 != null
, [[]]#!if 문서명3 != null
, [[]]#!if 문서명4 != null
, [[]]#!if 문서명5 != null
, [[]]#!if 문서명6 != null
, [[]]이 문서는 나무위키의 공식 문서입니다.
이 문서는 나무위키의 운영에 사용되는 문서입니다. 따라서 문서의 수정 자격이 제한되는 경우가 있습니다. 신중히 문서를 편집해 주시기 바랍니다.
이 문서는 나무위키의 운영에 사용되는 문서입니다. 따라서 문서의 수정 자격이 제한되는 경우가 있습니다. 신중히 문서를 편집해 주시기 바랍니다.
1. 전자기기 분야
1.1. 스마트 디바이스 문서
1.1.1. 스마트 디바이스의 비판, 논란, 사건 사고 서술
- 스마트 디바이스의 논란 및 비판 중 삼성과 애플의 기기에 대해 서술할 때는 다음과 같은 기준을 만족하여야 합니다.
- 문단명이 논란 및 비판이 아니더라도 그 내용이 논란 및 비판에 해당되면 해당 규정을 적용받습니다.
- 논란의 경우, 다음 조건을 그 사실 여부가 확실하지 않을 때, 1개 이상 충족되는 경우에만 논란으로 작성 가능합니다.
- 이를 '문제'로서 다루는[1] 제도권 언론 혹은 계열 브랜드 언론의 보도가 1건 이상
- 구독자 10만 이상인 인터넷 콘텐츠 제작자의 동영상, 기사, 게시물에 의해 공론화되었으며, 이를 '문제'로서 다루는 경우
- 등재 기준을 충족한 매체와 운영 주체가 같은 매체는 등재 기준을 충족한 것으로 봅니다. [2]
- 운영 주체만 설정할 수 있는, 상호 간 연결하는 링크가 있다면 둘은 운영 주체가 같다고 간주합니다. [3]
- 운영 주체가 동일한지에 대한 편집 분쟁 발생 시, 운영 주체가 같다는 측이 우선 입증 책임을 가집니다.
- 제조사에서 누구든지 확인 가능한 경로를 통해 직접 문제로 인정한 경우
- 비판의 경우, 다음과 같은 규정에 따릅니다.
- 위의 '논란'의 조건에 부합하며, 그 사실 여부가 확실한 경우
- 이 경우, 해당 사건 사고가 해당 스마트 디바이스의 명백한 원인임을 확증할 수 있어야 합니다. 그러나 이를 확증할 때 독자연구는 인정하지 않습니다.
- 비판, 논란을 서술하려면 문서 내에서 최소 1건 이상의 등재 기준을 충족함을 알 수 있는 링크 형태로 접근할 수 있어야 합니다.
- 링크에 접속할 수 없거나, 해당 논란 혹은 비판을 삭제하는 것이 아니라면 기준 충족 여부를 입증하기 위한 링크를 지워서는 안 됩니다.
[1] 단순히 객관적인 사실(OO에서 이런 반응이 나왔다, "최근 온라인 커뮤니티에서는" 등)만을 전달하는 것은 '문제'로서 다루는 것이 아닙니다.[2] 예시: 206만 명의 구독자를 보유한 유튜브 채널 'GSMArena Official'과 운영 주체가 같은, 웹사이트 'gsmarena.com'에서 공론화된 논란은 등재 기준을 충족합니다.[3] 예시: 유튜브 채널 MacRumors의 채널 설명에 macrumors.com으로 향하는 링크가 있고, macrumors.com의 웹페이지 오른쪽 상단에 유튜브 채널 MacRumors로 향하는 링크가 있으므로 둘은 운영 주체가 같다고 간주합니다.