나무위키:토론 도움말

나무위키의 규정

기본방침 (문서 관리 방침 · 토론 관리 방침 · 이용자 관리 방침 · 운영 관리 방침 /운영진 선출) · 편집지침 (일반 문서 · 특수 문서 · 특정 분야 (인문사회 · 과학기술 · 문화예술 · 창작물) · 등재 기준 · 표제어)

나무위키의 도움말

FAQ · 도움말 (기능 · 편집 · 문법 (심화 · 수식 · 개발) · 토론 · 설정 · 소명 · 권리침해 · 자주 하는 실수 · 문서 삭제식 이동 · 더미

나무위키의 운영

관리자 · 중재자 · 역대 운영진 · 운영진 지원 · 운영 도움말 (관리 · 중재 · 권한) · 접근 제한 (문서 목록) · 운영회의 (시행규칙 · 안건 건의) · 운영진 임명 회의 /진행 중인 회의 · 봇 리스트 · 투명성 보고서 · 소급 적용 규정 일람 · 공지 목록

나무위키의 기능

분류 · 게시판 · 엔진 (업데이트) · 통계 · 연습장 · 내 문서함 · 문서 작성 요청

나무위키의 분류

프로젝트 · 주요 페이지 링크 · 보존문서 · 파일 · 틀 · 템플릿

이 문서는 나무위키의 도움말입니다.

이 문서는 나무위키 초보자를 위한 문서로, 규정으로서의 효력을 가지고 있지 않습니다.

1. 개요

• 토론 경험이 없는데 토론을 발제하거나 토론에 참여하고자 하는 경우, 기본적으로 이 도움말을 처음부터 끝까지 정독하는 것을 추천합니다. 하지만 이것이 부담스러우시다면 '토론의 대상이 아닌 경우', '토론에서 지켜야 할 예절', '토론의 목적', '토론의 절차' 문단 정도만 골라서 읽어보세요. 이와 함께 이용자 관리 방침의 토론 관련 규정 문단을 읽어 보시는 것도 좋습니다.
• 만약 나무위키를 어느 정도 알고 있고 토론 경험도 있으신 분이라면 이 문서의 '토론 문법', '근거 제시 관련 참고 사항', '방기 토론', '불참으로 토론 합의를 볼 수 없을 때', '논리적 오류' 문단을 읽어보신 후, 정식 규정 문서인 나무위키:토론 관리 방침을 조금씩 읽어보세요.

2. 토론의 대상이 아닌 경우

• 특정 내용에 의문이 든다고 해서 꼭 토론을 발제하실 필요는 없습니다. 문서에 오류가 있더라도 이미 자신이 정확한 근거를 가지고 있고 해당 주제에 대해 기존 의견 충돌도 없는 상태라면 편집 요약을 통해 왜 이렇게 수정했는지 근거를 남기는 방법이 권장됩니다.
• 특정 내용의 추가 요청이나 글 내용에 대한 단순 질문 용도로는 토론을 발제하시면 안 됩니다. 문서 보완 요청은 관련 프로젝트 문서, 문서 신설 요청은 나무위키:문서 작성 요청으로 가시는 게 좋습니다.
• 내용의 불균형은 따로 편집 분쟁이 발생한 것이 아닌 이상 대개는 토론 없이 DIY로 직접 해결하는 것이 옳습니다. 예를 들어 '일반 사회에서 A라는 내용이 핵심적이고 B라는 내용은 부수적인 내용이지만, 나무위키 O 문서에서는 A라는 내용은 지나치게 적고 B라는 내용만 지나치게 많다'라는 경우가 있다고 합시다. 이것은 누군가 A 내용의 추가를 막아서 생긴 결과가 아니라, 단순히 해당 문서를 B 내용에 관심 있는 편집자가 작성했기 때문에 생긴 문제입니다. A에 관해 관심이 있으시다면 직접 스스로 A 관련 내용을 추가해주는 것이 맞습니다.
• 규정 해석에 문제가 생겨서 규정에 관련된 질문을 하셔야 한다면 나무위키 게시판의 문의 게시판에서 하시면 됩니다.
• 나무위키 내에서 토론을 통해 해결할 수 없는 문제에 대해서는 토론을 발제하시면 안 됩니다.[1]
• 자신의 권리를 침해당했거나 기타 문제가 있을 경우, 토론을 발제하는 대신 나무위키:권리침해 도움말을 참고해서 임시조치를 요청하시기 바랍니다.
• 자세한 사항은 토론 관리 방침: 토론의 발제와 입증 책임을 참고하여 주시기 바랍니다.

3. 토론에서 지켜야 할 예절

• 나무위키의 토론에서는 존댓말을 사용해 주세요. 반말 혹은 음슴체는 다른 이용자의 감정을 상하게 하거나 다른 이용자의 토론 참여를 어렵게 만들 수 있습니다.
• 토론 중 상대의 발언에 감정적으로 대응하여 상대를 비난하지 마세요. 이 경우 비난받은 당사자보다 본인이 손해를 봅니다.
• 토론에서 도배나 욕설 등 문제를 일으키는 이용자를 간혹 만날 수 있습니다. 나무위키의 규정을 잘 알고 있는 다른 이용자들이 신고하는 경우가 많으니 기다려 보시고, 그런 이용자들이 없어 직접 해결해야 한다면 신고 게시판에 신고하세요. 이때 토론 댓글에 "신고하겠다.", "신고했다." 등으로 경고하는 행위는 오히려 상대방을 협박하는 것으로 해석되어 제재 대상이 되므로 주의하세요.
• 토론에서 해당 논제와 관계없는 다른 이용자의 예전 기여 내역, 토론 내용 등을 불필요하게 언급하는 것은 자제해 주세요.
• 다른 이용자를 특정 커뮤니티 회원이나 특정 인물로 의심하는 발언은 삼가주세요.[2]
• 토론 주제와 관련 없는 잡담은 자제해 주세요.
• 토론 상대측에서 근거를 요구하면 근거를 제시해야 합니다.
• 자신이 필요한 자료는 되도록 스스로 찾아 주십시오. 토론 상대방에게 자료를 찾는 책임을 전가[3]하지 마세요.
• 토론에서 다른 문서의 내용 혹은 구성은 직접적인 근거가 아닌 참고용으로만 제시할 수 있습니다. 문서 서술, 문서 존치, 문서 삭제 토론 시 유사한 다른 토론의 근거로 삼을 수 없으며, 이를 반복해서 주장하는 것은 금지됩니다.[4][5]
• 서로가 토론 태도에 대한 논쟁을 벌이는 것은 최대한 자제해 주세요. 토론이 막다른 곳으로 흘러갈 수 있습니다. 그리고 올바른 토론 태도에 대한 생각은 사람마다 서로 다릅니다. 그러므로 토론 태도는 다음 예절을 지켜주세요.
• 토론에서 누군가에게 태도를 고치라고만 말하는 것보다 상대의 발언 내용 중 어떤 부분이 자신에게 불쾌했으며 이를 어떻게 고쳐 주었으면 좋겠다는 식으로 명확하게 말씀해 주세요.
• 당신이 생각지도 못한 것으로 상대방은 기분이 나쁠 수 있습니다. 누군가가 자신의 토론 태도를 지적하고, 그 지적한 바가 옳다면 받아들이고 정중하게 사과하세요.
• 사용자 토론은 해당 사용자에게 따지는 곳이 아닌, 문서 편집에 관련하여 논의하거나 기타 목적으로 사용하는 것입니다. 마음에 들지 않는 사용자가 있다고 해서 사용자 토론으로 비난을 하거나, 공격하는 행위는 규정 위반이니 주의하세요.
• 토론 중 운영진이 아닌 이용자가 나무위키의 규정을 위반한 사용자에게 '신고하겠다' 등의 발언을 하는 행위는 협박으로 사용될 수 있으므로 금지됩니다. 다만 어떤 규정을 위반했는지를 밝히고 자제를 요청하는 것은 가능합니다.

3.1. 토론의 목적 및 참고 사항

• 특정 이용자의 의견이 비판받을 만한 내용이라 해서 그 이용자까지 비난해서는 안 됩니다.
• 다른 토론자가 전문 지식이나 규정 이해도가 모자란다고 해서 배척하시지 말고 관련 지식을 친절하게 알려주십시오.
• 설득이 어려울 경우 양쪽의 의견을 정리한 후 중재자를 부르십시오.

3.2. 근거 제시 관련 참고 사항

• 토론 시 근거로 여러 가지 자료를 사용하는 것을 권장합니다. 물론 자료 없이도 토론은 가능하지만 본인의 주장을 입증하려면 자료가 있는 편이 좋습니다.
• 상대방이 입증책임을 다할 정도로 자료를 제시했을때 이에 적절한 반박이 될 자료를 제시하지 않은 경우, 토론에서 불리해질 수 있습니다.
• 중재자가 있는 토론일 경우, 중재자는 특정 주장을 입증할 자료를 제출하라고 강제할 수 있고 제시된 자료의 신뢰성을 판단할 수 있습니다. 이 때, 근거의 신뢰성 우선 순위는 토론 관리 방침 2.7.6.2 문단을 참고하세요.
• 부적절한 맥락에서 자료를 인용할 경우 인정되지 못할 수 있습니다.
• 보편성 범용성의 근거로 구글 검색 결과를 제시할 경우 반드시 큰따옴표로 검색어를 묶어서 검색해주세요. [7]
• 다음은 토론 관리 방침에서 규정하는, 토론 근거 제시 관련 규정입니다. 아래 규정을 위반하지 않도록 주의하여야 합니다.

• 문서 편집과 관련된 토론에 참여 중인 이용자는 토론 중 다른 이용자가 주장하는 서술 방향에 대한 근거 제시를 요구하면 이에 응해야 한다.
• 문서 서술 또는 삭제 여부 토론 시 유사한 다른 종류의 토론이나 유사한 문서를 근거로 삼을 수 없다.
• 유사한 다른 문서나 토론에 대한 입증 책임을 요구할 수 없다.
• 임시조치를 근거로 제시할 수 없다.[8]
• 관계자 혹은 그렇게 추정되는 사용자의 서술이라는 이유만으로 문서 삭제를 주장할 수 없다.
• 규정상 유효한 영향력이 없는 타 문서 혹은 토론에 영향을 준다는 것을 근거로 할 수 없다.
• 고의적으로 이용자들 간의 합의 절차를 무시하는 것을 금지한다.
• 나무위키만의 성향, 타 위키와의 차별화를 근거로 삼을 수 없다.[9]
• 등재 기준이 존재하는 문서의 경우 등재 기준을 존치 입증의 근거로 제시할 수 있다.
• 등재 기준이 없는 문서의 삭제 토론 시 존치 측은 "등재 기준이 존재하지 않음"을 근거로 삼을 수 없으며, 삭제 측은 "의미 혹은 필요 없음"을 근거로 삼을 수 없다.

4. 토론 기능 사용 방법

4.1. 신규 토론 발제

• 종속 문서에도 영향을 주는 토론이 열린 경우, 종속 문서에도 부착해야 합니다.
• 틀 문서에서 토론이 열린 경우, 해당 틀에 관련 토론이 열렸음을 알리는 문구와 해당 토론의 링크를 접기 문법을 이용해 숨기지 않고 삽입해야 합니다.
• 삭제 토론시 틀:토론 중을 반드시 사용해야 합니다.

4.2. 문법

4.2.1. RAW에 대하여

이 문서의 3.2문단을 다음과 같이 할 것을 합의안으로 제시합니다.
 * [[독도는 우리땅|독도는 우리 땅이다.]][*각주 반박의 여지가 없는 사실이다.]
 * [[독도]]는 [[울릉도]]에서 동남쪽으로 뱃길 따라 87[[km|킬로미터]]만큼 가면 있는 섬이다.
 * 평균 기온은 13[[섭씨온도|도]]이며 강수량은 1800이다. 
[각주]

이 문서의 3.2문단을 다음과 같이 할 것을 제안합니다.
독도는 우리 땅이다.[각주]
독도는 울릉도에서 동남쪽으로 뱃길 따라 200리만큼 가면 있는 섬이다.
평균 기온은 13도이며 강수량은 1800이다.
[각주] 반박의 여지가 없는 사실이다.

5. 토론의 절차

5.1. 토론 개시 전

5.2. 토론 합의 과정

5.2.1. 토론 참여

5.2.2. 이의 제기 기간

• 갱신용 댓글이 꼭 '끌올', '갱신'일 필요는 없습니다. 아무것도 쓰여있지 않은 댓글을 올려도 이의제기 기간 중에는 갱신용 댓글이 될 수 있습니다.
• 바로 이전 댓글로부터 3시간이 지나야 하는 것은 아닙니다. 어떤 갱신용 댓글에 대하여, 3시간 이상이 지나 또 다른 갱신용 댓글이 작성된다면 중간에 다른 댓글이 있더라도[24] 갱신으로 인정됩니다.
• 끌올도 남발하면 토론 방해로 차단을 당할 수 있으니 주의하시길 바랍니다.

5.2.3. 토론 중재 요청

• 서술 고정 시점을 설정할 수 있습니다.
• 토론 참여자에게 근거 제시를 요구하고, 그 근거가 적절한지를 판단할 수 있습니다.
• 토론을 일시 중단하거나, 발언을 블라인드/제한하거나, 관리자에게 토론 규정을 위반한 토론 참여자의 차단을 요청할 수 있습니다.
• 중재안을 제시할 수 있습니다.
• 여러 가지 방법을 써 봤지만 토론이 합의될 기미가 보이지 않는다면 사측 관리자에게 강제 결론 도출 요청을 할 수 있습니다.
• 위에 작성된 방법 이외에도 다양한 방법으로 토론이 원활하게 진행되도록 할 수 있습니다.

5.3. 토론 종결 후

• 토론 문의 게시판에서 토론 스레드를 닫아달라고 요청하세요. 다만, 토론의 종결은 이의제기 기간 종료 조건이 충족되는 시점부터입니다. 운영자가 토론 스레드를 아직 닫지 않은 상태라도 이의제기 기간이 끝났다면 합의안 반영을 하시면 됩니다. 토론 스레드가 닫혀 있지 않더라도 이 시점 이후에 제기된 이의는 유효하지 않습니다.
• 문서에 합의안을 반영하고, 해당 문서에 붙였던 틀:토론 중이나 이와 관련된 틀을 제거해주시고 틀:토론 합의를 달아주세요.
• 확정된 합의안에 이의가 있으실 경우 새로운 토론을 여시면 됩니다.
• 이때 토론 참여자들이 저번 토론에서 나왔던 논지를 주장하며 반대하는 경우가 있으므로, 이에 대한 반박을 준비하셔야 할 필요가 있습니다. 이는 같은 주제로 토론을 연 것이 첫 번째나 두 번째일 경우까지는 의무가 아니나, 세 번째부터는 저번 토론에서 나온 논지에 대해 타당한 반박 의견을 개진하는 것이 의무이므로 꼼꼼히 준비하셔서 토론을 여시기를 바랍니다.

6. 규정 개정 토론

• 나무위키의 규정을 개정하는 토론은 ACL상 발제 및 참여가 가입 후 15일 이상 지난 이용자에 한정됩니다.
• 합의안은 규정 개정안 형태로 제시되어야 합니다.
• 규정을 개정하는 토론이 끝났다면 규정에 편집요청을 하실때 편집 요약에 토론 링크를 명시하시고 편집 요청을 운영사 문의로 반영 요청시 사측 관리자가 승인하거나 거부하게 됩니다.

6.1. 이의 제기 기간

• 이의 제기 기간에 돌입하기 위해서는 한 명의 동의가 아니라 3인의 동의가 있거나 24시간 이상이 경과한 동시에 3시간 이상의 간격으로 3회 이상 갱신 후 3시간 이상 지나야 합니다.
• 현상 유지 합의안을 제외하고 이의 제기 기간에 돌입하기 위해서는 위 기준을 만족하는지 관리자 확인을 받아야 합니다.[26]
• 이의 제기 기간 돌입 후 72시간이 지남과 동시에 6번의 갱신을 해야 이의 제기 기간이 종료됩니다.

7. 방기 토론

8. 불참으로 토론의 합의를 볼 수 없을 때

9. 논리적 오류

• 피장파장의 오류
  가장 흔한 오류입니다. 내가 저지른 오류를 상대방의 오류로 무마하려는 것입니다. 하지만 상대방이 오류를 저질렀다고 해서, 내가 오류를 저질렀다는 사실이 사라지지는 않죠. 다음 사례를 보면서 확인해 보세요.
  
  A: 커닝은 나쁜 행위입니다.
  
  
  B: 당신은 커닝 안 하십니까?

• 순환논법의 오류
  이는 자신의 결론을 근거로 삼아 주장하는 것을 뜻합니다. 자기 확신에 가득하신 분들이 주로 이런 오류를 저지르곤 합니다. 확실한 사실(근거)와 자신의 의견(주장)을 분리하는 것이 필요합니다. 특히 자신의 의견을 근거인 양 주장하시는 경우가 있는데, 이것은 단지 주장만을 반복하는 것일 뿐입니다.
  
  수정사항 복구하겠습니다. 복구해도 되는 내용이기 때문입니다.

• 자가당착의 오류
  술은 마셨지만 음주운전은 하지 않았다나 내로남불 등을 통해서 보다 대중적으로 알려진 이중잣대를 말합니다. 이 오류를 피하기 위해 가장 좋은 방법은, 스스로 자신의 논리에 질문을 던져보는 것입니다. A와 B 두 가지를 주장하면서 A는 성립되는데 B가 성립되지 않는 상황이 온다면, 이는 자가당착의 오류를 범하고 있는 것입니다.

• 흑백사고의 오류
  흑백사고의 오류는 비형식적 오류 중 하나입니다. 이 오류는 원소가 셋 이상인 어떤 집합의 원소를 단 두 개로 여기고 추리하는 오류를 의미합니다. 어떤 대상이 가질 수 있는 색이 셋 이상으로 다양할 때, 이를 간과하여 그 대상이 가질 수 있는 색을 하얀색과 검정색 단 둘이라고 가정하고, 그 대상이 하얀색이 아니라고 해서 검정색이라고 추리하는 것이 흑백사고의 오류에 해당됩니다.
  예를 들면, "철수는 유신론자이거나 혹은 무신론자이다. 철수는 유신론자가 아니다. 따라서 철수는 무신론자이다"와 같은 논증이 흑백사고의 오류를 범하고 있다고 볼 수 있습니다. 철수는 불가지론자일 수도 있기 때문입니다.
  이러한 흑백사고의 오류는 일반적으로 '반대관계'에 있는 개념을 '모순관계'로 혼동할 때 발생합니다. 반대관계는 주어진 두 명제가 동시에 참일 수는 없으나 동시에 거짓일 수는 있는 관계를 의미합니다. 반면, 모순관계는 주어진 두 명제가 동시에 참일 수도 없으며 또한 동시에 거짓일 수도 없는 관계를 의미합니다. 따라서 흑백사고의 오류를 범하지 않으려면 전제된 문장의 명제들이 어떤 관계에 있는지, 다른 가능성이 있는지 잘 살펴보시기 바랍니다.

• 선언지긍정의 오류
  선언지긍정의 오류는 부당한 형식의 오류 중 하나입니다. 이 오류는 A 혹은 B일 수 있는 대상이 있을 때, 그 대상은 A이므로 B가 아니라고 주장할 때 발생합니다. 왜냐하면 그 대상이 A이면서 B일 수도 있기 때문입니다.
  예를 들면, "철수는 미남이거나 혹은 똑똑할 것이다. 그런데 철수는 미남이다. 따라서 철수는 똑똑하지 않을 것이다"와 같은 논증이 선언지긍정의 오류를 범하고 있다고 볼 수 있습니다. 철수가 미남이라고 해서 철수가 똑똑하지 않으리라는 법은 없기 때문입니다. 이는 일반적으로 "철수는 미남이거나 혹은 똑똑할 것이다"라는 문장을 '배타적 의미의 선언문'으로 볼 때 발생합니다.
  다시 말해, 선언문을 "A라면 반드시 B가 아니거나, A가 아니라면 반드시 B"로 보기 때문에 발생한다는 것입니다. 논리학이나 혹은 토론에서는 '포괄적 의미의 선언문'을 사용합니다. 따라서, 토론 시 선언지긍정의 오류를 범하지 않기 위해선 '혹은' 이나 '또는'이 연결하는 명제들이 서로 배타성을 갖는지 살펴보시고, 배타성 유무에 대한 확신이 없다면 전제된 선언문을 포괄적 의미의 선언문으로 간주해 보시기 바랍니다.

• 전건부정의 오류 또는 후건긍정의 오류
  "A라면 B이다."가 옳을 경우, 이를 곡해하여 "A가 아니라면 B가 아니다" 혹은 "B라면 A이다"라고 해석하는 것을 말합니다. 토론에서 이기기 위해 이런 오류를 사용하는 건 바람직하지 않으며, 약간 복잡하게 사용할 경우 매우 알아채기 힘들어집니다.
  
  전제: 인간은 죽는다.
  
  
  대우: 죽지 않으면 인간이 아니다.
  
  
  전건부정: 인간이 아니면 죽지 않는다.
  
  
  후건긍정: 죽으면 인간이다.
  
  
  전건부정과 후건긍정의 반례: 동물은 죽고 식물도 죽으며, 무생물은 죽지 않는다.
  
  참고로 "A라면 B이다."가 참이라면, "B가 아니라면 A가 아니다."는 참이므로 적절히 사용하면 좋을 것입니다. 후자의 문장을 명제의 대우라고 하는데, 어떤 명제(여기서는 "A라면 B이다.")가 참이라면 그 명제의 대우("B가 아니라면 A가 아니다.") 또한 항상 참입니다. 하지만 명제의 역("B라면 A이다.")과 이("A가 아니라면 B가 아니다.")까지 항상 참이라는 보장은 없는 것입니다.

• 매개념부주연의 오류
  매우 어렵게 들리는 말이지만, 사실 그렇게 알아채기 어려운 오류는 아닙니다. 사실 상술한 후건긍정 오류의 확장형이라고 볼 수 있습니다. 모든 A는 B이고 모든 C는 B이더라도, C가 꼭 A라는 법은 없습니다. 매개념부주연의 오류란 바로 이러한 착각을 지칭합니다.
  
  예시: 한국인(A)들은 김치를 잘 먹는다(C). Peter(B)는 김치를 잘 먹는다. 따라서 Peter는 한국인이다.

• 주장에 대한 근거로서의 주장
  이 또한 그렇게 어려운 오류는 아닙니다. 하지만 교묘하게 쓰이면 어디서 사용되는지 눈치채기 힘들어집니다. 주장에는 근거가 필요합니다. 하지만 이 오류는 주장에 대한 근거 역시 주장인 경우에 해당합니다. 예를 들어 'A는 옳다. 왜냐하면 B가 옳기 때문이다.'라는 문장에서는 A가 주장이지만 B도 주장입니다. 흔히 음모론 등에서 사용되는 오류입니다.
  
  예시: 코카콜라는 건강에 매우 해롭다. 왜냐하면 코카콜라 경영진들이 코카콜라에 마약을 첨가해 판매하기 때문이다.[29]

10. 토론 관련 틀

• 틀:토론 중: 토론방에서 의견 차이로 인해 토론이 벌어지고 있어서 토론방으로 분쟁 당사자들을 안내하거나 서술 고정된 부분을 편집해 제재되는 불상사가 발생하지 않도록 예방하고자 할 때 사용합니다.
• 틀:토론 합의: 합의된 부분을 요약해서 안내해 이를 어기지 않도록 하기 위해 사용합니다. 토론 합의 틀 부착은 필수가 아니지만 가급적이면 사용하는 것이 좋습니다.
• 틀:NPOV: 이 문서에 한해서는 중립적으로 써야 합니다. MPOV 틀과 함께 쓰일 수 없습니다.
• 틀:MPOV: 이 문서에 한해서는 다양한 관점을 병기할 수 있습니다. NPOV 틀과 함께 쓰일 수 없습니다.