| <colbgcolor=#000><colcolor=#fff> 네빌 고다드 Neville Goddard | |
| | |
| 본명 | Neville Lancelot Goddard |
| 출생 | 1905년 2월 19일 |
| 바베이도스 | |
| 사망 | 1972년 10월 2일 (향년 67세) |
| 캘리포니아 주 웨스트 할리우드 | |
| 국적 | [[바베이도스|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]] | [[미국|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]] |
| 직업 | 작가, 형이상학자, 강연자 |
[clearfix]
1. 개요
바베이도스 출신의 강연자이자 저술자이다. '세상은 당신의 명령을 기다리고 있습니다 (At Your Command)', '느낌이 비밀이다 (Feeling Is the Secret)' 등을 저술하였으며 생전에 많은 강연을 하고 저술을 남겼다.영적 깨달음을 얻기 전에는 약 10년간 무용수로 활동하였다.
2. 더 시크릿과의 차이
론다 번이 더 시크릿에서 주창한 끌어당김의 법칙(Law of Attraction)과는 다른, 가정의 법칙(Law of Assumption)을 주장했다. 둘 다 이니셜이 동일하고, 원하는 것을 상상한다는 점에서 같아 보이지만, 디테일하게 보면 사용법이나 근본 세계관이 완전히 다르다.둘의 차이점을 정리해보자면 다음과 같다.
1. 네빌 고다드는 현실 세상이란 우리의 의식상태가 영화처럼 투영되어서 나타난 것 뿐이며, 오직 의식만이 유일한 실체라고 말한다. 끌어당김의 법칙은 원래 어딘가에 있던 것을 자석처럼 끌어오는 것이지만, 가정의 법칙은 내가 원하는 것을 창조하여 세상에 나타나게 만드는 것이다.
2. 끌어당김의 법칙은 3인칭의 심상화를 수용하지만 가정의 법칙은 반드시 1인칭 심상화만을 강조한다.
3. 원하는 것이 아니라, 원하는 것이 이루어진 상태를 상상하라고 한다. 이미 이루어졌다고 가정을 하는 것이어서 가정의 법칙이다.
4. 끌어당김의 법칙에서는 감사, 기쁨 등의 긍정적인 감정을 계속 항상 유지하여 긍정적인 주파수를 맞추어야 하지만, 가정의 법칙에서는 심상화를 하는 동안 내가 원하는 것이 이미 이루어졌다고 자연스럽게 느꼈다면 그것으로 충분하다. 관건은, 내면의 결핍을 느끼지 않을 때까지 계속 상상하는 것이다. 여기에 대해 네빌 고다드는 다음과 같이 말했다.
When I speak of feeling I do not mean emotion, but acceptance of the fact the desire is fulfilled.
제가 '느낌'을 말할 때에는 어떠한 감정을 말하는게 아니라 원하는 것이 이루어졌다는걸 받아들이는 것을 의미합니다. - questions and answers
제가 '느낌'을 말할 때에는 어떠한 감정을 말하는게 아니라 원하는 것이 이루어졌다는걸 받아들이는 것을 의미합니다. - questions and answers
The fact that it does not feel natural .. is the secret of your failure.
자신이 원하는 게 이루어졌다는 것을 자연스럽게 느끼지 않는다면 당신은 그 원하는 것을 이룰 수 없습니다. - The Power of Awareness
자신이 원하는 게 이루어졌다는 것을 자연스럽게 느끼지 않는다면 당신은 그 원하는 것을 이룰 수 없습니다. - The Power of Awareness
5. 끌어당김의 법칙의 주파수 맞추기(vibration)와 비슷하게, 가정의 법칙에서도 정신적 다이어트(mental diet)라는 개념이 있다. 이는 바람이 이루어졌음을 믿으며 살아가면 저절로 긍정적인 기분으로 살게 됨을 의미한다. 상상이 충분하면 정신적 다이어트는 내면에서 자연히 이루어지고, 마음이 편안해지는 안식의 단계에 도달한다. 하지만 잠재의식에 새겨진 자아상을 바꾸기 위해서는 자신이 상상한 자신의 모습에 대한 느낌을 유지할 필요는 있다. 네빌 고다드는 다음과 같이 말했다.
Your assumption, to be effective, cannot be a single isolated act; it must be a maintained attitude of the wish fulfilled. And that maintained attitude that gets you there, so that you think from your wish fulfilled instead of thinking about your wish, is aided by assuming the feeling of the wish fulfilled frequently. It is the frequency, not the length of time, which makes it natural. That to which you constantly return constitutes your truest self. Frequent occupancy of the feeling of the wish fulfilled is the secret of success.
당신이 가정한 것이 실제로 효과를 보려면 한번의 행동만으로 끝나서는 안됩니다. 그것은 소망이 이루어진 상태를 계속 유지함으로서 지속된 태도로 자리를 잡아야 합니다. '당신이 소망에 대해서 생각하는 것'이 아니라 '소망이 이미 이루어진 것'에 대해서 생각하도록 만드는 그 상태에 도달하기 위해서는 소망이 이미 이루어진 그 느낌을 스스로에게 자주 상기시켜는 것이 도움이 됩니다. 그런 성취의 느낌을 자연스럽게 만드는 것은 얼마나 자주 하느냐에 달린 것 입니다. 얼마나 오래 하느냐가 아닙니다. 당신이 자주 돌아와서 자리잡는 정신적인 상태가 바로 당신의 진정한 자아상입니다. 그렇게 소망이 이루어진 상태에 자주 머물러 있는 것이 바로 성공의 비결입니다. - The Power of Awareness
당신이 가정한 것이 실제로 효과를 보려면 한번의 행동만으로 끝나서는 안됩니다. 그것은 소망이 이루어진 상태를 계속 유지함으로서 지속된 태도로 자리를 잡아야 합니다. '당신이 소망에 대해서 생각하는 것'이 아니라 '소망이 이미 이루어진 것'에 대해서 생각하도록 만드는 그 상태에 도달하기 위해서는 소망이 이미 이루어진 그 느낌을 스스로에게 자주 상기시켜는 것이 도움이 됩니다. 그런 성취의 느낌을 자연스럽게 만드는 것은 얼마나 자주 하느냐에 달린 것 입니다. 얼마나 오래 하느냐가 아닙니다. 당신이 자주 돌아와서 자리잡는 정신적인 상태가 바로 당신의 진정한 자아상입니다. 그렇게 소망이 이루어진 상태에 자주 머물러 있는 것이 바로 성공의 비결입니다. - The Power of Awareness
그렇지만, 용어만 다를 뿐 사실상 쓰는 방법에서는 시크릿 끌어당김의 법칙 law of attraction과 다르지 않다는 의견도 있다.
3. 유사과학자인가?
결론부터 말하자면 아니다. 리처드 파인만의 이론을 듣고 자신의 가르침과의 유사성을 언급한 적은 있었지만 현대의 많은 자기계발서이 양자역학의 이론을 교묘하게 왜곡하여 오용하듯이 자신의 가르침을 정당화하는데에 쓰지는 않았다. 오히려 과학자들이 하는 일과 자신의 가르침 사이에 분명한 선을 긋는 발언을 하였다.
"There is no other foundation. Our scientists will continue to find new hypothesis to experiment with, relative to life and its cause. That’s all right, for they are dreaming, too."
"의식의 작용인 상상 이외에 우리의 삶을 만드는 다른 원인이나 토대는 전혀 없습니다. 과학자들은 언제나 우리 삶의 여러가지 현상들에 대한 원인을 찾아내려고 이런저런 가설을 세우면서 실험하고 연구를 할거에요. 근데 뭐, 상관없습니다. (우리가 삶이라는 꿈을 꾸고 있듯이) 그들도 사실 나름의 꿈을 꾸고 있거든요." - No Other Foundation 2
"의식의 작용인 상상 이외에 우리의 삶을 만드는 다른 원인이나 토대는 전혀 없습니다. 과학자들은 언제나 우리 삶의 여러가지 현상들에 대한 원인을 찾아내려고 이런저런 가설을 세우면서 실험하고 연구를 할거에요. 근데 뭐, 상관없습니다. (우리가 삶이라는 꿈을 꾸고 있듯이) 그들도 사실 나름의 꿈을 꾸고 있거든요." - No Other Foundation 2
강연 중 청중들에게 자신이 가르치는 가정의 법칙(law of assumption)을 무조건 맹목적으로 믿지 말고 스스로 테스트를 해보아서 만일 작용하지 않는다고 여기면 미련을 두지 말고 떠나라고도 말했다.
"Take my challenge and put this philosophy to the test. If it does not work you should not use it as a comforter. If it is not true, you must completely discard it. I know it is true. You will not know it until you try either to prove or disprove it."
"제가 가르치는걸 무조건 맹목적으로 받아들이지 말고 직접 테스트를 해보세요. 만일 직접 테스트를 했는데도 이게 아무 효과가 없다면 이 가르침을 단순히 일시적으로 마음을 편안하게 해주는 그런 정도로만 여기면서 계속 갖고 있어서는 안됩니다. 그럴땐 이 가르침의 모든 것을 완전히 다 잊어버리고 떠나세요. 물론 저는 개인적인 경험으로 인해서 이것이 분명히 진실이라는 것을 잘 알고 있습니다만, 당신의 입장에서는 스스로 직접 테스트 해보지 않으면 이것이 진실인지 거짓인지를 판단할 수가 없는겁니다." - Five Lessons
"제가 가르치는걸 무조건 맹목적으로 받아들이지 말고 직접 테스트를 해보세요. 만일 직접 테스트를 했는데도 이게 아무 효과가 없다면 이 가르침을 단순히 일시적으로 마음을 편안하게 해주는 그런 정도로만 여기면서 계속 갖고 있어서는 안됩니다. 그럴땐 이 가르침의 모든 것을 완전히 다 잊어버리고 떠나세요. 물론 저는 개인적인 경험으로 인해서 이것이 분명히 진실이라는 것을 잘 알고 있습니다만, 당신의 입장에서는 스스로 직접 테스트 해보지 않으면 이것이 진실인지 거짓인지를 판단할 수가 없는겁니다." - Five Lessons
하지만 가정의 법칙은 어떠한 경우에도 진실이며, 그것이 거짓으로 밝혀지는 일은 결코 없다고 못을 박았다.
"The certainty of the truth of this law must remain despite great disappointment and tragedy — even when you “see the light of life go out and all the world go on as though it were still day.” You must not believe that because your assumption failed to materialize, the truth that assumptions do materialize is a lie. If your assumptions are not fulfilled, it is because of some error or weakness in your consciousness."
"이 가정의 법칙이 분명히 참되고 진실하다는 것은 아무리 실망스러운 일이나 커다란 비극이 생겨도 결코 바뀌지 않습니다. 심지어 당신이 모든 희망을 잃고 삶의 모든 불이 다 꺼져버린듯한 절망감을 느끼거나, 혹은 세상이 당신에게 전혀 신경쓰지 않고 무정하게 계속 돌아가는 것 처럼 느껴져서 마음이 괴롭고 무거운 날이 온다고 해도 그러합니다. 만일 당신이 상상의 힘을 써서 가정을 했는데도 당신의 현실에서 그것이 실제로 나타나지 않았다면, 그건 가정의 법칙이 틀렸기 때문이 아니라 (그 법칙을 사용하는 과정에서) 그 법칙을 제대로 적용하지 못한 당신에게 문제가 있기 때문입니다." - The Power of Awareness
"이 가정의 법칙이 분명히 참되고 진실하다는 것은 아무리 실망스러운 일이나 커다란 비극이 생겨도 결코 바뀌지 않습니다. 심지어 당신이 모든 희망을 잃고 삶의 모든 불이 다 꺼져버린듯한 절망감을 느끼거나, 혹은 세상이 당신에게 전혀 신경쓰지 않고 무정하게 계속 돌아가는 것 처럼 느껴져서 마음이 괴롭고 무거운 날이 온다고 해도 그러합니다. 만일 당신이 상상의 힘을 써서 가정을 했는데도 당신의 현실에서 그것이 실제로 나타나지 않았다면, 그건 가정의 법칙이 틀렸기 때문이 아니라 (그 법칙을 사용하는 과정에서) 그 법칙을 제대로 적용하지 못한 당신에게 문제가 있기 때문입니다." - The Power of Awareness
이와 같은 연유로 네빌 고다드의 가르침은 근본적으로 외부로부터의 비난을 원천봉쇄하는 자기정당화적 속성이 있다거나 '실제로 테스트를 해보라면서 정작 불리한 결과가 나오면 행위자의 탓으로 몰아세우려 한다'라는 등의 비판받을 수는 있겠으나, 이는 왜곡된 과학이론을 무리하게 끌여들어서 자신의 주장에 과학이라는 이름으로 모종의 권위를 부여하려고 하는 행위와는 엄연히 다르다.
사실 그의 가르침은 과학적인 실험으로 증명된 것이 아닌, 오히려 본질적으로 철저하게 본인의 개인적 경험을 위주로 한 소위 일화적(anecdotal)인 속성에 기반한 것임을 스스로도 여러번 언급한 바가 있다.
"No amount of rationalizing will of itself yield us the state of consciousness which is the only thing worth having."
"아무리 이성적이고 논리적으로 생각한다고 해도, 당신이 삶을 바꾸기 위해서 정말로 필요한 의식의 상태는 그것으로 절대 얻을 수가 없습니다." - Awakened Imagination
"아무리 이성적이고 논리적으로 생각한다고 해도, 당신이 삶을 바꾸기 위해서 정말로 필요한 의식의 상태는 그것으로 절대 얻을 수가 없습니다." - Awakened Imagination
"Simply assume that it is done and suspend reason, suspend all the arguments of the conscious three-dimensional mind. Your desire is outside of the reach of the three-dimensional mind."
"일단 소원이 성취되었다고 가정하고, 이성의 작용은 잠시 미루세요. 이 3차원적인 세상에서 이성적인 마음과 논리로 따지고 싶어하는 모든 논쟁거리들을 일단 다 나중으로 미루어놓으세요. 당신의 그 3차원적인 사고로는 당신이 이루고자 하는 그 소원이 어떻게 이루어질 것인지를 도저히 알 수가 없습니다." - A Master Class
"일단 소원이 성취되었다고 가정하고, 이성의 작용은 잠시 미루세요. 이 3차원적인 세상에서 이성적인 마음과 논리로 따지고 싶어하는 모든 논쟁거리들을 일단 다 나중으로 미루어놓으세요. 당신의 그 3차원적인 사고로는 당신이 이루고자 하는 그 소원이 어떻게 이루어질 것인지를 도저히 알 수가 없습니다." - A Master Class
그가 말한 바와 같이 상상으로 현실을 바꿀 수 있는가 혹은 상상으로 자신의 소원을 정말 이룰 수 있는가 하는 것은 현대과학의 통계적인 방법론으로 증명된 것이라고 할 수 없다.
위 내용을 종합해 볼 때, 결론적으로 그는 분류상 유사과학자가 아니라 신비주의가(mystic)에 해당한다.
4. 특징
1. 자유의지를 인정하지 않는다. 자신의 잠재의식에 무엇을 집어넣을지를 결정할 자유만이 있으며, 일상에서의 모든 행동은 우리가 자유롭게 선택하는 것 같아도 잠재의식이 이끄는대로 살아갈 뿐이라고 한다. 따라서 내면이 바뀌면 외면의 노력도 당연히 따라오게 될 것이며, 내면이 바뀌지 않은 상태에서 억지로 노력을 하지 말라고 한다.원하는 것이 이루어졌다고 가정한 상태에서 따라오는 노력은 괜찮은 것이다. (아래 3번 참고) 가령 새로운 집을 얻고 싶어서 이미 그 집을 얻었다고 가정한 상태에서 새 집에 들어갈 가구를 알아보는 등.
2. SATS(State Akin To Sleep 잠들 때와 비슷한 상태)이라고 해서 잠이 오는 것 같은 몽롱한 상태에서 심상화를 하라고 한다. 의식의 저항이 가장 약해진 때라고 한다.
3. 가정의 법칙이라는 그 이름답게 이미(already)'라는 표현을 상당히 강조한다.
4. 네빌 고다드는 그의 강연과 저술에서 성경 구절을 자주 인용한다. 성경은 실제로 잠재의식을 사용하는 법에 관한 비유적인 가르침이라고 말하며, 각자 세상은 자신의 가정과 잠재의식이 만들어낸 것이므로, 사람은 누구나 스스로의 경험을 창조하는 능력을 가진 신(God)이나 다름없다는 것이다. 위 3번도 성경의 예수 그리스도가 '무엇이든지 기도하고 구한 것은 이미 받은 줄로 알고 믿으라. 그리하면 그대로 되리라 (마가복음 11:24)'고 했던 구절과 같은 맥락이다. 성경을 심상화의 법칙과 연결시키려는 시도는 이전부터 있었는데, 대표적 인물로는 노먼 빈센트 필, 로버트 슐러 등이 있다. 이 중 네빌 고다드와 같은 스승 아래에서 함께 배웠던 조셉 머피는 디바인 사이언스 교회의 목사이다. 그렇지만, 정통 기독교의 교리과는 별개이다.
5. 역노력의 법칙을 주의하라고 말한다. 무언가가 없는 상태에서 무언가가 있는 상태로 상상을 통해 변화하려고 하면, 잠재의식에는 무언가가 없는 상태라는 것만 새겨질 수 있다는 것이다. 만약 돈을 벌고 싶다면, 지금 내가 부자라고 '가정을 한 상태'에서 돈을 자유롭게 쓰거나 자산관리를 하는 상상을 하는 것이다. 관련하여 네빌 고다드는 다음과 같은 일화를 그의 책에서 소개하고 있다.
Not long ago, I was discussing this with a successful and philanthropic business man. He told me a thought provoking story about himself.
얼마전에 저는 성격이 자상한 한 성공한 사업가와 그의 성공에 관한 대화를 나눈 적이 있었습니다.
He said, "You know, Neville, I first learned about goals in life when I was fourteen, and it was on the playing field at school. I was good at track and had a fine day, but there was one more race to run and I had stiff competition in one other boy. I was determined to beat him. I beat him, it is true, but, while I was keeping my eye on him, a third boy, who was considered no competition at all, won the race."
그는 이런 이야기를 들려주었습니다.
"네빌. 잘 들으세요. 저는 제 삶의 목표들을 14살 때 배웠습니다. 그것도 학교 운동장에서요. 저는 원래 달리기를 잘 했어요. 경기가 있던 어느날도 다른 때와 마찬가지로 좋은 컨디션으로 잘 달리고 있었는데 마침 상당한 실력의 경쟁자를 만났습니다. 그때 저는 그 경쟁자를 이기는데에만 온 신경을 집중했고 그 경쟁자를 제치고 이기기는 했어요. 그런데 말입니다, 내가 그 경쟁자를 이기느라 신경이 팔린 사이에 엉뚱하게도 전혀 경쟁자라고 신경도 쓰지 않던 다른 사람이 결과적으로 1등을 해서 나 대신에 우승을 해버렸어요.
"That experience taught me a lesson I have used throughout my life. When people ask me about my success, I must say, that I believe it is because I have never made 'making money' my goal: 'My goal is the wise, productive use of money'."
그 경험을 계기로 저는 평생 잊지 못할 가르침을 얻었지요. 사람들이 내가 어떻게 성공했냐고 물을 때마다 저는 "나는 '돈을 버는 것'을 추구하지 않았습니다. 나는 '돈을 어떻게 현명하고 유용하게 잘 쓰느냐'를 추구해 왔습니다." 라고 답을 합니다."
This man's inner conversations are based on the premise that he already has money, his constant inner question: the proper use of it.
이 사업가의 마음가짐을 잘 살펴보세요. 그는 그가 이미 돈을 가지고 있다는걸 전제로 삼았습니다. 그렇게 돈을 이미 가졌다고 전제를 깔아놨기 때문에 그는 평소에 '내가 이미 가진 이 돈을 어떻게 하면 잘 쓸 수 있을까'를 고민할 수가 있었던거죠.
The inner conversations of the man struggling to 'get' money only prove his lack of money.
'어떻게 하면 돈을 벌 수 있지?' 라는 생각은 결국 본의 아니게 '나는 지금 돈이 부족하다, 나는 지금 돈이 없다'는 생각만 더 키울 뿐 입니다.
In his ignorance of the power of the word, he is building barriers in the way of the attainment of his goal; he has his eye on the competition rather than on the goal itself.
마치 그가 잠재의식을 어떻게 제대로 사용하는지를 몰랐을 때에 엉뚱한 것에 포커스를 맞추다가 결국 자신의 진정한 목표인 우승을 놓쳤던 그 14살 때의 이야기처럼 말입니다.
얼마전에 저는 성격이 자상한 한 성공한 사업가와 그의 성공에 관한 대화를 나눈 적이 있었습니다.
He said, "You know, Neville, I first learned about goals in life when I was fourteen, and it was on the playing field at school. I was good at track and had a fine day, but there was one more race to run and I had stiff competition in one other boy. I was determined to beat him. I beat him, it is true, but, while I was keeping my eye on him, a third boy, who was considered no competition at all, won the race."
그는 이런 이야기를 들려주었습니다.
"네빌. 잘 들으세요. 저는 제 삶의 목표들을 14살 때 배웠습니다. 그것도 학교 운동장에서요. 저는 원래 달리기를 잘 했어요. 경기가 있던 어느날도 다른 때와 마찬가지로 좋은 컨디션으로 잘 달리고 있었는데 마침 상당한 실력의 경쟁자를 만났습니다. 그때 저는 그 경쟁자를 이기는데에만 온 신경을 집중했고 그 경쟁자를 제치고 이기기는 했어요. 그런데 말입니다, 내가 그 경쟁자를 이기느라 신경이 팔린 사이에 엉뚱하게도 전혀 경쟁자라고 신경도 쓰지 않던 다른 사람이 결과적으로 1등을 해서 나 대신에 우승을 해버렸어요.
"That experience taught me a lesson I have used throughout my life. When people ask me about my success, I must say, that I believe it is because I have never made 'making money' my goal: 'My goal is the wise, productive use of money'."
그 경험을 계기로 저는 평생 잊지 못할 가르침을 얻었지요. 사람들이 내가 어떻게 성공했냐고 물을 때마다 저는 "나는 '돈을 버는 것'을 추구하지 않았습니다. 나는 '돈을 어떻게 현명하고 유용하게 잘 쓰느냐'를 추구해 왔습니다." 라고 답을 합니다."
This man's inner conversations are based on the premise that he already has money, his constant inner question: the proper use of it.
이 사업가의 마음가짐을 잘 살펴보세요. 그는 그가 이미 돈을 가지고 있다는걸 전제로 삼았습니다. 그렇게 돈을 이미 가졌다고 전제를 깔아놨기 때문에 그는 평소에 '내가 이미 가진 이 돈을 어떻게 하면 잘 쓸 수 있을까'를 고민할 수가 있었던거죠.
The inner conversations of the man struggling to 'get' money only prove his lack of money.
'어떻게 하면 돈을 벌 수 있지?' 라는 생각은 결국 본의 아니게 '나는 지금 돈이 부족하다, 나는 지금 돈이 없다'는 생각만 더 키울 뿐 입니다.
In his ignorance of the power of the word, he is building barriers in the way of the attainment of his goal; he has his eye on the competition rather than on the goal itself.
마치 그가 잠재의식을 어떻게 제대로 사용하는지를 몰랐을 때에 엉뚱한 것에 포커스를 맞추다가 결국 자신의 진정한 목표인 우승을 놓쳤던 그 14살 때의 이야기처럼 말입니다.
가정의 법칙은 '원하는 것'이 아니라 '원하는 것이 이미 이루어졌음'을 상상하는 것이다. 그래서 현재형과 1인칭으로 상상하는 것이 필수다.
7. Revision이라는 테크닉으로 실제 과거를 바꿀 수 있고 (비유적으로 바꾸는게 아니라 말 그대로 실제로 과거를 바꾸어서 현재까지 미치는 영향을 바꾸는 것), 심지어 상상력을 통해서 이미 도난당한 물건을 도둑을 잡아서 손해를 보전할 수도 있다고 한다. 이런 점에서는 우열을 떠나서 시크릿의 끌어당김의 법칙과는 상당히 판이한 면을 보이는데, 이는 앞서 언급했듯이 근본적으로 세계관 자체가 완전히 다르기 때문이다.
8. Everyone is you pushed out (EIYPO: 모든 사람들은 당신의 내면이 투사된 것이다)라는 특이한 관점이 있다. 즉 나의 내면이 변화하면 다른 사람들 '자체'가 변화한다는 것 - 단순히 내가 긍정적으로 행동하면 상대방도 나의 긍정적인 행동에 반응한다의 차원이 아니다.
9. '성서' 자체는 진실이고 문제가 없으나, 그것을 받아들이는 사람의 해석이 '잘못됨'을 지적한 바 있다. 성경에 대한 지나친 언어적 접근과, 성서를 역사적 기록물로 여기는 것을 부정적으로 봤다. 언어적으로만 해석이 가능한 부분도 존재하나 그렇지 않은 부분이 더 많음을 염두에 두어야 하고, 그 본질은 철저하게 '의식'과 '마음'을 다루는 것임을 깨달아야 한다고 주장한다. 성서에 나오는 인물들 모두 내 마음에 존재하고, 이에 '동시성(내가 이 사람이기도 하고 저 사람이기도 한)'을 부여한다. 상상력(의식)은 신 그 자체로서 무한하고 영원한 힘이자 우주의 법칙이고, 오직 인간만이 허용된 '특권'으로서 인간만의 숙명이자 가장 고귀한 생명(즉, 인간)의 본질로 보았다.
10. '황금법칙'을 지킬 것을 권한다. 우리는 무엇이든 선택할 수 있는 '자유'와 나의 존재를 스스로 결정할 수 있고 무엇이든 소유할 수 있는 무한한 '힘'을 가졌기에 그 선택권과 힘을 올바르게 쓰는 것이 좋다는 것이다. 즉, 내가 경험하고 싶지 않은 일이라면 남에게도 바래서는 안됨을 의미한다. 이는, 스가랴 8장 17절의 "서로 마음에 해하기를 도모하지 말라."는 구절과 일맥상통한다. 참고로 네빌 고다드와 유사한 법칙을 강조한 사람들도 그들의 저작에서 네빌과 같은 말을 하였다.
11. 진화론이 사실이 아니라고 부정했다.
5. 어록
Nothing comes from without. All things come from within.
외부에서 기인하는 일은 없습니다. 모든 것은 내면으로부터 생겨납니다. Feeling is the Secret
외부에서 기인하는 일은 없습니다. 모든 것은 내면으로부터 생겨납니다. Feeling is the Secret
Stop trying to change the world since it is only the mirror. Man’s attempt to change the world by force is as fruitless as breaking a mirror in the hope of changing his face. Leave the mirror and change your face. Leave the world alone and change your conceptions of yourself.
세상은 거울에 비친 것과 같으니 그것을 바꾸려고 하지 마세요. 거울속에 비친 자신의 얼굴을 바꾸기 위해서 거울을 깨뜨려봐야 아무 소용이 없듯이, 인간이 세상을 바꾸려고 억지로 힘을 쓰는 것도 마찬가지 입니다. 거울로 보이는 얼굴이 마음에 안 든다면 거울은 가만히 놔두고 당신의 본래 얼굴을 바꾸세요. 그러니 세상은 가만히 놔두고 당신 자신에 대한 신념, 즉 자아상을 바꾸어야 합니다. Your Faith is Your Fortune
세상은 거울에 비친 것과 같으니 그것을 바꾸려고 하지 마세요. 거울속에 비친 자신의 얼굴을 바꾸기 위해서 거울을 깨뜨려봐야 아무 소용이 없듯이, 인간이 세상을 바꾸려고 억지로 힘을 쓰는 것도 마찬가지 입니다. 거울로 보이는 얼굴이 마음에 안 든다면 거울은 가만히 놔두고 당신의 본래 얼굴을 바꾸세요. 그러니 세상은 가만히 놔두고 당신 자신에 대한 신념, 즉 자아상을 바꾸어야 합니다. Your Faith is Your Fortune
Consciousness is the one and only reality. Your world is your consciousness objectified. The whole vast world is no more than man's imagining pushed out.
의식만이 오직 유일한 실체입니다. 당신의 세계란 당신의 그 의식이 형체화되어서 나타난 것입니다. 이 거대한 세상 전체는 결국 한 인간의 상상에서 쏟아져 나온 것일 뿐입니다. Feeling is the Secret
의식만이 오직 유일한 실체입니다. 당신의 세계란 당신의 그 의식이 형체화되어서 나타난 것입니다. 이 거대한 세상 전체는 결국 한 인간의 상상에서 쏟아져 나온 것일 뿐입니다. Feeling is the Secret
However much man seems to be dealing with a material world, he is actually living in a world of imagination.
사람이 아무리 오랫동안 물질적인 세상에 살아온 것처럼 보일지라도, 사실 그는 상상의 세계에서 살고 있는 것 입니다. The Law and the Promise
사람이 아무리 오랫동안 물질적인 세상에 살아온 것처럼 보일지라도, 사실 그는 상상의 세계에서 살고 있는 것 입니다. The Law and the Promise
You think that you can do something, you want to do something; but actually you can do nothing. The illusion of the free will to do is but ignorance of the law of assumption upon which all action is based. Everything happens automatically. All that befalls you, all that is done by you — happens. Your assumptions, conscious or unconscious, direct all thought and action to their fulfillment. ... It is impossible to do anything. You must be in order to do.
당신은 자신이 무언가 할 수 있다, 혹은 무언가 하고 싶다라고 생각을 합니다. 하지만 사실 당신은 아무것도 할 수가 없습니다. 당신에게 자유의지가 있다는 환상은 당신을 움직이는 진정한 힘인 가정의 법칙에 대해서 모르기 때문에 하는 말입니다. 당신에게 일어나는 일들과 당신이 행하는 모든 것들은 당신이 스스로에게 설정한 자아상에 일치하도록 모두 삶에서 자연스럽게 일어납니다. 당신이 알게 모르게 당신의 자아상에 대해서 가정한 것들은 당신의 모든 생각과 행동을 지배하며 반드시 그 자아상이 실현되도록 당신을 이끕니다. .. (그러니 당신의 자아상과 일치하지 않는다면) 당신은 아무것도 할 수 없어요. 당신이 무엇을 하기 위해서는 일단 먼저 그것을 하는 존재가 되어야 합니다. The Power of Awareness
당신은 자신이 무언가 할 수 있다, 혹은 무언가 하고 싶다라고 생각을 합니다. 하지만 사실 당신은 아무것도 할 수가 없습니다. 당신에게 자유의지가 있다는 환상은 당신을 움직이는 진정한 힘인 가정의 법칙에 대해서 모르기 때문에 하는 말입니다. 당신에게 일어나는 일들과 당신이 행하는 모든 것들은 당신이 스스로에게 설정한 자아상에 일치하도록 모두 삶에서 자연스럽게 일어납니다. 당신이 알게 모르게 당신의 자아상에 대해서 가정한 것들은 당신의 모든 생각과 행동을 지배하며 반드시 그 자아상이 실현되도록 당신을 이끕니다. .. (그러니 당신의 자아상과 일치하지 않는다면) 당신은 아무것도 할 수 없어요. 당신이 무엇을 하기 위해서는 일단 먼저 그것을 하는 존재가 되어야 합니다. The Power of Awareness
Our prayers are answered by the powers we invoke not by those we exert. .. We often are deprived of our high goal by our effort to possess it.
우리의 기도하면서 바라는 것은 우리가 내면에서 불러일으키는 힘에 의해서 이루어지는 것이지, 우리가 스스로 외부적으로 애써서 내는 힘으로 이루어지는게 아닙니다. .. 우리는 우리가 바라는 것을 어떻게든 이루고 가지려고 열심히 쥐어짜는 그 노력 때문에 오히려 결과적으로 우리가 바라는 것을 이루지 못할 때가 많아요. Radio Lectures - Answered Prayer
우리의 기도하면서 바라는 것은 우리가 내면에서 불러일으키는 힘에 의해서 이루어지는 것이지, 우리가 스스로 외부적으로 애써서 내는 힘으로 이루어지는게 아닙니다. .. 우리는 우리가 바라는 것을 어떻게든 이루고 가지려고 열심히 쥐어짜는 그 노력 때문에 오히려 결과적으로 우리가 바라는 것을 이루지 못할 때가 많아요. Radio Lectures - Answered Prayer
The entire contents of all time and all space, while experienced in a time sequence, actually coexist in an infinite and eternal now.
당신이 살면서 겪을 수 있는 모든 사건들은, 당신에게는 그것들이 시간의 흐름 속에서 즉 과거-현재-미래의 시간순서를 따라서 순차적으로 경험하는 것처럼 느껴지겠지만, 사실 그 모든 사건들은 무한하고 영원한 '지금 현재'에 모두 함께 동시에 존재하는 것들입니다. The Power of Awareness
당신이 살면서 겪을 수 있는 모든 사건들은, 당신에게는 그것들이 시간의 흐름 속에서 즉 과거-현재-미래의 시간순서를 따라서 순차적으로 경험하는 것처럼 느껴지겠지만, 사실 그 모든 사건들은 무한하고 영원한 '지금 현재'에 모두 함께 동시에 존재하는 것들입니다. The Power of Awareness
6. 여담
누구나 스스로가 만들어낸 우주에서 살아간다는 세계관은 곧 평행우주나 시뮬레이션 우주론으로 이어진다. 예를 들어, 두 스포츠팀이 똑같이 승리를 원했음에도 현실에서는 한 쪽만 이기는 이유는, 그 사람이 모든 가능한 우주 중에서 특정한 팀이 이기는 우주로 진입했기 때문이라고 설명한다. 이러한 다중우주 개념은 1900년대 초반에서 중반으로 넘어갈 무렵 언급했는데, 그의 저작 중 하나인 '네빌 고다드 5일간의 강의'에서 4차원적 생각과 시간에 대해 설명하는 부분 중, 다중 우주를 언급하며 "훗날 다중 우주의 존재를 과학자들이 밝혀낼 겁니다."라고 말하였다. - 사실 네빌 고다드의 우주관이 하나의 공유된 우주(one shared universe)였는가 혹은 각 사람의 의식의 수만큼 모두 개별적으로 존재하는 우주(one's own universe)였는가 하는 것은 그의 가르침을 전기와 후기로 나누는 주요한 기준점이 될 정도로 논란거리이다.에티오피아 출신의 흑인 랍비인 압둘라의 밑에서 수학했다. POSM - Power Of Subconscious Mind (잠재의식의 힘 - Law of Belief 믿음의 법칙)을 저술한 조셉 머피도 같은 스승을 두었다. 네빌 고다드가 오감을 모두 활용하는 심상화를 주로 강조하는 반면, 조셉 머피는 심상화 뿐 아니라 긍정 기법(확언문, affirmations)/감사 기법/논쟁 기법 등의 다양한 방법을 제시했다.
'서른세개의 계단'에서 출간한 '네빌링'이라는 책이 있다. 저자인 리그파님의 블로그에서 네빌 고다드의 저서 번역판을 보거나 혹은 무료로 몇개의 pdf를 다운받을 수 있다.
시인이자 화가인 '윌리엄 블레이크'를 존경했던 것으로 보인다. 실제로, 그의 저작들에서 블레이크의 어록이나 시를 자주 인용하는 것을 볼 수 있다.
그의 저작 '상상의 힘'에서 아내와의 대화가 나오는데, 영적 대화가 주를 이룬다. 그의 아내도 그 못지 않게 영적 내공이 상당했던 것으로 보인다. 슬하에 딸 1명을 두었다.