나무모에 미러 (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-11-03 16:21:41

땅 보고 걷는 아이/비판 및 논란

파일:상위 문서 아이콘.svg   상위 문서: 땅 보고 걷는 아이
이 문서는
이 문단은
토론을 통해 해당 문서를 '땅 보고 걷는 아이'의 하위 문서로 독립하여 작성하기로 합의되었습니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.
아래 토론들로 합의된 편집방침이 적용됩니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.
[ 내용 펼치기 · 접기 ]
||<table width=100%><table bordercolor=#ffffff,#1f2023><bgcolor=#ffffff,#1f2023><(>토론 - 해당 문서를 '땅 보고 걷는 아이'의 하위 문서로 독립하여 작성하기
토론 - 합의사항2
토론 - 합의사항3
토론 - 합의사항4
토론 - 합의사항5
토론 - 합의사항6
토론 - 합의사항7
토론 - 합의사항8
토론 - 합의사항9
토론 - 합의사항10
토론 - 합의사항11
토론 - 합의사항12
토론 - 합의사항13
토론 - 합의사항14
토론 - 합의사항15
토론 - 합의사항16
토론 - 합의사항17
토론 - 합의사항18
토론 - 합의사항19
토론 - 합의사항20
토론 - 합의사항21
토론 - 합의사항22
토론 - 합의사항23
토론 - 합의사항24
토론 - 합의사항25
토론 - 합의사항26
토론 - 합의사항27
토론 - 합의사항28
토론 - 합의사항29
토론 - 합의사항30
토론 - 합의사항31
토론 - 합의사항32
토론 - 합의사항33
토론 - 합의사항34
토론 - 합의사항35
토론 - 합의사항36
토론 - 합의사항37
토론 - 합의사항38
토론 - 합의사항39
토론 - 합의사항40
토론 - 합의사항41
토론 - 합의사항42
토론 - 합의사항43
토론 - 합의사항44
토론 - 합의사항45
토론 - 합의사항46
토론 - 합의사항47
토론 - 합의사항48
토론 - 합의사항49
토론 - 합의사항50
||



1. 개요2. 비판 및 논란

1. 개요

네이버 웹툰땅 보고 걷는 아이에 대한 비판논란을 정리한 문서이다.

2. 비판 및 논란

댓글에서 대부분 남성에 대해 부정적인 시선을 가진 사람들이 있으며, 작가도 이에 암묵적으로 동의한다는 듯 작품 자체에서도 등장하는 남성들이 이모부, 영웅이, 진남구, 소아과 선생님을 제외하고 대체로 상당히 부정적인 이미지로 그려지고 있어, 남녀 분열을 조장하는 게 아닐지 우려된다.[1]

작중 남성 등장인물 진남구[2]의 투입과 해당 등장인물이 주인공과 연애를 시작함으로 인해 댓글들은 남성을 향한 부정적 견해를 엄청나게 표출하는 중이다. 오죽하면 58화 베댓은 겨울이는 비혼 비출산해야한다며 남자를 냄져 라고 부르기도[3][4]
파일:네웹 꼴페미.jpg

57화 한겨울의 어머니 대사 중 '술집여자냐? 어디서 남자랑 뒹굴고 오는 건 아닌지.'이 있는데, 남자라는 단어에 펜으로 마구 그어 놓은 듯 한 연출을 함으로써, 한겨울의 어머니의 대사로 하여금 독자들의 남성에 관한 부정적 이미지를 키우는 데 일조하고 있다.

해당 웹툰이 트위터여초 사이트에서 유명해지고 급진적 페미니즘적인 사상을 가진 독자들이 대거 유입되면서 공격적인 댓글들이 늘어나고 있다.
파일:땅 보고 걷는 아이 댓글.jpg

다만, 수준 낮은 댓글은 그 자체로 욕을 먹을지언정 '작품에 대한 비판'이 될 순 없다는 것을 인지해야 한다. 하지만 작가 측이 이를 인지하면서도 방관 및 무대응, 혹은 계속해서 젠더갈등에 부채질을 하는 내용을 그려나간다면 이는 작품에 대해서도 충분히 비판의 여지가 생기게 된다. 작가가 작품을 꼭 수정해야 하는 것은 아니지만 그것에 대해서 비판하는 것 또한 있을 수 있는 일이다. 또한 현 작품의 수정 보다는 작품의 앞으로의 방향에 대해 신중히 생각하여 바람직한 내용의 작품으로 연재하여 이어나가는 것이 좋다. 이런 비판을 색안경이라고 비판하는 것 자체가 작가에 대한 일방적 실드에 지나지 않는다.


[1] 여자들 중에서도 한겨울의 어머니처럼 내외부적으로 성별 떠나서 인성쓰레기라고 분명하게 묘사되고 주구장창 독자들에게 까이는 여캐도 분명히 존재하며, 여캐들 중에서도 인성 안 좋은 여캐들이 제법 나온다. 그러나 남캐들의 경우 여캐들보다도 훨씬 더 집요하게 부정적인 이미지로만 연출되는 경향이 너무 뚜렷하다. 물론 겨울이의 이모부, 남진구 같은 선역도 어느 정도 있으며 가정폭력이나 시대적 배경의 특성상 좋지 않은 처지의 주인공 주변 남성들이 비교적 부정적으로 그려지는 건 어쩔 수 없다고도 볼 수 있다.[2] 진남구는 한겨울에게 데이트 폭력을 했다는 장면은 없었으며, 흑백 인물 중에서 색이 칠해진 걸로 보아 긍정적인 이미지로 유추할 수 있다.[3] 하지만 해당 편수와 현재까지 겨울이 주변의 남자들이 도통 정상적이지 않았던 것을 감안하면 남성을 향한 부정적 견해라기보단 겨울이의 아버지와 같은 '인간말종 남성에 대한 부정적 견해'라고 해석하는 것이 올바르다[4] 앞 각주처럼 이러한 래디컬 페미니즘 적인 댓글들에 관해 '일반적 남성'이 아닌 '인간말종 남성'에 대한 비난이라고 실드하는 사람들이 있지만 이는 논리적인 실드라고 볼 수 없는게, 이미 갯글에서 '냄져'라는 용어와 함께 비혼 비출산이 언급되는 정도면 그냥 인간말종 남성들을 대부분의 남성들 혹은 전체 남성들로 일반화하고 있다는 증거로 볼 수 있기 때문이다.


파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r332
, 번 문단
에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r332 (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)