||<-2><tablewidth=100%><tablebordercolor=black><bgcolor=black><color=white><height=70>
||<-2><tablealign=center><tablebordercolor=black><tablebgcolor=black>
||<(> {{{#!wiki style="letter-spacing:-0.5px"RDNA 아키텍처 기반 제품군 ||
||{{{#!wiki style="margin: -16px -11px;" | <colbgcolor=#ed1c24><colcolor=white>RDNA 1 (RDNA 1 ISA) | RX 5000 시리즈 | |
RDNA 2 (RDNA 2 ISA) | RX 6000 시리즈 | ||
RDNA 3 (RDNA 3 ISA) | RX 7000 시리즈 | ||
RDNA 3.5 (RDNA 3.5 ISA) | RX 8000 시리즈 | ||
RDNA 4 (RDNA 4 ISA) | RX 9000 시리즈 | }}} | |
◀ 이전 GCN 마이크로아키텍처 기반 제품군 | 다음 ▶ UDNA 마이크로아키텍처 기반 제품군 |
[clearfix]
1. 개요
2025년 1월 6일에 발표되고 1분기에 출시될 예정인 23번째 라데온 시리즈. RDNA 4 마이크로아키텍처가 처음으로 적용된 라데온 제품군으로, 코드네임은 Navi 4X.2. 제원
||<table align=center><tablebordercolor=#ed1c24><rowbgcolor=#ed1c24><rowcolor=white><|2> 그래픽 카드
모델명 ||<-5> GPU ||<-4> GPU 외부 메모리 ||<|2> TBP
(데스크탑)
GPUPW
(모바일)
(W) ||<|2> SEP
($) ||
모델명 ||<-5> GPU ||<-4> GPU 외부 메모리 ||<|2> TBP
(데스크탑)
GPUPW
(모바일)
(W) ||<|2> SEP
($) ||
<rowcolor=white> 이름 (공정) (면적) | SP:AIMA:TU:ROP (ACE, GP, PU, RZ, RTA) | 클럭 (게임) (부스트) (MHz) | L2C 메모리 (MB) | IFC 메모리 (MB) | 버스 (bit) | 규격 | 클럭 (비트레이트) (MHz) (Mbps) | 용량 (GB) | |||
데스크탑용 제품군 | |||||||||||
<colbgcolor=black><colcolor=#ed1c24>RX 9070 XT | Navi 48 ,GCD, (4 ㎚) (200 ㎟) ,MCD, (? ㎚) (36.6 ㎟) | 4096:?:256:96 (?, ?, ?, ?, ?) | 2400 (?) (2970) | 4 | 64 | 256 | GDDR6 | 2438 (19500) | 16 | 304 | 599 |
RX 9070 | 3584:?:256:96 (?, ?, ?, ?, ?) | 2210 (?) (2700) | 220 | 549 | |||||||
RX 9060 | 2048:?:128:48 (?, ?, ?, ?, ?) | 2220 (?) (2790) | 192 | 12 | 150 | ? | |||||
|
||<-7><tablealign=center><tablebordercolor=#ed1c24><bgcolor=#ed1c24><color=white> GPU별 특성 ||
<rowcolor=white> GPU 이름 | 그래픽 가속 | GPGPU 가속 | 비디오 가속 | 호스트 인터페이스 | 메모리 규격 | 디스플레이 출력 |
RDNA 4 | ||||||
<colbgcolor=black><colcolor=#ed1c24>Navi 48 (?) | DirectX 12 (FEATURE_LEVEL_12_2) OpenGL 4.6 Vulkan 1.3 | OpenCL 2.2 | VCN 4.0 | PCIe 4.0 ×16 | GDDR6 | DCN 3.2 |
3. 발매 전 정보
===# 정식 발표 전 정보 #===||<table align=center><table bordercolor=#ed1c24><tablebgcolor=#ffffff,#000000><table width=550>
||
2022년 6월 당시 AMD GPU 로드맵 |
- 2022년 AMD 재무분석가의 날에서 발표된 GPU 로드맵에서 RDNA 4 마이크로아키텍처의 존재가 처음으로 알려졌다.
- RDNA 4 기반 아키텍처의 GPU를 2024년에 출시할 것이라는 루머가 나왔다. AMD, 2024년 RDNA 4 GPU 출시 예정 ?
- Radeon RX 8900 XTX로 예상되는 플래그십 GPU의 개발 포기 소식이 나왔다. 라데온 8900XTX 개발 포기? 왜?
- Radeon RX 8800 XT의 성능이 RTX 4080 / RX 7900 XTX와 비슷하고 TSMC의 N4P 공정을 활용하며 500$의 MSRP를 가질 것이라는 루머가 나왔다. AMD Radeon RX 8800 XT 'RDNA 4' 사양, 출시일 및 가격 소문 그래픽 메모리 역시 18Gps 급 GDDR6을 유지할것이라고 한다. 대신 가격 경쟁력이 있을것이라고 한다.
- RDNA 4는 RDNA 3의 하드웨어 버그를 수정하고 레이트레이싱 성능정도만 올린 개량형이라는 루머가 나왔다.#
- 2024년 7월 : RDNA 4 아키텍쳐 기반의 GPU인 RX 8000 시리즈의 출시 일정이 2025년으로 미뤄졌다는 루머가 나왔다. RX 8000 출시일 2025년으로 미뤄진다?
- 2024년 12월 : Chiphell에 활동하는 nApoleon에 따르면, RDNA 4 기반 Radeon이 RX 8000 시리즈가 아닌 RX 9000 시리즈라는 갑작스러운 주장의 내용이 알려졌고, 얼마 지나지 않아 HXL(@9550pro)이 'Radeon 9070 XT를 nApoleon이 언급했다가 삭제된 내용으로 인용하면서 Strix Halo는 Radeon 8060S다.'라는 의미심장한 말을 남겼다. 이 때문에 세간에는 Radeon 8000 시리즈는 노트북용 APU의 최상위 제품군인 Strix Halo의 GPU로, 기존에 소문으로 알려졌던 Radeon RX 8000 시리즈는 RX 9000 시리즈를 가리키는 것으로 바뀐 점에 대해 혼란스러워 하고 있다. 또 얼마 후, 관련 유출 자료주장들과 들이 연달아 알려지기 시작했다. RX 9070 XT만 알려진 상태.
문제는 자사의 7900 XTX는 커녕 7900 XT보다도 낮은 벤치마크 점수라는 점인데, 출시를 앞둔 막판 시기에 저 유출 점수가 실측 점수 맞다면 최종 버전에서 더 높은 점수로 나올 여지가 없다는 암울한 반응으로 이어지고 있다. GPU 마이크로아키텍처가 달라 직접적인 비교가 어려워 벤치마크 점수를 제쳐두고, QHD 기준 실제 게임 평균 성능만 봐도 RX 7900 GRE < RTX 4070 Ti < RTX 4070 Ti SUPER < RX 7900 XT 순서로 나왔기 때문. 하이엔드 라인 없이 라인업된 RX 5000 시리즈의 최상위 라인인 RX 5700 XT가 RTX 2070 대비 평균 2% 우위였던 점을 생각해보면,[1] 경쟁사의 차세대 지포스 80 라인은 커녕 RX 5000 시리즈 시절처럼 70 라인과 경쟁해야 할 수도 있는 상황이다.[2]
성능 관련 여론보다 더 큰 문제는 RX '9070' XT라는 넘버링 문제인데, 시리즈 넘버만 바뀐 것이 아니라 세부 SKU별 넘버링 형식까지도 경쟁사의 것과 똑같은 모양새라서, AMD의 기업 브랜드 가치만 더 떨어뜨리고 있다는 비판이 거세지고 있다. 차라리 RX '9700' XT라는 넘버라면 덜 욕먹었을 일이라는 비관적인 반응은 덤.
===# 정식 발표 후 출시 전 정보 #===
2025년 1월 6일, CES 2025에서 Radeon RX 9070 XT, RX 9070이 정식으로 발표되었다. 이로써 기존에 소문으로만 알려졌던 RX 8000 시리즈는 RDNA 3.5 마이크로아키텍처 기반의 Radeon 시리즈를 지칭하면서, RDNA 4 마이크로아키텍처 기반 Radeon 시리즈는 RX 9000 시리즈로 건너뛴 것으로 밝혀졌다. 하위 라인인 RX 9060 시리즈도 언급되었으나, 출시 일정에 관한 언급은 없었다.
CES 발표회에서는 그야말로 이름 빼고 아무런 정보도 공개하지 않았는데, AMD는 이에 대해 전체 프레젠테이션에 주어진 시간이 짧아 RX 9000에 대해서 배분할 시간이 짧았다는 해명을 했다. AMD는 공개 후에도 계속 정보가 풀리는 엔비디아와는 다르게 가격과 성능 등 대부분의 정보를 비공개로 일관하고 있다.
- 유저들 사이에서는 AMD가 9070을 5070과 경쟁시키려 했으나 예상과는 다르게 엔비디아가 5070 가격을 동결하면서 9070 XT의 가격책정에 어려움을 겪고 있다고 추측하고 있다. [3]
- 공식적으로는 드라이버 등 SW 지원을 충실히 하기 위해 3월부터 판매한다#는 것이지만, 여론은 GeForce 50 대비 경쟁력 있는 구성이 어려워지자 5070까지 판매 개시 후 최종 조정해서 팔기 위해 눈치보는 상황으로 생각하고 있다.#
“전체 세부 사항”을 곧 공개할 예정, RX 9000 시리즈는 매우 공격적인 가격 전략: RX 7800 XT 단종
별개로 Radeon Image Sharpening을 FSR 4에 발맞춰 AI 적용으로 업그레이드한다는 떡밥이 나왔다.
여담으로 9070 XT의 약간 상위 버전(32GB나 XTX) 루머가 반복적으로 제기되었으나, AMD 임원이 이례적으로 비꼬기까지 했기에 , 실현될 가능성은 거의 없다.
2025년 2월 18일, 유명 리뷰 사이트들에게 NDA 자료를 전달했다는 소식이 나오면서, 2월 28일에 세부 정보 발표, 3월 5일에 리뷰 엠바고가 해제될 예정이라고 한다. 그간 리뷰 공개 일정과 판매 일정이 하루 차이인 경우가 대부분이라서 출시일을 3월 6일로 추측해볼 수 있지만, NDA에 언급되지 않아서 확실하지 않다.
4. 기종
4.1. RX 9070 XT
4.2. RX 9070
5. 총평
성능적으로는 엔비디아의 최신 그래픽 카드를 겨우 따라잡는 수준[4]인데다 자사 레퍼런스 카드도 팔지 않아 아쉬워 하는 반응도 있으나, 9070 XT 기준 상당히 저렴한 599달러로 발표되면서[5] 현재 분위기는 매우 좋은 상황이다. 특히 엔비디아의 RTX 50 시리즈가 가격/품질/성능 면에서 전방위로 욕을 먹는 중이라 더더욱 AMD에 긍정적인 반응이 많은 편.6. 기타
- 12VHPWR 계통의 커넥터에 대한 불신으로 기존 8핀 커넥터를 고수하던 RX 7000번대와 이전 세대하고는 다르게 RX 9000 시리즈부터는 서드파티 위주로 해당 커넥터를 적용한 비 레퍼런스 설계 그래픽 카드들이 나오고 있다. 12핀을 사용하는 제품은 일부 제조사[6]의 OC 제품이며 나머지 제품에는 8핀 3개나 2개를 사용하여 선택이 가능하고, 커넥터 자체 문제보다 지포스 40, 50 설계 문제가 더 크다는 분석도 있으므로 크게 걱정할 정도는 아니다.[7]
- RDNA 최초로 Matrix 연산기를 탑재했다. 물론 다음 세대쯤부터 UDNA로 통합을 예고한만큼 당연한 변화이기도 하다.
- 이번 가격 발표는 SEP(Suggested E-tailing Price; 권장 온라인 판매가)로 했다 (본문 및 댓글 참고). MSRP와 비슷하지만, 오프라인 및 온라인 모두를 의미하는 MSRP와 달리 온라인에 초점을 둔 점이 다르다. 근데 검색해도 용어 자체에 대한 AMD외 레퍼런스가 거의 없어 이번에 새로 지어낸 용어가 아니냐는 얘기도 나온다[8]. 심지어 구글링하면 Suggested REtail Price로 교정한 결과부터 보여준다(...)
7. 관련 문서
[1] 물론, RX 5700 시리즈 출시로부터 불과 2일 뒤에 NVIDIA가 지포스 RTX 2070 SUPER와 2060 SUPER로 맞대응하면서, AMD는 RX 5700 시리즈로 RTX 2070이 아닌 RTX 2060 SUPER와 경쟁해야 했다. 원래 449달러로 발표되었던 RX 5700 XT는 결국 판매 직전에 399달러로 조정되었으며, 그 대신 449달러는 RX 5700 XT 50주년 에디션이라는 한정판의 가격으로 대체되었다.[2] 다만 이미 AMD관계자 인터뷰에서 더 경쟁력 있는 미드티어급 그래픽에 집중할 것이라고 밝힌바 있어 예견된 내용이긴 하다.[3] "불가리아 소매업체에 따르면 AMD는 RX 9070 XT를 899달러, RX 9070을 749달러에 출시할 계획이었다고 한다"라는 루머가 돌기도 했지만, 라데온 팀에서 직접 해당 루머는 사실이 아니라고 못박았다.[4] 최상위 제품을 5080도 아니고 5070 Ti와 비교하는데 그마저도 이기지 못해 OC 버전을 5070 Ti 레퍼와 비교하는 이례적인 슬라이드를 따로 추가해서 +2%를 적는 초라한 모습을 보였다. 자사 제품의 장점을 홍보하기 위한 체리피킹과 영끌이 난무하는 공식 발표에서조차 이 정도라면 실제로는 OC 버전으로도 5070 Ti 레퍼를 못 이길 가능성이 더 높다.(...)[5] 단 레퍼런스가 없다는 점에서 알 수 있듯이 여차하면 엔비디아가 했던것처럼 비레퍼의 MSRP를 전부 올려버리는 짓도 가능한 만큼 안심하기는 이르다.[6] ASRock, Sapphire[7] 관련 분석을 최대한 감안하고도 남는 문제는 "(기존 규격 수준의 안전 마진을 확보하려면) 절대 전력은 375W를 넘지 말아야 한다는 주장"인데, RX 9000 시리즈의 공식 TDP는 최대 340W(9070 XT OC)이므로 3090 Ti 때처럼 전력 분배를 제대로 해놨다면 문제 없어야 할 상황이다.[8] 과거에도 AMD는 타사, 특히 인텔이나 NVIDIA가 선점한 용어를 안 쓰려고 GPU나 ML(기계학습)도 안 쓰려다 흐지부지된 전례가 있다.