1. 개요
論理 / Logic생각하거나 말하거나 글을 쓸 때 사고나 추리에 대해 이치를 벗어나지 않도록 이끄는 과정이나 원리.
이것을 학문화한 것을 논리학이라고 한다.
1.1. 전제
제시된 문장과 주장 내부 요소들이 형식적으로 잘 어우러지는지를 판단하는 전제가 따라야 한다. 아무리 주장이 논리적으로 완벽해도, 시간, 장소, 또는 맥락이 적절하지 않거나, 전제나 근거가 잘못되었으면, 발언이 합리적이지 않다.[1]논리성을 평가하는 잣대는 논증 구조를 형식적으로 잘 갖추었는지를 따지는 것이 사전적으로도 원래 정의로써도 알맞다. 최소한 논증 구조상 논리적 타당성만 잘 지켰을 때, 논리적으로 평가하며, 논리적 건전성[2]에 대한 여부는 주된 관심사가 될 수 없다. 예를 들어서, 참새는 강아지다. 강아지는 사람이다. 결론적으로/결국/그러므로 참새는 사람이다.의 논증을 언급할 때, 이 경우를 논리적인 것으로 평가한다. 일상에서 건전성도 충족해야 해서 건전성과 타당성을 모두 갖추어야 논리적인 것으로 평가한다.
하지만 일상적으로 논리적이지 못하다거나 논리가 없다며 지적하는 것은 대부분 앞 문단의 전제적인 내용이 고려되지 않는다. 특히 단순한 객관적 사실이나 진리에 대해서 이야기할 때, 사실과 일치한다, 설득력 있다, 타당하다고 표현해야 하고, 무분별하게 논리적이라고 하는 것은 적절하지 않다.
1.2. 파생어
2. 학문
2.1. 논리학
논리를 학문으로 다룬 것. '논리' 자체와는 사뭇 다른데, 대개 '너 논리가 없구나'라고 하지, '너 논리학을 안 배웠구나'라고 하진 않는다. 영단어에서도 논리와 논리학은 모두 logic으로 지칭된다. 다만 이전에는 논리에 관한 학문분야로서 'logics'라는 표현이 사용되었으나, 70년대 이후 사어화되었다.
[1] 예를 들어, 혐오 발언에서는 가끔 잘못된 근거를 바탕으로, 마치 논리가 완벽한 것처럼 보이게 하는 전략이 사용된다. 구체적 예시로, "특정한 인종은 타 인종보다 범죄율이 더 높다는 통계가 있다. 그래서 수사 자원을 효율적으로 배치하기 위해 범죄율이 더 높은 인종을 주로 조사하는 것이 합리적이다. 따라서, 경찰은 자원을 아끼기 위해 특정한 인종을 중점적으로 수사해야 한다."는 주장은 논리 구조는 갖추었지만, 그 근거가 적절하지 않다.[2] 참과 거짓 중에서 전자.