파일:동물권행동 카라.jpg
공식 홈페이지
공식 인스타그램
공식 페이스북
공식 유튜브 채널
1. 개요
KARA(Korea Animal Rights Advocates)는 동물권 보호를 목적으로 활동하는 대한민국의 비영리 시민단체이다. 2002년 4월 15일 ‘아름품’이라는 이름으로 설립되었으며, 2006년 ‘KARA’로 명칭을 변경하고 본격적인 시민단체로 등록하였다. 2010년에는 농림축산식품부에 사단법인으로 등록되어 보다 체계적이고 지속적인 동물권 활동을 전개하고 있다.KARA는 동물이 인간의 일방적인 착취와 이용에서 벗어나, 존엄한 생명으로서의 본연의 삶을 살 수 있어야 한다는 비전을 바탕으로 활동한다. 시민과의 지식 공유와 참여 확산을 통해 인식 개선을 추구하고, 정책 제안과 제도 개선을 통해 동물복지 향상을 도모하고 있다. 또한 KARA는 한국가이드스타의 ‘2024년 투명성·책무성과 재무효율성 평가’에서 최고점을 받기도 하였다. 평가는 국세청 공시 결산서류를 기반으로 진행됐으며, 카라는 투명하고 책임 있는 운영을 인정받아 동물권 선도 단체로서의 신뢰가 입증된 바 있다. https://www.hkbs.co.kr/news/articleView.html?idxno=792641
반려동물 외에는 사육곰과 돼지 등의 농장동물과 수족관 돌고래와 관련된 활동을 하기도 한다.
다만 후술할 보호 중인 동물을 상습 폭행하는 동물 학대 정황과 골드바 횡령, 노동자 혹사, 주민들의 호소 등한시 때문에 현재 단체 존립이 위태롭고 외부의 여론은 냉담하다. 또 들고양이, 들개, 외래종 사슴의 포획 및 사냥에 반대하는 행동 탓에 생태 환경 연구 쪽 종사자들에게도 비판받기도 한다.
2. 역사
공식명칭은 '동물권행동 카라'로 이전 명칭은 '동물보호시민단체 카라'였다. 영문 공식 명칭은 'Korea Animal Rights Advocates'.2002년부터 '아름품'이라는 이름의 단체로 활동을 시작했으나 명칭을 변경한 뒤 비영리단체 인정은 2005년에 받았다. 참고로 비슷한 명칭의 단체 CARE(동물사랑실천협회)가 2002년에 인가를 받았으며 약어에 '동물권'이 들어가는 등, KARA는 설립이나 명칭이 CARE의 영향을 많이 받은 정황이 있다.
이름이 같은 걸그룹 카라보다 먼저 만들어졌다. 해당 그룹 출신 한승연과 구하라가 애견인이고 동물보호에 관심이 많아서 이 단체에 가끔 후원하기도 했다.
카라의 전신인 ‘아름품’에서 창립하여 창립멤버인 전진경(현 카라 대표)가 이 단체를 만들었고, 초기 대표는 영화감독 임순례(우생순 감독)가 맡았다. 카라는 미디어를 적극적으로 이용하여 크게 유명세를 타게 되었다. 전방위적인 동물관련 캠페인을 진행한다고 밝히고 있으나 구조 활동은 하지 않는다.
2019년 구포시장의 개(가축)시장 폐쇄의 주축단체 중 하나이다.
3. 논란 및 사건 사고
3.1. 이재명 행복이 파양 논란
2018년 이재명 당시 경기도지사가 성남시 시장이었던 시절 입양한 행복이를 파양했다는 논란이 일었다. 식용 개농장에서 구조되었다고 주장된 행복이는 2014년 10월 유기동물에 대한 인식 재고를 언급하던 이재명 전 성남 시장에게 입양되었다. 그러나 이후 행복이가 방치되고 파양된 사실이 2018년 안광환 시의원에 의해 밝혀졌고 논란이 일었다. 이에 이재명 전 시장은 행복이는 자신의 개인 소유가 아니라 성남시 소유로 기관 입양되었기 때문에 자신은 책임이 없다고 주장했다. 하지만 확인결과 강아지는 법인명의로 입양을 할 수 없고, 행복이는 성남시청 강모 공무원 명의로 입양되었다.논란이 확산되자 결국 카라가 입장문을 냈다. 카라는 이재명 전 시장에게는 책임이 없으며, 일차적 책임은 카라에 있다면서 이 전 시장을 두둔하고 자신들이 일차적 책임을 짊어졌다. 하지만 그럼에도 불구하고 여러 변명으로 일관했고, 오히려 문제를 제기한 안 의원이 정치 공세를 하는 것이라면서 맹비난했다.
카라는 트위터 해명글에서 "사실 성남시에서 행복이가 귀찮았다면 적당히 방치하다가 적절한 시기에 안락사시켰을 거라 생각하고, 파양이 최선이라고 결론 내렸다"는 글을 올리면서 누리꾼들로부터 뭇매를 맞았다. 카라 측은 이재명 전 시장이 임기가 끝난 후 여러 차례 개인 입양을 시도했지만 이재명 전 시장의 거주공간(아파트)과 경기도청 측 모두 행복이가 살기에 입양조건이 좋지 않기 때문에 당초 이럴 경우에 카라로 돌아오는 것이 계약 상의 원칙이라고 설명했다. 이후 카라는 행복이를 다시 데려와 새로운 보호자에게 보냈다.
3.2. 동물 내장칩 반대
국내의 대표적인 동물보호단체를 자처하고 있음에도 불구하고, 동물내장칩을 반대하고 있다. 카라 측은 내장칩의 안정성이 보장되어 있지 않기 때문이라고 주장한다. 하지만 여러 선진국에서 동물내장칩의 안정성이 인정된 상태이며, 유럽의 여러나라에서 이를 도입, 법제화하고 있는 상황이다. 동물권 향상을 위해 내장칩을 찬성해야 할 단체가 오히려 반대하는 기현상이 벌어지고 있는 것에 대해, 카라를 비롯한 일부 동물보호단체들이 내장칩을 반대하는 것이 유기견 감소 및 동물복지 증가로 인해 해당 단체들의 입지가 약화될 것이기 때문에 내장칩을 반대하는 것이라는 의구심이 제기되기도 한다.3.3. 북극여우 언플 사건
2019년 서울 도심에서 북극여우를 구조하여 대대적으로 언론에 홍보했다. 하지만 이후 사건 처리 과정에서 논란과 문제가 발생했다. 일단 카라는 포획한 해당 북극여우를 가지고 적극적인 홍보 활동을 벌였다. 북극 여우가 언론과 인터넷을 통해 화제가 되자 언론을 보고 북극여우의 주인이 나타나 여우를 돌려줄 것을 요구했다. 하지만 카라 측은 해당 주인이 진짜 주인인지 의심된다면서 주인에게 북극 여우를 돌려주지 않았다. 이에 주인은 카라의 까다로운 검증 요구에 응했고, 결국 진주인임이 확인되었다.진짜 주인이 확인되었음에도 불구하고 카라는 북극 여우를 키울 수 있는 여건이 미비하다면서 봐가면서 돌려줄지 여부를 결정하겠다면서 주인에게 여우를 돌려주는 것을 거절했다. 게다가 카라는 여우 주인을 비난하는 언플을 하며 한동안 여우를 주인에게 돌려주지 않고 맞섰다. 이 과정에서 카라는 여우 주인을 의도적으로 이상한 사람처럼 매도하는 언플을 했다. 이에 여러 네티즌들이 카라 편에 서서 주인을 비난했다. 실랑이 끝에 결국 법적 소유권이 없는 카라는 여우를 주인에게 돌려줬다. 그러나 돌려준 후에도 주인을 비난하는 언플을 계속했다.
한편 주인에 의해 카라에 대한 비판이 나왔다. 자신이 주인임을 밝혔고 카라 측의 까다로운 검증 요구에 응하여 진주인임이 확인되었다. 카라는 여우에 대해 아무런 법적 권리가 없음에도 불구하고 북극여우를 돌려달라는 주인의 요구를 한동안 거부했다 . 심지어 연락도 받지 않으며 계속 해당 여우를 홍보 수단으로 활용하려 했다는 게 비판의 요지.
또 카라는 주인에게 병원비를 내고 데려가라고 요구했고, 돌려줄 때도 병원비를 청구하겠다고 했다고 한다. 그러나 주인은 돌려받은 여우를 확인해본 결과 치료는 이루어지지 않았다고 비판했다. 주인은 관련 문자 메시지 내용을 공개했고, 이와 관련한 후속 논란이 발생했다. 이에 카라는 그 비판에 대해 반박문을 내었다. #
참고로 사막여우와 달리 북극여우는 반려동물로 키우는 것이 국내 법적으로 가능은 하다. 다만 알맞은 환경 조성이 어려울 뿐.
3.4. 동묘시장 고양이 학대 누명 사건
#!if (문단 == null) == (앵커 == null)
를#!if 문단 != null & 앵커 == null
의 [[동묘시장 고양이 학대 누명 사건#s-|]]번 문단을#!if 문단 == null & 앵커 != null
의 [[동묘시장 고양이 학대 누명 사건#|]] 부분을3.5. 이주방사에 대한 이중잣대
현행 동물보호법상 이주방사 행위는 처벌 대상이 아니다. 하지만 본인들도 길고양이를 이주방사 했으면서 # 다른 사람이 이주방사를 하면 동물 학대라고 비난한다. #3.6. 단체 사유화 및 노동자 탄압 논란
#2024년 2월, 민주노총 전국민주일반노동조합 카라분회는 카라 대표 연임 의결에 대해 “단체 사유화”라고 비판하며 성명을 발표했다. 이에 대해 카라는 공식 입장을 통해, 대표 연임은 정관에 따라 이사회 전원의 동의로 진행된 절차였으며, 총회에서 별도의 ‘선출’이 필요한 사안이 아니라고 해명했다. 정관에 따르면 대표는 3년 임기이며, 이사회 전원의 동의가 있을 경우 2차까지 연임이 가능하다.
카라분회는 활동가 2인에 대한 징계를 두고 노조 활동에 대한 보복이라고 주장했다. 이에 대해 카라 측은, 해당 징계는 노조 설립 이전부터 내부 고충 접수 및 조사를 거쳐 인사위원회를 통해 결정된 사안이며, 노조 설립과는 무관하다고 밝혔다. 징계 과정은 외부 노무사 자문을 포함해 정해진 절차에 따라 진행되었으며, 징계 당사자가 요청한 제3의 노무법인도 조사에 참여했다고 설명했다.
더봄센터 운영과 관련한 인력 구조 및 근로 형태에 대한 일부 비판에 대해, 카라는 신규 보호소로서 업무 체계 정립 과정에서 발생한 시행착오였으며, 현재는 안정적인 운영 체계를 갖추고 있다고 설명했다. 단기 계약직 채용 역시 구조 동물 돌봄을 위한 한시적 조치였으며, 대부분 우선 채용으로 이어졌다고 밝혔다. 카라는 동물권 활동 특성상 다양한 형태의 활동 참여가 필요하다는 점도 강조했다.
2023년 총회 이후 조직 효율화를 위한 개편 논의가 진행되었고, 이에 따라 ‘팀 → 국 → 그룹’ 단위로의 체계 전환이 이루어졌다고 밝혔다. 컨설팅을 통한 HR 체계 개선은 비영리 조직으로서의 전문성과 지속 가능성을 높이기 위한 조치이며, 예산 운용 효율화와 조직 문화 개선을 목표로 한다고 덧붙였다.
3.7. 파묘 돼지 이중잣대 사건
3.8. 천연기념물 및 멸종위기 조류 생태지역 길고양이 급식소 논란
을숙도, 마라도 등 천연기념물이나 멸종위기 조류가 산란, 번식, 휴식, 먹이활동을 하는 장소에 길고양이 급식소를 무단 설치하여 길고양이의 개체수를 인위적으로 늘려가고 그 고양이들이 조류를 괴롭히거나 둥지 속 알이나 새끼를 사냥하도록 만들어 야생동물 보호에 적극적이지 않다는 비판을 받고 있다.특히 철새의 경우에는 장거리를 바다 위에서 날다 잠시 섬에 머물며 휴식을 취하는 경우가 많고 대다수가 탈진, 탈수 상태로 도착하는 경우가 많은데 이러한 조류를 길고양이가 먹이 목적이 아닌 단순 오락이나 호기심으로 사냥하는 경우가 많아 조류의 개체수가 급감하고 있다는 것이다.
길고양이가 문제인 것이 아니라, 급식소 설치로 길고양이의 개체수를 인위적으로 늘리는 카라의 문제점이다. 고양이보호소로 이주시키거나 다른 동네에 방사하거나 분양하는 방법 등 길고양이의 생명을 해치지 않고 길고양이만 해당 섬에서 퇴출시키기만 하면 되는데도 카라에서는 실제 효과가 부진하다고 입증된 TNR만을 고집하며 고양이를 이주시키려는 행동 자체를 동물학대 행위로 간주해 정상적인 환경보호 활동에 이상한 프레임을 씌우고 있다.
문제는 조류 뿐만 아니라 길고양이도 좁은 섬에서 무제한적으로 증식되며 밀도 증가에 의한 각종 풍토병, 근친교배로 인한 유전병, 먹이 및 짝짓기 경쟁으로 인한 스트레스 증가로 큰 피해를 받고 있는 사실은 외면하고 있다는 것이다. 섬은 고양이가 살기엔 너무 좁다. 이들은 그냥 섬에 고양이가 살아가는 모양이 예쁘고 낭만적이라는 이유 하나만으로 고양이를 계속 비좁은 곳에 가둬살아가게 만드는 것이 목표라고 해도 과언이 아니다. 고양이 보호라는 명분을 억지로 세우긴 했지만 결국 인간의 욕심일 뿐인 것이다. 실제로 카라 내에서 섬내 고양이를 분양받겠다고 자원한 사람이 아무도 없었다.
환경부와 문화재청에서도 이러한 문제를 인지하고 급식소를 철거하고 섬 내 길고양이들을 다른 곳으로 이주 방사하려는 계획을 세웠으나 카라 및 기타 시민단체의 적극적인 방해 행위로 별다른 조치가 취해지지 않고 있다.
카라는 길고양이의 안위와 권리는 무조건적인 보장을 주장하면서 정작 실제로 보호가 필요한 멸종위기종은 보호는커녕 오히려 멸종을 가속화하는 이중적 태도에 여론은 매우 냉소적이다. 그러면서 정작 동물자유연대와 마찬가지로 역시 마라도의 외래종인 시궁쥐의 퇴치에 대해서는 그 어떠한 입장도 보이지 않고 있다.
3.9. 구조 동물 상습 폭행 논란
https://www.yna.co.kr/view/AKR20240531084600004?input=1195m2024년 2월 말, 동물권행동 카라 소속 노동조합은 단체 내부에서 발생한 부당 행위와 관련된 규탄 성명을 발표하며, 전진경 대표의 연임 결정과 조직 운영의 투명성 문제를 제기했다.
해당 과정에서 일부 직원이 동물에게 물리적 대응을 한 정황이 담긴 녹취록이 공개되며 논란이 확산되었다. 노조 측은 시바견 '수피아'에게 가해졌다는 폭행 정황을 문제 삼았고, 이에 대해 카라 측은 "슬리퍼로 소리를 내며 바닥을 친 소리가 오해된 것"이라고 해명했다. 전 대표는 "동물을 분리하는 긴급 상황에서 더 큰 사고를 막기 위한 불가피한 조치였다"고 설명했다.
전 대표는 이와 관련해 "카라가 진보적이고 동물을 사랑하는 단체로 알려진 만큼, 해당 논란으로 인해 실망을 드린 점에 대해 사과드린다"며 공식 사과했다. 다만, 문제의 본질은 개별 직원이 아닌, 구조적으로 미비했던 동물 핸들링 시스템에 있다고 덧붙였다.
이 사건 이후 약 580명 이상의 후원자가 탈퇴하고, 약 월 1천만 원 규모의 후원금이 감소한 것으로 전해졌다. 카라 측은 향후 전문 트레이너의 의견을 수렴해 내부 동물 핸들링 기준을 마련하고, 관련 인사위원회 절차를 진행할 예정이라고 밝혔다.
한편 카라 측은 노조가 일부 과도한 요구를 지속하고, 협상 과정에서 폭력적 압박이 있었다는 입장을 내놨다. 전 대표는 “정상적인 대화 전에 외부에서 여론전을 펼치는 방식은 대화를 어렵게 만든다”고 주장했다.
3.10. 탈세 논란
2024년 6월, 민주노총 전국민주일반노조 카라지회와 공대위(공익단체 공동대책위원회) 소속 인사들은 카라와 KK9 대표에 대해 차명거래, 탈세, 후원금 비리 등을 주장하며 고발 기자회견을 열었다. 해당 사안은 언론 보도와 SNS 등을 통해 확산되었으며, 카라 측은 모든 주장에 대해 사실무근이라는 입장을 밝혔다.같은 해 8월, 카라지회 측은 임시총회를 통해 대표 및 이사 해임과 공대위 측 인사를 직무대행으로 임명해달라는 법적 조치도 진행하였다. 카라 측은 해당 주장과 절차에 문제를 제기하며 대응했다.
이후 국세청 세무조사 결과, KK9은 모든 입금 내역을 공익 활동에 사용한 것으로 확인되었고, 세금 처리 또한 관련 가이드라인에 따라 이행된 것으로 밝혀졌다. 이에 따라 카라와 KK9 관련 고발은 모두 무혐의로 종결되었으며, 카라 대표는 해당 혐의에 대한 조사 통보조차 받지 않았다고 밝혔다.
이 사건으로 인해 카라는 후원금 감소, 기업 협업 중단 등 조직 운영에 실질적인 타격을 받았으며, 카라 측은 단체의 명예 회복과 조직 운영 정상화를 위한 재정비에 착수했다. 또한 관련 고발에 대해 무고죄 대응을 검토 중임을 밝혔다.
3.11. 유해 외래종 미화
뉴트리아를 불쌍하다며 옹호하는 발언도 했다.3.12. 안마도 사슴 유해동물 지정, 사냥 반대
안마도의 사슴들이 섬의 생태계를 파괴하고 주민들에게 피해를 주는데도 이를 무시하고 가축이라는 이유만으로 보호만 하고 유해동물 등록을 적극적으로 계속해서 반대했다. 즉 피해보상은 고사하고 주민들에 대한 불만은 전혀 고려하지 않은 셈이다.하지만 결국 위의 언급한 카라의 문제점과 악행이 세간에 드러난 영향인지 안마도 사슴은 유해동물로 지정되었다.
4. 기타
제20대 국회의원 선거에서 '동물보호에 관련된 8대 요구안'을 주장하며 5개 정당의 동물복지 정책 평가표를 홈페이지에 올렸다. 이는 녹색당을 띄우기 위한 노골적인 선거운동이라고 보는 사람들도 있었다. 굉장히 작의적인 정당 배치 순서가 눈에 띄는데, 가장 높은 평가를 한 녹색당을 가장 앞으로 보내놓고 그 이외의 순서는 아무런 기준이 없다. 국회의원수순, 정당명 ㄱㄴㄷ순, 평가점순 등 무슨 기준을 집어넣어도 저 순서가 나오지 않는다.