1. 개요
알라딘의 평가에 대한 문서.2. 평점
||<-3><tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><bgcolor=#333><tablebordercolor=#333> ![파일:메타크리틱 로고.svg]()
||
| 메타스코어 53 / 100 | 점수 6.6 / 10 | 상세 내용 |
||<-2><tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#f93208><bgcolor=#f93208> ![파일:로튼 토마토 로고 화이트.svg]()
||
| 신선도 57% | 관객 점수 94% |
||<table align=center><table width=480px><bgcolor=#f6c700><tablebordercolor=#f6c700><tablebgcolor=#fff,#191919><:> [[IMDb|![파일:IMDb 로고.svg]()
]] ||
||<table align=center><table width=480px><bgcolor=#14181c><tablebordercolor=#14181c><tablebgcolor=#fff,#191919><:> ![파일:Letterboxd 로고 화이트.svg]()
||
||||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#fc0><bgcolor=#fc0> ![파일:알로시네 화이트 로고.svg]()
||
| 전문가 별점 3.2 / 5.0 | 관람객 별점 4.0 / 5.0 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#005><bgcolor=#005> ![파일:키노포이스크 로고.svg]()
||
| 별점 7.510 / 10 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#f00><#fff,#ddd> ![파일:야후! 재팬 로고.svg]()
||
| 별점 4.32 / 5.0 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#333><bgcolor=#333> ![파일:엠타임 로고.svg]()
||
| 평점 7.2 / 10 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#6699cc><#edf4ec> ![파일:더우반 로고.svg]()
||
| 별점 7.8 / 10 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#ff0558><bgcolor=#ff0558> ![파일:왓챠피디아 로고 화이트.svg]()
||
| 별점 3.9 / 5.0 |
||<-2><tablealign=center><tablewidth=480><tablebordercolor=#101322><#101322><tablebgcolor=#fff,#191919> ![파일:키노라이츠 화이트 로고.svg]()
||
| 지수 80.39% | 별점 / 5.0 |
||<:><tablealign=center><tablewidth=480><bgcolor=#03cf5d><tablebordercolor=#03cf5d><tablebgcolor=#fff,#191919>![파일:네이버 로고 화이트.svg]()
||
| {{{#!wiki style="display:163788" {{{#!wiki style="display:none; display: inline-block; display: 163788; margin:-5px -9px" [[https://movie.naver.com/movie/bi/mi/basic.nhn?code=163788|{{{#!wiki style="display:inline-block; vertical-align:middle" {{{#!wiki style="margin:-10px 0; width:calc(100% + 16px - 1em)" | 기자·평론가 6.00 / 10 | 관람객 9.45 / 10 | 네티즌 9.45 / 10 | }}}}}}]]}}}{{{#!wiki style="display:inline-block; display:none; margin:-5px -9px" [[https://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=영화++평점|{{{#!wiki style="display:inline-block; vertical-align:middle" {{{#!wiki style="margin:-10px 0; width:calc(100% + 16px - 1em)" | <table width=100%><tablebordercolor=#fff,#191919><tablebgcolor=#fff,#191919><tablecolor=#000,#fff> 기자·평론가 6.00 / 10 | 관람객 9.45 / 10 | 네티즌 9.45 / 10 | }}}}}}]]}}}}}} |
||<:><table align=center><table width=480px><bgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#6393f9><tablebgcolor=#fff,#191919> ![파일:다음 로고.svg]()
||
| 평점 8.6 / 10 |
||<table align=center><table width=480px><:><bgcolor=#F84C4D><tablebordercolor=#F84C4D><tablebgcolor=#fff,#191919> ![파일:CGV 로고 화이트.svg]()
||
| 지수 98% |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#000><bgcolor=#000> ![파일:cinemascore-logo.png]()
||
| 등급 A |
Aladdin retells its classic source material's story with sufficient spectacle and skill, even if it never approaches the dazzling splendor of the animated original.
알라딘은 전통적인 이야기를 충분한 스펙타클과 기술을 통해 다시 이야기해준다. 비록 애니메이션 원작의 휘황찬란한 탁월함에는 절대 미치지 못할지언정.
로튼 토마토 총평
알라딘은 전통적인 이야기를 충분한 스펙타클과 기술을 통해 다시 이야기해준다. 비록 애니메이션 원작의 휘황찬란한 탁월함에는 절대 미치지 못할지언정.
로튼 토마토 총평
2.1. 영화 평론가
재미와 의미를 모두 잡은 성공적 실사화
조화와 균형, 재미와 의미까지 모두 갖췄다. 정교한 실사 기술은 원작 애니메이션과는 차별화된 감흥을 안겨줬고, 익숙한 노래들은 새로운 감성을 입어 세련미와 향수를 동시에 자극한다. 다양성을 고려한 캐스팅과 진일보한 여성 캐릭터의 등장 등 시대의 변화를 적극적으로 수용한 태도도 반갑다.
심규한 (씨네플레이) (★★★☆)
조화와 균형, 재미와 의미까지 모두 갖췄다. 정교한 실사 기술은 원작 애니메이션과는 차별화된 감흥을 안겨줬고, 익숙한 노래들은 새로운 감성을 입어 세련미와 향수를 동시에 자극한다. 다양성을 고려한 캐스팅과 진일보한 여성 캐릭터의 등장 등 시대의 변화를 적극적으로 수용한 태도도 반갑다.
심규한 (씨네플레이) (★★★☆)
진보했지만, 감흥은 옅어진
현란한 시각 효과도 있고, 귀에 익은 OST도 있고, 신나는 군무도 있다. 시대의 흐름을 적극 반영한 다양한 인종의 배우들과 진취적인 여성 캐릭터도 있다. 그러니까 없는 것 없이 한껏 차린 뷔페 요리 같다. 그런데 뭔가 허기지다. 가이 리치는 애니메이션 세계를 현실로 이물감 없이 표현하는 데는 성공하지만, 27년 사이 변한 관객의 감성까지 매끄럽게 파악하진 못한 것 같다. 기술은 진보했지만, 감흥은 옅어졌다. 반전이라면, 많은 이들의 우려를 샀던 지니 역의 윌 스미스다. 파란 분칠을 한 그는 등장하는 장면 족족 존재감을 드러낸다. 이 영화의 제목을 <지니>라 해도 믿겠다.
정시우 (시사저널) (★★★)
현란한 시각 효과도 있고, 귀에 익은 OST도 있고, 신나는 군무도 있다. 시대의 흐름을 적극 반영한 다양한 인종의 배우들과 진취적인 여성 캐릭터도 있다. 그러니까 없는 것 없이 한껏 차린 뷔페 요리 같다. 그런데 뭔가 허기지다. 가이 리치는 애니메이션 세계를 현실로 이물감 없이 표현하는 데는 성공하지만, 27년 사이 변한 관객의 감성까지 매끄럽게 파악하진 못한 것 같다. 기술은 진보했지만, 감흥은 옅어졌다. 반전이라면, 많은 이들의 우려를 샀던 지니 역의 윌 스미스다. 파란 분칠을 한 그는 등장하는 장면 족족 존재감을 드러낸다. 이 영화의 제목을 <지니>라 해도 믿겠다.
정시우 (시사저널) (★★★)
＜A Whole New World＞가 나올 때까지 기다리세요
김송희 (씨네21) (★★★)
김송희 (씨네21) (★★★)
원작 대비 선방한 건 윌 스미스와 자스민 캐릭터뿐
- 임수연 (씨네21) (★★★)
- 임수연 (씨네21) (★★★)
3. 호평
2019년 5월 17일, 시사회를 시청한 평론가들은 상당히 긍정적인 평가를 내렸다. #1, #2, #3 이 평론가들은 영화가 인터넷 여론에서의 예상과 달리 꽤나 잘 만들어졌으며, 아주 명작 수준은 아니지만 충분히 볼 만한 수준이라고 평했다. 그리고 예고편 등 마케팅이 엉망이었다고 공통적으로 지적하고 있다.이 영화에서 손꼽을 수 있는 포인트는 바로 윌 스미스의 연기력과 원작을 그대로 옮긴 마냥 찰떡인 자스민 공주 캐스팅. 트레일러로 인한 평가와는 달리 윌 스미스의 연기에 대해서는 이견이 갈리지 않는다. 나오미 스콧이 부른 자스민의 전용 테마곡 Speechless 또한 호평하는 쪽이 많은 편으로, 전체적인 뮤지컬씬이 괜찮게 뽑혔다는 평이다.
자스민은 원작에서 보인 아름다움과 진정한 사랑을 직접 찾아내고 싶어하는 상냥함과 능동성 등을 완벽하게 지키면서도, 원작에 비해 좀 더 자주적이고 야심있게 나왔단 것도 호평을 받고 있다. 사실상 역대 디즈니 프린세스 실사판작들 중 오로라와 함께 가장 원작을 잘 살리면서 새로운 설정도 위화감 없이 어우러진 최고의 케이스. 하지만 자스민 분량의 증가로 알라딘의 행적이 원작보다 축소되어 아쉬움을 표하는 관람객들도 많다.
특히 국내외를 막론하고 관람객들에게서 상당히 좋은 평가를 받고 있다. 로튼 토마토의 팝콘 지수는 94%를 찍었으며 시네마스코어 점수도 A를 기록, IMDb와 메타크리틱의 점수도 계속해서 상승하는 중이다. 국내의 네이버 평점도 9점대 중반을 기록하고 있고 CGV 에그지수는 무려 98%를 찍고 있다.
뮤지컬 영화나 오락 영화는 관객 평점이 평론가 평점보다 높게 나오는 경우가 많은데, 이는 평론가들이 영화 전반적인 작품성을 평가하는 반면, 관객들은 보통 영화가 재미있다면 그것만으로도 높은 평점을 주기 때문이다. 알라딘은 여기 부합하는 경우로써 전반적인 스토리텔링 등에서 조금 부족할지는 몰라도 이따금 터지는 개그와 리메이크된 명곡과 신곡을 잘 풀어낸 뮤지컬씬 덕분에 시청자 입장에선 즐겁게 느껴지기에 평론가들 평에 비해 관객 평이 상당히 높게 나왔다고 볼 수 있다.
4. 혹평
처음 보는 사람에게는 재미있어도 원작 애니메이션을 본 사람들에게는 그렇지가 않다는 평가가 있다.자스민의 경우 원작과 많이 달라졌는데 초반 아이들에게 빵을 나눠주는 장면에서 술탄이 되고 싶은 사람이 경제 개념도 모른다고 비판받았고[1], 바뀐 스토리가 매끄럽지 못해 지적받고 있다. 또한 엑스트라 배우들의 오버 연기에 대해서도 지적되었다. 특히 평론가들 공통적으로 악역 자파에 대해 매력이 너무 떨어져서 아쉽다는 평을 내놓았다. 디자인도 개성없는 양산형 빌런 같아 보여서 다소 유치해 보인다는 평이다. 이 디자인 만큼은 원작을 지나치게 반영을 해서 일어난 문제점으로 보인다. 그래서인지 한국시간 23일 새벽 2시경, 로튼 토마토에서 썩은 토마토를 받기도 했다.유튜버들은 좋지 않은 평가를 내리기도 했다. 대표적으로 유튜버 제레미 잔스과 크리스 스턱만은 서로 비슷한 부분에서 비판을 했지만 세세한 비판점이 달랐다.
잔스의 경우 재미를 볼만한 요소는 자스민 공주의 하녀에게 반하는 지니를 연기하는 윌 스미스의 연기력, 실사만이 가질만한 적당한 매력을 장점으로 꼽는다. 또한 가이 리치에게 주로 지적되었던 연출의 단점이 알라딘에서도 똑같이 나타나는 단점을 지적했다. 갑자기 조용해지는 개그는 불호를 나타냈다. 그래도 후속작을 만든다면 볼만한게 더 많을 것이니 기대는 된다고 말한다. 결과적으로 술마시고 볼만한 평타 영화 정도로 평했다.
크리스의 경우 전체적인 배우의 연기가 크게 와닿지 않았다고 평했다. 그나마 연기 쪽에서 윌 스미스는 우위였다고 했다. 윌 스미스가 없는 자리에는 매우 비어있는 느낌이었다고 한다. 지니를 뺀 나머지 노래는 심심했으며, 잔스의 경우 가이 리치의 연출의 단점이 그대로 계승되어 음악에 따라 진행이 너무 빠르다는 지적을 단점으로 제시하고 있다. 새로운 부분을 넣기 위한 노고가 있으며, 그 2시간 8분의 길이 내에 느낄 수 있는 새로운 것들을 볼 수 있지만, 늘어지는 점 때문에 캐릭터가 늘어난 길이를 따라가지 못 하는 점을 비판했다. 영어 원어민이 아닌 배우의 경우 노고가 있기 때문에 전체적인 외국인 배우의 발음에 대한 평가는 안 하겠다고 밝혔다.[2] 그래도 전체적인 연기의 매력은 애매하다며 아쉬움을 남겼다. 또한 의상 연출에 대해서도 아쉬움을 남겼는데 사막에서 활동하는 의상이 너무 깨끗했다고 평한다. 평소에 걸어다닐 때는 의상 상태가 너무 깨끗하게 연출 되어 현실감이 없다고 지적했다.[3] 전체적으로 본인이 좋아하는 영화에 대해서 아쉬움을 토로하며 C-로 평가했다.
제레미 잔스와 크리스 스턱만은 공통적으로 지니 역을 맡았을 때 차이가 실사와 애니매이션의 차이이다 보니 이것을 제대로 비교하긴 힘들었지만 윌 스미스만 바라봤을 때 지니 같아 보이지 않는다고 지적했다. 이렇듯 지니의 CG 문제는 공통적으로 지적되는 문제이다.
유튜버 더그 워커(팬들에게는 Nostalgia Critic으로 유명한 그 분)는 요즘 디즈니 왜 이러냐면서, 과거 혹평했던 미녀와 야수 실사영화보다도 나쁘다고 혹평했다. 오케스트라 사운드는 원작보다도 풍성해진 것,[4] 자스민 역 배우가 최선을 다해 열성적으로 연기한 듯했고 알라딘 역 배우의 싱크로율이 좋았다는 것, Friend like me에서 비주얼적으로 인상깊은 장면이 더러 있었다는 것 정도만이 장점이고 애니메이션보다 떨어지는 생동감, 원작을 똑같이 가져오지 않은 부분은 거의 다 망쳐버린 각본, 심각하게 재미없고 반복적인 유머, CG도 형편없고 윌 스미스의 장점도 죽여버린 지니와 캐스팅이 너무 안 어울리던 자파, 자신이 가장 좋아하던 Prince Ali를 포함하여 원작보다 훨씬 나빠진 대부분의 노래 등을 단점으로 지목했다.
Prince Ali 노래가 나오는 부분은 지니가 변신하며 마법을 부리는 원작과는 다르게 마지막 여장 장면을 제외하고는 모두 평범하게 부르고[5], 엑스트라가 많이 없어서 규모가 작아 화려하지 않으며, 마치 힙합과 발리우드를 혼합한 듯한 스타일로 나왔기 때문에 비판이 많다. 지니 역의 윌 스미스 역시 평소 때와는 달리 노래실력이 애매하게 나왔다. 윌 스미스는 실제로 노래도 꽤 잘 부르고 힙합과 랩 음악에도 조예가 깊지만, 팬들은 이번 영화에서는 윌 스미스가 기량을 제대로 보여주지 못했다며 아쉬웠다는 평을 한다. 전체적으로 보면 애니메이션판보다 뮤지컬판에 가까우며, 템포가 생각보다 천천히 가서 1.25배속으로 들어야 노래가 더 좋다는 의견이 많은데 댓글 올린지 3일만에 좋아요가 1,300개가 찍힌 것만 봐도 박자가 너무 느리다는 지적이 많다.
부기영화에선 '뮤지컬' 영화로서는 훌륭하지만 뮤지컬 '영화'로서는 몇몇 연출과 캐릭터성 구축에 실패했다며, "디즈니는 실사영화에 최선을 다하지 않고 있다"고 혹평했다. 자파가 이번 영화의 옥의 티라는 것은 다른 평가들과도 일치하는 부분이지만, 부기영화는 자파역의 배우가 문제라기 보단 그의 강력함을 부각시키지 못한 감독의 연출 실패가 더 크다고 지적했다. 또한 쟈스민의 캐릭터성에 대해서도 쓴 평가를 내렸는데, 주체적으로 변한 캐릭터성의 변화 자체는 긍정적으로 보면서도 "할거면 제대로 해라"는 총평을 했다. 설정으로만 유능한 차기 여성 술탄이라고 할 게 아니라, 그걸 제대로 드러내는 대사나 장면, 연출을 심었어야 한다며 티리온 라니스터의 경우와 비교했다. 또한 후반 speechless 부분은 배우들 간의 조화 , 소위 '기깎기'에 실패했다며 연출을 혹평했고, 쟈스민의 캐릭터성 변화로 인해 A Whole New World의 무게감이 줄어든 것은 아쉽다고 지적했다.
[1] 이는 원작에도 있는 장면이었지만 원작에선 상인이 따지자 "궁궐에 가면 값을 쳐줄 것"이라고 한다. 즉, 동정심 때문에 남의 물건을 나눠줬지만 이 행동이 문제가 될 수 있다는 건 알고 있었다. 반면 여기선 그냥 막무가내로 값을 쳐준다 뭐한다 얘기도 없이 "아이들이 굶고 있잖아요!"라고 따진다. 애들이 굶고 있으면 자기 돈 들여 사줄 것이지 자기보단 훨씬 가난한 상인의 물건을 나눠주는 주제에 굉장히 당당하며 이에 문제의식 자체를 못 느끼는 모습을 보인다. 게다가 원작에서 자스민 역시 주도적이고 영리한 인물이었지만 술탄이 되려는 차기 후계자 보다는 갇혀 살아서 자유를 갈망하는 십대 소녀에 가까웠기에 이런 물정을 모르는 면이 이해가 되었지만, 여기선 노골적으로 지도자가 되기 위해 열심히 공부하고 교육을 받았다는 설정이라 가장 기본적인 경제 관념에도 무지한 자스민의 모습이 넌센스가 되어버리는 것이다.[2] 애초에 원작 성우도 대부분이 영어 원어민 백인이었다. 발음 차이는 지적될 문제가 아니었다는 것.[3] 이 의상의 연출점은 인디아나 존스의 크리스탈 해골의 왕국에서 나타난 문제점과 같다고 지적한다. 존스의 의상이 전작의 산전수전의 흔적이 싹 다 사라진 것을 지적하며 알라딘 실사 영화도 이와 비슷한 문제가 존재함으로 혹평의 대상이 되었다.[4] 처음에 장점을 찾을 때는 이거 하나만 떠올리고 "다른 장점도 있을 거야."라면서 한참 동안 고민하다가 너털웃음을 터뜨리며 이거 말고는 없는 것 같다고 했다. 해당 리뷰는 영화 감상 후 무대본으로 진행되는 형식이다.[5] 다만 원작의 지니의 행동을 자세히 보면 꽤 위험한 행동을 하니 이는 어쩔 수 없기도 하다.