이아나 로베르슈타인/성격

아이 같은 자신은 나약해서 싫다.

마음에 철옹성을 둘렀다. 먼저 다가가는 것을 포기하고 그저 멀리서 다른 이들의 행동을 관조하듯 바라보았다.
사람들을 아군과 적군으로 나누었다. 저를 절대 배신하지 않으리라 판단한 사람들은 성안에 두고 그들의 편이 되어 주었으며, 아군이 아닌 사람들은 적으로 돌변할 경우 언제든지 베어 가를 수 있도록 무생물처럼 취급했다.
그것이 그녀가 이제껏 적을 무심하게 처분하는 잔인한 심판자가 될 수 있었던 비결이었다.
그렇다고 해서 아군에게 정을 주었냐면, 그것도 아니었다.
정없이 자란 차가운 검은 저 홀로 고고하기에 바빴다.
그녀는 누구에게도 마음을 허락한 적 없었다. 왕에게도, 아랫것들에게도 마찬가지였다. 다른 이들이 그녀를 헐레벌떡 뒤쫓았을 뿐이다.
앞만 보고 달려가다가 잠시 뒤돌아봤을 때 그들이 힘들어하고 있으면 손을 잡아 주고 도와주었을 뿐, 그 이상의 감정의 교류는 없었다.
필요 없었다.
정을 구걸하는 것을 포기하고 결국에는 받는 것조차 거부하게 된 인간의 말로였다.

아무리 애걸해도 받을 수 없는 애정에 울지 않은 적이 없었다.
그래서 포기했다.
나약한 소녀를 죽여 심장에 묻고, 아픔을 눅눅한 곰팡이 속에 처박아 두고 어른이 되었다.

'당신들을 이해해.'
내가 뭘 그렇게 잘못했어?
'나를 미워하는 당신들을 이해해.'
나는 당신들의 호감을 바랐을 뿐이야.
'나는 억울해할 자격이 없어.'
어렸을 때는 아무것도 몰랐어.
죽음도 몰랐고, 어머니가 건넨 게 독인지도 몰랐어.
'나를 미워해도 좋아.'
당신들이 미워하는 내 모든 것은 내 자의가 아니었어.
'당신들을 이해해.......'
그래서 노력하고, 노력하고, 또 노력했어. 하지만 당신들은 노력하는 나를 나로 봐 주지 않는구나.

"어디 없어? 나를 나로만 봐 주는, 그런 사람 없어?"


.....없었다.

빛이라니. 자신과 제일 어울리지 않는 말이 그것이라고 생각했다.
잘 웃지 않고, 무뚝뚝하기만 하며, 아집으로만 가득 차 제 것들밖에 챙길 줄 모르는 이기적인 자신이 빛이라.

결국 이 세상은 약육강식이라는 섭리 안에서 돌고 돈다. 약자가 강자에게 잡아먹히는 건 당연한 거다.
그리고 약자가 모두 사라지면 최상위층에 있는 강자도 사라지게 되어 있으니 그야말로 '불평등한 균형'이라 할 수 있겠다.
하지만 그것은 지나치게 섭리만 강조된 것이 아닌가?
아르하드가 말하는 '강약만 존재하는 세상'은 야만적이었다. 실제 세상은 그보다 다채로웠다.
선악과 희생, 동정과 자비 같은 인간의 복잡한 감정과 행동은 약육강식의 섭리만으로는 설명할 수 없었다.
노블레스 오블리주라는 개념도, 방금 전 이아나가 구걸하는 아이들에게 동전 몇 닢을 건네준 행동도, 약육강식의 섭리와는 맞지 않았다.
약육강식이라는 야만적인 섭리와 대립하며 균형을 맞출 수 있는 또 한가지.
그것은 한 존재의 가치관과 신념이다.

"그러니……."
(아르하드: "그러니?")
"강자의 신념이 중요하다고 생각합니다."
신념은 누구나 가진다.하지만 약육강식의 섭리에 따라 약자는 강자에게 이끌려 다닐 수밖에 없다. 제 신념이 어떠하든, 국왕과 귀족들이 만든 법을 지키지 않으면 처벌받듯이.
하지만 강자는 다르다. 약자를 이끌고 주변을 좌지우지할 수 있는 힘을 가진 강자들은 제 신념을 바탕으로, 세상의 섭리를 거부하고 제가 원하는 대로 바꾸어 나간다.저의 신념과 충돌하는 다른 강자들과는 한바탕 전쟁을 벌인다. 그렇게 승리를 거듭하며, 제 신념을 정의(正義)로 만드는 것이다.
이 세계에서, 강자가 만들 수 있는 가장 큰 체계는 '국가'다. 정의는 강자의 세계에서 법으로 빚어져 그에 소속된 이들의 신념에 영향을 미친다.
그러니 강자의 신념은 중요할 수밖에 없다.