| {{{#!wiki style="margin: -10px -10px;" | <tablealign=center><tablewidth=100%><tablebordercolor=#76b900><tablebgcolor=#76b900> | NVIDIA GPU 목록 | }}} | ||||||||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" {{{#!wiki style="word-break:keep-all; font-size:0.9em" | <colcolor=white><colbgcolor=#004831> ''' NV ''' | NV1 | |||||||||
| ''' NV3 ''' | RIVA 128 | ||||||||||
| ''' TwiN Texel ''' (Fahrenheit) | RIVA TNT | ||||||||||
| RIVA TNT2 | |||||||||||
| ''' QuadPipe ''' (Celcius) | GeForce 256 | - | Quadro | - | - | ||||||
| GeForce 2 | - | Quadro 2 | - | - | |||||||
| ''' nFiniteFX I, II ''' (Kelvin) | GeForce 3 | - | Quadro DCC | - | - | ||||||
| GeForce 4 | - | Quadro 4 | Quadro 4 NVS | - | |||||||
| ''' CineFX 1.0, 2.0 ''' (Rankine) | GeForce FX | - | Quadro FX | Quadro NVS | - | ||||||
| ''' CineFX 3.0, 4.0 ''' (Curie) | GeForce 6 | - | - | ||||||||
| GeForce 7 | - | QUADRO FX | - | - | |||||||
| ''' Unified (Shader) ''' (Tesla) | GeForce 8 | - | QUADRO NVS | TESLA 800 | |||||||
| GeForce 9 | - | - | - | ||||||||
| GeForce 200 | - | QUADRO NVS | TESLA 1000 | ||||||||
| GeForce 100 | - | - | - | - | |||||||
| GeForce 300 | - | - | - | - | |||||||
| ''' Fermi ''' | GeForce 400 | - | QUADRO | - | TESLA 2000 | ||||||
| GeForce 500 | - | NVS | |||||||||
| ''' Kepler ''' | GeForce 600 | - | QUADRO K | TESLA K | |||||||
| GeForce 700 | GTX TITAN | ||||||||||
| GeForce 800 | GTX TITAN BLACK/Z | ||||||||||
| ''' Maxwell ''' | GeForce 700 | - | - | - | |||||||
| GeForce 800 | - | - | - | - | |||||||
| GeForce 900 | GTX TITAN X | QUADRO M | - | TESLA M | |||||||
| ''' Pascal ''' | GeForce 10 | TITAN X/Xp | QUADRO P | - | TESLA P | ||||||
| ''' Volta ''' | - | TITAN V | QUADRO GV100 | - | TESLA V | ||||||
| ''' Turing ''' | GeForce 20 | TITAN RTX | QUADRO RTX | - | TESLA T | ||||||
| GeForce 16 | - | - | - | - | |||||||
| ''' Ampere ''' | GeForce 30 | - | RTX A | - | A | ||||||
| ''' Hopper ''' | - | - | - | - | H | ||||||
| ''' Ada Lovelace ''' | GeForce 40 | - | RTX | - | - | ||||||
| ''' Blackwell ''' | GeForce 50 | - | - | - | - | ||||||
| GeForce · GeForce Laptop · NVIDIA RTX · 데이터 센터 GPU | }}}}}}}}}}}} | ||||||||||
||<table align=center><tablebordercolor=#76B900><rowbgcolor=white> ![파일:nvidia-geforce-9800-gtx-ref.jpg]()
||
| GeForce 9 |
1. 개요
2008년 2월부터 출시된 9번째 지포스 제품군, 훗날에 이전 세대와 함께 '테슬라'라는 코드네임으로 소급 적용되었다.2. 제원
||<table align=center><tablebordercolor=#76B900><rowbgcolor=#76B900><rowcolor=white><|2> 그래픽 카드
모델명 ||<-4> GPU ||<-4> GPU 외부 메모리 ||<|2> PC
(W) ||<|2> 출고
가격
($) ||
모델명 ||<-4> GPU ||<-4> GPU 외부 메모리 ||<|2> PC
(W) ||<|2> 출고
가격
($) ||
| <rowcolor=white> 이름 (공정) (면적) | SP:TMU:ROP (T&L, RZ) | 클럭 (코어) (셰이더) (MHz) | L2TC 메모리 (KB) | 버스 (bit) | 규격 | 클럭 (비트레이트) (MHz) (Mbps) | 용량 (MB) | |||
| 데스크탑용 제품군 | ||||||||||
| <colbgcolor=black><colcolor=#76B900>9800 GTX | G92 (65 ㎚) (324 ㎟) | 128:64:16 (1, 1) | 675 (1688) | 64 | 256 | GDDR3 | 1100 (2200) | 512 | 140 | 199 |
| 9800 GTX+ | G92B (55 ㎚) (260 ㎟) | 738 (1836) | 512 1024 | 141 | 229 | |||||
| 9800 GX2 | G92 (65 ㎚) (324 ㎟) | 128:64:16 (1, 1) ×2 | 600 (1500) | 64 ×2 | 256 ×2 | 1000 (2000) | 512 ×2 | 197 | 599 | |
| 9800 GT | 112:56:16 (1, 1) | 64 | 256 | 900 (1800) | 512 1024 | 125 | 169 | |||
| G92B (55 ㎚) (260 ㎟) | 75 | 159 | ||||||||
| 9600 GT | G94 (65 ㎚) (240 ㎟) | 64:32:16 (1, 1) | 650 (1625) | 95 | 149 | |||||
| G94B (55 ㎚) (196 ㎟) | 600 (1500) | 512 | 59 | 139 | ||||||
| 625 (1625) | 1024 | |||||||||
| 9600 GSO | G92 (65 ㎚) (324 ㎟) | 96:48:12 (1, 1) | 550 (1375) | 48 | 192 | 800 (1600) | 384 768 1536 | 84 | 129 | |
| G92B (55 ㎚) (260 ㎟) | ? | |||||||||
| G94 (65 ㎚) (240 ㎟) | 48:24:16 (1, 1) | 650 (1625) | 64 | 256 | 900 (1800) | 512 | 90 | 119 | ||
| G94B ,(55 ㎚), (196 ㎟) | ? | |||||||||
| 9600 GS | G94 (65 ㎚) (240 ㎟) | 48:24:12 (1, 1) | 500 (1250) | 48 | 192 | DDR2 | 1000 (2000) | 768 | ? | - |
| 9500 GT | G96 (65 ㎚) (144 ㎟) | 32:16:8 (1, 1) | 600 (1500) | 32 | 128 | GDDR3 | 1000 (2000) | 256 512 1024 | 50 | 99 |
| DDR2 | 500 (1000) | 89 | ||||||||
| G96B (55 ㎚) (121 ㎟) | GDDR3 | 900 (1800) | 99 | |||||||
| DDR2 | 500 (1000) | 89 | ||||||||
| G96C (55 ㎚) (121 ㎟) | 550 (1400) | GDDR3 | 800 (1600) | 99 | ||||||
| DDR2 | 500 (1000) | 89 | ||||||||
| 9400 GT | G86 (80 ㎚) (127 ㎟) | 16:8:4 (1, 1) | 459 (918) | 16 | 64 | GDDR3 | 800 (1600) | 59 | ||
| DDR2 | 300 (600) | |||||||||
| G96C (55 ㎚) (121 ㎟) | 550 (1400) | 32 | 128 | GDDR3 | 800 (1600) | |||||
| DDR2 | 300 (600) | |||||||||
| GT218 (40 ㎚) (57 ㎟) | 589 (1402) | 16 | 64 | 600 (1200) | 128 | - | ||||
| 9300 GS | G98 (65 ㎚) (86 ㎟) | 8:8:4 (1, 1) | 567 (1400) | 333 (666) | 256 | 25 | ||||
| GT218 (40 ㎚) (57 ㎟) | 16:8:4 (1, 1) | 589 (1402) | ||||||||
| 9300 GE | G98 (65 ㎚) (86 ㎟) | 8:8:4 (1, 1) | 540 (1300) | 400 (800) | ||||||
| 9300 SE | ||||||||||
| 노트북용 제품군 | ||||||||||
| 9800M GTX | G92 (65 ㎚) (324 ㎟) | 112:56:16 (1, 1) | 500 (1250) | 64 | 256 | GDDR3 | 800 (1600) | 1024 | 75 | - |
| 9800M GT | 96:48:16 (1, 1) | 512 | 65 | - | ||||||
| 9800M GTS | G94 (65 ㎚) (240 ㎟) | 64:32:16 (1, 1) | 600 (1500) | 512 1024 | 75 | - | ||||
| 9800M GS | 530 (1325) | 512 | 60 | - | ||||||
| 9700M GTS | 48:24:16 (1, 1) | - | ||||||||
| 9700M GT | G96 (65 ㎚) (144 ㎟) | 32:16:8 (1, 1) | 625 (1550) | 32 | 128 | DDR2 GDDR3 | 400 (800) (DDR2) 800 (1600) (GDDR3) | 512 | 45 | - |
| 9650M GT | G96C (55 ㎚) (121 ㎟) | 550 (1325) | 1024 | 23 | - | |||||
| 9650M GS | G84 (80 ㎚) (169 ㎟) | 625 (1250) | 512 | 29 | - | |||||
| 9600M GT | G96C (55 ㎚) (121 ㎟) | 500 (1250) | 512 1024 | 23 | - | |||||
| 9600M GS | 430 (1075) | 256 512 1024 | 20 | - | ||||||
| 9500M GS | G84 (80 ㎚) (169 ㎟) | 475 (950) | 350 (700) (DDR2) 700 (1400) (GDDR3) | 512 | - | |||||
| 9500M G | G96 (65 ㎚) (144 ㎟) | 16:8:8 (1, 1) | 500 (1250) | 400 (800) (DDR2) 800 (1600) (GDDR3) | - | |||||
| 9300M GS | G98 (65 ㎚) (86 ㎟) | 8:8:4 (1, 1) | 550 (1400) | 16 | 64 | 350 (700) (DDR2) 700 (1400) (GDDR3) | 256 | 13 | - | |
| 9300M G | G86 (80 ㎚) (127 ㎟) | 16:8:4 (1, 1) | 400 (800) | 300 (600) (DDR2) 600 (1200) (GDDR3) | - | |||||
| 9200M GS | G98 (65 ㎚) (86 ㎟) | 8:8:4 (1, 1) | 550 (1400) | 350 (700) (DDR2) 700 (1400) (GDDR3) | - | |||||
| ||||||||||
||<table align=center><tablebordercolor=#76B900><rowbgcolor=#76B900><rowcolor=white><-7> GPU별 특성 ||
| <rowcolor=white> GPU 이름 | 그래픽 가속 | GPGPU 가속 | 비디오 가속 | 호스트 인터페이스 | 메모리 규격 | 디스플레이 출력 |
| Unified (Shader) | ||||||
| <colbgcolor=black><colcolor=#76B900>G92 | DirectX 10.0 (FEATURE_LEVEL_10_0) OpenGL 3.3 | CUDA Compute Capability 1.1 OpenCL 1.1 | PureVideo HD 2 (VDPAU Feature Set A) | PCIe 2.0 ×16 | GDDR3 | VGA (D-Sub) DVI (Dual Link) |
| G92B | VGA (D-Sub) DVI (Dual Link) HDMI 1.3 | |||||
| G94 | DDR2 GDDR3 | VGA (D-Sub) DVI (Dual Link) HDMI 1.3 DisplayPort 1.1 | ||||
| G94B | ||||||
| G96 | PureVideo HD 3 (VDPAU Feature Set B) | VGA (D-Sub) DVI (Dual Link) HDMI 1.3 | ||||
| G96B | ||||||
| G96C | ||||||
| G98 | ||||||
3. 기종
기존 G80~86 기반의 지포스 8 제품군들을 G92~98 기반으로 대체된 지포스 8 시리즈이다.(물론 공정은 당연히 개선되었고 다른 버그들도 소소이 고친건 덤)
이전에 G92 기반으로 출시된 모델이 지포스 9xxx가 아닌 지포스 8xxx 네이밍으로 나왔기 때문에 실제 지포스 9xxx 네이밍을 가진 모델들은 2007년 4분기부터 나온 G92 기반 모델들의 연장선이라고 볼 수 있다.
3.1. GeForce 9600 GT
- ANANDTECH Bringing Competition to Midrange: The GeForce 9600 GT Raises NVIDIA's Sub $200 Bar
- iXBT LABS NVIDIA GeForce 9600 GT Part 1: Theory and architecture Part 2: Graphics cards and synthetic benchmarks Part 3: Performance in games
- tom's HARDWARE Nvidia's GeForce 9600 GT Tested
- Zotac GeForce 9600 GT Amp! Edition의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Biostar GeForce 9600 GT 512 MB V9603GT52의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- VVIKOO GeForce 9600 GT Turbo의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- EVGA GeForce 9600 GT SSC 512 MB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
지포스 9 시리즈의 이름을 처음 달고 나온 모델은 G94를 사용한 9600 GT로, G94가 G80, G92와 G84의 성능 격차를 매꾸기 위한 중간 포지션으로 내놓은 칩셋이었다. 9600 GT가 처음부터 환호를 받았던 것은 아니었는데 출시 초기 책정가는 $199로 8800 GS보다 비싼 가격이어서 소비 전력이 조금 감소된 것 말고는 가성비가 그닥이었지만, GPU 클럭, 메모리 대역폭, 픽셀 필레이트 셋 다 8800 GS보다 높고, 메모리 용량도 기본 512MB라서 고해상도 환경에서 강세를 보여줘 종합적으로는 8800 GT보다 겨우 7% 떨어지는 성능 우위를 보여주었다. 심지어 라데온 HD 3870보다도 4% 더 높은 성능이면서 가격은 더 저렴했기 때문에 메인스트림 시장을 장악하게 2008년 한 해동안 가장 많은 인기를 보여준 모델이기도 했다.
이후 55nm 공정으로 개선된 버전을 내놓음과 동시에 가격을 낮추어 9600 GT의 인기는 2009년에도 이어졌다.
NVIDIA 최초로 DisplayPort 단자를 지원하는 첫 그래픽카드이기도 했는데, 이후에 나온 동세대 상위 GPU와 하위 GPU 기반의 그래픽카드들이 잘 지원하지 않고 훗날 페르미 마이크로아키텍처 기반의 지포스 400 시리즈부터 본격적으로 채택하게 되면서 DisplayPort 실험작이라는 비아냥을 받았던 GPU이기도 했다.
3.2. GeForce 9800 GX2
- ANANDTECH More Single Card Dual GPU Madness: NVIDIA's Flagship 9800 GX2
- ANANDTECH Quad SLI with 9800 GX2: Pushing a System to its Limit
- iXBT LABS NVIDIA GeForce 9800 GX2 Graphics Card Part 1: Theory and Architecture Part 2: Graphics Cards and Synthetic Tests Part 3: Gaming tests
- tom's HARDWARE Nvidia GeForce 9800 GX2 Review
- Zotac GeForce 9800 GX2의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
2008년 3월 18일, 2번째 지포스 9 시리즈 모델은 3개월 전에 출시된 8800 GTS 512를 통해 G92 풀칩의 가능성을 보여주면서 자신감이 생겼는지 7900 GX2 이후로 2년만에 듀얼 기판형 듀얼 GPU 모 내놓았다. TDP 제한 때문에 GPU 클럭이 8800 GTS 512MB보단 약간 더 낮지만 메모리 클럭을 높여 듀얼 GPU 모델의 태생적인 한계를 어느 정도 극복한 것이 큰 의의라고 볼 수 있다.
하지만, 똑같은 듀얼 GPU 타입인 라데온 HD 3870 X2보다 8% 높은 성능에 비해 가격은 100달러 넘게 더 비싸서 듀얼 GPU 감성을 맛 보고 싶은 경우가 아닌 이상 상징성이 짙은 모델로 남게 되었다.
9600 GT와는 달리 이쪽은 55nm 공정 개판 모델의 출시가 취소되면서 전성비 향상된 9800 GX2를 볼 수 없게 되었다.
실제로는 3870x2보다 성능이 안나온듯 하다.# 또한 GPU 온도가 102도에 육박하는 무시무시한 모습을 보여준다.
3.3. GeForce 9800 GTX
- ANANDTECH GeForce 9800 GTX and 3-way SLI: May the nForce Be With You
- iXBT LABS NVIDIA GeForce 9800 GTX Graphics Card Part I: Theory and Architecture Part 2: Graphics Cards and Synthetic Tests Part 3: Gaming tests
- tom's HARDWARE Nvidia GeForce 9800 GTX Review
- Zotac GeForce 9800 GTX의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Palit GeForce 9800 GTX 512 MB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- Leadtek PX9800 GTX GeForce 9800 GTX의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
2008년 3월 28일, 이번엔 9800 GX2의 단일 기판형 단일 GPU형 모델인 9800 GTX가 출시되었다. GPU 하나만 뗀 것에 그친 것이 아닌 8800 GTS 512MB보다 더 높은 클럭으로 상향되어 8800 GTX보다 겨우 1~2% 낮은 수준으로 거의 따라잡은 성능을 보여주었다. 가격도 8800 GTS 512MB 초기에 비하면 조금 인하된 $299이지만 최상위 풀칩 특성상 가성비가 차상위 컷칩 모델에 비해 상대적으로 떨어지는 단점은 피할 수 없었다. 다행히 라데온 HD 4850이 가격 공세를 펼친 덕분에 $199까지 크게 낮추게 되었다.
3.4. GeForce 9600 GSO
2008년 4월 28일, 9600 GSO가 출시되었으나 실상은 8800 GS의 완전 리네이밍 모델로 팩토리 오버클럭한 부분 없이 그대로 내놓아서 욕먹은 모델이기도 했다. 가격이라도 낮춰준게 그나마 다행스러운 점. 이후 55nm 공정 개선판으로 전환되었다.2008년 10월 23일, 완전 리네이밍으로 까였던 G92 기반에서 G94 기반으로 변경된 동명의 후기형이 출시되었다. 그제서야 9600 라인에 어울리는 스펙이었지만 기존 9600 GSO에 비해 전체적인 스펙이 하향된 것이 단점. 대신에 초기형 9600 GSO에서 가격을 더 낮춰 9600 GT와 9500 GT의 중간 포지션으로써는 그럭저럭 나쁘지 않은 모델이었다. 이후 초기형 9600 GSO와 마찬가지로 55nm 공정 개선판으로 전환되었다.
3.5. GeForce 9800 GTX+
- ANANDTECH NVIDIA's First 55nm GPU: GeForce 9800 GTX+ Preview
- Zotac GeForce 9800 GTX+ (Plus) Amp! Edition의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
2008년 7월 6일, 65nm 공정인 기존의 9800 GTX에서 55nm 공정으로 개선된 9800GTX+가 출시되었다. NVIDIA 최초의 55nm 공정 기반 그래픽카드이기도 하며, TDP가 거의 비슷하지만 GPU 클럭을 높여 9800 GTX보다 3% 높은, 8800 Ultra와 동급의 성능을 보여주었다. 경쟁사의 가성비 공세로 이미 $199로 인하된 9800 GTX보다 30달러 높은 MSRP로 나와서 가격 경쟁력에 우려가 있었던 것도 모자라 2009년에 40nm 공정으로 진입된 라데온 HD 4770의 수율에 빨간 불이 켜지자 HD 4850이 $99로 크게 인하된 바람에 롱런하지 못 했다. 결국 GTS 250으로 리네이밍 되면서 가격을 70달러 낮춰 겨우 연명하게 된다.
3.6. GeForce 9800 GT
2008년 7월 21일, 9800 GT가 출시되었으나 9600 GSO와 마찬가지로 8개월 전에 출시된 8800 GT의 완전 리네이밍 모델이었다. 여기까진 그러려니 하더라도 리네이밍 모델의 유일한 장점이었던 가격마저 8800 GT와 동일해서 지포스 9 시리즈 중 가장 성의없는 모델로 낙인찍혔다.
이후 9600 GSO와 마찬가지로 55nm 공정 개선판이 출시되었다. 가격을 조금 낮춘 것에 의의를 두는 모델.
3.7. GeForce 9500 GT
- ANANDTECH NVIDIA 9500 GT: Mainstream Graphics Update
- Galaxy GeForce 9500 GT Overclocked 512 MB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
2008년 7월 29일, 엔트리 라인의 9500 GT가 출시되었다. GPU가 G96으로 변경되었으며, 100% 55nm 공정 모델만 존재했던 것은 아니고 65nm 공정으로 제조된 모델도 드물게 나마 존재했다.[1] 같은 55nm 공정이라도 TSMC와 UMC 2곳에서 생산되었는데, 리테일 시장에서는 TSMC에서 제조된 G96C가 가장 흔했다.
8600 GTS, 8600 GT를 동시에 대체하는 성능으로 8600 GTS보다 3% 정도 살짝 떨어지는 성능이지만 보조전원을 요구하지 않고, 결정적으로 8600 GT 초기 가격보다 더 저렴한 $99 이하로 책정되어 8600 GTS에 가까운 성능의 가성비와 전성비로 보급형 유저들에게 제법 많은 인기를 얻었다. 또한, G98이 채택된 로우엔드 라인들과 마찬가지로 3세대 PureVideo HD가 채택되어 VC-1 디코딩이 가능해졌다.
3.8. GeForce 9400 GT
2008년 8월 1일, 9500 GT의 하위 모델인 9400 GT가 출시되었다. 하지만 G86 기반의 초기형 8400 GS에서 메모리클럭만 높힌 팩토리 오버클럭 버전인데다 9400GS도 아니고 9400 GT라는 어울리지 않은 네이밍으로 인해 9800GT 못지 않게 많이 까였던 모델이었다.
2008년 8월 27일, 다행히 TSMC에서 생산된 G96C의 컷 다운 칩으로 변경된 후기형 모델이 출시되면서 그나마 9400 넘버링에 어울리는 스펙을 갖추게 되었다. 하지만, 9500 GT만큼의 엔트리급 성능도 아니고 그렇다고 HTPC용으로 구매하기에는 이보다 더 저렴한 G98 기반의 후기형 8400GS가 버티고 있어서 결과적으로 애매한 성능 포지션이 되는 바람에 인기를 얻지 못했으며, 여전히 GS가 아닌 GT라는 등급명 때문에 또 까였다(...).
3.9. 노트북용 제품군
2008년 7월부터 출시된 9번째 지포스 제품군의 노트북용 버전.대부분 G9x 계열 코어를 사용하지만 9650M GS, 9500M GS, 9300M G만 예외적으로 G8x 계열 코어를 사용한다. 특히 9500M GS는 사실상 8600M GT의 리네이밍 버전으로 그래픽 메모리 용량이 256MB와 512MB 2종류로 탑재되었던 8600M GT와 달리 512MB 한 종류만 탑재되었다.
9650M GS는 G84 코어를, 9600M 계열과 9650M GT는 9500GT, 9400GT에 사용된 55nm 공정의 G96C 코어를, 9700M GT는 65nm 공정의 G96 코어가 사용되었는데, 특히 G96 코어가 데스크탑용으로는 한 번도 사용된 적이 없는 GPU라는 점이 특징. 물론 G84와 G96C의 중간 세대 공정이기 때문에 전력 소모도 애매하지만 기본적인 스펙은 준수한 편.[2] G96C 코어로 사용된 9650M GT는 가장 앞선 공정이 채택되어 전력 소모에 문제 없지만 클럭이 9700M GT, 9650M GS보다 낮아서 성능이 애매하다는 단점이 있는데 이들의 클럭과 같은 값으로 오버클럭 하면 9700M GT, 9650M GS와 같은 성능이 된다. VRAM이 적절히 탑재되어있고 쿨링 시스템이 제대로 갖춰진 노트북이라면 클럭 조정으로 더 높은 성능을 낼 수 있다. (기본적인 스펙 차이는 GPU 클럭 뿐이다. 물론 제조사에 따라 메모리 구성이 다를 수 있다.) 다만 이는 GPU를 오버클럭시키는 방법이라 보증기간이 남았을 경우 보증 대상에서 제외될 수 있다.
9600M GS와 GT는 8M 시리즈의 8600M GS와 GT와 달리 두 모델의 성능차가 크게 나지 않는다. 동일 시스템에서 3DMark Ice Storm 기준으로 평균 400점밖에 차이가 나지 않을 정도.[3] 그럴 수밖에 없는게 8M시리즈의 8600M GS와 GT는 G86, G84라는 다른 GPU를 사용하지만 9600M GS와 GT는 같은 G96을 사용하기 때문. 단 8M시리즈의 8600M GS와 GT, 9M 시리즈의 9600M GS와 GT 모두 풀칩을 사용한 점은 동일.
G92가 사용된 8800M GTX, 8800M GTS와 마찬가지로 다른 G9x 계열 코어들도 PCIe 2.0을 지원하지만 당시 인텔 노트북 메인보드 칩셋이 이를 지원하지 않아 100% 성능이 나오지 않는 점이 있지만 하락폭은 미미했다.
4. 기타
- 2000년대 후반~말기에만 해도 공정 변화의 텀이 비교적 짧았기 때문에(90nm → 80nm → 65nm → 55nm) 하나의 아키텍처를 만들고 시간이 지난 후 향상된 공정 빨로 클럭만 올려서 신제품을 내놓는 경우가 많았다. 재미있게도 200 시리즈와 함께 발표되었는데, 200 시리즈는 신 아키텍처+신공정이고, 9 시리즈는 기존 아키텍처+신공정인 것이 차이점.[4] 이때까지만 해도 차세대 제품 발표시 기존 제품 라인을 중급기로 두는 관행으로 이렇게 발매되었다.[5] 하지만 워낙 8 시리즈가 잘 나와버려서 역사상 가장 사골을 우려낸 모델이 된다. 지나치게 지포스 8 시리즈의 칩을 뽑아낸 나머지 지포스 9 시리즈의 신공정 칩과 혼합해서 팔기도 했고[6], 잦은 리네이밍으로 소비자들에게 혼선을 많이 주었다.
- 초기형 8400GS (G86) → 초기형 9400GT (G86)
- 8800GS → 초기형 9600GSO (G92)
- 8800GT → 9800GT
- 8800GTS (G92) → 9800GTX → 9800GTX+ (G92B) → GTS 250
- 워낙 8 시리즈가 이전 세대 대비 성능이 좋았던 칩셋으로 높아진 인지도와 적당한 가격의 콤비로 인해 9 시리즈도 많이 팔렸다.[7]
- 깨알같은 변화로 보일지 모르지만 이때부터 고급형(G92)부터 중급형(G94), 저가형(G96, G98) 칩셋까지 모두 PCI-Express 2.0 ×16 규격이 채택되었는데 시리즈 전 칩셋의 동일한 PCI Express 규격 라인업은 훗날 지포스 500 시리즈까지 이어졌다.
- 초기에 투입된 65nm 공정과 후기에 투입된 55nm 공정이 섞여있다. 리비전 기준으로 G92이면 65nm, G92B이면 55nm이며,[8] 가장 나중에 나온 G96는 아예 처음부터 65nm 공정과 55nm 공정 둘 다 동시에 생산된 GPU이다.[9]
- 한국산 아케이드 리듬게임 Sabin Sound Star가 지포스 9600GT를 사용하였다.
- 운영체제 지원은 Windows 10과 ubuntu 20.04버전에 사용된 리눅스 5.4 커널까지만 공식적으로 지원한다.
- GeForce 9 시리즈가 지원하는 드라이버 최신 버전은 2016년 12월 14일에 배포된 윈도우 7 64비트 기준 342.01 버전으로, 이전 시리즈와 마찬가지로 출시된 지 [age(2016-12-14)]년이 넘은 오래된 드라이버이다. Windows 8.x, 10도 마찬가지.
5. 관련 문서
| Tesla | ||||||||
| ◀ Curie | GeForce 8 | Fermi ▶ | ||||||
| GeForce 9 | ||||||||
| GeForce 200 | ||||||||
[1] 65nm 공정의 G96은 주로 노트북용에서 볼 수 있었으며, 전량 UMC에서 생산되었다.[2] G96의 다이 면적이 G96C의 1.2배 정도로 G84와 G96C의 딱 중간 면적이다.[3] 노트북 제조사에 따라 VRAM에 차등을 두는 경우는 있지만 GPU 성능 자체는 거의 비슷하다. 클럭만 70MHz정도 차이가 있을 뿐 나머지는 동일.[4] 사실 지포스 200 시리즈 아키텍처의 근본은 8, 9 시리즈와 크게 다르지 않다. 실질적으로는 '배정밀도 부동소수점 연산을 지원하는 덩치 큰 기존 아키텍처 + 신공정'인 셈.[5] 반면, 현재는 시리즈 넘버링 통일성을 강조하여 사골 제품도 최신 제품과 같은 번호대로 재출시하고 있다.[6] 심지어 같은 모델인데도 구공정과 신공정-동일스펙- 칩을 섞어서 파는 부도덕한 벤더도 있었다.[7] 200 시리즈가 스펙에 비해 상대적으로 많이 비싼 편이었다.[8] 구분 방법은 G92의 실리콘 다이를 예로 들어서 실리콘 다이 표면에 G92-400-A1으로 표시되어 있으면 G92, G92-400-B1으로 표시되어 있으면 G92B로 구분하면 된다. 여담으로 삼성에 OEM으로 납품된 9600 GT와 GTS 250 OEM은 전부 55nm 공정 개선판 모델이다.[9] 65nm와 55nm 공정의 유일한 구분 방법은 GPU의 '실리콘 다이 크기'를 보면 된다. 공정이 미세화되면서 GPU의 다이 면적이 약 16% 줄어들었기 때문. 따라서 55nm 모델이 65nm 모델보다 코어 크기가 작다. 하지만 이 역시 쿨러를 들어내야 확인 가능한 번거로운 작업이자 잘못 건들면 GPU와 주변 커패시터를 고장낼 수 있는 위험한 방법이니 주의할 것.
- [ 펼치기 · 접기 ]