뇌피셜

특히 남북통일/행정 문제/행정구역 개편 문서는 아래 행정구역 개편 관련 문서의 문제점의 연장선상에 있는데, 통일 이후 북한 지역의 인구분포 자체가 어떻게 될지도 모르는 상태에서 A시는 광역시가 되어야 한다느니 마느니 같은 주장은 뇌피셜의 최고봉급이다. 마치 5살짜리 아이가 나중에 성장하면 얘한테는 어떤 옷 사이즈를 입혀야 한다느니 같은 것. 나무위키에 행정구역 덕후들이 많아서 그런지 옷이라 할 수 있는 행정구역에만 관심있지, 정작 몸이라 할 수 있는 통일 후 인구 이동(남북한간, 북한 내 지역간, 북한 내 도농간) 문제에는 거의 관심이 없다. 북한은 국가 구조상 통일 이전과 통일 이후의 변동이 매우 심할 가능성이 높지만 행정구역 덕후들은 그런걸 고려하지 않는다.

게다가 (현재로서는 어쩔 수 없지만) 주민투표를 거쳐야 할지도 모르는 사안인데 현지 주민의 의사를 반영하지 않는 설정놀음에 불과한 것이 중대한 한계점이다.

도시개발의 순서 및 비중 역시 김일성네 집안 사람들이 생각하는 바와 대한민국에서 생각하는 바는 전혀 다르며 일례로 강계시의 경우 김일성네 입장에서 보면 평양시가 털리면 대체수도 및 중국으로 도피할 수 있는 루트를 겸하기 때문에 엄청 비중높은 도시이지만 통일 이후의 강계는 그냥 깡촌 of 깡촌일 뿐이다. 평안도 지역에서 통일 이후 발전 가능성이 점쳐지는 곳은 평양시와 인근의 평안남도 지역과 신의주시 인근 뿐이며, 특히 강계시를 대표로 한 이북5도청 기준 평안북도는 신의주시 일대를 제외하면 강원도 못지 않은 산이다.* 행정구역 개편 관련 문서: 나무위키 독자연구계의 양대산맥. 지방자치단체간의 통합과 분리, 광역시 승격 등의 내용이 주를 이루고 있다. 문제는 이것이 실현가능성이 거의 없는 내용들이 대부분을 차지한다는 점이다. 개중에는 경기도 분도, 인천광역시 자치구 개정처럼 실제로 공론화되어 정치권에서 논의되고 있거나 아예 군위군의 대구광역시 편입처럼 현실화된 케이스도 있기는 하지만[2] 대부분은 중앙에서 본격적으로 추진 혹은 검토한 사실이 없거나 중단 혹은 폐기된 내용, 다수의 공감대를 형성하지 못한 일부에서 제기된 주장, 그런 주장들에 덧붙여서 이어지는 개인적인 사견 또는 희망사항[3], 또 이에 반박하는 사견들이 끊임없이 이어지며 문서 전체가 점점 산으로 가고 있는 상황이다. 심지어 수원광역시, 창원광역시 등 현 시점에서 실제로 존재하지 않는 명칭을 표제어로 쓰는 하위문서까지 만들었다. 해당 문서들에 서술하고 있는 나무위키 이용자들은 지자체의 폐치분합을 너무 쉽게 생각하는 경향이 있는데, 지방자치제가 정착된 현재는 그들의 서술처럼 90년대 이전같이 중앙정부가 지방에 관한 모든 권한을 가지고 중앙에서 행정구역간의 경계도 쉽게 뚝딱 조정하고 직할시(현 광역시) 설치도 마음대로 할 수 있는 그런 시대가 아니다. 현실을 얘기하자면, 광역시 추가승격은 중앙정부가 추가승격 반대입장을 30년 가까이 견지하고 있는 데다[4] 국회에서 특별법 제정을[5]하거나 상위기관인 도청 및 도의회가 찬성하지 않는 한 불가능하며[6], 지자체 통합과 분리와 같은 경계조정은 해당 지자체간의 이해관계, 주민들간의 이해관계가 조금이라도 어긋나면 절대 이루어질 수 없다. 이러한 여러가지 문제점들을 보완하기 위해 2018년에 소급 적용이 가능한 편집지침까지 만들어 놓았지만, 어디부터 손봐야 될지 모를 만큼 내용들이 너무나도 방대하기 때문에 수정 및 삭제 관련 토론은 거의 이루어지지 않고 사실상 방치되고 있으며, 이런 지침의 존재를 모른 채 꾸준히 자신의 희망사항을 늘어놓는 이용자들과, 알면서도 손도 못 대고 있는 현실로 인해 해당 문서들은 더더욱 뇌피셜들로 점철되고 있는 상황이다.* 친한/목록 문서: 국뽕과 겹쳐져서 온갖 근거없는 사례들을 등재한, 혼돈의 카오스 수준의 문서이다. 단순히 한국인과 친하다, 한국인과 협업했다는 등 별의 별 이유를 대면서 별의 별 사람들을 죄다 친한으로 덮어씌우고 있다.* 국제정세 관련 전망: 섣부른 미래예측성 뇌피셜이 시간이 지나면서 빗나가는 것으로 드러나는 경우. 출처로 삼은 소스 자체가 편향되어 있는 경우도 있고, 뇌피셜 작성 당시에는 딱히 틀린 추론은 아니었지만 시간이 지나면서 흐름이 완전히 뒤바뀌어 웃음거리가 되는 경우도 없지 않다. 예를 들어 2014년 ISIS 대두 당시 나무위키 내에서는 미국 등 서방 국가들이 사우디아라비아 같이 이슬람 근본주의에 경사된 아랍 국가들을 팽하고 그나마 말이 통하는(?) 이란과 손잡을 거라고 전망했었는데, 8년이 지난 현재로서 보면 완전히 빗나간 전망.* 틀:학습 및 수험 관련 조언: 수많은 익명 유저들의 잡다한 잡지식들과 개개인들의 주관적인 견해들이 섞여 있다. 때문에 나무위키에서 "개인적인 방식 및 독자연구가 집약된 '학습 조언'은 아래 문서로 이동/작성하기 바란다."고 하며 명백하게 뇌피셜적 요소가 있음을 인정했다. 공부법 문서로.* 사회 현상을 다룬 대부분의 문서: 확증편향과 확대해석이 특히 자주 이뤄지는 분야 중 한 곳으로 볼 수 있다. 전문성을 갖추지 못하거나, 갖췄다고 해도 그것을 확인시킬 방법이 없는 위키 기여자들의 특성상 일방적인 사례나 자료만을 가지고 특정 집단 전체를 일반화하는 등 합리적이지 못한 서술이 많아 주의가 필요하다.* 작위 요구자 및 그 하위 문서: 왕조 폐지가 1~2세기 이내에 이루어져서 마지막 군주와 혈통이 명백히 이어진 경우는 등재 가치가 있으나, 시대 제한을 두지 않아 지금과 같은 마경으로 전락했다. 영문위키에도 비슷한 문서가 있긴 하나 19세기 이후로 폐지된 왕실만 다루고 있다.[7]시대 제한을 두지 않는 치명적인 실수를 저지른 탓에 "고려 상국 황제 스티브 보르지긴"(...)[8], "하삼도 통치자 기노시타 무네토시"(...), "조위 황제 차오쭈이" 등등 비웃음거리로 전락하고 말았다. ##[9] 그리고 근현대에 폐지된 왕실의 왕위요구자조차도 "독일 황제(비정통) 하인리히 13세"[10]처럼 어떤 근거도 제시하지 않은 뇌피셜을 가지고 등재되기도 했고. 이런 문제 의식은 2018년에 이미 토론으로도 한번 제기되었고 "그냥 희떠운 (그리고 얄팍한) 역사 지식 자랑대회"에 불과하다는 본질적인 지적까지 있었지만 지금도 전혀 시정되지 않는다.* 몇몇 비판/문제점/논란 문서: 해당 항목에서도 나와있듯이 평가라는 탈을 쓴 비난에 가까워서 이런 항목들 자체가 문제가 되고 있으며, 부정적인 평이나 개인적인 불만의견을 단순히 비판 혹은 논란 단락이라 주장하며 문단 생성을 남발하는 경우가 많다.* 문서 훼손* 사이비 종교* 선동* 설레발* 수정 전쟁* 스노비즘* 유사과학* 유사역사학* 음모론* 좆문가* 피해망상* 만물 중국 기원설* 일본기원설* 한국기원설* 흙오이