나무모에 미러 (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-10-15 18:44:56

뒤태미인 이블린 Evelyn

이블린
Evelyn
파일:이블린 프로필 2.png
<colcolor=#fff><colbgcolor=#ee1c73> 출생지 영국
학력 미국 모 대학교 (졸업)
국적
[[대한민국|
파일:대한민국 국기.svg
대한민국
]][[틀:국기|
파일: 특별행정구기.svg
행정구
]][[틀:국기|
파일: 기.svg
속령
]][1]
신체
[ 펼치기 · 접기 ]
키: 170cm
몸무게: 52kg
혈액형: A형
가슴사이즈: 60D컵
쓰리사이즈: 36-22-38(inch)
신발사이즈: 240mm
종교 기독교
데뷔 2023년 7월 9일
데뷔일로부터 [dday(2023-07-08)]일[age(2023-07-08)]주년
플랫폼 현황 {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px)"
{{{#!folding  [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"
파일:SOOP 아이콘.svg
BJ이블린
애청자: 1,274명
팬클럽: 103명
누적 시청자: 190명
파일:유튜브 아이콘.svg
Model Evelyn 이블린
구독자: 58.4만명
조회수: 36,608,758회
파일:인스타그램 아이콘.svg
cutesexyevelyn
팔로워: 9.3만명
파일:X Corp 아이콘(블랙).svg
이블린 Evelyn エブリン
팔로워: 46,507명
파일:틱톡 아이콘.svg
evelyn_tiktok_official
팔로워: 232.7K
기준: 2023년 7월 9일 }}}}}}}}}
관련 링크
플랫폼 파일:SOOP 아이콘.svg파일:유튜브 아이콘.svg 한국 계정파일:유튜브 아이콘.svg 일본 계정
SNS 파일:인스타그램 아이콘.svg파일:X Corp 아이콘(블랙).svg파일:틱톡 아이콘.svg
멤버십 파일:라이키 로고.svg파일:Patreon 아이콘.svg파일:OnlyFans 아이콘.svg[활동중단]
커뮤니티 파일:홈페이지 아이콘.svg

1. 개요2. 활동
2.1. 아프리카TV
3. 논란 및 사건 사고
3.1. 승무원 룩북 성 상품화 논란
3.1.1. 법원의 화해권고결정 수락
3.2. 음란물 제작 및 판매 피고발 사건
4. 근황5. 여담

[clearfix]

1. 개요

룩북, 패션을 콘텐츠로 하는 패션 유튜버.

2. 활동

2.1. 아프리카TV

2023년 7월 9일 첫 방송을 예고한 후 저녁 10시에 방송을 시작하였다.

3. 논란 및 사건 사고

3.1. 승무원 룩북 성 상품화 논란


2021년 12월 13일 그녀가 업로드한 유튜브 영상에 대한 논란이 일었다. 2일 자신의 유튜브 채널에 ‘승무원 룩북 / 항공사 유니폼 코디’라는 제목의 영상을 게시한 지 대략 한 달 후에 일어난 사건이다.#

영상에서 그녀는 2벌의 승무원 유니폼을 착용했는데 속옷만 입은 모습으로 등장해 의자에 다리를 올리고 스타킹을 신는 모습을 보여주면서 승무원 유니폼을 입었다. 이 영상은 여초 커뮤니티 더쿠의 글을 시작으로 유명해졌으며 다음날부터 글이 기사화되었다. 특히 해당 영상이 특정 직업군을 성 상품화한다는 여론이 나오기 시작했다.

그녀는 댓글에서 "착용한 의상은 특정 항공사의 정식 유니폼이 아니고 유사할 뿐, 디자인과 원단이 다르다"고 주장했다. 이에 대한항공 노조 관계자는 "색도 같고 누가 봐도 대한항공 승무원 유니폼을 연상할 수 있는 의상"이라고 반박했다.

한편 해당 유튜브 영상과 인스타그램에는 대한항공 승무원들을 대상으로 한 성희롱성 댓글이 달렸다.[3] 블라인드에는 현직 승무원이 해당 영상을 언급하며 "다들 저게 뭐가 문제냐고 한다. 그런 성적인 영상을 올린 건 그 여자인데 온갖 희롱은 우리 회사 승무원들이 받고 있다"며 심정을 토로했다.

대한항공 노조 측은 그녀를 경찰에 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법·정보통신망법상 모욕·명예훼손 혐의로 고소했다고 한다. 대한항공 측은 "해당 당사자 및 채널에 지속적으로 영상 삭제 요청을 하고 있다. 법적 조치도 검토 중"이라고 입장을 밝혔다.

그러나 로톡뉴스 기사에 인용된 변호사들은 룩북 유튜버에게 법적 책임을 물리긴 어려울 것 같다는 의견을 냈다. 변호사 4명 모두 "형사상 명예훼손이나 민사상 손해배상 책임이 인정되기는 어려울 것"이라고 내다보았다. 유니폼 디자인 및 재질이 대한항공의 유니폼과 다를 뿐더러 단순히 착용한 것이기 때문에 법적으로 제재할 수 있는 어떠한 근거도 없다고 한다.

인터넷 커뮤니티에서는 여초와 남초의 반응이 크게 갈렸으며 유튜브 댓글의 여론은 비판적 의견도 있었으나 이블린을 지지하는 남초 커뮤니티에서는 충분히 보장되어야 할 표현의 자유이며 억지 논란이라는 의견이 많았다. 해당 뉴스가 노이즈 마케팅이 되어 버려서 크게 반발한 네티즌들로 인해 응원 댓글의 줄을 이으면서 오히려 해당 유튜브 동영상의 조회 수가 수백만이 나온 것은 물론 구독자 수가 논란 이후 2배 이상으로 급증했다.

12월 15일, 그녀는 성적수치심을 유발하거나 모욕적인 일부 커뮤니티의 댓글에 대해 법적대응하겠다고 자신의 인스타그램에서 밝혔다.

3.1.1. 법원의 화해권고결정 수락

2022년 1월 20일, 서울중앙지법 민사합의60부(김정중 수석부장판사) 대한항공과 소속 승무원들이 제기한 동영상 게시금지 가처분 신청에 대해 불법행위가 맞다 아니다의 판결을 내리기보다는 화해권고를 결정했다. 한 마디로 "양자가 서로 양보해서 이렇게 해결하는 게 어떻겠소?"라는 것이다. 이블린 측이 권고결정을 받아들일 경우 해당 영상을 비공개하고 유튜브 및 유사 플랫폼에 재업로드하지 말아야 한다. 화해권고결정을 받아들였음에도 이를 위반한 경우 하루에 500만원을 대한항공에 지급하라는 명령도 내렸다.#

이에 대해 이블린측은 해당 영상을 내렸고 법원의 권고결정을 받아들였다고 알려졌다. 법원이 해당 유니폼이 대한항공의 유니폼으로 인식할 수 있는지 승무원의 인격권을 침해했는지 판단하지 않으면서도 양자의 화해를 종용하는 절충적 결정이다. 즉, 원고가 주장한 내용에 대한 법적 판단이 이루어진 것은 아니므로 이에 대해 법원이 어떻게 결론을 내렸다고 논할 내용은 아니다. 언론보도는 화해권고결정의 특성을 무시하고 마치 원고승소판결처럼 오인할 수 있게 작성되었다. 다만, 사실상 원고 쪽에게 유리하게 결정한 것은 맞다.[4] 화해권고결정에도 법원 판결과 마찬가지로 기판력이 발생한다. 참고로 민사합의60부는 상표권, 저작권에 대해 심리하는 재판부이다.

물론 아래의 매일경제의 보도처럼 패트리온에서도 승무원 복을 입고 벗는 영상을 판매했다면 그것도 법원의 결정에 영향을 미쳤을 수도 있다. 유튜브의 룩북 영상에서 그쳤다면 모를까 패트리온의 영상까지 있으니 법원이 그것까지 감안했을 수도 있는 셈이다. 위의 로톡뉴스 기사는 패트리온은 전혀 고려하지 않고 순전히 유튜브 영상만 가지고 판단한 것이다. 패트리온과 유튜브를 따로따로 분리해서 보기도 애매한 게, 유튜브에서 패트리온을 홍보한 당사자가 바로 이블린 본인이기 때문이다.

3.2. 음란물 제작 및 판매 피고발 사건

유튜버 구제역이 유튜브에 '승무원 룩북녀가 미성년자에게 야동을 파는 방법'이라는 영상을 올리면서 그녀가 전라를 노출한 동영상을 결제한 이용자에게 판매한다는 사실을 알리고 이를 위법으로 고발했다. # 서울신문 기사에서는 "수위가 너무 높아서 유튜브로 공개하기 어렵다. 이 다음 부분은 속옷까지 모두 벗는다"고 설명했다. 그러면서 "승무원복을 입고 '손님 이러시면 안 됩니다'라면서 본인의 몸을 만진다. 이게 성 상품화가 아니면 도대체 뭐냐"라며 "이건 룩북이 아니라 '야동'"이라고 주장했다. 해당 영상은 명예훼손 신고로 한국에서는 시청할 수 없게 되었는데 커뮤니티 내용에 따르면 이블린 본인이 신고한 것으로 추정된다.

구제역은 여러 내용이 보충된 두 번째 영상을 업로드하면서 자신은 페미니스트가 아니라고 밝혔고 페미니스트로 추정되는 사람이 자신의 영상에 남긴 댓글[5]을 언급하며 불법행위를 저지른 이가 대한민국 남성들의 대변인으로서도, 반 페미니스트의 선봉장으로서도 응원받아서는 안 된다는 의견을 밝혔다. 자신과는 의견이 조금 다르지만 차라리 뻑가신 남성연대를 응원해주는 것이 맞지 않냐고 언급했다.

한편 영상에 방법을 너무 상세하게 써 놔서 이로 인해 이블린의 영상이 조회수가 부쩍 늘어 유튜버 구제역과 대한항공 측이 오히려 이블린의 유튜브 영상을 홍보해주는 결과를 낳았다는 의견도 있다. 실제로 뒤태미인 이블린은 이전에는 나무위키에 개별 문서도 없었는데 구제역의 공개저격 이후 문서가 생겼다.

매일경제 기사에 따르면 노조는 "A씨는 승무원 복장을 통해 관심을 끌어 (후원 플랫폼) 패트리온에서 성인 상품을 판매하려는 목적도 있었다고 판단한다"고 주장했다. 조선일보 기사에서도 "이블린이 '패트리온'에서 승무원 유니폼을 입고 노출 영상을 내보냈다고 했으며 유료 구독자들을 모아 음란 영상을 제작하고 있다"고 보도했다.#

한편 이로 인해 이블린의 영상에 달려 있던 패트리온 고정 댓글이 삭제되고 있다.

2023년 5월 12일 구제역이 유튜브 커뮤니티에 "구제역이 모욕죄로 유죄를 받았다는 이데일리 기사는 사실이며 신분증조차 확인 안하고 몇 살인지조차 모르는 사람에게 자위영상을 파는 행동을 창x와 다를 바 없다 생각해서 창x에 빗대 비판한 사실이 있고 이에 대해 이블린이 구제역의 영상에 대해 허위사실적시에 의한 명예훼손 및 모욕으로 고소했으나 명백한 사실이고 공익성이 인정되어 허위사실적시에 의한 명예훼손은 혐의없음이 나왔으나 모욕의 경우 공익성의 여부를 판단하지 않으므로 벌금형을 선고받았다. 본인의 성기가 적나라하게 노출된 영상을 파는 사람을 사실로서 비판한 것이 죄가 된다면 그 죄 달게 받겠으며 범죄자를 범죄자라 비판할 수 있는 표현자유가 존중되는 나라가 되길 바란다."는 글을 올렸다.유튜브 커뮤니티

파일:CC-white.svg 이 문단의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r50
, 번 문단
에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문단의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r50 (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

4. 근황

여러 논란 이후에도 이블린은 꾸준히 유튜브, 인스타그램 활동을 하고 있는 것으로 전해졌다. 얼굴 공개를 하지 않았을 때보다 얼굴 공개를 한 후 패트리온, 온리팬스, 라이키 등 유료 플랫폼에서 더 수위높은 영상을 찍어 올리고 있다고 한다. #

그러나 2024년 부터 모든 사이트에서 활동이 중단된 상태이다

5. 여담



[1] 영국에서 태어났지만 국적을 따기 어려워 그냥 따지 않았다고 한다.[활동중단] [3] 머니투데이 기사에 따르면 '대한항공 패티쉬 잘 해소하고 갑니다', '앞으로 대한항공 타면 노란팬티 입은 상상 되겠다', '대한항공 승무원 알몸 상상 가능해졌다' 등의 댓글이 달렸다고 한다.[4] 이처럼 화해권고결정은 법원이 판단을 보류하면서도 당사자들에게 화해를 종용하는 성격이 강하기 때문에 학계에서 강하게 비판받고 있다. 화해를 권고한다지만 현실적으로는 당사자 간의 화해도 아니고 권고라고 하기엔 무언의 압박이 있다.[5] 창녀 지원금 정책을 비판하면서 이블린의 행동을 옹호하는 남성들의 댓글이 모순적이라며 비꼬는 내용이다.[6] 1983~1989년 사이[7] OnlyFans 게시물에 태국어도 있다.