나무모에 미러 (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2018-07-19 20:00:24

연습장/나무위키:기본방침/토론 관리 방침


파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 규정
기본방침 (문서 관리 방침 · 토론 관리 방침 · 이용자 관리 방침 · 운영 관리 방침 /운영진 선출) · 편집지침 (일반 문서 · 특수 문서 · 특정 분야 (인문사회 · 과학기술 · 문화예술 · 창작물) · 등재 기준 · 표제어)
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 도움말
FAQ · 도움말 (기능 · 편집 · 문법 (심화 · 수식 · 개발) · 토론 · 스킨 · 소명 · 권리침해 · 게시판) · 자주 하는 실수 · 문서 삭제식 이동 · 더미 · 다른 위키와의 차이점
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 운영
관리자 · 중재자 · 역대 운영진 · 운영진 지원 · 운영 도움말 (관리 · 중재 · 권한) · 접근 제한 (문서 목록) · 운영회의 (시행규칙 · 안건 건의) · 임명 회의 (관리자 · 중재자) · 봇 리스트 · 투명성 보고서 · 소급 적용 규정 일람
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 기능
분류 · 게시판 · 엔진 (업데이트) · 통계 · 데이터베이스 덤프 · 연습장 · 내 문서함 · 문서 작성 요청
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 분류
프로젝트 · 주요 페이지 링크 · 보존문서 · 파일 · · 템플릿


파일:나무위키:로고2.png
이 문서는 나무위키의 공식 문서입니다.

이 문서는 나무위키의 운영에 사용되는 문서입니다. 따라서 문서의 수정 자격이 제한되는 경우가 있습니다. 신중히 문서를 편집해 주시기 바랍니다.


파일:나무위키:로고2.png
나무위키의 기본방침을 서술하는 문서입니다.

나무위키의 관리 규정이며, 숙지하지 않아 발생하는 불이익의 책임은 이용자 본인에게 있습니다. 기본방침은 개정 토론을 거쳐 개정할 수 있습니다.

1. 사용자 토론2. 토론
2.1. 토론 시 서술 고정
2.1.1. 서술 고정 시점2.1.2. 문서 삭제 토론의 경우
2.2. 토론의 중재
2.2.1. 토론의 중재 결론 도출
2.2.1.1. 사측의 토론 강제 결론 도출
2.2.2. 토론 중 관리자의 개입
2.3. 토론의 근거 자료 제시 강제와 신뢰성 판단
2.3.1. 제도권 언론사 및 방송사2.3.2. 근거가 상충하는 경우2.3.3. 반박의 의무
2.4. 중재자의 강제 교체2.5. 중재 이관2.6. 중재 방향의 유지2.7. 토론의 합의와 이의 제기2.8. 스레드와 발언
2.8.1. 토론의 발제와 입증 책임2.8.2. 스레드 삭제2.8.3. 스레드의 이동2.8.4. 스레드의 주제 변경2.8.5. 스레드 닫기2.8.6. 발언의 블라인드
2.9. 토론의 일시 중단

1. 사용자 토론

2. 토론

* 본 규정에서 언급되는 기간은 모두 시간을 기준으로 한다.[예시]

[예시] 규정에서 일주일이 지나야 한다고 할 때 168시간이 지나야 합니다.

2.1. 토론 시 서술 고정

2.1.1. 서술 고정 시점

2.1.2. 문서 삭제 토론의 경우


[2] 편집 분쟁이 발생하여 되돌리기가 이루어졌을 경우, 혹은 수정 코멘트로 특정 서술을 문제삼을 경우[3] 토론 발언이나 문서 편집 등[4] 의견 충돌이 일어난 부분의 삭제 혹은 기존 서술의 존치[5] 등재 기준을 충족하지 못하는 경우. 만약 토론으로의 합의가 조건일 경우 토론 합의에 도달하지 못하는 때.

2.2. 토론의 중재

2.2.1. 토론의 중재 결론 도출

2.2.1.1. 사측의 토론 강제 결론 도출

2.2.2. 토론 중 관리자의 개입

2.3. 토론의 근거 자료 제시 강제와 신뢰성 판단

2.3.1. 제도권 언론사 및 방송사

2.3.2. 근거가 상충하는 경우

2.3.3. 반박의 의무

2.4. 중재자의 강제 교체

할 수 없을때의 강제 교체는 강제 교체 횟수에 포함하지 않는다.

2.5. 중재 이관

2.6. 중재 방향의 유지

2.7. 토론의 합의와 이의 제기


[6] 단, 해당 작품이 원 주장과 근본적으로 관련이 있는 작품인지 확인하는 것이 선행되어야 하며, 이것이 제시되지 않는다면 인정하지 않는다. 작품 자체가 주장과 그 관련성을 의심받고 있다면 기계적으로 적용할 수 없다.[7] 제도권 언론사 목록[8] 일반인이 자유롭게 편집하는 글(일반인이 참여하는 위키, 블로그 글 등), 전문성을 확인할 수 없는 사람이 쓰는 학술적 내용(대학교 리포트, 블로그 글, 실용서, 교양서, 자기계발서, 시민 참여형 언론 기사 등), 대형 포털과 기사 제공 제휴 계약을 맺지 않은 국내 언론의 언론 기사, 일반인의 의견(일반인이 생각하는 나무위키의 방향성, 일반 상식, 개인이 생각하는 도덕과 윤리) 등[9] 예: JD, MD 등[10] 토론의 결과에 영향을 미치지 않는다면 정확히 결정하지 않아도 무방하다.(예: 이 근거는 4~6순위이므로 순위 외의 근거보다 우선한다. 이 근거는 최소 5순위이므로 8순위보다 우선한다.) 토론에서 서로간의 순위를 결정하는 것이 토론의 결과를 바꿀 수 있을 때에는 더 정확히 결정하여야 한다.[11] 예: 한 쪽이 7순위 자료를 제시하였는데 반대되는 쪽 역시 6~8순위 자료를 제시한 경우[12] 예: 한 쪽이 4순위 자료를 제시하였는데 반대되는 쪽은 6~8순위 자료만 제시


2.8. 스레드와 발언

2.8.1. 토론의 발제와 입증 책임

2.8.2. 스레드 삭제

2.8.3. 스레드의 이동

2.8.4. 스레드의 주제 변경

2.8.5. 스레드 닫기


2.8.6. 발언의 블라인드

2.9. 토론의 일시 중단


[13] 그동안 토론에 참가하지 않았던 IP 주소가 다수 발견되는 경우나 외부 커뮤니티에서 해당 토론과 관련된 게시물이 올라오는 경우등