나무모에 미러 (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2019-07-15 07:09:20

나무위키:토론 도움말

파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 규정
기본방침 (문서 관리 방침 · 토론 관리 방침 · 이용자 관리 방침) · 편집지침 (일반 문서 · 특수 문서 · 특정 분야 · 등재 기준 · 표제어)
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 도움말
도움말 · FAQ · 가이드 · 이미지 업로드 가이드 · 스킨 설정 도움말 · 편집 도움말 · 문법 도움말 · 토론 도움말 · 소명 도움말 · 권리침해 도움말 · 게시판 이용 도움말 · 자주 하는 실수 · 문서 삭제식 이동 · 다른 위키와의 차이점
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 운영
관리자 · 중재자 · 운영진 지원 · 운영진 인수인계 · 운영진 권한 도움말 · 토론 중재 도움말 · 접근 제한 (문서 목록) · 운영회의 (안건 건의) · 투명성 보고서
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 기능
게시판 · 엔진 (업데이트) · 통계 · 데이터베이스 덤프 · 연습장 · 내 문서함
파일:나무위키:로고2.png 나무위키의 분류
프로젝트 · 주요 페이지 링크 · 보존문서 · 파일 · · 템플릿

파일:YYgMAiA.png
이 문서는 나무위키의 도움말입니다.

이 문서는 나무위키 초보자를 위한 문서입니다. 규정으로서의 효력은 없습니다.

1. 개요2. 토론 기능 사용 방법3. 토론에서 지켜야 할 기본 예절
3.1. 토론의 목적3.2. 토론 시 자료에 대한 참고사항
4. 토론의 절차
4.1. 토론 개시 전
4.1.1. 서술 고정에 대하여
4.2. 토론 합의 과정
4.2.1. 중재 요청과 운영자4.2.2. 이의 제기 기간
4.3. 토론 종결 후
5. 토론의 대상이 아닌 경우6. 논리적 오류7. 토론 스레드 닫기8. 토론 관련 틀
8.1. 내용/논쟁 관련 틀들에 대한 설명

1. 개요

나무위키를 이용하다 보면 당신의 의견에 동의하지 않는 이용자를 마주칠 수 있고, 그럴 때에는 토론으로 상대방과의 합의점을 찾아야 합니다. 이 문서는 다른 이용자와의 토론이 처음인 이용자들을 위해 쓰여졌습니다. 토론하기 전 아래 내용들을 잘 숙지하셔서 토론에서 영문도 모르고 제재당하시는 일이 없기를 바랍니다.

기본적으로 이 도움말을 처음부터 끝까지 정독하는 것을 추천드리지만, 부담스러우시다면 이렇게 읽어 보십시오.
이 도움말은 토론 관리 방침을 기반으로 작성했으며, 단지 그 내용을 더 쉽게 설명하는 것에 불과합니다. 일부 규정이 누락되어 있거나 변경된 규정을 반영하고 있지 못할 수 있습니다.

2. 토론 기능 사용 방법

파일:토론 비진행.png 파일:토론 진행.png
토론 없음 토론 진행 중
문서 우측 상단에 있는 토론을 누르면 됩니다. 참고로 토론 버튼은 현재 진행 중인 토론[1]이 있으면 녹색으로 표시됩니다. 맨 아래로 스크롤해 나오는 창에서 글을 써 새 주제를 올리면 새 토론 주제를 만들 수 있습니다.

토론을 진행할 경우 해당 문서의 상단에 틀:토론 중이나 이와 관련된 틀을 붙여주시기 바랍니다.[2] 이는 토론 참여율을 높이기 위한 목적입니다.

발제자, 즉 스레드를 개설한 이용자가 작성한 댓글은 상단이 녹색으로 표시됩니다. 만일 발제자와 다른 아이디, 혹은 IP 주소를 가진 이용자의 댓글 상단이 녹색으로 표시된다면 이는 해당 이용자가 발제자와 동일 인물이란 뜻입니다.[3] 그러므로 발제자 말고도 댓글 상단이 녹색으로 표시되는 이용자가 나타날 시, 발제자가 다중 계정을 이용하여 토론이 편향되도록 유도하고 있는지를 의심해보시기 바랍니다.[4]

3. 토론에서 지켜야 할 기본 예절

나무위키 토론에서는 아래와 같은 예절을 지켜야 합니다. 이를 어기면 차단되거나 불이익을 당할 수 있습니다. 더 자세한 사항은 나무위키의 규정인 토론 관리 방침을 참고해 주십시오.

3.1. 토론의 목적

나무위키에서 토론의 가장 큰 목적은 문서를 더 나은 방향으로 개선하는 것입니다. 그러나 토론을 상대와의 승부로 오인하는 경우가 잦습니다. 특히 나무위키의 토론에서는 토론에 자존심을 걸었거나 자신의 신념을 걸고 하는 토론에서 이런 경향이 심합니다. 이런 토론에서 감정적인 발언이 자주 나오며 토론자 분들께서 차단도 자주 당하게 됩니다.

토론을 승패가 나뉘는 장이라 여기지 마시고 이런 마음가짐으로 토론에 임해 보십시오.

3.2. 토론 시 자료에 대한 참고사항

4. 토론의 절차

토론의 진행에 대해 간단한 설명을 해 드립니다. 토론 진행 과정에서 절차를 잘 몰라서 곤란한 일이 없도록 한 번쯤은 봐 두시면 좋습니다. 더 자세한 정보를 원하신다면 토론 관리 방침을 참고해주세요.

4.1. 토론 개시 전

나무위키에서 토론을 연 다음에는 문서의 내용을 고정해야 합니다. 고정 기준은 '분쟁이 일어나기 전'입니다. 상황에 따라 달라질 수 있으며, 이 기준이 합의되지 않는다면 관리자를 불러보세요. 규정에서 별도로 서술 고정 시점을 정해둔 경우가 있습니다.

만약 토론 중 서술 고정된 부분을 수정하실 경우 차단될 수 있습니다. 그런데 여기서 오해하시는 분들이 계신데, 토론에서 다루지 않는 부분은 수정 가능합니다. 많은 분들이 오해하는 내용이니 꼭 숙지하세요.

4.1.1. 서술 고정에 대하여

문서 편집자의 의견이 충돌하여 어느 쪽으로 서술을 고정할지 때문에 되돌리기가 반복될 수 있습니다. 이러한 되돌리기 수정 분쟁이 발생했을 경우 토론을 여셔서 해결하셔야 합니다. 그렇지 않은 경우에는 규정[8]에 따라서 차단될 수 있습니다.

규정에 나와 있는 서술 고정의 기준은 이렇습니다.

4.2. 토론 합의 과정

4.2.1. 중재 요청과 운영자

토론 중 의견 대립이 극심해 합의가 나지 않으면 중재를 요청할 수 있습니다. 운영자는 여러분의 토론을 합의로 이끌기 위해 여러 가지 권한을 보유하고 있습니다. 대표적인 권한은 다음과 같습니다.

운영자는 여러분의 토론을 합의로 이끌기 위해 최선을 다할 것입니다. 도저히 합의가 나지 않는다면 운영자를 불러서 해결해 보세요. 운영자는 게시판 중 토론 문의 게시판에서 부르실 수 있습니다.

만약 중재자가 중재를 공정하게 하지 않는다고 생각된다면 토론 문의 게시판에 중재자 교체를 요청하세요.

4.2.2. 이의 제기 기간

토론 참여자들끼리 합의를 했든, 운영자를 불러서 결론을 냈든, 토론의 합의안을 냈다면 이의 제기 기간을 거쳐야 합니다. 일반 이의 제기 기간을 시작하려면 누군가가 합의안의 댓글 번호를 명시해 동의했다는 전제 하에[10], 동의받은 합의안의 댓글 번호를 명시해 해당 합의안으로 이의 제기 기간을 시작한다는 댓글을 작성하시면 됩니다. 아래는 예시입니다.
#10 참여자A
이걸 ○○으로 수정하는 방법을 제안합니다.
#14 참여자B
#10 동의합니다.
#15 참여자A
동의를 받았으므로 #10을 합의안으로 이의 제기 기간 시작하겠습니다.

만약 동의를 받지 못했다면 단독으로 이의 제기 기간을 진행할 수도 있습니다. 단, 합의안을 제시한 시점으로부터 3시간 간격으로 3차례에 걸친 갱신을 마친 후, 마지막 갱신 시점으로부터 3시간이 지난 상태여야 합니다.[11] 또한 도중에 합의안에 대한 이의가 없어야 하며, 이의가 나왔을 시 이에 반론 후 3시간 간격으로 2차례에 걸친 갱신을 마친 후, 마지막 갱신 시점으로부터 3시간이 지나야 단독 이의 제기 기간을 시작할 수 있습니다. 단, 도중에 다른 이의가 제기되면 해당 이의에 반론 후 앞의 조건을 다시 반복해야 합니다. 아래는 단독 이의 제기 기간 시작에 대한 예시입니다.
#7 참여자A
이걸 ○○으로 수정하는 방법을 제안합니다.
-1 (3시간 후)
#8 참여자A
갱신
-1 (3시간 후)
#9 참여자A
갱신
-1 (3시간 후)
#10 참여자A
갱신
-1 (3시간 후)
#11 참여자A
#7을 합의안으로 단독 이의 제기 기간 시작하겠습니다.

일반 이의 제기 기간의 경우 최소 24시간을 진행해야 하며[12], 최소 3시간 이상의 간격을 두고 2회 이상[13] 토론을 갱신해 '최근 토론'에 노출시켜야 합니다.[14] 이용자들 사이에서는 이런 갱신 행위가 '끌올', 혹은 'ㄲㅇ'로 불리기도 합니다.[15] 이의 제기 기간의 최소 기간이 지나고, 마지막 필수 갱신 이후 3시간 이상 경과했다면 이의 제기 기간은 종료됩니다.[16]

한편 이의 제기 기간 동안 다른 이용자가 합의안에 이의를 제기할 수 있으며, 이 이의가 해결되지 않으면 다른 종료 조건을 모두 만족해도 이의 제기 기간은 끝나지 않습니다. 이의에 대해 반론하고 나서 24시간 동안 그에 대한 재반론이 없다면 이의가 해결된 것으로 간주합니다. 유효한 이의의 기준에 대해선 해당 규정을 참고하십시오.

이의 제기 기간이 종료된 토론은 규정상 종결된 것이므로, 아직 토론이 닫히지 않았더라도 이의 제기 기간의 대상으로 삼았던 합의안대로 문서를 수정하실 수 있습니다.

4.3. 토론 종결 후

5. 토론의 대상이 아닌 경우

6. 논리적 오류

이 부분은 논리적 오류/형식적 오류논리적 오류/비형식적 오류 문서를 일부 참고했습니다. 이 문서들을 읽어보시면 많은 도움이 됩니다.

논리적 오류란 특정한 주장이 품고 있는 논리적 잘못을 뜻합니다. 스스로 생각하기에 너무 그럴듯하기 때문에 자기도 모르게 저지르기도 하고, 또 일부러 상대의 판단을 흐리기 위해 쓰기도 합니다. 이런 논리적 오류는 토론을 산으로 가게 만듭니다. 아래 예시들을 읽어보시고 주의해 주세요. 특히 자신의 주장에 논리적 오류가 있지 않은지 점검해 보는 과정은 당신에게 큰 도움이 될 것입니다!

7. 토론 스레드 닫기

나무위키의 토론 스레드는 관리자의 판단 하에 더 이상 토론이 진행될 기미가 보이지 않거나, 어그로성 토론 발제의 경우 해당 토론 스레드를 닫을 수 있습니다. 토론이 종결되었고 더는 댓글이 달리지 않기를 원한다면 토론 문의 게시판에 닫기 요청을 해주세요.

8. 토론 관련 틀

토론 중 틀
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin:-10px; margin-top:-6px; margin-bottom:-7px"
틀:토론 중 틀:심플/토론 중
틀:토론 중/사유 틀:심플/토론 중/사유
틀:토론 중/프로젝트
틀:토론 중/다수 틀:심플/토론 중/다수
틀:토론 중/다수/프로젝트
틀:토론 중/문단 틀:심플/토론 중/문단
틀:토론 중/삭제 틀:심플/토론 중/삭제
틀:토론 중/삭제/문단 틀:심플/토론 중/삭제/문단
틀:토론 중/삭제/리다이렉트 틀:심플/토론 중/삭제/리다이렉트
틀:토론 중/삭제/리다이렉트/다수 틀:심플/토론 중/삭제/리다이렉트/다수
틀:토론 중/삭제/프로젝트
틀:토론 중/이동 틀:심플/토론 중/이동
틀:토론 중/이동/프로젝트
틀:토론 중/분리 틀:심플/토론 중/분리
틀:토론 중/분리/문단 틀:심플/토론 중/분리/문단
틀:토론 중/병합 틀:심플/토론 중/병합
틀:토론 중/병합/프로젝트
틀:토론 중/복구 틀:심플/토론 중/복구
}}}}}} ||
토론 합의 틀
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin:-10px; margin-top:-6px; margin-bottom:-7px"
틀:토론 합의 틀:토론 합의2 틀:토론 합의3 틀:토론 합의4 틀:토론 합의5
틀:토론 합의(문단)
틀:NPOV 틀:심플/NPOV
틀:MPOV 틀:심플/MPOV
}}}}}} ||

8.1. 내용/논쟁 관련 틀들에 대한 설명



[1] 24시간 내에 발언이 있었던 경우만 해당합니다.[2] 붙이는 방법은 해당 문서를 참고해주십시오.[3] 댓글 상단이 녹색으로 표시되는 이용자는 발제자와 동일한 IP 주소를 가진 이용자입니다.[4] 다만 고의가 아니라 일시적으로 로그인이 풀려서 IP 주소로 댓글을 달았을 수도 있으니 상황에 따라 판단하시기 바랍니다.[5] A: "이용자님의 의견을 뒷받침하는 자료는 무엇입니까?" B: "관련된 논문 조금만 찾아보시면 될 텐데 그것도 못 찾으십니까?"[6] 참고 ≠ 근거: 토론의 합의, 타문서의 구조, 편집방향 등은 참고만 할 수 있으며, 구속력은 전혀 없습니다. 개별 문서가 상호간의 선례로 적용될 경우, 선점한 측이 나무위키 전체의 논조를 좌우할 수 있기 때문에 합의는 구속력을 가지지 않습니다.[7] 논리가 해당 문서의 토론에도 적용이 된다면, 그 논리를 들고 오면 됩니다. 논리가 아니라 "다른 문서에서 이랬는데 여긴 왜 이러냐"는 식의 선례 주장은 토론에 전혀 도움이 되지 않으므로 주장이 금지됩니다. 해당 문서에서의 토론과 큰 관계 없는 다른 문서의 사례를 들고 와 사례로 삼게 되면 이는 토론의 논지를 불필요하게 확대하게 되며, 논지가 확대되면 토론의 합의는 더욱 어려워집니다.[8] 토론의 합의나 규정 등 정당한 절차와 사유 없이, 한 문서에서 4회 이상 같은 신규 서술을 시도하거나, 여러 문서에서 부적절하게 신규 서술을 시도하는 행위. 같은 이용자가 수회 되돌리는 일뿐만 아니라, 서로 다른 이용자들이 되돌린 경우도 횟수를 누적하여 계산한다. 신규 서술에 대해서는 서술 시점 규정을 참고.[9] 단, 토론 중 발제자가 지적하지 않은 부분에 대해 이의가 제기될 경우, 이의가 제기된 시점이 기준[10] 당연히 합의안을 제시한 이용자는 동의자에서 제외합니다.[11] 도중에 이의가 제기되었을 경우 이에 반론한 후 9시간 동안 재반론이 없어야 합니다. 그리고 반론한 시점부터 3시간 간격으로 2차례에 걸친 갱신을 마친 후, 마지막 갱신 시점으로부터 3시간이 지나야 합니다.[12] 단, 단독 이의 제기 기간이나 규정 개정 토론의 경우 이의 제기 기간이 최소 72시간입니다.[13] 단, 단독 이의 제기 기간의 경우 필요 갱신 횟수가 최소 8회, 규정 개정 토론의 경우 필요 갱신 횟수가 최소 6회입니다.[14] 그냥 점을 하나 찍어서 올리든, ㅁㄴㅇㄹ라고 올리든, 발언만 하면 최근 토론으로 올라가므로 갱신으로 인정됩니다.[15] '끌올'은 '끌어올리기'의 줄임말입니다. 토론을 '최근 토론'의 상단으로 끌어올린다는 의미입니다. 'ㄲㅇ'은 '끌올'의 초성체입니다.[16] 이의 제기 기간 절차를 가장 빠르게 진행한다고 할 때, 일반 이의 제기 기간의 경우 갱신 회수 2회를 모두 채우기 위해선 3시간×2회=6시간이 소요되며 이후 추가로 18시간이 더 지나야 이의 제기 기간을 끝낼 수 있습니다. 단독 이의 제기 기간의 경우 갱신 회수 8회를 모두 채우기 위해선 3시간×8회=24시간이 소요되며 이후 추가로 48시간이 더 지나야 이의 제기 기간을 끝낼 수 있습니다. 규정 개정 토론의 경우 갱신 회수 6회를 모두 채우기 위해선 3시간×6회=18시간이 소요되며 이후 추가로 54시간이 더 지나야 이의 제기 기간을 끝낼 수 있습니다.[17] 예: 이 법은 폐지되어야 합니다. 판결이 잘못된 것 같습니다.[18] 예시: A사의 게임을 성공시킨 요인은 대중성 때문이지 않습니까? 따라서 대중성은 A사의 게임을 성공시킨 주요 요인입니다.[19] 전건부정 예시: 한국인이라면 누구나 김치를 좋아한다. 따라서 한국인이 아니라면 누구나 김치를 싫어한다.[20] 후건긍정 예시: 한국인이라면 누구나 김치를 좋아한다. 따라서 김치를 좋아한다면 누구나 한국인이다.[21] 예시: 한국인들은 김치를 잘먹는다. Peter는 김치를 잘먹는다. 따라서 Peter는 한국인이다.[22] 예시: 코카콜라는 건강에 매우 해롭다, 왜냐하면 코카콜라 경영진들이 코카콜라에 마약첨가해 판매하기 때문이다. 사실이긴 하지만 이 문장은 '코카콜라는 해롭다.'와 '코카콜라에 마약이 들어가 있다.'이라는 두 가지 주장이 결합해 있습니다.