나무모에 미러 (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-02-19 11:31:00

FB-22

파일:external/www.hitechweb.genezis.eu/FB-22-6.jpg
상단의 좌측이 FB-22-2형 모델의 CG 예상도(실물 목업이 아니다). 우측이 F-22

1. 개요2. 컨셉과 특징3. 개발이 추진되지 않았던 이유4. 대중 매체에서의 등장

1. 개요

F-22 랩터의 파생형으로써 F-15EB-2의 대체를 노리고 개발하려 했던 전폭기. 통칭 '스트라이크 랩터 (Strike Raptor)'. 대표적인 이미지는 F-22A의 동체를 연장하고 수평꼬리날개가 없는 무미익형 항공기다. 그러나 미군은 FB-22와 B-1R, FB-23 등의 후보가 나온 이 사업 대신에 완전한 신형 폭격기 개발을 추진했으며, 결과적으로 B-21 레이더 폭격기가 선정되어 개발 중에 있는 상황이다.
파일:6737225417_1faec1c437_o.jpg

개발 제안 당시 록히드 마틴 사에서는 미 공군에 F-22의 파생형 전투 폭격기로 제안한 FB-22의 개발 비용이 50억 달러에서 70억 달러가 소요될 것으로 추정했다. 당초 계획상으로는 사업이 추진된다면 첫 비행은 2013년까지 실시할 예정이었고, 2018년에 실전 배치한다는 스케줄을 잡고 있었다.

5가지 형태로 제안되었으며, 개중에는 FB-22의 통상적인 이미지인 델타익과 무미익이 아닌 거의 기존 F-22에 동체만 확장한 수준의 제안형도 있고, 아에 F-22에 동체변형없이 공대지 능력을 업그레이드하는 정도의 옵션도 있었다. 그 중 무미믹형 제안형의 경우에는 X-44의 비행 데이터를 활용하여 개발 기간을 단축할 예정이었다.

2. 컨셉과 특징

3. 개발이 추진되지 않았던 이유

그러나 이처럼 F-15E부터 B-2까지 광범위하게 대체를 목표로 했으며, 당시 배치가 진행중이던 F-22와 개발 중이던 F-35의 검증된 장점을 적절하게 배합한 FB-22의 개발이 나름의 타당성과 합리성을 가지고 있었음에도 개발이 진행되지 않은 이유는 다음과 같다.
먼저 개발 토대가 되는 F-22의 가격 자체가 애초에 비쌌다. 거기에 이미 FB-22 자체가 F-22와의 기체 공통 부분이 30% 수준에 불과한 것으로 제안되었다. 보통 최선의 상황을 전제로 작성되는 것이 제안서 임을 감안하면, 실제 개발이 진행되었을 경우 이 비율은 더 낮아질 가능성이 높아질 가능성보다 높다. 이쯤되면 아에 새로운 기체를 따로 개발하는 것이 처음부터 좀 더 합리적이 될수도 있었을 것이다.

그리고 무장 부분이 치명적인 단점을 안고 있었는데, 무장 전반을 모두 웨폰 베이에 수납하는 관계로 대형 무장인 GBU-28 벙커 버스터를 탑재하지 못할 가능성이 있었다. 즉, 운용 가능한 무장의 종류가 F-15E 스트라이크 이글보다 뒤떨어지게 된다. 또한 F-15E의 유지 비용이 저렴하면서도[2] 충분한 대지공격 능력과 탑재량을 지니고 있는데다가, F-15E만으로도 당시 기준에서 타국과 대비하여 최상급의 공중전 능력이 부여되어 있었음으로 개발 타당성은 더욱 낮아지게 된다.
이처럼 FB-22가 배치된다면 B-1B 랜서 전략 폭격기와 B-2 스피릿, 그리고 F-15E 스트라이크 이글의 임무 중 상당수를 인계받을 것으로 전제되었으나, 항속 거리와 폭탄 탑재량의 제한, 그리고 전략적인 유연성 부족 때문에 미 공군에서 기대했던 수준으로 대체하기는 애초에 어려웠을 것이다. 차라리 신규로 대형 폭격기를 개발하는 것이 상식적으로 더욱 타당한 것으로 여겨졌고, 후에 이러한 생각의 결과물은 B-21 레이더의 선정으로 실체화된다.

게다가 FB-22는 2008년 1월 25일에 개발의 주체인 록히드 마틴이 보잉사와 제휴하여 차세대 기종인 '2037 폭격기' 공동 개발을 발표한 뒤, 더욱 입지가 좁아지게 되었었다. 더군다나 기반 기체인 F-22가 버락 오바마 정권에 의하여 생산 중지가 확실시 되었기 때문에, 개발의 진행에 필요한 기체를 획득하기 어렵기도 했었다. 특히 개발이 논의되던 당시 미국이 아프가니스탄이라크를 중심으로 테러와의 전쟁에 막대한 군비를 지출하고 있었기에 추가적인 예산을 배정받는 문제는 애초에 어려울 것이라 전망되던 상황이라 FB-22의 개발 가능성에 대해 낙관하는 여론은 당시에도 거의 존재하지 않았다.[3]

결론부터 내리자면 FB-22가 미래에 등장할 가능성은 논의되던 당시 기준에서도 거의 없었던 것으로 판단되었으며, 노스롭 그루먼이 차세대 폭격기 프로젝트의 사업자로 선정된 뒤 내놓은 B-21 레이더의 등장으로 추가적인 신예 폭격기 사업의 당위성이 사라졌음으로 FB-22의 등장도 이제는 가망성이 거의 없다고 봐야 할 것이다.
파일:001_0320_Deptula_Japan_5th_Gen-2000x700.jpg
에어포스 매거진에 개제된 일본 F-3 계획에 제안된 F-22+F-35 예상 도안[4]
하지만 2018년, 록히드 마틴일본에게 F-3로 FB-22와 유사한 디자인을 제시한 것으로 파악되어 잠시동안 부활의 가능성이 생기기도 하였다. 그러나 일본이 외국 업체와 계약하는 것이 아닌 자국 주도의 개발안을 선택하는 최종 결정을 내놓으면서 이제는 페이퍼 플랜으로만 남게 되었다고 봐야할 것이다.

4. 대중 매체에서의 등장

다만 상당히 미래지향적 외형에 F-22A 랩터의 현존하진 않는 특이한 파생형이라는 위치 때문에 컬트적으로 미디어 분야에서는 사랑받고 있다.


[1] 소직경 250 파운드 GPS / INS 유도 폭탄.[2] 원래 F-15의 정비는 11.3 인시로 비교적 짧고, F-22처럼 모듈화된 파트가 아니라 정비에 필요한 부품만 교체하므로 쉬운 효과도 있다.[3] 원래 전쟁 같은 특수한 상황이 오면 돈이 엄청나게 깨진다. 수십조에서 수천조. 그래서 이것저것 재정 다이어트를 하게 되는데, 냉전이 끝나고 의 무기 개발 프로젝트 대부분이 싹다 파쇄기 행으로 간게 그 예.[4] 전 미국 합동참모본부 정보정찰사 부사령관으로 전역한 미 공군 중장이자 국방 안보 씽크탱크인 밋첼 연구소 주임 연구원인 David Deptula가 미 공군이 발행하는 공식 잡지인 에어포스 매거진에 개제한, 일본에 록히드 마틴의 F-22+F-35 안을 받아들일 것을 촉구하는 내용의 칼럼에서 나온 합성 사진이다.#[5] 옆에 있는 검은 군용기는 F-117 나이트호크다.