세상을 바꾼 변호인

<colbgcolor=#201728><colcolor=#e0f2f9> 세상을 바꾼 변호인 (2018) On the Basis of Sex

장르	드라마
감독	미미 레더
각본	다니엘 스티플만
제작	로버트 W. 코트 조나단 킹
기획	베시 단스베리 카렌 루프 제프 스콜 다니엘 스티플먼
각본	다니엘 스티플먼
출연	펠리시티 존스 _외
촬영	마이클 그레디
음악	마이클 다나
편집	미셸 테소로
제작사	앰블린 파트너스 Participant Media Robert Cort Productions
배급사	포커스 피처스 CGV 아트하우스
수입사	CJ ENM
개봉일	2019년 1월 11일 2019년 6월 13일
화면비	1.85:1
상영 시간	120분
제작비	2,000만 달러
월드 박스오피스	$38,673,750[1]
북미 박스오피스	$24,622,687
대한민국 총 관객수	50,606명
링크
상영 등급	12세 이상 관람가

1. 개요2. 포스터3. 예고편4. 시놉시스5. 등장인물6. 줄거리7. 평가8. 흥행9. 기타

[clearfix]

1. 개요

2018년[2] 개봉한 미국의 영화. 강경 진보 성향으로 유명한 미국 연방대법원 대법관인 루스 베이더 긴즈버그의 젊은 시절 이야기를 다루고 있다.

2. 포스터




국내 포스터

3. 예고편


1차 예고편	2차 예고편

4. 시놉시스

빌어먹을 차별을 무너뜨릴 결정적 한방
세상을 바꾼 위대한 실화

남녀 차별이 당연시되던 시대에 태어난 ‘긴즈버그’는 1950년대 하버드대학교 로스쿨에서 전체 학생의 단 2%에 해당하는 9명의 여학생 중 한 명으로서 수석졸업을 하고 두 아이를 키우며 법대 교수가 된다.
그리고 1970년대, 우연히 남성 보육자와 관련된 한 사건을 접하게 된다.
긴즈버그는 이것이 남성의 역차별 사건이며 성차별의 근원을 무너뜨릴 수 있는, 50년 전쟁의 포문을 열 열쇠임을 직감한다.

모두가 도저히 이길 수 없는 싸움, 패배가 확정된 재판이라 말렸지만, 긴즈버그는 남편과 딸의 지지에 힘입어 178건의 합법적 차별을 무너뜨릴 세기의 재판에 나서는데…

세상을 바꿀 위대한 용기, 모두의 평등을 위한 결정적 반전이 시작된다!

5. 등장인물

루스 베이더 긴즈버그 역 펠리시티 존스
마티 긴즈버그 역 아미 해머
멜 울프 역 저스틴 서로우
도로시 케니언 역 케시 베이츠
어윈 그리스월드 역 샘 워터스톤
제인 긴즈버그 역 케일리 스패니
짐 보자스 역 잭 레이너
브라운 교수 역 스티븐 루트
찰스 모리츠 역 크리스 멀키
도일 판사 역 개리 윈츠
도허티 판사 역 프란시스 X. 맥카티
홀러웨이 판사 역 벤 칼슨
제럴드 건서 역 로널드 굿맨
해리엇 그리스월드 역 웬디 크로슨
톰 밀럴 역 존 랄스톤

6. 줄거리

7. 평가

||<-3><tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><bgcolor=#333><tablebordercolor=#333>

메타스코어 59 / 100

점수 6.5 / 10

상세 내용

||<-2><tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#f93208><bgcolor=#f93208>

신선도 72%

관객 점수 76%

||<table align=center><table width=480px><bgcolor=#f6c700><tablebordercolor=#f6c700><tablebgcolor=#fff,#191919><:> [[IMDb|

]] ||

평점 7.1 / 10

||<table align=center><table width=480px><bgcolor=#14181c><tablebordercolor=#14181c><tablebgcolor=#fff,#191919><:>

별점 3.4 / 5.0

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#005><bgcolor=#005>

별점 6.869 / 10

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#f00><#fff,#ddd>

별점 3.8 / 5.0

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#333><bgcolor=#333>

평점 7.6 / 10

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#6699cc><#edf4ec>

별점 7.8 / 10

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#ff0558><bgcolor=#ff0558>

별점 4.1 / 5.0

||<-2><tablealign=center><tablewidth=480><tablebordercolor=#101322><#101322><tablebgcolor=#fff,#191919>

지수 83.46%

별점 / 5.0

||<:><tablealign=center><tablewidth=480><bgcolor=#03cf5d><tablebordercolor=#03cf5d><tablebgcolor=#fff,#191919>

{{{#!wiki style="display:137865"
{{{#!wiki style="display:none; display: inline-block; display: 137865; margin:-5px -9px"
[[https://movie.naver.com/movie/bi/mi/basic.nhn?code=137865|{{{#!wiki style="display:inline-block; vertical-align:middle"
{{{#!wiki style="margin:-10px 0; width:calc(100% + 16px - 1em)"

기자·평론가

5.75 / 10

관람객

9.20 / 10

네티즌

9.01 / 10

}}}}}}]]}}}{{{#!wiki style="display:inline-block; display:none; margin:-5px -9px"
[[https://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=영화++평점|{{{#!wiki style="display:inline-block; vertical-align:middle"
{{{#!wiki style="margin:-10px 0; width:calc(100% + 16px - 1em)"

기자·평론가

5.75 / 10

관람객

9.20 / 10

네티즌

9.01 / 10

}}}}}}]]}}}}}}

||<:><table align=center><table width=480px><bgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#6393f9><tablebgcolor=#fff,#191919>

평점 8.2 / 10

||<table align=center><table width=480px><:><bgcolor=#F84C4D><tablebordercolor=#F84C4D><tablebgcolor=#fff,#191919>

지수 97%

입지전적 인물의 평범한 활용

이미 손에 쥐고 활용할 강점이 많은 영화다. 미국 역사상 두 번째 여성 대법관을 지낸 입지전적 인물 루스 베이더 긴즈버그의 이야기이며, 그의 경력에서 가장 중요했던 재판을 중요하게 다루는 극적인 구성을 택했고, 법 아래 여성과 남성 누구나 ‘성에 근거한(on the basis of sex)’ 차별을 받아선 안 된다는 긴즈버그의 신념 역시 울림이 뜨겁다. 영화에는 이 모든 것이 큰 무리 없이 담겨있다. 다만 긴즈버그의 이야기가 다큐멘터리와는 차별화된 극영화로 만들어졌어야 하는 이유를 아주 매력적으로 설명해내진 못한다. 신념을 따르기 위한 긴즈버그의 망설임과 고뇌를 그려내는 데 있어 그의 내면보다는 주변 인물들의 입장이 더 선명하게 다가온다는 게 단적인 예다. 재판장에서의 변론 역시 기대만큼의 인상을 남기지는 못한다. 여러모로 무난하지만, 강점이 많은 기획이었음을 생각하면 아쉬움이 남는다.

이은선 | ★★★ (영화 저널리스트)

인물은 뜨겁지만 영화는 미지근

편견에 맞서 세상 변화를 이끈 여성을 그린 영화로서는 패기가 옅다. 별다른 모험 없이 연대기 형식으로 인물을 훑은 전기물. 인물은 뜨겁지만 구성은 미지근하고 신 연결도 다소 부자연스럽다. 루스 베이더 긴즈버그의 고군분투기가 단독으로 그려질 때보다, 그녀와 남편 마틴 긴즈버그의 연대가 중심에 설 때 영화가 오히려 흥미롭다.

정시우 | ★★★ (영화 저널리스트)

쉬엄쉬엄 뒷북치기

박평식 | ★★☆ (씨네 21)

이성의 언어로 세상과 맞서는 전문직 여성의 초상

장영엽 | ★★★ (씨네 21)

8. 흥행

제작비는 2,000만 달러, 마케팅비를 포함한 총 손익분기점은 4,700만 달러이지만, 3,867만 달러에서 그치며 흥행에는 실패했다.

9. 기타

{{{#!wiki style="word-break: keep-all; text-align:center; margin: -5px -10px; padding: 7px 0;" 아티스트 굿즈 {{{#!wiki style="display: inline-block; margin-top: +2px; color: #191919; min-width: 15%" {{{#!folding [ 2017년 ]					<tablebgcolor=#FFFFFF,#191919><tablewidth=100%> 아트하우스	노무현입니다	엘르	송 투 송	예감은 틀리지 않는다

No. 1 2017. 5. 1.	No. 2 2017. 5. 25.	No. 3 2017. 6. 15.	No. 4 2017. 7. 26.	No. 5 2017. 8. 10.
시인의 사랑	나의 엔젤	빌리 진 킹: 세기의 대결	패터슨

No. 6 2017. 9. 14.	No. 7 2017. 10. 5.	No. 8 2017. 11. 16.	No. 9 2017. 12. 21.

}}}}}}

[ 2018년 ]

||<tablebgcolor=#FFFFFF,#191919><tablewidth=100%><:><width=20%><bgcolor=#DFDDEA> 소공녀

레이디 버드	원더스트럭	튼튼이의 모험	어느 가족

No. 10 2018. 3. 22.	No. 11 2018. 4. 4.	No. 12 2018. 5. 3.	No. 13 2018. 6. 21.	No. 14 2018. 7. 26.
노인을 위한 나라는 없다	체실 비치에서	그랜드 부다페스트 호텔	리스펙트	메리 셸리: 프랑켄슈타인의 탄생

No. 15 2018. 8. 9.	No. 16 2018. 9. 20.	No. 17 2018. 10. 11.	No. 18 2018. 11. 28.	No. 19 2018. 12. 20.

[ 2019년 ]

||<tablebgcolor=#FFFFFF,#191919><tablewidth=100%><:><width=20%><bgcolor=#6A7E8D> 판의 미로

세상을 바꾼 변호인	조	돈 워리	이타미 준의 바다

No. 20 2019. 5. 2.	No. 21 2019. 6. 13.	No. 22 2019. 7. 11.	No. 23 2019. 7. 25.	No. 24 2018. 8. 15.
뷰티풀 보이	판소리 복서	쿠엔틴 타란티노 8	파비안느에 관한 진실	디에고

No. 25 2019. 9. 19.	No. 26 2019. 10. 10.	No. 27 2019. 10. 30.	No. 28 2019. 12. 5.	No. 29 2019. 12. 12.
미안해요, 리키

No. 30 2019. 12. 19.

[ 2020년 ]

||<tablebgcolor=#FFFFFF,#191919><tablewidth=100%><:><width=20%><bgcolor=#789FA7> 타오르는 여인의 초상

페인 앤 글로리	작가 미상	온다	로마의 휴일

No. 31 2020. 1. 16.	No. 32 2020. 2. 5.	No. 33 2020. 2. 20.	No. 34 2020. 3. 26.	No. 35 2020. 4. 30.
톰보이	야구소녀	밤쉘: 세상을 바꾼 폭탄선언	남매의 여름밤	공포분자

No. 36 2020. 5. 14.	No. 37 2020. 6. 18.	No. 38 2020. 7. 8.	No. 39 2020. 8. 20.	No. 40 2020. 9. 17.
담쟁이	위플래쉬	레버넌트: 죽음에서 돌아온 자	썸머 85

No. 41 2020. 10. 28.	No. 42 2020. 11. 5.	No. 43 2020. 11. 12.	No. 44 2020. 12. 24.

[ 2021년 ]

||<tablebgcolor=#FFFFFF,#191919><tablewidth=100%><:><width=20%><bgcolor=#D4E4EE> 블라인드

해피 투게더 리마스터링	아무도 없는 곳	슈퍼노바	혼자 사는 사람들

No. 1 2021. 1. 14.	No. 2 2021. 2. 11.	No. 3 2021. 3. 31.	No. 4 2021. 5. 12.	No. 5 2021. 5. 19.
웬디	오필리아	팜 스프링스	스틸워터	쁘띠 마망
			파일:ATP9.jpg	파일:ATP10.jpg
No. 6 2021. 6. 30.	No. 7 2021. 7. 14.	No. 8 2021. 8. 19.	No. 9 2021. 10. 6.	No. 10 2021. 10. 7.
빌리 홀리데이	드라이브 마이 카	램
파일:ATP11.jpg	파일:ATP12.jpg	파일:ATB45.jpg
No. 11 2021. 11. 4.	No. 12 2021. 12. 23.	No. 45 2021. 12. 29.

[ 2022년 ]

||<tablebgcolor=#FFFFFF,#191919><tablewidth=100%><:><width=20%><bgcolor=#222222> 어나더 라운드

원 세컨드	굿 보스	피그	레벤느망

No. 46 2022. 1. 19.	No. 47 2022. 1. 27.	No. 48 2022. 2. 10.	No. 49 2022. 2. 23.	No. 50 2022. 3. 10.
스펜서	패러렐 마더스	소설가의 영화	우연과 상상	매스

No. 51 2022. 3. 16.	No. 52 2022. 3. 31.	No. 53 2022. 4. 21.	No. 54 2022. 5. 4.	No. 55 2022. 5. 18.
애프터 양	큐어	로스트 도터	배드 럭 뱅잉	굿 럭 투 유, 리오 그랜드

No. 56 2022. 6. 1.	No. 57 2022. 7. 6.	No. 58 2022. 7. 14.	No. 59 2022. 7. 28.	No. 60 2022. 8. 11.
풀타임	다 잘된 거야	애프터 미투	라 비 앙 로즈	코르사주

No. 61 2022. 8. 18.	No. 62 2022. 9. 7.	No. 63 2022. 10. 6.	No. 64 2022. 12. 14.	No. 65 2022. 12. 21.

[ 2023년 ]

||<tablebgcolor=#FFFFFF,#191919><tablewidth=100%><:><width=20%><bgcolor=#1B3F55> 유랑의 달

TAR 타르	더 웨일	토리와 로키타	슬픔의 삼각형

No. 66 2023. 1. 18.	No. 67 2023. 2. 22.	No. 68 2023. 3. 4.	No. 69 2023. 5. 10.	No. 70 2023. 5. 20.
애스터로이드 시티	엔니오: 더 마에스트로	강변의 무코리타	어파이어	괴물

No. 71 2023. 6. 28.	No. 72 2023. 7. 5.	No. 73 2023. 8. 23.	No. 74 2023. 9. 13.	No. 75 2023. 12. 1.
리빙: 어떤 인생	사랑은 낙엽을 타고

No. 76 2023. 12. 13.	No. 77 2023. 12. 20.

[ 2024년 ]

||<tablebgcolor=#FFFFFF,#191919><tablewidth=100%><:><width=20%><bgcolor=#EDD6C9> 나의 올드 오크

바튼 아카데미	메이 디셈버	악은 존재하지 않는다

No. 78 2024. 1. 17.	No. 79 2024. 2. 21.	No. 80 2024. 3. 13.	No. 81 2024. 3. 28.

}}} ||

한국 포스터 번역을 담당한 CGV아트하우스에서 포스터의 글씨를 엉망으로 번역하여 많은 비판을 받았다. '영웅적인(Heroic)', '영감을 주는(Inspiring)' 등의 문구를 ‘러블리한 날’, ‘포멀한 날’, ‘꾸.안.꾸한 날’로 번역하는 둥 원본과 전혀 상관없는 단어로 바꿔버렸다. 최초 공개된 포스터는 '빌어먹을 차별을 무너뜨릴 결정적 한방'으로 제대로 주제에 맞게 번역한것을 보면, 의도적으로 페미니즘을 지우려는게 아니냐는 비판도 나왔다. 이후 CGV아트하우스 측에서는 인스타그램을 통해 사과를 하였다.

2020년 루스 베이더 긴즈버그가 세상을 떠난 후에 재개봉을 가졌다.#

제목은 법적으로 틀린 내용을 담고 있다. 변호인은 형사소송법상 피고인의 변호를 맡는 자를 의미하며, 변호인이 될 수 있는 자격을 가진 사람들 중 하나가 변호사이다. 영화는 일종의 행정 소송 내지 민사소송을 다루고 있다. 따라서 주인공이 변호하는 남성과 상대방의 관계는 원고와 피고이다. 따라서 변호인이 아닌 변호사라고 해야 함이 타당하다.

[1] #[2] 2018년 11월 8일 AFI Fest에서 세계 최초로 상영되어 2018년 영화가 맞다.