노애드

봉준호 감독의 <기생충>을 함께 봤던 친구 C는 영화가 끝난 후 집으로 돌아가는 길에 정육 코너에 들러 한우를 샀고, 야식으로 '채끝살 짜파구리'를 해 먹었는데요. 다음날 C에게 감상을 물어보니 '나는 짜파구리를 먹는 장면부터 다른 생각은 할 수가 없었다. 그냥, 짜파구리가 정말 맛있었다.'고만 말했습니다. 누군가에게는 그저 흘러가는 한 장면이 어떤 사람에게는 영화의 '전부'를 대체하기도 하더라고요. 이처럼 모두의 감상과 의견은 저마다 다를 텐데 왜 우리는 비슷한 감상을 말하게 되는 걸까? 모든 사람에게 예술적으로 훌륭한 영화가 과연 존재할까? 바로 이 질문에서 시작한 것이 노애드의 '무비에세이'입니다. 노애드의 에세이는 모두 영화에서 시작하지만 글이 되는 지점은 또, 모두 다릅니다. 비평은 물론, 다소 엉뚱한 상상에서 출발한 철학적인 고민과 작가의 경험이 담긴 내밀한 이야기까지..., 개인의 다채로운 영화 이야기를 함께 읽고 싶어요.

{{{#!wiki style="text-align:right"

Q.노애드에서 발행하는 에세이는 2천 자 안팎의 짧은 분량이라는 특징도 있어요. 여기에는 어떤 배경이 있나요?

제가 텍스트보다 영상이나 이미지 중심의 콘텐츠를 더 익숙하게 받아들이는 사람이에요. 쉽게 말씀드리자면 책을 읽고 싶은 욕구는 있지만 쉽게 읽을 수 있는 사람은 아닌 거죠. (웃음) 또 책을 샀을 때는 기쁘지만 막상 읽으려고 하면 두께에 압박감을 많이 느끼는 편이에요. 그래서 자책할 때도 있고요. 나와 비슷한 사람들도 충분히 편안하게 읽을 수 있는 글이 노애드의 중심이 되기를 바랐어요.

글에 익숙하지 않은 사람이 읽기를 계속하려면 짧은 글 한 편을 끝까지 읽는 성공 경험이 계속 쌓여야 한다고 생각해요. 그래서 누군가가 읽고 싶은 글을 만드는 것도 좋지만, 읽기 쉬운 글을 만드는 것도 굉장히 중요해요. 짧아서 아쉽다는 분도 계시지만 더 길어지면 스트레스를 받는 분도 있을 것 같아 지금 분량을 유지 중입니다. 사용자가 주로 모바일로 노애드 글을 읽다 보니 너무 길면 끝까지 읽지 않고 다른 데로 이탈하는 경우도 있고요.

Q.노애드는 잉크를 충전해 글을 대여하거나 소장할 수 있는 유료서비스 플랫폼입니다. 덕분에 광고 없이 정말로 읽고 싶은 글을 신중하게 선택해 읽을 수 있다는 장점이 있는 한편, 진입장벽이 있다는 생각도 들었습니다. 이러한 운영 방식을 택한 배경에 대해 좀 더 들어보고 싶습니다.

시간이 지나고 사회가 변하면서 창작자의 창작물에 비용을 지불하는 게 합당하다는 인식이 생기는 듯해요. 합법적인 음원사이트에서 스트리밍 서비스를 이용하고, 유료 웹툰 플랫폼에서 작품을 구매하는 것처럼요. 글도 마찬가지예요. 수익이 있어야 창작자도 힘내서 글을 쓸 수 있고, 그래야 소비자들도 좋은 글을 읽을 수 있어요. 유료서비스는 선순환을 위해 필요한 부분이라고 생각해요.

물론 소비자 입장에서는 부담이 될 수도 있어요. 하지만 언젠가는 겪어야 하는 변화라면 저는 빨리 겪는 게 낫다는 입장이에요. 무료였다가 유료가 되면 더 적응이 어렵거든요. 진입장벽을 낮추는 방법을 생각하는 건 저희의 몫이에요. 글을 읽을 수 있는 방식을 소장과 대여로 나눈 건 그중 하나예요. 무조건 소장이 아니라 더 저렴한 비용으로 일주일 동안만 볼 수 있는 선택지를 추가한 거죠.

Q.그렇다면 지금, 사람들이 노애드의 콘텐츠를 읽어야 하는 이유가 있다면 무엇일까요?

이동진 평론가님께서 “영화는 두 번 시작된다. 처음 한 번은 극장 안에서, 그다음 한 번은 극장 밖에서.”라고 쓰신 적이 있어요. 노애드는 극장 바깥에서 보는 것을 담당하고 있다고 생각해요. 직접 영화를 상영하는 건 아니지만 글로 영화를 보여드리는 거죠. 노애드에는 영화를 좋아하는 분들이라면 쉬우면서도 재미있게 읽을 수 있는 글이 많아요. 좋아하실 거라고 믿습니다.

{{{#!wiki style="text-align:right"