문서의 을 확인하세요.
[clearfix]
1. 개요
2024년 발생한 동덕여자대학교 남녀공학 전환 논란의 문제점 및 하위 논란을 정리한 문서.2. 처음부터 부족했던 시위 명분
처음 본 사태가 발생했을 때 시위 명분은 남녀 공학 전환 반대였으며, 이 때(2024.11.11~12일)가 가장 시위가 격렬했을 때다. 허나 총장 입장문과 교수 녹취록, 그리고 본 사태의 시발점이 되었던 학생회 입장문에서조차 공학 전환이 공식적인 회의 안건으로 상정되지 않았다는 것이 3중 교차 검증되었다.이 명분을 내세웠을 때 소요 사태가 가장 극심했기 때문에, 래커칠 낙서 대부분이 남녀 공학 전환 반대 관련 내용이다. 시위 명분으로 들었던 남녀 공학 전환논의 자체가 애초에 상정되지도 않은 안이었으니 시위대들은 완전히 헛다리를 짚은 셈.
1차 명분이 꺾이고 나자 시위대는 다른 명분을 찾았으며, 11월 13일에 외국인 남학생을 신입생으로 입학시켰다는 것을 근거로 '대학 측이 공학화를 내부 의논만 한 게 아니라 사실상 방침을 정해놓고 물 밑에서 공학화를 계획해놨었다'라고 주장했다. 외국인 남학생[1]의 학부 입학은 사실상 공학화 예비작업이기 때문에 대학 측에서 공학화를 공식화하지 않았는 데도 불구하고 학생들이 이를 공학 전환 공식화로 보고 과격한 시위를 벌였다는 것이다. #1 #2 #3
대학알리미 기준으로 동덕여대에 2024년에 6명의 남성 외국인 학생이 입학한 것은 사실이다. #[2] 그러나 한국어문화전공에 외국인 남성 입학이 가능하다는 것은 시위 8개월 전인 2024년 3월에 이미 동덕여대학보를 통해서 공개가 된 사항이다. # 그리고 2년 전인 2022년에 학교 측은 당시 총학생회에 한국어문화전공 신설 및 운영에 대해서 학생회 측에 상세하게 설명을 했으며[3], 한국어문화전공 운영에 대한 설명을 재차 현 학생회에도 한 적이 있다.[4]
대학 측에서 물밑에서 몰래 공학화를 추진했다면 외국인 남학생이 입학한다는 것을 학보사에 알리지도 않았을 것이고 기록이 남는 대학평의원회 회의에서 학생회가 있는 자리에서 공개적으로 두 차례나 설명하지도 않았을 것이다. 또한 2022년 당시 대학평의원회 회의의 주된 주제는 한국어문학부 설치로 인한 학칙 개정으로 이에 따라 개정된 학칙은 정원외 전담전공 소속의 학생은 성별에 제한을 두지 않는다.라고 규정하고 있다.[5] 즉, 이때부터 외국인 학생의 입학은 성별에 제한을 두지 않는 것이 공식화된 것이고 이를 학생회에도 설명을 했다는 것인데 학생회에서 외국인 남학생 입학 = 공학화 전조라고 생각했으면 회의 때 들었을 때, 최소한 이후 재차 성별 구분 없이 입학이 가능하다는 것이 학보에 보도된 2024년 3월에는 반대의사를 표현해야 맞았는데 그런 일은 전혀 없었다. 이때 학생회는 해당 회의록에 서명까지 한 것으로 확인되었다. #
1995~6년 사이 공학으로 전환한 상명여대, 성심여대(현 가톨릭대)가 외국인 학생부터 받아들여서 공학화되었다면서 물밑 공학화 사례로 드는 경우도 있는데 두 대학은 공학 이전에는 외국인이든 뭐든 남학생 입학을 아예 허가하지 않았다. 애초에 1995년 기준 외국인 유학생은 교포를 제외하면 1500여명 정도에 그나마도 대학원 유학이 절반이었기 때문에 여대 학부 유학생은 적었고 그 중에서도 굳이 여대에 진학하려는 외국인 남자 수요는 없다시피 했기 때문에 여대에 외국인 남자 입학생 자체가 없었다. # 현재 대부분 여대에서 받는 한국인 남자 대학원생도 상명여대는 받은 적이 없으며 성심여대도 통합이 확정된 해에 처음으로 받았다. #
또한 남학생 입학 = 공학화 사전계획이다라는 주장도 설득력이 없는 게 이미 한참 전부터 대학원은 공학화가 된 적이 있기 때문이다. 제도권 언론으로 확인할 수 있는 가장 오래된 동덕여대 남성 대학원생 입학연도가 2011년이고#, 2024년 올해에도 동덕여대에서 남성 석사 졸업자가 나왔다. # 그리고 2024년 기준 4년제 여대[6] 중에서 대학원 공학화가 되지 않은 곳은 이화여대 뿐이고 나머지 6개 대학의 대학원은 공학화되어있다. 동덕여대의 대학원의 정확한 공학화 연도는 알 수 없지만 숙명여대가 1995년 대학원의 남학생 입학을 허가했고#, 성신여대도 2004년에는 남자 대학원생이 있었다는 글이 있는 걸 보면 최소 13년, 길면 2~30년 가까이 이미 대학원에 남학생이 입학하고 있었는데 그 동안 동덕여대는 학부 공학화가 되지 않았다.
그러므로 외국인 남성 학부생 입학만을 가지고 동덕여대의 학부 공학화 사전조치라고 주장하는 것은 설득력이 부족하다. 그런 사례도 없고 그보다 앞선 동덕여대 대학원 공학화도 학부 공학화로 이어지지 않았기 때문이다. 그리고 대학 측에서 외국인 남성 유학생 입학 사실을 숨기지 않았다는 점은 학보 보도와 대학교평의회 자료를 봐도 명백하며, 당시 동덕여대 학보든, 학생회든 이에 대해 별다른 문제제기를 하지 않았다는 것만 봐도 동덕여대 학생들 스스로가 사건이 불거지기 전까지는 '외국인 남학생 유치 = 공학화 시도'라고 생각하지 않았다는 것을 오히려 보여준다고 봐야 한다.
또한 선술한 교수의 녹취록을 근거로 2~3년 전부터 물밑 공학화 작업을 했다고 주장하기도 하지만, 해당 녹취록을 잘 읽어보면 오히려 2~3년간 제대로 추진되거나 본격적인 계획이 수립된 적이 없으며 이제 와서야 의견 수렴 단계인 것을 확인할 수 있다.
이렇게 1차, 2차 명분이 전부 부정되자 총대위는 17일 인터뷰에서 시위의 목적이 학교 측이 '소통을 하지 않은 점'이라 주장했다. # 남녀 공학 전환 같은 중요한 안건을 논하는데 총학 및 학생들을 빼놓았다는 점이 이 명분의 골자다. 하지만 총장 입장문, 교수 녹취록, 학생회 입장문에서 3중으로 검증되었듯, 여태까지 남녀 공학 전환은 공식적인 회의 안건으로 상정된 적이 없으며, 교수 녹취록에서도 학교는 계속 갈팡질팡 긴가민가 하기만 했다가 1~2달 전에서야 교수를 상대로 의견 수렴을, 그리고 12월에는 학생들을 상대로 의견 수렴을 할 예정이었다고 밝히고 있다. 즉 애초에 상정되지도 않은 안건이라 알릴 이유도 없었으며, 상정에 앞서 의견 수렴까지 할 예정이었는데 이를 소통의 부재로 우기고 있다는 점인데, 결국 총대위 말대로 이를 소통의 문제라고 한다면 사실상 내부 안건까지 총학이 전부 알 수 있도록 모든 학교 회의에 총학도 포함시켜 달라는 말로 해석된다. 앞선 명분들이 전부 부정된 현 시점에서 총대위는 이 소통의 부재가 문제라는 주장만 계속 반복하고 있다.[7]
오히려 이처럼 부족한 명분에 비한 과한 폭력성 때문에 학교 측이 이를 폭력 시위로 규정하고 법적 대응을 할 수 있는 명분이 생겼다.
3. 폭동이나 다름이 없는 과격한 행동들
| |
| 야구방망이로 조용각 흉상을 가격하는 동덕여대 재학생[8][9] |
동덕여대 학생들이 내세운 이번 시위의 명분은 동덕여대의 남녀 공학화 무효인데, 동덕여대 이사회나 총장 측은 공학화에 대해 내부적으로 논의만 했을 뿐[10] 공학화 추진을 공식화한 적이 없다는 점[11]에서 학생회 측에서도 인정한 '논의 방안 중 하나'인 공학화를 막겠다며 벌인 시위치고는 상당히 과격하다.
분명한 것은 향후 몇 개월간은 학교가 현 상태로 있을 것이라는 것이다. 이미 언론에 아수라장이 된 학교 모습이 노출되었고, 2025학년도 대학수학능력시험을 전후한 시점에 이 사태가 터진 만큼 당장 내년 입학생에도 적지 않을 영향을 줄 전망이다.
동덕 여대생을 채용하지 않겠다는 익명글에 대해서 노동부가 대학 차별시 엄격히 처벌을 하겠다는 입장을 밝혔으나# 이는 현실적으로 어려운 일이다.[12] 이번 사태의 주동자들은 비록 대학을 다니는 학생이지만 엄연히 법정 성년 연령을 넘은 성인이며, 자신들의 슬로건(남녀 공학 전환 반대)과 전혀 무관한 외부기업을 상대로 행패를 부렸던 사건이다. 동덕여대 취업 박람회에 참여했다가 날벼락 맞은 기업 입장에서는 시위대에게 애먼 화풀이를 당한 셈이다.
3.1. 유성 락카칠 및 기물 파손
이번 동덕여대 학생들은 학교 건물 및 시설 곳곳에 '학꾸(학교 꾸미기)'라는 이름으로 래커와 페인트칠을 하고, 밀가루를 흩뿌리며 각종 집기와 시설을 파손하고, 본관을 점거했다. 게다가 과거 이사장의 동상에 '잘 죽었다'고 고인 모욕을 하며[13] 계란을 투척하고 밀가루와 케첩, 떡볶이, 청테이프 등 온갖 오물을 뿌려놓았다. 이같은 행태로 인해 이번 사태의 최대 피해자는 환경미화원이라는 기사가 나오기도 하였다. #매끈하게 연마되지 않은 화강암 벽처럼 거친 표면에 래커칠을 한 것은 사실상 영구적으로 지울 수 없거나 복구에 굉장히 큰 비용이 드는 완전손괴 행위다. 2018년 서울 베를린 장벽 훼손 사건의 경우 최소 1,000만 원, 경복궁 담벼락 낙서의 경우 1억 5,000만 원이 복구비[14]로 소요되었다. 매끈한 화강암 표면이나 유리의 경우 시너나 아세톤과 같은 유기용매로 지울 수 있지만[15], 동덕여대 및 타 여대의 래커칠을 보면 래커칠된 많은 부분이 화강암 표면이거나 보도블럭 등 지우기 어려운 상태로 보인다.[16] 따라서 복구나 교체 범위가 상당한 것으로 추정되고, 이를 바탕으로 전면 교체를 상정해서 보수경비를 책정한 것으로 보인다. 이 때문에 전문 시위꾼들은 벽칠 대신 플래카드를 애용하고, 벽에 할 때도 수성페인트를 주로 사용하는 것으로 알려져 있다. # 당장 해당 주장을 한 사진도 전혀 원상복구가 아니다.[17] 거기에 유기용매는 유성 스프레이 페인트를 용해시키는 것이라, 용해액을 완전히 배수구로 흘리는 게 아닌 이상 오히려 주변에 지저분하게 번진다.[18] 11월 18일, 학생들이 네일 리무버 등으로 화강암 바닥에 락카칠을 지우려고 애썼던 낙서 상황이 포착되었다. # ## 상술한대로 도리어 지저분하게 번졌을 뿐, 전혀 지워지지 않은 모습을 볼 수 있다. 첫 번째 사진은 바닥에 적힌 글자들 중 '사퇴'라는 글자가 다른 글자에 비해 유독 흐릿하게 번져 보이는 것을 알 수 있는데, 네일 리무버 등으로 지우려고 애썼던 흔적이다. 두 번째 사진 역시 네일 리무버 등으로 지워보려다 실패하여 ㅁ자만 번져 있다. 이에 학생회 측은 '락카칠은 학생회 측과는 상관없는 문제. 애초에 사건이 커지며 통제권을 잃었다' 라고 선을 그으며 사실상의 손절을 선언했다.
후일 21일 협의로 본관을 빼고 점거한 건물을 풀어 취업박람회가 예정되었던 백주년 기념관의 시위 이후 현황 내부가 공개가 되었는데 # 사실 18일날 교무처장단이 방문했을때 영상에서 나온 예고된 참상이었지만 그야말로 난장판이 따로없다. 바닥의 래커질을 지우려는 노력을 한 정성이 보이긴 하지만 애써 지우려고 낑낑대다가 겨우 한 글자 지우고 사실상 포기했다. 심지어 그 한 글자조차도 완전히 지워지지 않은 채 흔적이 남았다. 게다가 바닥이 장판이 아니고 타일이며 이미 사이사이 틈새엔 래커가 물들어 버렸다.[19] 대학 건물에 장판을 쓸일은 없지만 타일이면 다 뜯어내고 다시 깔아야 한다.[20]
연마된 표면이라고 사정이 나은 건 아니다. 매끈한 마감재로 많이 쓰이는 대리석의 경우 표면을 갈아내면 서서히 색이 변색되는 특징이 있기 때문에 낙서를 지우려고 갈아내면 그 부분만 색이 달라져 얼룩덜룩해지며, 약품을 퍼부어 지워내면 지워지긴 하지만 안에 스며든 도료가 다시 스멀스멀 올라온다.[21] 오염된 해당 타일만 교체하면 되지 않느냐는 말이 나올 수 있는데, 천연 대리석은 산지에 따라 고유의 무늬가 있기 때문에 대리석으로 건물 외장을 마감할 땐 같은 산지에서 같은 위치, 같은 시간에 채석한 대리석으로 통일하는 것이 일반적이다. 같은 채석장이라도 다른 위치, 다른 시간에서 캔 대리석을 가져오면 혼자 튀기 때문에 대리석 타일 외장재를 교체할 땐 작게는 해당 벽면, 크게는 건물 전체의 타일을 송두리째 교체하는 것이 일반적이다. 게다가 알다시피 인조대리석이면 몰라도 천연 대리석은 마감재중에서도 매우 비싼편에 속한다.
아스팔트의 경우 특성상 지우는것이 불가능해서 싹 다 걷어내고 다시 재포장해야 하는데, 그나마 열선이 없는 아스팔트라면 그냥 재도포하는 것으로 비교적 저렴하게 처리할 수 있지만 열선이 있는 아스팔트라면 그 위에 재도포시 그만큼 열선이 지표면에서 멀어져 효과가 떨어지기 때문에 기존 아스팔트와 열선을 완전히 갈아엎어야 해 그만큼의 추가 비용이 발생한다. 그리고 동덕여대 경사로에는 2023년 열선이 깔린 것으로 확인되었다. #
또한 학교에서 언급한 '디자인허브'는 본교의 건물이 아니라 청담동에 있는 디자인과용 건물이다. 해당 건물은 프랑스의 유명 디자이너가 설계한 2023년 10월 개관된 신축 건물인데, 문제는 해당 건물의 경우 건물 특성 상 래커를 지운다 해서 문제가 끝나는 것이 아니라 추가 복구 비용이 어마어마하게 들 것이 예상된다는 점이다. 실제로 관련 업체에서 보수 및 청소 비용으로 20억 ~ 50억원이 예상된다고 추정한 것에는 이 신축 건물 때문이라는 이야기가 있다. # 각 층의 벽마다, 그리고 승강기 문마다 래커칠을 해놓았는데, 승강기 문의 경우 래커를 지우겠다고 용액을 쓰면 표면이 다 일어나버린다. 즉, 재질의 문제로 청소가 불가능한 구역도 있다. 심지어 엘레베이터 문 앞에 책상을 두고 정상적으로 운용을 못하도록 해버렸다. #이렇게 책상을 두고 방치할 경우 고장날 확률이 매우 높다.[22]
3.2. 취업 박람회장 파괴
| | |
| |
| 시위 참여자들에 의해 파괴된 취업박람회장 |
| |
시위가 본격적으로 발생한 11월 12일은 하필이면 진로취업 공동박람회 행사가 예정되어 있던 날로, 다양한 기업들이 모여 본교 내외로 약 3천명 규모의 대규모 행사가 진행될 예정이었으나 시위로 인해 백주년기념관이 점거되고 행사장의 설비와 시설이 파손되며 결국 행사가 치러지지 못했다.[23] 이들의 난데없는 야만적 폭력에 쫓겨난 기업 인사팀 관계자들은 갈 곳이 없어 배회하는 수모를 겪었으며 난동꾼들은 이들의 사진을 찍어 SNS에 올리며 조롱하였다. # # #
2024년 11월 12일(금일) 오후에 진행 예정이었던 동덕 진로취업·비교과 공동박람회는 부득이한 학내사정으로 인해 진행하지 못하게 되었음을 알려드립니다. 감사합니다.
[취업경력개발원&비교과통합관리센터] 2024 동덕 진로취업·비교과 공동박람회 미개최 안내
해당 박람회에는 한국방송공사, LG, 대한항공, CJ, YG 엔터테인먼트, 카카오, 교보생명 등 국내 유명 기업들은 물론 3M, SC제일은행과 같은 해외 업체들과 국민건강보험공단도 참가할 예정이었으며, 재학생들의 진로 및 취업에 도움이 될 것이었으나 시위대가 해당 건물을 점거하고 집기와 시설을 파손하며 진행이 불가능해졌다. 당일 발표된 총장 입장문에서도 이 박람회를 망친 것을 강조해 질타하고 있다.[취업경력개발원&비교과통합관리센터] 2024 동덕 진로취업·비교과 공동박람회 미개최 안내
11월 14일 대학본부가 총학생회에 당시 훼손에 대한 피해보상을 청구하자 15일 14시에 입장표명 및 기자회견을 한다는 내용을 게시했다. # 이미지 주 내용은 학교 측은 소통하지 않고 돈으로 학생들을 겁박한다는 내용이며 결론적으로는 피해보상 청구를 철회하라는 것이다.
또 공개된 정보에 따르면 대학내 집기들뿐만 아니라 박람회를 진행하려던 초빙업체의 집기들도 일부 파손된 것으로 보인다.
학생처장 : 그리고 이왕 어렵게 만났으니까 우선 저기 외부 하고 연결된 부분에서 좀 말씀드리고 싶은 거는 대표 기관에 거기 취업박람회 때문에 불려왔던 그 부스가 하루하루 이게 돌아, 그 사람들이 다른데도 임대해주고 이렇게 해야 되는데 지금 그게 묶여 있어가지고 지금 그게 손해에 대한 것도 오늘 아침에 또 보내왔거든요. 도대체 저걸 어떻게 뺄 수 있는 방법이 없는가에 대해서? 그래서 우선 조금 다른 주제지만 저거는 이제 외부업체의 물건이기 때문에 저걸 좀 어떻게 하실 것인지 한번 좀 여쭤보고 싶습니다. 그 회사에서 물어봐가지고. 대학본부 11월 14일 면담 내용 일부
학생들이 점거하고 있어서 아직도 기업이 대여해준 부스와 물건들이[24] 남아 있다는 걸 알 수 있다. 대학 본부 입장에서는 하루 빨리 돌려줘야 배상액을 경감할 수 있으나 총학생회 반대로 무산되었다.
또한, 재학생 취재에서 한 재학생이 자신은 삼성에 다니는 줄 알았는데 대표가 갑자기 회사명을 샤오미로 바꾸는 꼴(공학 전환)이라며 토로하다 대중들에게 "취업박람회를 박살 낸 주제에 어떻게 자신의 상황을 기업에 빗댈 수 있냐?"라며 비난을 받았다.[25][26] 취재영상 캡쳐 이미지
현장을 점거한 일부 불법 시위 학생들은 이민주 교무처장의 통지를 "알아서 하셔야죠"라며 따지거나 "나오면 다시 점거할께요" 하며 비웃고 다녔는데 # 해당 학생들은 이후 학교의 손해배상 청구 당할 확률이 크다. 교무처장의 통보 법적 의미
물품대여 업체가 내부를 확인했는데 복구는 불가능하고 전부 폐기물로 처리해야한다고 한다. #
되레 손해배상을 청구하지 않고 학교 돈으로 해결을 시도할 경우 그 결정을 한 사람들이 배임에 해당할 수 있어 청구를 안 할 수 없다는 의견도 있다.
3.3. 대학 건물 점거로 인한 수업 및 행사 취소
이외에도 시위대는 학교 건물에 점거 농성을 벌여 정상적으로 수업을 진행하는 강의실에 침입해 "수업을 하지 말라"고 훼방을 놓거나, 일반 재학생과 교수까지 대학 건물을 사용하지 못하게 했으며 이로 인해 수업은 물론 예정되어 있던 각종 박람회와 장학금 수여식, 졸업 연주회 등이 전부 진행되지 못하고 취소되었다.교수진들의 연구실 출입을 물리적으로 방해하며, 한마디 하는 교수진들에게 욕설과 조롱, 몸싸움까지 서슴지 않았다. # 교수에게 욕설 및 놀림, 교직원 출입 막기(영상)[31][32] 거기다 현장에 출동한 경찰에게까지 "니가 처 임신해 오메가새끼야"#라는 비하 발언도 서슴지 않았다. #
예체능 관련 학과는 졸업 논문 대신 해당 학과와 관련된 작품 활동[33]으로 졸업 논문을 대체하는데, 음대는 이 졸업 연주회를 진행해야 졸업 요건을 채울 수 있기 때문에 이번 시위의 가장 큰 피해자 중 하나이다. 게다가 졸업 연주회 같이 졸업 논문을 대체하는 활동은 대다수가 추가 비용[34]이 많이 들기에 졸업 연주회를 치르지 못해 발생하는 금전적인 피해도 크다.
이에 음대생들은 공연을 할 수 있게 해달라고 요구했고 이 과정에서 시위대와 다툼이 벌어졌다. 그런데 시위대는 이 모습을 촬영해 SNS에 공유한 뒤 조롱했고, # 이후 음대생들의 SNS에 찾아가 "시위에 배려가 왜 필요하죠?"라면서 비웃었다. 당연히 말도 안 되는 소리로, 집회 및 시위에 관한 법률에는 특정 사유를 만족할 경우(타인의 기본권 침해 등) 시위를 제한할 수 있음이 분명하게 명시되어 있다.
심지어 음대 학생회들은 공학 전환 반대와 수업 거부에 동참하고 있는데도 불구하고 시위대에게 공격당한 것이다. 이에 예술대학 학생회 이름으로 "사태의 심각성은 인식하고 있고 음악관 내부의 스프레이와 대자보는 정리하지 않을테니 연주회 당일 출입문은 잠그지 말아달라"는 내용의 입장문이 게시되었다. #1 #2
당일 예정되었던 동문 장학금 수여식도 긴급히 취소되었다. (긴급)동문목화장학금 수여식 취소 안내
결국 일련의 사태로 인해 오프라인 강의가 전면 중단되고, 온라인 교육으로 전환되었으나 이마저 DDoS 공격으로 인해 정상적으로 이루어지지 않고 있다.
3.3.1. 선언문 낭송 강요 및 교수의 큰절 사건
| 선언문 낭송 강요 · 교수 큰절 사건 |
이러한 과정에서 교수들이 제발 졸업 연주회를 하게 해달라고 간청하며 재학생들에게 큰절까지 했으나 시위대 측은 아랑곳하지 않았고, 결국 졸업 연주회는 취소되었었음이 밝혀졌다.
이 사건이 조명되면서 이전 18일 교무처장이 직원팀을 꾸리고 백주년 기념관으로 돌입하고 대표를 찾았을 때 그 교무처장 앞에 SIREN 동아리 대표가 있었던 것이 밝혀졌다. SIREN 대표는 시위를 이끈 주동자 중 하나임에도[35] 교무처장이 학생 대표(책임자)를 찾을 때 칼같이 피했다. #
현재 SIREN 동아리 대표는 인스타그램을 통해, 당시 SIREN 측은 오히려 중재에 나섰으며 과격시위로 인한 기물 파손을 주도하지 않았으며 어떠한 부원도 선언문 낭송 강요 및 큰절 요구 상황에 개입하지 않았다고 주장했다. #
24일에는 허위사실 유포에 법적 소송을 한다고 다시 명시했다. 이 과정에서 김앤장에서 변호사를 선임했다고 강조했는데, 이 소식을 들은 대부분의 커뮤니티에서 어지간한 기업조차 고용할 엄두를 못낼 정도로 비싼 수임료를 자랑하는 김앤장을 고작 일개 동아리인 SIREN이 선임할 수 있겠냐며 의문스러워 했고, 결정적으로 이 소식을 들은 블라인드의 한 김앤장 소속 변호사는 애초에 우리는 기업 상대하는 로펌이라서 학교 자체를 수임하는 건이라면 모를까 동아리 정도를 수임한다는 것은 처음 들으며, 감당 가능한 금액이 아닐 것이라고 사실을 부정하며 김앤장 출신 변호사가 아니겠냐는 의견을 내놓았다. #[36] 또한 직전 링크의 디시인사이드 댓글을 보면 그 변호사가 현직 김앤장 소속이 아니라 한때 김앤장에 소속되었던 김앤장 출신 변호사라 해도 그 이름값이 있어서 선임 비용이 어마어마하기 때문에 학교 동아리 따위가 선임할 수 있을리가 없다고 부정적인 반응을 보이고 있다.
결국 25일 기준 동덕여대 래디컬 패미니즘 동아리 SIREN은 해당 김앤장을 선임하였다는 문구를 삭제하였다. #
25일, 동덕여대 김명애 총장의 명의로 올라온 성명문에서 이를 두고 "음대 졸업 연주회에서 발생한 교수 협박 및 공학 반대 선언문 낭독 강요는 교권을 심각하게 훼손하고 양심의 자유를 침해하는 행위로 결코 용납될 수 없는 사안"이라고 비판하여, 선언문 낭독 강요가 실제로 존재했던 것으로 판단된다. #
4. 뒷일을 생각하지 않은 시위
이번 사태에서 가장 문제가 되는 것은 학생들이 시위를 하면서 복구가 어려운 비가역적인 파괴 행위를 일삼고 다녔으면서 이에 대해 책임마저도 제대로 지지 않으려 한다는 것이다. 노조나 시민단체 등 시위를 전문적으로 하는 단체들의 시위의 경우, 겉보기엔 기물들을 때려부수는 것처럼 보이더라도 내막을 들여다보면 사전 회의와 노하우, 법률 검토를 통해 감당할 수 있는 정도로만 철저히 계산해서 행해지는 퍼포먼스, 늘 있는 WWE에 가깝다.락카칠을 하더라도 수성 락카를 쓰거나 벽 위에 종이를 덧댄 뒤 칠하는 식으로 언제든지 원상복구가 가능하게 하며, 가끔 콘크리트 바닥에 직접적으로 항의문구 등으로 낙서를 할때는 락카 대신 분필로 칠하는 경우가 많다.[37] 또한 과격한 퍼포먼스를 위해 기물을 파손하는 행위를 할 경우는 단가가 싸고 복구가 쉬운 통유리나 가벽, 가설물을 때려부순다.[38] 이처럼 손해배상이 적게 나오거나 보수가 용이한 곳만 골라 부수는 기법은 민간단체나 노조에서 필수로 머리 속에 박고 다닌다. 안 그러면 손해배상으로 단체가 풍비박산나니까.[39][40]
실제로 경남도청 기후위기 시위 같은 현장을 보면 락카대신 분필로 칠하고 있으며, 주황색 페인트 또는 콘파우더 등으로 테러에 가까운 시위를 하기로 악명 높은 Just Stop Oil조차 어느 정도 눈치를 보면서 시위를 진행한다. 그림 작품의 경우에는 액자만 훼손하거나 사본 또는 필름 및 아크릴 칸막이 등 보호 장치가 적용된 작품을 상대로 진행하고, 이마저도 잘 지워지는 페인트나 베이크드 빈즈, 계란 등의 음식물을 투척한다. 스톤헨지 훼손 사건 당시에도 어느 정도 복구 가능성이 높은 친환경 수성 콘파우더 페인트를 뿌리는 식이였다. 실제로 스톤헨지의 경우 압축 공기를 통해 바위 표면의 이끼 등을 비롯한 생태계까지 완벽하게 보존하면서 복원되었다. 이렇게 원상복구를 해놓을 경우 재물 손괴 면에서도 무죄 판결이 나기도 한다.
물론 진짜 폭력적 시위가 도움이 아예 안 되는건 아니긴 하다. 정말 폭력적 시위가 아니고서는 방법이 없는 절박한 상황에서는 오히려 이러한 상황을 빠져나갈 수 있는 탈출구가 되기도 한다. 대표적으로 광주대단지 사건이 있는데, 자칫하면 생계를 잃을 수 있는 진짜 절박한 상황에서 살기 위해서는 폭력적 시위 밖에는 답이 없었던지라 충분한 명분이 있었으며, 동덕여대 사건과 달리 범국민적 동정의 여지도 있었다. 스케일 자체는 지역 단위로 이루어져서 학교 단위인 동덕여대 사건보다 훨씬 컸지만, 명백히 정부와 서울시의 잘못이었기 때문에 몇몇 주동자만 구속하는 것으로 해결하고 그 외적으로는 거의 책임을 묻지 않았다.[41] 그리고 이후에는 광주시 성남출장소에서 성남시로 분리되는 쾌거를 달성했으며, 서울시 위성지역으로써의 장점을 안고 성장하는 시발점이 되었다. 시위 자체도 훗날 성남 민권 운동이라는 명칭으로 명예회복이 되어가고 있기도 하고.
문제는 동덕여대 시위대는 이 사실을 몰랐는지, 다른 과격 시위대들이 겉보기에 다 때려부수고 대규모로 시위를 벌이고 다니니까 본인들도 그래도 된다고 생각했는지, 온갖 학교 기물들을 대책없이 마구 손괴하고 다녔다. 대표적인 예시가 위에 서술한 것처럼 학교 곳곳에 유성 래커로 낙서를 한 것이다. 유성 래커 낙서는 특수 약품을 도포하고 고압으로 세척하는 작업을 여러번 해야 겨우 지울 수 있다. 특히 도로 아스팔트에 낙서된 것은 전문업체를 불러서 지워야 한다. 당연히 비용이 만만치 않게 들어간다. 그야말로 뒷일을 생각하지 않고 어디서 수박 겉핥기 식으로 얕게 알게된 지식을 그대로 따라하다가 큰 일이 되버린 케이스라고 할 수 있겠다.
매일신문 이동재의 뉴스캐비닛(6:35초 부터)
강대규 변호사: 이들이 '시위 아마추어'들인게 뭐냐면, 락카? 쓸수도 있어요. 그런데 요즘엔 시위 지도부들이 락카 어떤 브랜드 쓰라고 상표까지 지정해줍니다.[42] '꼭 이 락카를 쓰셔야 됩니다' 하고. 연장? 가져올 수도 있어요. 그런데 어디어디를 부수라고 한정을 해주던가 합니다. 그런데 불특정 다수에게 모집하고 지휘하는 것은 공모.... 아, 너무 심각합니다.
이동재 진행자: (전문 시위) 세력이 붙으면요, 유리창만 깨지 이렇게까지는 안합니다. 제가 시위 많이하는 사람한테 물어 봤습니다. 그런데 '시위를 안해본 사람들이 이렇게 와서 대규모로 한거 아니냐', 그런 관측이 나와요.
강대규 변호사: 이들이 '시위 아마추어'들인게 뭐냐면, 락카? 쓸수도 있어요. 그런데 요즘엔 시위 지도부들이 락카 어떤 브랜드 쓰라고 상표까지 지정해줍니다.[42] '꼭 이 락카를 쓰셔야 됩니다' 하고. 연장? 가져올 수도 있어요. 그런데 어디어디를 부수라고 한정을 해주던가 합니다. 그런데 불특정 다수에게 모집하고 지휘하는 것은 공모.... 아, 너무 심각합니다.
이동재 진행자: (전문 시위) 세력이 붙으면요, 유리창만 깨지 이렇게까지는 안합니다. 제가 시위 많이하는 사람한테 물어 봤습니다. 그런데 '시위를 안해본 사람들이 이렇게 와서 대규모로 한거 아니냐', 그런 관측이 나와요.
4.1. 거액의 사후복구 금액에 대한 책임 회피
이렇게 '아마추어'적인 시위를 한 결과 피해 추산액은 어마어마하다. 15일, 학교 측이 발표한 피해금액 추산치는 약 24 ~ 54억 원으로 발표했고, 이는 보수업체 추정 금액 20~50억원[43]이 반영된 수치이다. #이렇게 원상복구 배상금에 수십억 규모의 거액이 들어갈 것으로 발표되었으나, 학생측은 네일 리무버 아세톤과 철 수세미 사포 등으로 자가 복구 및 청소가 가능한 락카칠 따위에 무슨 수십억원이 들어가냐라고 어이없어하는 동시에 '학교 측이 터무니 없는 금액으로 겁주기를 한다' 라는 식으로 믿지 않는 분위기였다.[44] 또한, 학교 공식 입장이 하루만에 내려진 것도 액수를 과대하게 올려두고 알고 보니 54억으로는 너무 적어서 꼬리를 내렸다는 반응이 있었다.
저 주장에서 가장 문제가 되는 부분은 리무버로 지웠을 때 남은 흔적을 "사포와 철수세미로 충분히 지울 수 있다"라고 멋대로 확언하는 부분이다. 사포와 철 수세미로 지우는 것은 표면을 갈아내는 것이기에 더 심하게 훼손하는 행위다. 가령, 핸드폰에 누가 멋대로 래커칠을 해놓은 뒤 그걸 지워주겠다고 사포로 핸드폰 뒷판을 완전히 갈아버려서 복구한다고 해도 그걸 제대로 된 '원상복구'라고 받아들일 사람들은 아무도 없을 것이다. 설령 대학 측이 (절대로 용납할 수 없겠지만) 표면을 갈아내는 것을 청소로 인정하고 용납한다고 해도, 철 수세미와 사포질로 갈아내는 과정이 어렵지 않을 것이라고 주장한 것으로 보아 이 분야에 매우 무지한 것으로 보인다.[45]
이 때문에 최대한 손상을 줄여서 복원을 해야 하기에 거액을 들이는 것이다. "건물 튼튼한데 외벽 좀 갈아버리면 어때?"라고 생각할 수도 있겠지만, 외벽 손상으로 인해 건물의 수명이 줄어들게 되면 그건 '원상복구'가 아니라 '영구손상'이 된다. 이는 문신을 지우기 위해서 살가죽을 갈아버린다는 행동과 다를 바가 없으며, 더욱이 아세톤으로 락카를 지운다는 발상은 얼굴의 얼룩을 닦겠다고 염산으로 세수를 한다는 것과 다를 것이 없는 주장이다. #
그리고 멀쩡한 건물이 영구손상되면 대학 측에서는 당연히 그에 대한 가치하락에 대해서도 소송을 제기할 수 있다. 애초에 시위의 주체인 동덕여대 시위대의 슬로건은 "학교의 주인은 학생이다"인데[46], 주인의 입장에서 자신의 건축물을 멋대로 때려부수고 오염시키고 이를 원상복구하지 않는 무책임한 태도는 이 슬로건과 상충된다. 이는 "학교의 주인은 학생"이라는 슬로건이 단지 자기들 유리한 대로 대외적 명분을 쌓기 위한 구호에 불과하다는 점을 드러내며, 그나마의 논리적 정합성마저 상실하게 만드는 셈이다.
원래 페인트 도색이 되어 있는 구역(예:장애인 주차 구역)은 그냥 재도색하는 것이 저렴하고, 보도블럭이 깔린 곳이 보도블럭을 새로 교체하는 것이 저렴할 것이라는 예상도 있다. 그나마 저 둘은 그냥 새로 까는게 더 싸게 먹히지, 새로 까는게 아예 불가능한 건물 외벽, 계단 등의 경우는 상황이 전혀 다르다. 선술했듯 대리석 외벽 등은 단순 교체 자체가 쉽지 않으며, 부분 교체 시 색이 달라지는 문제로 전체 교체를 하게 되면 비용이 눈덩이처럼 불어난다.
참고로, 2023년 7월 창원지방법원 밀양지원, 창원지방검찰청 밀양지청 대문에 붉은색 래커로 욕설을 써 놓는 사건이 발생했고 용의자가 구속된 사건이 있었다. 관련기사 이 래커칠을 지우고자 밀양지청은 부산 소재 한 청소 전문 업체에게 래커 제거 작업을 맡겼는데, 해당 업체가 올린 게시물을 보면, 일반인이 생각하는 것보다 과정이 복잡하고 시간이 매우 걸리는 어려운 작업이란 것을 알 수 있다.
학생들이 점거하고 있어 반출하지 못하고 있는 취업 박람회 부스의 기자재들의 경우도 업체들로부터 대여 형식으로 설치한 것인지라 반납하지 못하고 시간이 지나 이 기물들을 사용해야 하는 다른 행사의 일정에도 차질이 생길 경우 피해보상액이 더욱 올라갈 전망이다. 피해보상액을 낮추기 위해서는 하루라도 빨리 반납해야 하는 실정이지만, 이것도 어디까지나 기물들이 손상되지 않고 멀쩡해서 재사용이 가능할 경우의 이야기. 어찌어찌 반납을 해도 파손으로 인해 사용이 불가할 경우 취업 박람회 쪽의 보상액은 훨씬 커질 수 있다. 아예 취업 박람회 기물을 매몰비용 처리하고 기업 차원에서 소송을 준비할 가능성도 있다.
해럴드 경제의 특수청소 전문가 문의에선 이미 전문가들은 경복궁 낙서보다 심각한 수준이며 래커칠의 면적도 너무 넓고 학교 곳곳에 래커칠이 돼 있어 공사비도 만만찮을 것은 확정이라고 밝혔다. 그것에 대한 비용도 학교와 학생 사이 손해배상 문제까지 떠오를 상황인데, 손해배상을 충분히 받지 않고 순순히 학교측 돈으로 처리하기에는 그건 그것대로 사립학교의 재산 관리자로서 배임에 걸릴 가능성이 높고, 학생들 측에서도 돈 없다고 배째라는 식으로 나온다면 소송이 길어질 수도 있다. 때문에 만약 제거작업을 한다 해도 대금을 제대로 받을 수 있을지 확실하지 않기 때문에 어느 업자가 맡을지도 문제이다.
2024년 11월 20일, 서울시의회에서 열린 제327회 정례회 본회의에서 '서울시가 시위 과정에서 발생한 피해액을 지원한다는 루머가 확산되고 있는데, 실제 계획이 있는가'라는 김규남 국민의힘 시의원의 질문에 김병민 정무부시장이 "폭력적 행태를 정당화하는 건 상식에 어긋나는 일이기 때문에 그런 일(피해 복구 예산 지원)은 없을 것" 라며 이미 선 그어버렸다. # 일부 여초 커뮤니티에서 정부나 지자체에서 학교 낙서 및 파손을 복구해줘야 한다는 억지 주장을 공식적으로 일축한 것이다. 사실 동덕여대는 사유지이기 때문에 무작정 세금을 투입하는 것도 불가능한 일이다.[47]
11월 23일 대학 측이 CCTV를 분석해 래커칠한 범인들을 분석 및 가려내고, 법률 자문을 받아 형사, 민사 소송이 가능한지 검토 중이라고 한다.
4.2. 이에 대한 양측의 입장
| "의리의 동덕" 대반전…학우끼리 '폭탄 돌리기' 시작 | 동덕여대 면담 내용 요약 |
11.21 대학과 총학 면담 전체내용@
[단독]동덕여대 총학 “래커칠, 총학과 무관… 솔직히 통제력 잃었다”
11.21 대학과 총학의 면담 회의록을 보면 총학생회는 과격 시위를 총학이 주도하지 않고 일부 학우[48]들이 총학과 무관하게 자발적으로(학교의 대응에 불안해서) 락카칠, 취업박람회 파괴, 건물 점거 등 과잉 대응을 했다며 이를 책임지지 않겠다는 입장을 밝혔고, 이에 대학측도 학교에서 물어주지 않을 거라고 명백히 입장을 밝혔다. #
회의록을 요약하면 다음과 같다.
총학생회장(이하 총): 어떤 입장이신지. 사실 저희한테 청구서만 보냈잖아요. 돈을 내라고 하는 건지, 아니면 청구서가 왔으니까 수신자인 총학생회 우리 보고 내라고 하는건지.
교무처장: 손해배상이 되는 것. 어떻게 했으면 좋겠는지?
총: 보내셨잖아요.
교무처장: 업체는 총학이 그런거라고 생각하고 변상해달라고 보낸 것. 외부 업체가 입은 손해에 대해 어떻게 하고 싶은지?
총: 저희가 어떻게 할 수 있는 게 있는지. 저희는 3억 3천 못 내죠. 저희가 어떻게.
교무처장: 그럼 어떻게?
총: 저희도 모름.
교무처장: 총학생회가 수신으로 받았잖아요. 그쪽을 학생회가 파손했다고 생각해서 보낸 거고. 저희가 그걸 오늘 여기 오기 전까지도 학교에서 내줘야 한다고 생각한 적은 없음.
총: 우리도 낼 생각은 없음.
교무처장: 행위 주체자가 누구인가가 나와야 하니까. 총학에서 안 했으면 그걸 한 사람을 찾아서 해야 되나, 그럼 어떻게 함?
사회과학대: 그에 대한 학교 본부의 입장이 어떤지를 물어보는 것.
교무처장: 대학본부에서 대신 내겠다고 생각한 적은 한 번도 없었음.
국제대외협력처장: 우리가 공문을 보낸 이유는 백주년 기념관 취업박람회 외부의 사람들이 다른 학교가서 그걸 또 해야 하는데 여러분들이 봉쇄해서 안 해주니까 업체에서 빨리 반납해라 이러는데 행사를 다 못하니까 기기값 플러스해서 학교에 호소해서 기기를 빨리 반출해달라 요청을 함. 어제도 가서 보니까 반출해봤자 의미가 없을 듯. 사용할 수 없을 듯. 예전에는 빼서 사용하겠다는 것. 지금은 빼 봤자 아무 쓸모가 없어져서 업체랑 만나서 우리가 먼저 얘기하든 학생회가 얘기하던 얘기를 해야 할 상황인 듯.
교무처장: 그냥 반출이 아니라 폐기를 해야 할 것 다고 함. 근데 건물 안에 있으면 계속 피해가 커지니까. 변상 문제는 학교에서 내겠다는 생각은 한번도 해본적 없음. 만약 누가 그랬는지 여부는 추후 문제임. 사고가 났으니까 학교가 대신 물어주는 게 할 수 없는 게 학교에서 물어주면 또다른 법적인 문제가 또 생김.
사무처장: 배상 문제는 본캠뿐만 아니라 청담이나 혜화 등 펼쳐져 있음. 이 모든 것들은 학사행정과 불통 등 내부적인 문제와는 별개로 불법으로 저질러진 일들은 완전히 별개의 문제. 이 부분에 대해선 사실 우리가 이거를 갖다가 학생들 편에 서서 대신해주겠다도 안 되고 학교의 폭력적인 시위를 방치하는 건 또다른 문제이기 때문에 완전한 별개로 보시고 학교가 여러 가지 여론들도 그렇고 이거를 지켜보는 많은 시각에서도 그렇고 교육의 장이다 보니까 그런 부분에 대해서는 여러분들도 깊게 생각해보시고. 이 부분에 대해서 여기서 답변을 드리기가 어려움. 법적인 부분들은 아마도 진행되지 않을까.
대학본부 면담(24.11.21)_질문지 및 속기록
교무처장: 손해배상이 되는 것. 어떻게 했으면 좋겠는지?
총: 보내셨잖아요.
교무처장: 업체는 총학이 그런거라고 생각하고 변상해달라고 보낸 것. 외부 업체가 입은 손해에 대해 어떻게 하고 싶은지?
총: 저희가 어떻게 할 수 있는 게 있는지. 저희는 3억 3천 못 내죠. 저희가 어떻게.
교무처장: 그럼 어떻게?
총: 저희도 모름.
교무처장: 총학생회가 수신으로 받았잖아요. 그쪽을 학생회가 파손했다고 생각해서 보낸 거고. 저희가 그걸 오늘 여기 오기 전까지도 학교에서 내줘야 한다고 생각한 적은 없음.
총: 우리도 낼 생각은 없음.
교무처장: 행위 주체자가 누구인가가 나와야 하니까. 총학에서 안 했으면 그걸 한 사람을 찾아서 해야 되나, 그럼 어떻게 함?
사회과학대: 그에 대한 학교 본부의 입장이 어떤지를 물어보는 것.
교무처장: 대학본부에서 대신 내겠다고 생각한 적은 한 번도 없었음.
국제대외협력처장: 우리가 공문을 보낸 이유는 백주년 기념관 취업박람회 외부의 사람들이 다른 학교가서 그걸 또 해야 하는데 여러분들이 봉쇄해서 안 해주니까 업체에서 빨리 반납해라 이러는데 행사를 다 못하니까 기기값 플러스해서 학교에 호소해서 기기를 빨리 반출해달라 요청을 함. 어제도 가서 보니까 반출해봤자 의미가 없을 듯. 사용할 수 없을 듯. 예전에는 빼서 사용하겠다는 것. 지금은 빼 봤자 아무 쓸모가 없어져서 업체랑 만나서 우리가 먼저 얘기하든 학생회가 얘기하던 얘기를 해야 할 상황인 듯.
교무처장: 그냥 반출이 아니라 폐기를 해야 할 것 다고 함. 근데 건물 안에 있으면 계속 피해가 커지니까. 변상 문제는 학교에서 내겠다는 생각은 한번도 해본적 없음. 만약 누가 그랬는지 여부는 추후 문제임. 사고가 났으니까 학교가 대신 물어주는 게 할 수 없는 게 학교에서 물어주면 또다른 법적인 문제가 또 생김.
사무처장: 배상 문제는 본캠뿐만 아니라 청담이나 혜화 등 펼쳐져 있음. 이 모든 것들은 학사행정과 불통 등 내부적인 문제와는 별개로 불법으로 저질러진 일들은 완전히 별개의 문제. 이 부분에 대해선 사실 우리가 이거를 갖다가 학생들 편에 서서 대신해주겠다도 안 되고 학교의 폭력적인 시위를 방치하는 건 또다른 문제이기 때문에 완전한 별개로 보시고 학교가 여러 가지 여론들도 그렇고 이거를 지켜보는 많은 시각에서도 그렇고 교육의 장이다 보니까 그런 부분에 대해서는 여러분들도 깊게 생각해보시고. 이 부분에 대해서 여기서 답변을 드리기가 어려움. 법적인 부분들은 아마도 진행되지 않을까.
대학본부 면담(24.11.21)_질문지 및 속기록
사무처장: 저희가 지금와서 유추해보건데, 11일 17시 그 회의가 잘 진행되었다 하더라도 이미 본관 등의 부분에서 총학이 통제권을 잃은 상태라 판단 중. 지금 이 돌이킬 수 없는 상황을 왜 총학생회가 다 짊어지고, 왜 그동안 입장 정리를 안 하시고. 학생들로부터 선거를 통해 위임받은 사람들인데, 권한을 행사하지 못하게 할 거면 우리는 여기서 손 떼겠다고 말을 하던지, 총학생회의 입장은 여기까지다 이렇다 하는 중간에라도 끊고 입장정리를 해갔어야지 총학은 우리가 판단했을 땐 이 일에서 조금이라도 분리해서라도 생각했을 수 있지 않을까. 왜 학생들한테 위임받아서 하지도 않은 일을. 다 끌고 지금 이 시간까지 짊어지고 가겠다고 하는 건지 이해가 안 감. (...중략...)
디지털혁신기획처장: 개인적으로 참으로 안타까움. 이건 믿을지 안 믿을지 모르겠지만... 기획처장으로서 이 안건을 접수하고 다루고자 했을 땐, 정말 이건 무거운 안건이라. 앞서 학생분들 의견수렴을 어떻게 할까 이런 의견이 나왔는데. 이 안건이 교무회의에서 통과되면 총학회장부터 만나겠다 했는데 너무 급작스러웠음. 자꾸 ‘학생대표이기에 우리가 이런 문제를 해결해 나가는 것이다’고 말씀하는데, 모든 상황에 그럴 필요가 있었나 싶음. 이에 대해 안타까움을 느낌. 정상적이지 않은 절차고, 우리의 계획과 어긋났다고 판단했으면 같이 논의해서 바로잡도록 노력했어야 했음. 지금 이 회의에서 이걸 알게 되어 우리도 당혹스러움. 질책하는 건 아니고 안타까워서 말씀드림. 총학, 중운위도 이 사안을 해소하고 싶어 하구나 이해가 됨. 근데 그게 중요한 게 아님. 이미 일이 너무 와 버림. 지금이라도 총학, 중운위와 협의해서 지금 하셔야 할 행동이 무엇일지 잘 판단하셨음 좋겠음. 만약 설득할 거라면 원래 계획과 달리 끌어온 상황을 어떻게 설득할지 내부에서 논의해봐야 할 것. 통제권에 대해 왜 말씀드리자면 그걸 못하시니까 이 의제를 꺼낸 것 같다고 생각. 내부적으로 해결하셨으면, 우발적으로 행동한 사람들을 먼저 설득해서 점거를 풀었을 것. 이 절차에 대해서 그렇게 우려가 많으셨다면. - 11.21 대학과 총학의 면담 기록 중
디지털혁신기획처장: 개인적으로 참으로 안타까움. 이건 믿을지 안 믿을지 모르겠지만... 기획처장으로서 이 안건을 접수하고 다루고자 했을 땐, 정말 이건 무거운 안건이라. 앞서 학생분들 의견수렴을 어떻게 할까 이런 의견이 나왔는데. 이 안건이 교무회의에서 통과되면 총학회장부터 만나겠다 했는데 너무 급작스러웠음. 자꾸 ‘학생대표이기에 우리가 이런 문제를 해결해 나가는 것이다’고 말씀하는데, 모든 상황에 그럴 필요가 있었나 싶음. 이에 대해 안타까움을 느낌. 정상적이지 않은 절차고, 우리의 계획과 어긋났다고 판단했으면 같이 논의해서 바로잡도록 노력했어야 했음. 지금 이 회의에서 이걸 알게 되어 우리도 당혹스러움. 질책하는 건 아니고 안타까워서 말씀드림. 총학, 중운위도 이 사안을 해소하고 싶어 하구나 이해가 됨. 근데 그게 중요한 게 아님. 이미 일이 너무 와 버림. 지금이라도 총학, 중운위와 협의해서 지금 하셔야 할 행동이 무엇일지 잘 판단하셨음 좋겠음. 만약 설득할 거라면 원래 계획과 달리 끌어온 상황을 어떻게 설득할지 내부에서 논의해봐야 할 것. 통제권에 대해 왜 말씀드리자면 그걸 못하시니까 이 의제를 꺼낸 것 같다고 생각. 내부적으로 해결하셨으면, 우발적으로 행동한 사람들을 먼저 설득해서 점거를 풀었을 것. 이 절차에 대해서 그렇게 우려가 많으셨다면. - 11.21 대학과 총학의 면담 기록 중
속기록의 내용을 통해 학교측 협상단 앞에서 총학생회가 과격 시위에 대한 학생회의 책임을 회피하며 일부 과격한 학우 일부가 '멋대로\' 했다고 주장한 사실이 알려지자 동덕 여대생들로 추정되는 카톡 방에서는 '손절 당했다', 꼬리잘렸다'는 성토가 이어졌다. # #2 #3
총학의 말이 사실이라고 전제할 때, 만약 그렇다면 총학은 과격 시위를 주도한 것이 총학과 무관한 일임을 사태 초기부터 공표할 필요성이 있었는데,[49] 그러하지 않고 뒤늦게 며칠이 지나서야 얘기하고 통제의 어려움을 호소하고 있다. 회의에서도 본인들이 주도하지도 않은 일을 단순히 학생들의 대표라는 이유로 다 끌어안고 가는 바람에 사태를 크게 키운 셈이라는 비판점이 나왔다.
또한, 총학생회가 주도하지 않았다면 누가 과격 시위(락카칠, 점거 등) 촉발한 건지 의문점이 생기는데, 이에 대학 측은 외부인이 개입한 것이 아닌가 하고 의견을 표했다.[50][51]
대학 측은 언제부터 총학이 통제력을 회복한 건지, 지금은 완전 통제가 가능한 건지, 통제를 못한다면 대표성을 띠고 있다고 할 수 있는지 의문을 제기했다.[52]
사실 근본적인 문제는 전개 문서를 보면 7일 학생회 공식 입장을 밝히면서 시작되었고, 22일까지 일부 학우들이 래커칠과 학교 기물을 파손하는 과격시위로 번지는 와중에도 학생회는 이를 말리려는 태도를 한번도 보이지 않았다. 과격 행위를 말리는 시도라도 하고 나서야 통제 운운이라도 할 수 있겠지만 그런 모습은 보인 적이 없었고 오히려 총학생회장이 김현정의 뉴스쇼에 출연해 대학의 책임으로 전가하며 학우들의 불안감 때문이라는 말만 반복하였다. 게다가 배상금 액수조차도 객관적이지 않다고 하며 학우들이 상황을 오인케 한 점도 있다.
이후 윗 상단의 졸업연주회 교수 무릎 꿇리고 졸업연주회 무산 사건이 알려지면서 총학은 바지사장이고 래디컬 페미니즘 동아리 SIREN이 비선실세가 아니냐는 의혹이 제기되었다. 교수 관련, 더 나아가 기물파손 및 건물 점거 행위를 주도했다는 소문이 퍼지자 인스타 입장문으로 해당 의혹들을 부인했다.
윗상단의 교수 관련 참고
총학의 능력이 떨어지니 래디컬 페미니즘 동아리가 완장 차야 한다는 의견들 11월 12일
지금까지 속기록에서 분석되는 총학과 사이렌의 관계
11월 25일에 3차 회의를 가졌는데, 이제는 학교 측도 해탈했는지 학생회 측에 말에 건성건성으로 대답하면서 "고소할 예정입니다."라는 입장을 단호히 하고 끝냈다. 그 직후 총장은 지금의 사태를 "불법적인 본관 점거와 시위"로 규정하고, "법률적 조치를 포함한 모든 대응을 단호히 실행"하겠다는 태도를 천명했다. 이미 성명문 자체는 미리 작성되어 있었으나 최후통첩으로 진행한 협상이 결렬되자 바로 성명문을 발표해서 칼을 꺼내든 것. 회의록 내용은 전개 문서 참조.
5. 시위 참여 강요와 협박
또한 수업 거부를 강요하였으며, 수업에 참석하면 신상을 털겠다는 협박을 하였다. 심지어 온라인 수업이라 해도 봐주지 않았다. #
| 길거리에서 비난하는 학생들 | 외부 개입 증거 | 수업 거부 강요 논쟁 |
반대 의견을 내는 학생, 교직원을 단체로 비난하거나, 학교 커뮤니티(단톡방 등)에서 추방하거나, 사이버강의에 출석한 학생들을 인터넷에 박제하는 등 마녀사냥이 이루어지고 있다.
11월 26일, 학생들의 의견 수렴 절차가 매우 부실하거나 아에 의견을 수집하지 않은 학과가 많다는 기사가 보도되었다. 즉, 총학생회의 주장과 달리 강제적으로 수업거부가 진행된 학과가 대부분이라는 뜻이다. 실제로 "투표가 이루어졌어도 결과를 공유받은 학과는 없다" 라는 재학생의 인터뷰 또한 나왔다. #
11월 28일에 학교측의 공지에서 원칙대로 출석일수 미달, 기말고사 미응시인 학생들에게 F학점이 주어진다는 것을 명시함에 따라, 학생들은 여기에 동요하는 모양새다. #
5.1. 학생총회에서 거수투표 실시
동덕여자대학교 총학생회는 2024년 11월 20일 오후 2시 공학전환과 총장 직선제 전환을 두고 학생총회를 개최했다. 대학 측이 공학 반대가 학생 모두의 의견이 아니라는 이유로 이를 수용할 수 없다는 입장을 고수하자, 재학생 전원이 참여할 수 있는 학생 총회를 열어[55] 투쟁 동력을 확보하겠다는 게 학생회 측의 설명이다. ##이 과정에서 거수투표를 실시한 것에 대해 비판이 제기되고 있다. 학생총투표와 달리, 학생총회에서는 일반적으로 거수투표 등 공개투표 방식을 주로 활용하며,[56] 거수투표를 한 것 자체가 곧바로 절차상 하자가 되는 것은 아니다. 그러나 문제는 공학 전환에 찬성하는 학생들이 있어도 이미 각종 폭력 시위를 목격하고 공학 전환 반대를 강요하는 학내 분위기 속에서 과연 저 자리에 참석하여 공개적으로 찬성할 수가 있느냐 하는 점이다. 애초에 총회를 주관한 총학생회가 학생총회의 목적이 반대 투쟁 동력의 확보에 있음을 말한 데다# 회칙상 무기명투표로 전환할 수 있음에도 불구하고 거수투표로 치루어진 투표다. 이런 상황에 시위대가 파괴한 그 교정 한복판에서 시위의 주동 세력이 개최한 회의에 참가하여 공학 전환 찬성 의견을 표명한다는 것은 쉬이 할수 있는 일이 아니다. 거기다 재학생중에 시위 반대파가 존재함에도 찬성 0표가 나오기까지 하니 시위 반대측에서 공정한 투표가 아니라는 반발이 나올수 밖에 없는 것이다. 이때문에 반대측에서는 말로만 민주동덕을 들이밀뿐, 실상은 궐기대회, 체육관 선거, 공산당 투표와 다를게 없으며 저 '민주주의'가 혹시 인민민주주의를 말하는 거냐며 거수투표를 비난하는 모습을 보였다. 학교 이름을 따 모택동덕이라는 비하성 별명도 생겼다.
| 거수 투표 장면 영상 |
시위대의 폭동에 반대하는 재학생들이 모여 시위대를 향한 저항을 이어가고 있는 동덕여대 폭력시위 반대 재학생팀에서도 정확히 이 점을 지적하고 있다.
이들은 전에도 영상으로 다룬 것과 같이, 시위대는 공론장의 절차를 무시하고 시위를 집행했습니다.
사건의 진상도 제대로 밝히지 않고, 학내 구성원들과 의견을 충분히 나누지도 않고, 시위에 관한 찬반투표 결과조차 발표하지 않았습니다.
그런데 이제 와서 시위 집행 이전에 이미 이루어져야 했던 찬반투표를 진행하는 것은 절차상 큰 문제가 있음을 시위대 스스로 입증하는 것입니다.
그리고 지난 영상에서 확인할 수 있듯, 일주일이 넘는 기간 동안 교내 구성원을 강제하고 탄압했습니다.
이러한 상황에서 ‘반대 의견을 가졌다면 나와서 투표하라’고 요구하는 것은 여전히 전체주의를 강요하는 것과 다름이 없습니다.
출처
사건의 진상도 제대로 밝히지 않고, 학내 구성원들과 의견을 충분히 나누지도 않고, 시위에 관한 찬반투표 결과조차 발표하지 않았습니다.
그런데 이제 와서 시위 집행 이전에 이미 이루어져야 했던 찬반투표를 진행하는 것은 절차상 큰 문제가 있음을 시위대 스스로 입증하는 것입니다.
그리고 지난 영상에서 확인할 수 있듯, 일주일이 넘는 기간 동안 교내 구성원을 강제하고 탄압했습니다.
이러한 상황에서 ‘반대 의견을 가졌다면 나와서 투표하라’고 요구하는 것은 여전히 전체주의를 강요하는 것과 다름이 없습니다.
출처
# 현장에서 공학 전환 찬성이 0표가 나오자, 시위 학생들 사이에서 박수와 환호성이 터져나왔다. 반면 개혁신당 대변인 문성호와 강대규 변호사는 매일신문 유튜브에서 '정상적인 투표가 아니다', '민주동덕에는 민주가 없다'면서 거수 투표에 대해 비판하였다. #[57]
6. 사이버 여론조작 사태
6.1. 타 학교 에브리타임 게시판
| 학교명 혼동 | |
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px); word-break: keep-all" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px" | |
| 서울대 에타를 고려대 에타로 혼동하고 있다. | |
| | |
| | |
| 서울과기대 에타를 건국대 에타로 혼동하고 있다. | }}}}}}}}} |
| 학내 관련 질문에 대한 오답 및 대답 회피 | |
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px); word-break: keep-all" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px" | |
| 파일:에브리타임 페미.jpg | |
| 질문에 답을 하지 못하고 비아냥거리거나 대답을 하지 못하고 있다.[58] | |
| | |
| 동국대 '로터스관'은 2014년도부터 짓는다는 말만 들려오는 동국대의 명물로서 존재하지 않는 건물이다. | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| 중앙대 정문 잔디밭은 축제 기간이 아닌 이상 자유로운 이용이 어렵다는 것을 모르고 있다. | |
| | |
| 서울과기대의 제1학생회관에 입점해있는 빵집을 도보 13분 거리의 제2학생회관으로 답변하고 있다. | |
| | |
| '사회참여'는 보통명사가 아닌, 연세대의 강의과목이며 코로나19 팬데믹 기간의 특정 학번을 제외한 모든 학번 대상 1회 필수 이수 과목이다. | |
| | |
| 충남대학교의 공과대학 건물은 정문, 쪽문에 몰려 있으나, 공과대학 2호관 안을 통과하여 지나가면 나오는 문이 서문이라고 답변하고 있다. 충남대 공과대학 2호관에서 서문까지는 도보 20분 거리다. | |
| | |
| 대진대학교의 해당 장소에서 애초에 지내지도 않는 제사를 있다고 하거나 학생이라면 누구나 이용할 수밖에 없는 대진대 무료순환버스를 유료라고 알고 있다.[59] | }}}}}}}}} |
| 평소에 없던 특정 커뮤니티 경향성의 증가 | |
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px); word-break: keep-all" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px" | |
| | |
| '젖괴'는 '노괴'를 미러링한 단어이고, '무토바'는 '무료 토킹 바'의 줄임말로 남성과 대화하는 여성의 상황을 토킹바에 빗대는 남성비하적 표현이며, '리라와 동현이'는 네이버 웹툰 댓글에서 유래한 여초 커뮤니티의 은어다. | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| 여러 대학 커뮤니티에 같은 내용의 글이 올라오고 있다.[60][61] | |
| | |
| | |
| 여러 대학 커뮤니티에 같은 내용의 글이 올라오고 있다.[62] | }}}}}}}}} |
시위 시작 다음날인 11월 11일부터 전국 각지의 학교 에브리타임에 시위대를 옹호하면서 인터넷 여론전을 펼치는 듯한 게시물과 댓글들이 도배되고 있다.
재학생이라면 누구나 아는 정보를 모르거나 틀리고, 평소 에브리타임은 물론 사회적으로도 잘 쓰이지 않는 무토바, 동현이[63], 리라, 젖괴, 감비아질[64], 인셀, 아세트아미노펜 등의 여초 커뮤니티에서만 사용하는 은어를 사용하는 등 해당 학교 재학생인지 의심되는 행동을 하며 동덕여대를 옹호하는 여론을 형성하고 있어 시위대 또는 시위 지지자들이 여론조작을 시도한 것이 아니냐는 의혹이 부상했다.
그 와중에 본인들이 여론 조작에 가담했으며 지령이 내려왔다는 걸 스스로 증명하는 모습까지 보여줬다. (#1@1 | #2@2 | #3@3)
에브리타임 측은 직접적인 후속 조치 및 공지없이 신고 처리만 하는 등 사실상 방치 상태로 일관하는 중이라 비판을 받고 있다. 에브리타임 측의 방치로 인해 기존 유저들은 피로를 느끼는 중이다. 이에 몇몇 재학생들은 구매한 계정으로 의심되는 글에 실제로 재학생이 아니면 제대로 답하기 어려운 질문을 던지기도 한다.
동국대학교 에브리타임에서 블랙팽이라는 유저[65]가 본인은 화이트 해커이며, 동덕여대 관련 글을 쓰는 사람들의 IP가 모두 같은 걸로 보아 계정 구매를 한 것이 아니라, 웹페이지의 취약점을 악용하여 학교별 장벽을 뚫은 다음에 다중 계정을 만들어서 여론조작을 한 것 같다고 주장했다.[66] 해당 게시글에는 여러 학교의 에브리타임 웹 페이지를 동시에 열어놓은 인증샷을 첨부했다. 또한 메르스 갤러리의 한 유저가 과거에 에브리타임을 뚫었다는 인증 게시글까지 링크에 올라와 있다. #
6.2. 기타 사례
- '동덕여대 공학 전환 공론화'라는 X 계정에서는 교내의 실황과 시위대의 입장 및 언론보도 등을 대거 수집해 올리며 사실상 넷상에서의 시위대 스피커 역할을 맡고 있다. 하지만 교수와 재학생의 몸싸움 영상에서 "학생에게 폭력을 가하지 마십시오"라는 왜곡된 설명을 붙여 피해자인 교수에게 잘못을 뒤집어 씌우는 등 일방적인 시위대 편향을 위한 왜곡도 범하고 있다. #
- 남자 교수가 학생들에게 벽돌을 집어던졌다는 주장이 유포되었는데, 정작 영상을 참조하면, 학생들이 유리로 된 출입문을 멋대로 잠가버리자 교직원으로 추정되는 남성이 벽돌인지 알 수 없는 네모난 물체[67]로 유리문을 치고 돌아가는 영상이다.
- 시위대 측은 학교 내에 외주 용역이 들어와 시위 참여자들을 위협하고 음료수 캔을 던지는 사건도 있었다고 주장하고 있다. #1#2#3 하지만 그 용역이란 사람들은 사태 첫날 한쪽 구석에서 사태를 관망하고 있던 남자들로, 용역이라고 부르기에는 체급도 다소 작고 평균 연령은 높아 보이는 데다 무엇보다 숫자가 겨우 4명뿐이다. 게다가 시위대는 자신들의 기물 파손 행위까지 스스로 찍어 올린 데다 앞서 유리문을 치고 있는 남성을 촬영해 학생들에게 벽돌을 던지는 것으로 왜곡하기까지 했는데, 실제 용역들이 시위대를 폭행하고 음료수 캔을 던졌다면 더할 나위없이 좋은 여론반전용 증거가 될 수 있었겠지만 이를 촬영한 기록이 전무하다는 점에서 이 주장은 신빙성이 없다. 언론에서는 당일 취소된 취업 박람회와 관련한 사람들로 추정하고 있다.
- 동덕여대 시위에 비판적인 영상을 올린 유튜버에게 총학생회가 법적 조치를 운운하며 삭제 권고 메일을 보낸 사실이 확인되었다. # 실제로 시위 현장을 촬영한 영상에 대해 저작권을 구실로 삭제시켰다.[68]
[1] 동덕여대 남녀 공학화 반대측이 주장하는 0.1%의 남학생 비율도 여기서 나온 것이다.[2] 4-다. 신입생충원현황 2024년 정원외 입학자 남성 6[3] 제22-10차 대학평의원회 회의록, 의장인 이민주는 현 동덕여대 교무처장, 박수빈, 이예리 평의원이 2022년 당시 총학생회장 및 부총학생회장이다. #[4] 제24-01차 대학평의원회 회의록, 2024년 현 총학생회장 최현아, 부총학생회장 김민지도 참여했다.[5] 동덕여대 학칙 시행세칙 제31장 정원외 전담전공, 제1조(입학자격) 정원외 전담전공 소속의 학생은 성별에 제한을 두지 않는다.[6] 광주여대, 덕성여대, 동덕여대, 서울여대, 성신여대, 숙명여대, 이화여대[7] 물론 총대위의 의견과는 별개로 유튜브, 포털 사이트, 인터넷 커뮤니티 등에서 여론조작을 일삼는 사람들은 아직도 이미 부정된 1, 2차 명분만 들이밀고 있는 경우가 많다.[8] 방망이를 휘두른 해당 인물은 네이버 지식in에 자신이 2학년임을 밝히며 배상 문제로 불안을 호소하는 글을 올렸다고 한국일보에서 보도하였다. 한국일보 기사 지식in 아카이브[9] 영상이 뉴스에 나오고 온갖 커뮤니티에 퍼진 이후, 해당 인물은 일명 깡깡좌라는 이름으로 불리고 있다.[10] 회의 방안 중 하나로 제시되었을 뿐, 학생들 몰래 공학화를 실행했다는 게 아니다. 총장 입장문에서도 공식 입안에 앞서 학교 구성원들과 의견 수렴을 거치기 위한 준비를 하고 있었다고 밝히고 있다.[11] 이는 시위를 주도한 학생회 측의 입장문에서도 인정하고 있다.[12] 기업의 인사팀 채용담당자가 대놓고 미치지 않고서 "여대를 거른다"는 내용의 문서를 만들지 않으며, 설사 거르더라도 채용담당자가 탈락한 지원자에게 "우리 회사에 지원해줘서 고맙지만, 아쉽게도 내부 사정으로 귀하를 채용하기 어렵게 되었다. 다음에는 좋은 일이 있길 바란다." 식의 둘러대는 메시지를 보내지 직설적으로 "여대 출신이라 안 뽑음."이라 하지 않는다. 따라서 인사팀 내부직원이 이를 외부에 폭로하거나 "여대를 거른다"라는 내용의 녹음파일을 대놓고 유출하지 않는 이상 심증은 있어도 물증이 없는 상황이라 사실상 처벌이 굉장히 어렵다.[13] '굿다이노'라고 적은 포스트잇을 붙여놓았다. 본 문서 최상단에도 나와있듯이, 동상의 인물은 오히려 여성 인권 향상에 있어 공로를 인정받은 인물이다. 애초에 이미 고인인 그는 공학으로 바뀌는 아이디어를 내는 데에 그 어떠한 일조도 하지 않았다.[14] 다만, 이 경우는 문화재이기에 전문 인력이 고급 복구제를 사용한 정밀한 복구작업을 진행했기 때문에 억 단위의 복구비가 청구되었다. 문화재가 아닌 경우라도 이러한 락카칠 등으로 훼손된 곳을 복구하려면 전문직종을 불러야 하기 때문에 인건비와 각종 자재비 등으로 막대한 비용이 들어간다. 단순 육체노동을 중점적으로 하는 일반 인부마저도 1일(8시간 기준)당 15만원이나 받을 정도로 건설업이나 인력 직종의 임금은 굉장히 비싼편인데, 래커칠한 걸 지워내고 복구하는 건 이를 전문으로 다루는 전문업자만 할 수 있기에 인건비 마진이 더 붙어 가뜩이나 비싼 인건비가 천정부지로 치솟는다. 각종 화학물질로 가득한 복구제의 가격은 덤이다. 수학적으로 접근해도 작업자 10명이서 10일(1일당 1공수 기준)만 작업해도 수천만원의 거액이 깨진다.[15] 이마저도 대규모라면, 유기용매 특유의 자극적이고 지독한 냄새 때문에 정상적인 수업이 불가능해질 것이다.[16] 평택 학교 래커 지우기 영상 이쪽은 교직원들이 일부 지웠지만 완전히 지워지지 않아 전문업체를 불렀고 이 흔적을 지우는 데만 래커 제거제 20통을 썼다.[17] 실제로 증거랍시고 찍은 사진에도 대놓고 래커 자국이 파랗게 남아있으며, 이 상황에서 '철수세미 등으로 문지르면 완전히 지워질 것이다'라고 추측하고 있다.[18] 게다가 배수구로 흘린다 쳐도, 그게 환경에 어떤 영향을 줄 지는 뻔하다.[19] 대표적으로 지운 공 '학'부분 보면 ㅎ, ㄱ자 사이 십자 틈새에 빨갛게 물들여져 있는걸 볼수있다.[20] 그나마 데코타일이면 저렴한 비용으로 교체는 가능하다 문제는 새 타일로 교체하는거면 이전 타일과 같은 제품을 구해서 깔지 않는 이상 확 색이 달라 보기 좋지 않기에 '전체 다 교체'하는수 밖에 없다. 당연히 헌 타일을 걷어내고 새로 까는 공사를 하는것만 해도 엄청난 인건비가 필요하다.[21] 낙서가 오래되지 않았다면 약품처리 후 다시 올라오지 않지만, 이 사건은 이미 일주일 이상 지속되었다. 락카 염료가 이미 착색되고도 남을 시간이다. 이 상태라면 완전히 지우는 것이 불가능해진다.[22] 엘리베이터가 고장나서 새로 바꿔야할 경우 엘리베이터 값만해도 1대당 평균 4천만원정도의 가격을 자랑하며 이것도 순수 엘리베이터 값만을 따졌을때나 이정도지 설치비용과 인건비까지 생각하면 1대당 약 8천만원에 가까운 비용이 발생한다.[23] 시위는 법적인 면죄부가 주어지는 게 아니므로, 학교 측의 선처가 없다면 재물손괴죄로 빨간 줄이 그어질 수 있다.[24] 참가한 기업들의 물건도 있을 수 있지만, 여기서 말하는 건 대부분 이벤트 렌탈 업체의 물건으로 추정된다.[25] 게다가 "2024년 현재 동덕여대의 위상이 대한민국의 삼성은 물론 중국의 샤오미와도 비교가 되냐?"라고 묻는다면 동덕여대 여학생들도 아니라고 대답할 것이다. 또한 사명을 바꾼다고 무조건 악재가 되는 것도 아니다. 재학생이 비유한 삼성전자의 가전 시장 라이벌이었던 금성사의 경우 1995년 LG전자로 회사명을 바꿨지만, 오히려 LG전자는 사명 변경 이후 세계 시장에서 1류 브랜드로 성장했다. 아마 한국의 높은 반중 감정을 이용해 애꿎은 중국 기업의 이름을 빌려와서 물타기하려는 의도인 듯 하다. 또한 이는 남녀 공학은 여대보다 못한 곳이다라는 인식이 시위 측의 기저에 깔려있음이 드러났다고도 볼 수 있다.[26] 이를 입시사기, 취업사기 운운하는데 완전히 틀렸다. 만약 지금 당장 24년에 공학 추진을 하더라도 당장 남학생들이 입학하는건 아니며 공학으로 전환하는데만 해도 교육청 허가 등 절차에 따라선 몇년이 걸리기 때문에 취재한 학생이 몇년생이건 졸업 후 될까 말까한 이야기다. 기업이 동덕'여대 졸업'이 아니라 동덕대 졸업이라는 학적을 보고 부정적으로 본다는 건 전혀 아니다. 오히려 현재 취업박람회 박살난 것 때문에 '동덕여대 대학생' 자체에 대한 기업들의 인식이 나빠진 것 뿐.[27] 비공개로 전환된 영상에선 빨리 안빼면 돈이 오른다(외부기업에 줄 배상금)고 인지시켰다.[28] 이메일을 안 줬다, 무작정 왔다, 우리도 불법점거를 풀려고 했다. (교무처장이 기가 막혔는지 "여길 불법 점거한 사람이..."라고 한탄한다.) 게다가 교무처장이 대표를 찾자 회피하더니 다른 여학생들이 '저희 모두가 대표에요!'라고 큰 목소리로 말하는데 이는 학교 측에서 이를 근거로 모두가 대표이니 모든 점거 참가자에게 책임을 물릴 수 있는 자폭성 발언이다.[29] 영상이 나오던 당시에는 학생들의 태도가 가관이라 그 점만 조명했는데 알고보니 '시위 주도자로 의혹 받는 인물'이 버젓이 있었으며 교무처장을 의도적으로 피하고 있다는게 밝혀졌다. # 하단의 선언문 낭송 강요 및 교수의 큰절 사건 참고. 11월 24일 일부 렉카들의 표적이 되어 신상이 퍼지고 있다.[30] 이렇게 한 이유는 해당 학생들이 하는 점거 행위가 불법임을 인지시킨 것이다. 영상에서는 뒷모습이라 신원을 알 수 없으나 이민주 교무처장과 같이 행동하는 직원들이 증거를 남기기 위해 스마트폰으로 채증을 하고 있었다.[31] "꼰대 닥쳐"…동덕여대 '공학 전환' 반대 시위, 막말·야구방망이까지[32] 동덕여대 거센 반발... 학생-교수 간 몸싸움까지[33] 미대는 졸업 작품전, 음대는 졸업 연주회, 공연 관련 학과는 졸업 공연 등으로 대체한다.[34] 미대의 경우 작품 제작 및 설치 비용, 음대의 경우 의상비나 반주자 비용 등.[35] 이번 시위를 주도한 비선실세라는 의혹이 제기되었다. #[36] ![파일:동덕 김앤장 거짓말.jpg]()
[37] 분필은 그냥 탄산칼슘 덩어리일 뿐이라 비가 오거나, 물만 뿌리면 모조리 씻겨나가기 때문에, 공공행사에서 분필로 도로에 그림을 그리는 행사를 개최할 정도로 복구가 쉽다.[38] 특히 통유리문 같은 경우는 깨부술 때 시각적으로 임팩트는 엄청난데, 나중에 복구를 한다고 하더라도 대강 몇십만원 정도면 복구 가능하므로 퍼포먼스 대비 가성비가 뛰어난 소재다. 가설물도 부수기 쉬운 900*1800 10T 스티로폼 같은 거 몇 장만 골라다 쓰고 대충 래커칠한 뒤 부숴도 기껏해야 재료비 몇십만원에 쓰레기 처리비 몇만원만 주면 된다.[39] 겉으로 보기에는 과격해 보이는 퍼포먼스들도 가만보면 뒷수습을 고려하고 계산적으로 접근한 경우들이 많다. 당장 시위현장에서 드럼통에다 기름 붓고 불태우는 퍼포먼스도 겉으로 보기에는 과격하고 세기말적 분위기를 자아내지만 실제로는 기름값이나 불쏘시개값 외에는 비용이 많이 들어가지 않는다. 그리고 애초에 자기네 물건 태우는 거다. 손해고 뭐고, 자기네들끼리 비용처리 하면 그만이다.[40] 이런 기물파손은 지도부에서 지정한 인원이나 지도부가 직접 실행하고 일반 노조원들은 뒤에서 소리만 지르거나 구경만 하는 경우가 많다.[41] 게다가 해당 사건이 일어난 시기가 비교적 최근도 아닌 무려 50여년 전의 군사독재 정권 시기였었다. 이런 서슬퍼런 시기임에도 불구하고 당시 정부와 서울시가 시위대에 항복하고, 요구 사항을 약속하면서 달래줬을 정도였었다. 이렇게 다 때려부쉈는데도 불구하고 당국에서 이런 태도를 보였을 정도면 폭력적 시위의 명분이 충분히 있었음을 알 수 있다.[42] 수성 래커는 지우기 용이하지만 가격이 유성 래커보다 비싸다.[43] 이마저도 학교 측은 내부상황을 파악할 수 없어 정확한 피해 규모를 파악할 수 없기에 추정액의 편차가 크다고 한다. 즉, 이거보다 더 많이 나올 수도 있다. 몇몇 업자들은 아예 100억대 이상을 예상하기도 했다.[44] 우선 취업박람회 배상 문제가 대두되었을때 학생회가 학생들을 겁박하려 한다식이었다.[45] 나무로 만든 책장 하나를 사포질하는데도 평균적으로 1시간에서 3시간이 걸린다. 심지어 표면이 돌인데다가 락카칠을 한 범위를 생각하면...[46] 동덕여대는 이사장 소유의 사립대학이라 사실과도 맞지 않다. 물론 공립대학 또한 대한민국 정부의 소유라 그냥 저 문장 자체가 법리적으로 오류가 있는 문장이다.[47] 그나마 세금을 투입해서 복구한다고 해도 서울시의회에서 법안을 통과해야 명분이 있을텐데, 과연 이 안건을 시의회 의원들이 받아들일지도 의문이다.[48] 대학 측은 외부인이 섞였을 가능성을 제시했다.[49] 또한 사태 초기가 아닌 취업박람회 파괴 및 점거 관련으로 외부기업의 항의 배상, 3억원 금액을 총학생회에 고지했을 때 "학생들에게 돈으로 압박하지 말라"라는 논점 회피였으며, 14일 면담에서 결론은 "협박처럼 들린다, 저희가 나가서 학생들에게 학교가 학생들에게 법적 책임을 질 수 있다고 하면 되냐"고 따졌다. 이에 학생처장은 왜 극단적으로 결론을 내냐며 항의했다. 이때 총학이 외부 기업의 물건을 백주년 기념관의 점거를 풀 수 있도록 학생들을 설득하려는 모습은 전혀 보이지 않았다.[50] 국제대외협력처장: 여러분은 외부인이 왔는지도 모르겠네요. 여러분들 마스크를 껴서 6,500명 얼굴을 다 아는 게 아니잖아요. 구분할 수 없으니까 그날은 외부인인지 아닌지 모르는 상태인거죠? 극단적으로 말하면 여러분은 외부인이 와도 모르겠네요. 여자들이 다 비슷한 나이에 다 마스크를 썼으니까. 6,500명의 얼굴을 다 아는게 아니니까. 솔직히 말해서 그 분들이 우리 학생들인지 외부인인지 여러분도 모르는 상태죠?[51] 이로써 총학생회는 외부인의 개입이 없다는 발언을 한 점과, 총학생회의 통제를 잃었다는 점, 학생들이 자발적으로 일을 저질렀다는 점을 말하며 과격 시위의 행위 주체를 온전히 학생들로 한정지을 수 있게 만들었다.[52] 총학생회 포함해서 총력대응위원회가 설립되어 있는데 총대위가 시위를 통제할 수 있느냐 하는 문제다.[53] 이전부터 박진숙 중앙선거관리위원장, 유지혜 여성의당 대변인이 집회에 참여하고 있었기에# 이미 알려진 사실이다. 이들은 각각 성신여자대학교와 원광대학교 출신으로 동덕여대 재학생은커녕 졸업생조차도 아니다. 단, 폭로자는 시위가 처음부터 내부에서 큰 호응을 얻지 못해 '외부대학생'들을 끌어모아 시위규모를 크게 한 대화 내역들을 공개했다.[54] 인터뷰 때 김현정 또한 과격하다고 지적했던 부분이고 이에 학생회장은 자신들은 피켓 시위를 주도했으나 학우들의 '불안감'이라는 표현을 쓰며 (또 학교가 비민주적으로 대응했기에) 어쩔 수 없이 벌어진 인 양 표현했다. 폭로 내용을 보면 거의 불안감과 거리가 먼 계획범죄라는 반응이 많다.[55] 학생총회는 전교생이 참여할 수 있는 회의체로서, 각 대학교의 학생자치기구들 중 최상위의 의결기구이다.[56] 고려대학교, 청주대학교, 경상대학교, 서울시립대의 예시 참고. 특히 고려대학교와 같이 학생총회에서 거수로 표결함을 아예 원칙으로 명문화해놓은 학교들도 있다.[57] 동덕여대는 국립이 아니라 사립대이기에 총장직선제가 적용되기 극히 어려우며, 만에하나 추진한다 해도 교직원, 교수진, 동덕학원 이사진의 동의 과정을 구해야 할 것이다. 비밀 투표의 중요성에 대해서는 비밀 선거 참조.[58] 이후 답변에서 익명1이 백도라고 대답하였는데, 백도는 전남대 도서관 별관의 별명이고 도서관 별관 내의 24시간 열람실 이름은 백야이다.[59] 그도 그럴게 대진대학교 정문에서 본격적으로 캠퍼스가 시작되는 중문까지 도보로 최소 30분이나 걸리기에 여유부릴 것이 아니면 교내순환버스 이용은 필수다. 그런 순환 버스가 유료이며 거기에 최소 충전액이 3만 원이라면......[60] 고려대, 한양대 ERICA, 교원대, 광운대, 건국대, 단국대, 경희대, 과기대 에타 등[61] 다만 이 내용의 경우 트위터에서 해당 내용의 글이 11월 12일에 업로드되어 100만건 이상의 조회수를 기록했기에, 여러 사람이 해당 글을 보고 따라 썼을 가능성도 존재하기는 한다.[62] 고려대, 부산대, 광운대 에타 등[63] 모 웹툰의 댓글에서 유래. 내용 자체는 네이버 웹툰 댓글 중 성경의 역사 관련 내용이며, 뒤의 리라도 같은 댓글을 지칭하나 어느 웹툰 댓글인지는 캡쳐에 나와 있지 않다. 그래서 비슷한 맥락에서 사용된다. 물론 남친계정이라 반론 했고# 이는 인터넷 실명제로 인해 외국인 활동 하기 어려워서로 보인다. 다만, '동덕여대 현행범'의 줄임말이라고 비꼬기도 했다.[64] 이 단어만 유일하게 어원이 불명인데, 아마 감비아에서 여성할례 금지법을 철회하려는 것이 논란이 된 일에서 착안해 자신들 기준으로 '여성인권'을 '후퇴'시킨다고 여기는 행위를 뜻하는 듯하다. 사실상 혐오발언인데, 한국에서 페미니즘에 불리한 제도가 있다고 외국인들이 "코리아질"이라고 부른다고 생각해보면 간단하다.[65] 평소에도 사이버강의 시청확인 끄는 법, 시간 조작하는 법, 위치확인 기반 온라인 출석 조작하는 법 등 컴퓨터 관련한 지식과 꼼수, 우회법을 알려주는 사람으로 꽤나 유명한 네임드 유저였다.[66] 만약 계정을 구매했다면 계정별로 학교가 다르므로 학교명을 혼동할 이유가 없는데 위에 서술된 대로 에브리타임의 취약점을 이용했다면 학교명을 혼동한 부분도 상당수 이해가 되는 부분이다.[67] 영상 전체에 블러 처리가 되어 있고 소리도 제대로 들리지 않는다.[68] 가나다라의 «동덕여대 남녀공학 전환 반대시위»이며 "나란"의 저작권 신고로 삭제되었다고 나온다.