월간 SPACE 선정 한국 현대건축 태작

1. 개요

2. 리스트

• 20위 충현교회 서울특별시 강남구 테헤란로27길 40 (역삼동 665-1)
  
• 총 3표.
  개신교 교회면서 가톨릭 성당에서 주로 채택하는 고딕 양식 건물인데, 그나마도 제대로 재현하지 않고 실내는 일반적인 다층건물이다.[3] 이와 비슷한 고딕양식의 대구제일교회는 위 건물의 카피판이라고 할 정도로 닮았다. 다층구조는 기능적인 면을 고려한 것이라 어쩔 수 없었다고 변론할 수는 있겠으나[4], 그러나 ‘어쩔 수 없는’ 상황을 고려해 더 조화롭고 더 나은 설계를 만드는 것이 건축가의 역할이다. 건축과 학생도 스튜디오 수업중에 어느 부분이 어쩔 수 없었다고 설명하면 바로 지적받는다.[5] 참고로 김영삼 전 대통령이 다니던 교회이다.

• 19위 전주시청 전라북도 전주시 완산구 노송광장로 10 (서노송동 568-1)
  
• 총 3표.
  전통에 집착한 나머지 시대착오적 건물이 되어버렸다. 원래 지붕이란 건물 맨 위에 올려야 하지만 지붕을 기둥 아래에 둔 이상한 구조의 건물이다.

• 18위 세운상가 서울특별시 종로구 청계천로 159 (장사동 116-4)
  
• 총 4표.
  난개발의 상징처럼 되어버렸다. 김수근의 원래 설계와는 달리 여러가지 이유로 바뀌어 지금 같은 모습이 되었다. 원안대로 되었다면 태작으로 선정되지 않았을 것이다. 1980~90년대에 세운상가를 걸어본 사람들은 상상도 못한 디자인이고, 세운상가를 걸으며 "이랬으면 좋을 텐데"하고 생각한 내용이 그대로 적용된 것이 원인이다.

• 17위 국립중앙박물관 서울특별시 용산구 서빙고로 137 (용산동6가 168-6)
  
• 칼럼 내용
  총 4표. 정림건축 박승홍 설계. 2005년 준공.
  한국의 대표 유물을 전시한 박물관이라는 느낌이 들지 않는다는 국립민속박물관과 반대 이유로 선정되었다. 입구까지 너무 오래 걸어야 한다는 점도 저평가되는 이유 중 하나. 건축미학적으로 살펴보면 한국적 모더니즘의 한계를 벗어나지 못했으며, 지나치게 합리성에 무게를 둔 설계안이라는 평가를 받는다. 박물관으로서는 실리적인 설계지만, 한국을 대표하는 한국적 정체성을 구현해내는데는 실패했다는 것이다.

• 16위 강남을지대학교병원 서울특별시 강남구 도산대로 202 (논현동 59)
  
• 총 5표. 2009년 준공.
  1990~2000년대에 유행하던 프랭크 게리식 포스트모더니즘의 폐해로 평가된다. 그래도 병원 느낌에서 탈피하는 데는 성공했다.

• 15위 국립민속박물관 서울특별시 종로구 삼청로 37 (세종로 1-1)
  
• 총 5표.
  한국의 유명한 전통 건축물들을 혼합한 결과물이다. 건물의 전면 중앙부 계단은 불국사의 청운교와 백운교(국보 제23호), 상부의 5층 건물은 법주사 팔상전(국보 제55호), 난간 위의 평면과 부속 건물은 화엄사 각황전(국보 제67호), 난간 아랫부분과 건물 측면은 금산사 미륵전(국보 제62호), 상륜부 난간은 경복궁 근정전(국보 제223호)의 난간을 재현했다. 단순히 유명한 건축물을 짜깁기 한다고 좋은 건축이 되는 건 아니다. 근정전보다 높이 솟은 건물이 경내에 들어서 있다는 점, 유교 국가의 법궁에 불교 사찰 양식을 차용한 건물이 들어섰다는 점에 대해서도 부적절하다는 평가가 많다. 그리고 경복궁은 대표적인 왕실건축인데 그 경내에 민속을 주제로 한 박물관이 들어섰으니 적절하지 않다는 의견도 많다. 이러한 비판을 비롯하여 경복궁 복원을 하기위해 2031년까지 국립민속박물관을 철거하고, 다른 곳으로 이전한다는 계획이 수립되어 있다.

• 14위 광화문광장 서울특별시 종로구 세종대로 172 (세종로 1-68)
  
• 총 6표. 2009년 개장.
  도로 한가운데에 섬처럼 놓여 있다는 점이 가장 지적받는 문제. 현재 구조를 긍정하는 측에서는 일제강점기 때 1자로 축이 뻗쳤던걸 옛 육조거리(조선시대)의 비틀어진 각으로 다시 되돌려서 옛 모습을 잘 간직하고 있어 고증에 충실하다는 의견이다. 하지만 육조거리는 본래 세종로 한복판이 아닌 정부서울청사 앞쪽으로 지나가는 길이었다고 고증에 맞지 않는다는 반대 의견도 제기된다. 박원순 시정에서 세종로 차선 축소 교통정책을 겸한 광화문 광장 계획을 세워놓은 상태고, 광화문 촛불집회로 당선된 문재인 대통령의 광화문 집무실 정책과 맞물려 개조될 가능성에 대한 기대감이 커졌으나 광화문 집무실 공약이 무산되었다. 이후 서정협 권한대행이 광화문광장 수정 계획을 확정하면서 확장 공사가 진행중이다. 광장을 측면으로 붙여 보행 환경을 개선하고, 우회 도로 대신 도로를 확장해서 교통 문제를 해소한다는 계획이다. 2022년 8월 6일에 1차 재개장으로 시민공원이 조성되었고, 2023년 연말에 역사공원이 조성될 예정이다.

• 13위 아이파크타워 서울특별시 강남구 영동대로 520 (삼성동 160)
  
• 총 7표. 다니엘 리베스킨트[6]의 작품. 2004년 준공.
  HDC현대산업개발의 본사 사옥으로 지어진 건물이지만 조사시점인 2013년으로부터 2년 전인 2011년 본사를 용산으로 이전했다. 문제는 외형이 난해할 뿐만 아니라, 외형에 있어 지역이나 역사적 맥락을 중요시한다는 리베스킨트의 설계임에도 그의 학생시절 미술작품과 너무나도 닮았다. 한마디로 성의없는 작품이라는 평. 이에 대해 여러가지 루머가 있다. 일설에 의하면 이미 골조가 모두 올라간 상태에서 외관만 리베스킨트에게 설계의뢰했다고 한다.

• 12위 독립기념관 충청남도 천안시 동남구 목천읍 독립기념관로 1 (남화리 230-1)
  
• 총 7표.
  너무 직설적으로 전통건물의 외형을 반영했다는 평이다. 특히 주차장에서 겨레의 집까지 이어진 약 1 km의 돌길을 걸어가야 하며, 돌길 주변에 그늘이 부족해서 뙤약볕을 지나가야 해서 불만이 상당하다.

• 11위 교보생명 광화문사옥 서울특별시 종로구 종로 1 (종로1가 1)
  
• 칼럼 내용
  총 7표. 시저 펠리[7]의 작품. 1980년 준공.
  사실 건물 자체는 나름대로 호평을 받는다.[8] 문제는 이 건물이 시저 펠리가 일본에 지은 주일미국대사관 건물 스타일을 그대로 가져왔다는 점이다. 이는 실제로 교보생명 측에서 시저 펠리에게 유사하게 만들어달라고 주문했기 때문이다.

• 10위 서울중앙우체국 서울특별시 중구 소공로 70 (충무로1가 21-1)
  
• 총 7표. 2007년 준공.
  서울지방우정청이 소재한 건물로 이른바 바지타워로 유명하다. 이 자리는 일제강점기부터 우체국이 있었던 곳으로 당시부터 (현)한국은행 앞 광장으로서 번화가로 대접받았다. 다만 우정사업(총)본부는 세종특별자치시로 가기 전까지 동아일보 옆 광화문우체국에 있었다. 공간건축의 작품.

• 9위 타워팰리스[9] 서울특별시 강남구 언주로30길 56 (도곡동 467)[10]
  
• 총 7표. 미국의 초고층 및 대형 건축물 전문 설계사무실인 SOM 설계.
  구룡마을 등 주변 경관과 어울리지 않는 참신하지도 않고, 위압적인 디자인이 문제점으로 지적받는다.[11] 환기 등 생활편의를 고려하지 않은 설계 등도 문제이다.

• 8위 용산구청 서울특별시 용산구 녹사평대로 150 (이태원동 34-87)
  
• 총 8표. 2010년 준공.
  전형적인 유리궁전. 2000년대 관공서 공사를 지배했던 턴키입찰방식의 폐해가 반영된 건물이라고 할 수 있다. 그 거대함과 대비되는 주변 동네의 소박함으로 인해 남산과 한강 사이의 경관에서 어마어마한 존재감을 드러낸다. 용산궁 참고로 이 건물은 본 조사를 시행한 SPACE지의 모회사인 공간건축이 설계했다.

• 7위 청와대 서울특별시 종로구 청와대로 1 (세종로 1)
  
• 총 8표.
  독립기념관과 더불어 한국의 현대 건축에서 전통의 계승을 어떤 방식으로 이루어져야 하는가라는 논의를 불러 일으킨 건물. 목조건축이 아닌데도 재료의 성질을 고려하지 않고 전통 한국 목조건축을 흉내만 낸다는 점에서 곱지 않은 시선이 많다. 전통을 계승한다는 명목하에 기와지붕을 씌운 철근콘크리트 건물은 결국 1930년대 일본 제관양식에 뿌리가 닿아 있다. 건축가 승효상은 2005년 중앙일보에 기고한 글에 따르면 건축계는 이러한 콘크리트 기와 건물들을 박조건축(朴朝建築)이라고 부른다고 하였다. 승효상은 2017년에 역시 중앙일보에 기고한 글에서는 청와대 또한 박조건축이라고 직설적으로 서술하였다. 6위 국회의사당과 함께 정치적인 이유로도 최악의 건축물로 평가받는다. 지나치게 크고 아름다운 규모가 권위주의의 유산이라는 것. 타 국가의 대통령 집무실과 비교하면 궁궐이 연상되는 구시대적인 요소가 반영되었다. 다만 콘크리트로 한옥을 모방한 것은 기호와 유지비 문제에 가깝다. 더 큰 문제는 기능적인 면에서 고려가 덜 돼 있어 대통령의 활동에 불편을 준다는 점이다. 이 때문에 이명박 시절까지 비서실들은 차량을 타고 동간 이동을 했고, 박근혜 시절에는 아예 상춘재를 개조하여 밖으로 나오질 않았다. 문재인 시절에는 본관 집무실 대신 여민관 부속집무실에서 집무를 봤다. 결국 윤석열 정부는 대통령실을 용산으로 이전시켰다.

• 6위 국회의사당 서울특별시 영등포구 의사당대로 1 (여의도동 1)
  
• 총 11표.
  중앙의 돔이 건축가들의 의사를 무시한 고위층의 요구로 사후 추가된 것이라서 평이 안좋다. 본래 아테네 의회를 오마주하여 고대 그리스 건물처럼 기둥과 평평한 지붕의 조합으로 설계된 것이다. 그래서 돔을 올리면 이상하다는 것을 보여주기 위해 조감도에 엄청나게 큰 돔을 그려서 보여줬더니 고위층들은 오히려 좋아했다는 이야기도 전해진다. 외양이나 색상도 문제이지만, 더 큰 문제는 돔 모양의 구조물이 실제로는 돔의 구조나 기능을 전혀 하지 않는 가짜 조형물이라는 점이다. 현대 건축에 권위주의적 모습을 위해 유럽 고전 양식을 흉내 낸 빈 껍데기라는 점이 문제가 되는 것이다.[12]

• 5위 동대문디자인플라자 서울특별시 중구 을지로 281 (을지로7가 2-1)
  

총 15표. 자하 하디드[13]의 작품.
건축가들의 평은 "기억의 장소에 기억을 지워버리는 건축의 폭력", "외형적 아름다움만 추구한 건축물". 한국축구의 역사가 살아있는 동대문운동장과 한국 아마추어 야구의 성지인 동대문야구장의 흔적을 밀어버리고 그 위에 세워져서 이런 혹평이 나온 것으로 보인다. 이는 2012년 11월 13일 SBS에서 방영한 다큐멘터리 <디자인 서울의 그늘>에서 자세히 소개하고 있다. 그러나 시공 과정에서 하도감 터와 성곽 수문을 발견할 수 있었고, 운동장 아래 묻혀져있던 한성 성곽 또한 복원할 수 있었다는 점에서 단점만 있는 것은 아니다. 다만 복원을 급하게 하느라 발생한 여러 잡음이 있었다.

• 4위 세빛섬(당시 세빛둥둥섬) 서울특별시 서초구 올림픽대로 683 (반포동 650)
  
• 총 17표.
  건축가들의 평은 "전시성 건축물의 전형", "자연재해 때 안전성이 우려된다". 이러한 우려와 달리 2020년 한반도 폭우 사태때 시민공원이 물에 잠긴 반면, 오히려 이 건물은 혼자 둥둥 떠올랐다.

• 3위 종로타워 서울특별시 종로구 종로 51 (공평동 70)
  
• 총 17표. 라파엘 비뇰리의 작품. 1999년 준공.
  비뇰리의 대표작인 도쿄국제포럼과 같은 그 지역의 전통미를 계승한 우아함을 가진 건물을 기대했겠지만, 종로타워는 아름답지도 않고 종로라는 지역의 역사성도 고려하지 않은, 그저 특이한 모양이란 평가가 많다. 다만 동대문디자인플라자처럼 종로타워의 평가에도 반론이 존재한다. 자세한 내용은 항목 참조.

• 2위 예술의전당 오페라하우스 서울특별시 서초구 남부순환로 2406 (서초동 700)
  
• 19표. 김석철의 작품.
  조사에 참여한 건축가들의 평은 "우리 것이란 것에 너무 집착한 시대착오적 건물". 갓 모양의 지붕을 채택했는데[14], 분위기에도 어울리지 않고 건물 자체만으로도 이상하게 보인다. 문제의 갓 모양은 원래 건축가의 의도가 아니라, 설계 당시 정부 고위층의 "한국적인 것이 반드시 들어가야만 한다"는 요구 때문에 나중에 추가된 것. 그것도 한국적 미학을 녹여내는 정도가 아니라 아예 갓, 부채 모양을 직관적으로 알 수 있도록 만들어라는 이유로 윗선에서 수 차례 반려시켰다고 김현 본인이 모던코리아에 출연해서 회고했다. 다만 기능적인 면에서는 문제가 없어서 태작 2위로 선정한 것은 건축가들의 억지 비판이라는 반론도 있다.

• 1위 서울특별시청 서울특별시 중구 세종대로 110 (태평로1가 31)
  
• 총 39표. 유걸의 작품. 2012년 완공.
  물론 구 청사가 아니라 새로 지어진 뒤쪽의 신 청사를 말하는 것이다. 다만 여러 논란에도 불구하고 유걸 본인은 상상한 이미지가 거의 구현되었다고 만족감을 드러냈다. “흠 없는 건물 짓느니 욕먹어도 ‘다양성’ 계속 추구”. 한편, 태양광을 이용하는 등 친환경 건물로 인증받았다. 하지만 여름에는 뙤약볕으로 인해 거대한 비닐하우스, 찜통이나 마찬가지라고 하며, 전기절약 시책으로 공조시설도 맘대로 틀지 못해 내부 기온이 35도까지 오른 적이 있으며, 직원들은 반바지를 입고 근무하거나 심지어 대야에 물을 떠다놓고 발을 담그는 경우까지 있다고 한다. 여담으로 이 건물을 본 한 일본 네티즌은 "강점기 건축물을 덮치는 쓰나미를 표현한 것 아니냐"는 농담을 하기도 했다.

3. 비판

• 주변 건축과 환경의 조화를 생각하지 않고 독불장군식으로 서있는 모습.
• 한국 건물인데 한국 전통건축양식과 전혀 접점이 없거나, 반대로 과거 건축을 그냥 답습하는데 머무는 디자인.
• 돈만 많이 들고 실용성이 없는 건축 행태.
• 거의 서울시 소재 건축물만 뽑았다는 것. 애초에 서울 건축에 한정했다면 몰라도 구색 맞추기로 비서울지역에서 독립기념관[15]과 전주시청사는 또 끼워넣었다. 사실 디자인적으로 좋지 못한 평을 들은 건물은 전국적으로 많다. 이는 서울 공화국 현상의 반대급부로 볼 수 있다.

4. 관련 기사

• 전문가 100명이 뽑은 ‘한국 현대건축물 최고와 최악’ - 2013년 02월 05 기사
• 한국의 현대건축 - 동아일보 연재기사

5. 관련 문서

• 박조건축
• 월간 SPACE 선정 한국 현대건축 명작