나무모에 미러 (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-03-14 11:53:07

소송요건


파일:관련 문서 아이콘.svg   관련 문서: 제소
, 소의 이익
,
,
,
,

{{{#!wiki style="margin: -7px -10px;"
{{{#!wiki style="margin: -6px 0px; display: inline-table;"
<tablebordercolor=#fff2e0,#333020><tablebgcolor=#fff2e0,#333020>
파일:대한민국 국장.svg
}}} {{{#!wiki style="margin: -5px -2px; display: inline-table;"<tablebordercolor=#fff2e0,#333020><tablebgcolor=#fff2e0,#333020> }}}}}}
{{{#ffffff,#dddddd {{{#!wiki style="min-height: 26px; margin: 0 -10px -5px;"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"
<colbgcolor=#e68808,#331D00> 총칙 관할 (이송 / 소송목적의 값) · 법관 등의 제척ㆍ기피ㆍ회피 · 소송요건 · 당사자 (당사자능력 / 소송능력 / 당사자적격 / 성명모용 / 공동소송 / 소송참가) · 소의 이익 (권리보호의 자격 / 권리보호의 이익) · 소송물 · 소송비용 · 소송구조 · 절차 (변론 · 전문심리위원 / 기일 / 기간 / 송달 / 공시송달 / 보정명령 / 사실조회 / 화해권고결정) · 재판(종국판결) · 자유심증주의 · 처분권주의 · 기판력 · 가집행 · 결정 · 명령
소송절차 소장 · 소의 제기 (변론기일 / 피고경정 / 취하(재소 금지) / 쌍방불출석 / 반소 / 자백 / 중복제소의 금지) · 준비서면 · 변론준비 · 증거 (불요증사실 / 증거조사 / 증인신문 / 감정 / 서증(문서제출명령) / 검증 / 당사자신문 / 증거보전) · 제소전화해 · 정기금판결과 변경의 소
상소 항소 (부대항소 / 환송) · 상고 (파기환송) · 항고(준항고 / 재항고 / 특별항고) · 재판의 확정
재심 및 절차 재심(준재심) · 독촉절차 (지급명령 / 이의신청) · 공시최고절차 · 판결의 확정 · 집행정지
기타 비송사건
공법민사법형사법행정법현행 법률
[[틀:대한민국 헌법|{{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: #e3f7f5; font-size: .9em;"
}}}}}}}}}}}}

1. 개요2. 종류
2.1. 법원에 관한 것2.2. 당사자에 관한 것2.3. 소송물에 관한 사항2.4. 기타
3. 조사방법4. 소송요건 이후의 절차
4.1. 필수적 환송

1. 개요

소송상의 청구가 판결을 받기 위해 구비할 요건을 의미한다. 소송요건을 갖추지 않은 경우에는 일반적으로 소송이 각하된다.[1]

2. 종류

소송요건의 종류에는 다음이 있다.

2.1. 법원에 관한 것

2.2. 당사자에 관한 것

2.3. 소송물에 관한 사항

2.4. 기타

이 외에도 공동소송, 소송참가, 청구병합, 청구변경에도 각각의 요건이 있다.

3. 조사방법

직권조사사항이 된다. 즉, 법원이 소송요건을 적극적으로 조사할 의무는 없으나(직권탐지주의) 소송의 서류 및 자료를 검토하여 소송요건에 흠이 있다고 판단한다면 당사자의 주장 없이도(변론주의) 각하 판결을 할 수 있다. 즉, 변론주의보다는 법원의 적극성을 요구하고, 직권탐지주의보다는 법원의 적극성이 적은 중간 정도의 위치에 있다.

다만, 직권조사라고 하더라도 당사자가 역시 주장할 수 있다. 이를 본안전항변이라고 하는데, 일종의 법원의 직권조사를 촉구하는 형태이다. 예컨대, "원고가 주장하는 내용은 이미 다른 법원에서 소송중인 내용이에요!(중복제소)"라고 이야기를 하면, 법원의 직권조사사항을 촉구하는 형태가 된다.

사실심 변론종결시까지 구비 여부를 판단하는 것이 원래 학계의 견해였으나, 최근의 판례의 경우에는 상고심에서도 소송요건을 참작하여 판단할 수 있다고 한다.(2019다247385판결) 즉, 상고심에서도 소송요건을 참작하여 각하 판결을 때릴 수 있다.

위의 소송요건들 사이의 조사의 순서는 없다.

사실 소송요건의 종류, 직권조사사항, 항변사항 및 자료수집 방법, 직권조사형, 직권탐지형, 변론주의형 등의 단어에 대한 이해를 위해선 먼저, 소송요건이라고 해서 "당사자가 무조건적으로 법원에게, 내(당사자 자신)가 하는 소송이 적법한지 여부를 법원이 알아서 판단 '해줘' 하는 개념이 아님"을 알아야 한다. 소송요건 또한 그 성질이나 공익성 여부에 따라 다양하기 때문이다. 즉, 같은 소송요건이라고 해서 심급이익이나 재판권 같은 고도의 공익성을 갖는 것과 소송상 합의 위반 여부 같은 사익적 소송요건을 같은 소송요건으로 분류하고 같은 방법으로 갖추었는지 조사하면 안된다는 말.

4. 소송요건 이후의 절차

소송요건을 구비했다고 판단한 뒤에는 본안판결에 진입한다. 이 와중에 소송요건에 흠이 발생했다면 바로 각하판결을 내리지는 않고, 보정명령을 내려서 일단 '지금 피고인이 잘못되었으니깐 이러이러하게 바꾸세요.'라고 하여 바꿀 기회를 준다. 그런데 이 경우에도 보정되지 않는다면 소 각하의 판결을 내린다. 예외적으로 관할권 위반의 경우에는 별도의 보정명령 없이 이송을 한다.

소송요건이 흠결인 상태에서의 판결은 상소의 사유가 된다. 만약 상소 제기 기간이 지나서 판결이 확정되었다면, 재심의 사유에 해당할 때에만 한해 재심으로 구제가 가능하다. 재심의 사유가 없다면 소송요건의 흠결이 있어도 그대로 효력이 발생한다.

4.1. 필수적 환송

민사소송법 제418조(필수적 환송) 소가 부적법하다고 각하한 제1심 판결을 취소하는 경우에는 항소법원은 사건을 제1심 법원에 환송(還送)하여야 한다. 다만, 제1심에서 본안판결을 할 수 있을 정도로 심리가 된 경우, 또는 당사자의 동의가 있는 경우에는 항소법원은 스스로 본안판결을 할 수 있다.

반대로 소송요건을 제대로 갖추었는데 제1심에서 잘못 판단하여 그대로 소를 각하해버린 경우가 있다. 이 때문에 각하당한 당사자 측에서 항소를 걸었다면, 필수적 환송의 대상이 되어 제1심으로 환송해야 한다.

항소심에서 그대로 판단할 법도 하지만, 항소심에서 바로 본안판결을 해버린다면 당사자들 입장에서는 제2심~제3심밖에 본안판단을 할 수밖에 없어서 사실상의 심급이익을 누리지 못한다. 즉, 제1심~제3심까지 다툴 수 있는 기회를 부여하기 위하여 제2심(항소심)이 스스로 판단하지 않고(자판원칙) 제1심으로 환송하는 것이다.
[1] 모두가 각하되는 것은 아니다. 관할권 위반 등의 경우에는 이송으로 처리하기도 한다.