문서의 을 확인하세요.
| | ||
| {{{#!wiki style="word-break: keep-all; margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px" | 분파 | 원류 페미니즘 · 자유주의 페미니즘 (차이 페미니즘) · 래디컬 페미니즘 (TERF · TIRF · SWERF · 정치적 레즈비어니즘 · 문화적 페미니즘) · 상호교차성 페미니즘 (트랜스페미니즘) · 사회주의 페미니즘 (아나카 페미니즘) · 보수주의 페미니즘 (안티포르노 페미니즘 · 페모내셔널리즘) · 마르크스주의 페미니즘 · 성 긍정 페미니즘 (립스틱 페미니즘) · 종교 페미니즘 (불교 페미니즘 · 기독교 페미니즘 · 이슬람 페미니즘) · 그 외 (제국주의 페미니즘) |
| 주장하는 이론 | 강간 문화 · 디폴트 여성 · 미러링 · 상호교차성 · 성인지 감수성 · 성차별 · 성 상품화 · 성적 대상화 · 양가적 차별 · 여성혐오 · 여성폭력(여성살해) · 여성 서사 · 유리천장 · 젠더 권력 · 젠더블라인드 · 핑크 택스 | |
| 관련 문서 | 페미니스트 (남성 페미니스트 · 영페미) · 운동 · 도서 · 영화 · 역사 (1세대 · 2세대 · 3세대 · 4세대) · 여성 단체 · 여성 정책 · 여성사 · 여성주의 성 전쟁 · 68운동 · 서프러제트 · 비혼 비출산 · 탈코르셋 운동 · 토플리스 운동 · 쿠투 운동 · 페미위키 · 부모 성 함께 쓰기 · HeForShe · FPOV | |
| 비판 및 논란 · 속어 | 안티페미니즘 · 페미나치 · 여성 우월주의 · 루이스의 법칙 · 남성혐오 · 자국 이성 혐오 · 뷔페미니즘 · 만물여혐설 · 페미니즘은 돈이 된다 · 페미니즘은 지능의 문제 · 쿵쾅이 · 여쭉메워 · 트페미 · TERF의 섬 | }}}}}}}}} |
1. 개요
페미나치(Feminazi)란 페미니즘(Feminism) + 나치(Nazi)의 합성어로, 반사회적인 극단적 페미니스트를 일컫는 말이다. 페미니즘(특히 래디컬 페미니즘)이 여성운동을 넘어서 남성혐오, 여성 우월주의적인 극단적인 태도를 보이는 것을 나치에 빗대는 멸칭으로[1], 한국에서의 '꼴페미'라는 용어 역시 이 대상을 지칭하는 멸칭인데 꼴통스러운 대상에 붙는 접두사인 꼴과 페미니스트의 페미를 결합한 단어다.용어 자체는 1989년에 처음 등장했으며 1992년에 러시 림보라는 보수 언론인이 널리 사용한 것을 계기로 하는 반페미니즘 진영의 래디컬 페미니즘 비판 담론이다. 물론 온건 페미니스트도 래디컬 페미니스트를 두고 페미나치라는 표현을 쓰기도 한다.[2]
한국에서는 2010년대 중후반 무렵부터 인터넷에서 페미나치가 급증하면서 페미, 페미니스트라는 말 자체가 페미나치의 의미로 쓰이게 되었다.
2. 사용되는 역사
2.1. 1983년, 밥 블랙의 사용
어린 시절의 고전 문학의 제목처럼 돼지는 돼지일 뿐(Pigs is Pigs)이다. 이것은 그들의 성기 모양과는 관계없이 사실이다. 일제 코흐는 “자매”가 아니라 나치였다. 사랑은 증오가 아니며, 전쟁은 평화가 아니듯이 책을 불사르는 것은 해방이 아니다. 혁명가가 되고자 하는 반권위주의자들은 수많은 어려운 질문에 직면한다. 그러나 먼저 그들은 쉬운 질문에 올바르게 답해야 한다.
모든 과장과 은유는 제쳐두고서 '급진적 페미니즘'은 파시즘이다. 급진적 페미니즘은 쇼비니즘, 검열, 모계주의, 사이비 인류학, 희생 제물, 자연에 대한 신비학적 식별, 잘 포장된 사이비 이교적 광신을 퍼트리며 생각과 외모의 균일화를 강제하고자 한다. 우리가 지금까지 알아볼 수 있는 이론과 실천들이 있다. 민간 정치 깡패들과 국가주의적 탄압 방법 사이의 상보성 같은 고전 파시즘과의 불길한 전술적 연속성들이다... 1차 대전 이후 이탈리아에서는 좌파를 탄압하는 것 외엔 아무런 조치도 취하지 않던 경찰의 묵인 아래, 파시스트 깡패들은 사회주의자들과 노동조합을 공격했다…
파시스트 이데올로기는 언제나 그들의 청중, 취사선택된 이들에게 그들이 우월한 존재임과 동시에 억압받고 있다는 모순적인 주장을 한다. 독일군은 1차 세계 대전에 패배한 것이 아니다. 사실은 무엇이었나? 독일 민족은 우월하다. 그러니 매국노들이 등뒤에서 찌른 것이 분명하다!...
내가 소리 높여 말하고 있는 이데올로기는 아마 집단 해방의 프로젝트에 착수하기에 필요한 만큼의 힘을 얻기 위하여 사람들 자신의 자유를 얻기 위해 노력했어야 했는지 모른다… 우리 모두는 우리 자신을 업신여기게 만들었던 앞선 부끄러운 선례(마르크스주의, 자유 지상주의, 생디칼리즘, 객관주의 등)들을 가지고 있다…
그러나 여성 비평가는 배신자로 배척되고 남성 비평가는 원칙적으로 무시되거나 단순 비난으로 처우될 때 그런 일이 있을 가능성은 낮다(침묵의 음모를 유지하기 위한 동일한 메커니즘은 시온주의자들에 의해 이용된다. 이방인 비평가는 “반유대주의자”로 낙인 찍히며, 유대인 비평가들의 발언은 자기혐오로 여겨질 뿐이다.)...
페미-파시즘을 어떻게 막아야 하는가? 간단하다. 그들이 보여주는 모습대로 대우해 주면 될 것이다.
밥 블랙 <Feminism as fascism>
1983년 미국의 무정부주의자 밥 블랙(Bob Black)은 페미니즘이 일종의 파시즘이라고 비판하였다가[3] 페미니스트 단체들에 의해 곤욕을 당했다. 그러나 페미니스트들이 드러내는 여성 우월주의적인 견해와 남성 우월주의에 대한 적개심, 역차별 조장에 대한 비판은 계속되어 왔다. 페미니스트들에 의해 기존 사회 질서를 모두 억압으로 몰아가고 남성을 잠재적 범죄자로 취급하는 형태 등으로 미국과 프랑스 사회에서 페미니즘에 대한 반감이 나타났고, 이후 전투적 페미니즘, 남성 차별주의와 전체주의를 비교하여 비판하는 수사로서 사용되었다.모든 과장과 은유는 제쳐두고서 '급진적 페미니즘'은 파시즘이다. 급진적 페미니즘은 쇼비니즘, 검열, 모계주의, 사이비 인류학, 희생 제물, 자연에 대한 신비학적 식별, 잘 포장된 사이비 이교적 광신을 퍼트리며 생각과 외모의 균일화를 강제하고자 한다. 우리가 지금까지 알아볼 수 있는 이론과 실천들이 있다. 민간 정치 깡패들과 국가주의적 탄압 방법 사이의 상보성 같은 고전 파시즘과의 불길한 전술적 연속성들이다... 1차 대전 이후 이탈리아에서는 좌파를 탄압하는 것 외엔 아무런 조치도 취하지 않던 경찰의 묵인 아래, 파시스트 깡패들은 사회주의자들과 노동조합을 공격했다…
파시스트 이데올로기는 언제나 그들의 청중, 취사선택된 이들에게 그들이 우월한 존재임과 동시에 억압받고 있다는 모순적인 주장을 한다. 독일군은 1차 세계 대전에 패배한 것이 아니다. 사실은 무엇이었나? 독일 민족은 우월하다. 그러니 매국노들이 등뒤에서 찌른 것이 분명하다!...
내가 소리 높여 말하고 있는 이데올로기는 아마 집단 해방의 프로젝트에 착수하기에 필요한 만큼의 힘을 얻기 위하여 사람들 자신의 자유를 얻기 위해 노력했어야 했는지 모른다… 우리 모두는 우리 자신을 업신여기게 만들었던 앞선 부끄러운 선례(마르크스주의, 자유 지상주의, 생디칼리즘, 객관주의 등)들을 가지고 있다…
그러나 여성 비평가는 배신자로 배척되고 남성 비평가는 원칙적으로 무시되거나 단순 비난으로 처우될 때 그런 일이 있을 가능성은 낮다(침묵의 음모를 유지하기 위한 동일한 메커니즘은 시온주의자들에 의해 이용된다. 이방인 비평가는 “반유대주의자”로 낙인 찍히며, 유대인 비평가들의 발언은 자기혐오로 여겨질 뿐이다.)...
페미-파시즘을 어떻게 막아야 하는가? 간단하다. 그들이 보여주는 모습대로 대우해 주면 될 것이다.
밥 블랙 <Feminism as fascism>
2.2. 1992년 러시 림보의 사용
1992년 미국의 보수주의 논객인 러시 림보는 그의 저서에서 처음으로 페미나치라는 용어를 직접적으로 사용하였다. 참고로 러시 림보는 듣보잡 연예인이 아니라 아주 영향력이 높은 연예인 중 하나인데 2016년 기준에서 세계에서 가장 돈을 많이 버는 연예인 10위이다.# 그가 페미나치라는 용어를 퍼트린 데 매우 큰 영향력을 끼쳤다.그는 낙태를 허용하자고 주장하는 불특정 다수의 여성들을 지목할 때 이 용어를 동원하였으며 미국 내에 최대 25명의 진짜 페미나치들이 존재한다고 말했다. 여성정책센터, 페미니스트 재단의 단체 조직원 및 낙태 허용 입장의 운동단체인 여성생활행진 등의 회원 등을 페미나치로 지목하였다.
처음에는 낙태 허용 찬성자를 가리켰지만 이 용어가 미국에 퍼지면서 페미니스트들이 드러내는 여성 우월주의적인 견해와 남성에 대한 적개심, 역차별 조장에 대한 비난의 의미로 사용되고 있다. 즉, 러시 림보가 최초로 말한 시기부터 페미니즘 = 낙태 = 페미나치라는 의미로 쓰였다.
Limbaugh, Rush H., III (1992). "The Limbaugh Lexicon". The Way Things Ought to Be. Pocket Books. p. 296. ISBN 9780671751456. Feminazi: Widely misunderstood by most to simply mean "feminist." Not so, boobala. A Feminazi is a feminist to whom the most important thing in life is ensuring that as many abortions as possible occur. There are fewer than twenty-five known Feminazis in the United States.
러시 림보의 페미나치에 대한 주요 주장 중 하나가 radical feminists whose objective is to see that there are as many abortions as possible이다.[4]
The Rush Limbaugh Show, June 22, 2005: "In The Washington Post we get a little story: 'Tips for the Democrats, Hint: Next time don't compare anybody to Hitler.' And by the way, the only reason they're doing it is because Rush Limbaugh invented the term 'feminazi.' That's the sum total of the Washington Post story—Durbin did it because I popularized it first with 'feminazi.' I haven't used that term on this program in years. But it still gets to 'em, doesn't it? And you know why? [chuckles] Because it's right. Because it's accurate.
[...]
The feminazis gathered in Washington on Sunday, about a half-million of them it says here, and it was the first big pro-abortion rally in 12 years....Now, let's go to the audiotape. Let's listen to some famous feminazis who were speaking yesterday at the pro-abort anti-Bush rally. In order, they are Gloria Steinem, Susan Sarandon, Christine Lahti and Camryn Manheim."
[...]
The feminazis gathered in Washington on Sunday, about a half-million of them it says here, and it was the first big pro-abortion rally in 12 years....Now, let's go to the audiotape. Let's listen to some famous feminazis who were speaking yesterday at the pro-abort anti-Bush rally. In order, they are Gloria Steinem, Susan Sarandon, Christine Lahti and Camryn Manheim."
이후 이 용어가 대중적으로 쓰이기 시작하자 러시 림보는 다음과 같은 말을 한 것으로 알려져있다.
I haven't used that term on this program in years. But it still gets to 'em, doesn't it? And you know why? Because it's right. Because it's accurate.
나는 방송에서 몇 년째 안 쓰고 있는데, 사람들은 여전히 쓰고 있거든, 안 그래? 왜 그런지 아니? 그 말이 맞고 또 정확하거든.
- 러시 림보, 2005년 다시 이 용어를 쓰겠다고 선언하며.
나는 방송에서 몇 년째 안 쓰고 있는데, 사람들은 여전히 쓰고 있거든, 안 그래? 왜 그런지 아니? 그 말이 맞고 또 정확하거든.
- 러시 림보, 2005년 다시 이 용어를 쓰겠다고 선언하며.
2.3. 1994년 커밀 팔리아의 사용
1994년 미국의 사회 비평가 커밀 팔리아(Camille Paglia)는 페미니스트들이 자신들의 의견을 관철하기 위해 여론, 음반, 게임, 영화, 영상물 등에 대한 검열 정당화 및 목적 달성, 이견 분쇄를 위해 뇌물과 돈, 인사 개입, 압력, 성 로비 등의 각종 이권행사를 하는 형태를 파악하고 이들을 스탈린주의자라고 비난했다.2.4. 2000년 이후
이후 미국 사회에 나치라는 폄하적 표현을 사용하여 특정한 사람들을 범주화하는 것이 과연 공정한 표현인가에 대해서 논쟁이 일다가 논쟁은 나치에 대한 트라우마가 심한 프랑스, 영국, 독일로 확산되었으며 2000년에 들어서 미국 사회에서는 언론과 홍보물, 저서 등에 되도록 페미나치라는 용어의 사용을 회피하였으나 2003년 이후에 전 세계적으로 급속도로 확산되고 있다.페미니스트로 유명한 엠마 왓슨이 2016년 인터뷰에서 "나를 페미나치라고 불러도 내가 하는 옳은 일을 막을 수는 없다"라는 말을 했기 때문에 구미에서는 아직도 사용하는 단어인 듯하다. 허나 엠마 왓슨은 여성 우월주의인 성격의 페미니즘보단 성평등을 지향한다.
3. 용어에 대한 의견
한국어 위키백과의 '페미나치' 설명, 한국어 위키백과의 '페미나치' 비판, 영어 위키백과의 '페미나치' 설명페미위키의 관점, 페미위키의 '페미나치' 비판[5]
래디컬 페미니스트로 알려진 글로리아 스타이넘은 1996년에 발간한 저서에서 페미니스트들이 나치 강제수용소나 노역장 등에서 탄압받고 죽어간 사례가 많았기 때문에 페미니스트를 나치에 비유하는 것은 역사적 맥락과 상관없는 억지주장이라고 비판했다. 특히 아돌프 히틀러의 집권 후 헬레네 슈퇴커, 트루데 바이스로즈마린, 클라라 체트킨 등이 망명하고 다른 페미니스트들이 강제수용소에서 살해당하는 등 독일의 페미니스트들이 대규모로 탄압받은 것과 러시 림보가 낙태를 범죄로 규정한 것은 그 발상의 맥락이 같다고 주장했다.
이 주장을 한 글로리아 스타이넘은 1950년경에 여성해방 운동과 흑인민권운동을 공산주의자 색출에 이용하기 위해 방해공작을 벌인 CIA의 지원 단체에 가담한 경력이 있는데 본인이 다시 돌아가도 CIA에서 일하겠다는 발언을 하여 논란에 불을 붙였다. 이로 인해 페미니스트를 가장한 미국 측 스파이 혹은 CIA에게 이용당한 희생자로 평가가 양분되어 발언의 진정성을 두고 찬반의견이 있다. 글로리아와 동세대인 2세대 페미니즘 지도자인 베티 프리댄(Betty Friedan)은 이 점을 들어 자신이 사망할 때까지 글로리아를 CIA의 앞잡이로 간주하고 진정한 페미니스트로 인정하지 않았다. 오세라비가 2021년 3월 미래대안행동 유튜브 계정에서 글로리아 스타이넘의 CIA 이력에 대해 비판적으로 다루며 페미니즘과 CIA 사이에 어떤 일이 있었는지 진상이 흐지부지되었으나 밝혀져야 한다고 말했다.
4. 관련 문서
[1] 한국에서 따지면 메갈리아, 워마드가 여기에 부합한다.[2] 가장 대표적 사례가 커트 코베인이다. 커트 코베인은 미국 연예계를 대표하는 진보주의자 중 한 명으로 그의 대표곡 In Bloom을 꼴마초들을 비판하는 가사로 만들 정도로 페미니즘 운동가로서 유명했지만 자신들의 이득만을 위해 래디컬 페미니즘을 내세우는 여자들은 '페미나치'라며 비판하였다.[3] 정확히는 래디컬 페미니즘은 자유사회에 해롭다는 것이다.[4] 래디컬 페미니스트들이 가능한 한 많은 낙태가 있다는 것을 확인하는 것을 목표로 한다는 주장이다.[5] 페미니즘의 관점으로 서술되었음을 감안해야 한다.