나무모에 미러 (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2023-12-16 20:52:48

포항 해병대 헬기추락 사고


주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.

이 문서는 실제로 일어난 사건·사고의 자세한 내용과 설명을 포함하고 있습니다.
항공사고 요약도
발생일 2018년 7월 17일 16:46
유형 부품 결함
발생 위치 해군항공사령부 포항비행장
탑승 인원 6명
사망 5명
부상 2명[1]
기종 MUH-1 마린온
소속 대한민국 해병대 제1사단



1. 개요2. 사고 경위3. 사고 원인 규명4. 사상자 명단
4.1. 순직자 명단4.2. 부상자 명단
5. 유사 사고6. 정부의 대응 논란7. 책임에 따른 손해배상 소송8. 기타

[clearfix]

1. 개요

2018년 7월 17일포항에서 MUH-1 마린온 헬기가 시험비행 도중 추락해서 해병대 제1사단 항공대 소속의 해병대원들 5명이 사망하고 1명이 중상을 당한 사고이다.

2. 사고 경위

파일:481af5c5ec1fd5086725.jpg

16시 46분에 포항시 해군 제6항공전단 포항 비행장 활주로에서 MUH-1 마린온이 시험비행을 위해 이륙한 직후 약 30m 상공에서 로터 블레이드 한개가 부러진 뒤[2] 로터 샤프트가 분리되어 추락한 뒤에 바닥의 연료통이 폭발해 전소되었다. 추락 과정에서 정비사 1명이 기체 밖으로 튕겨져 나가 부상당했으며, 그 외 조종사 2명, 정비사 1명, 승무원 2명이 숨졌다. 해병대사령부에 따르면 17시에 자체진화를 완료하였고 화재 진화 도중 소방관 1명도 부상당했다고 밝혔다. 소방당국은 신고 접수 후 5분만에 현장에 도착하였으며 17:04에 화재진압을 완료했다고 발표했다. 사망자는 군부대에서 수습하고 부상당한 정비사 1명은 울산대학교병원으로 후송하였으며 중태에 빠져있다가 의식을 되찾았다. 해병대 측은 사고위원회를 구성하여 사고 원인 조사에 들어갔다. 조사위원장은 조영수 해병대 전력기획실장(준장, 해사45기)이며 육·해·공군과 국방기술품질원 등 항공사고 전문가 23명으로 구성되었으나 공정한 수사를 위해 국방기술품질원 소속 전문가 3명을 제외해달라는 유가족의 요구에 따라 국방기술품질원 소속 전문가 3명을 제외하고, 희생장병 유족들이 국회와 함께 추천하는 민간전문가를 영입하겠다고 밝혔다. 사고기는 군에서 올해 1월에 인수한 MUH-1 마린온 2호기다.

마린온의 원형인 KUH-1 수리온은 이런저런 결함 논란에 시달리고 있었다. 수리온/논란 문서 참고. 일단 최악의 가능성도 염두에 두고 이 사고가 터진 뒤에는 대한민국 육군, 산림청, 제주소방본부, 대한민국 경찰청이 동일 기종에 대한 운항을 중단했다.

당초 화재 진압 과정에서 마린온의 메인 로터가 탈락했다고 알려져 있었으며, 7월 18일 공개된 CCTV 영상에서 완만히 전진 상승하던 도중 블레이드가 부러지고 이후 메인 로터 샤프트가 분리되며 추락하는 장면이 확인되었다. 자세히 보면 로터가 휘면서 동체 전면부를 때리면서 떨어져 나가는 게 보인다. MUH-1 마린온이 해병대용이라 KUH-1 수리온과는 다르게 로터를 접게 만들었는데, 접는 부위 부품의 결함이 원인이지 않겠냐는 주장도 있다.

또한 에어버스 헬리콥터스 EC225 슈퍼 퓨마[3]의 2016년 노르웨이 추락사고도 비슷한 로터 분리 사고인데, 이 경우는 해당 기종의 메인기어박스가 문제로, 몇 번의 추락사고의 원인이 된 고질적인 문제라 혹시 이 문제가 이번 추락 사고와 관련이 있는 것 아니냐는 의심도 있다. 수리온도 2016년 사고기종과 동일한 기어박스를 사용하고 있다가 사고 원인이 파악되자 교체했다고 한다.

3. 사고 원인 규명

9월 9일, 로터 마스트에 결함이 있어서 쉽게 깨졌다고 발표됐다. 로터 마스트에 결함이 생길 경우 헬리콥터의 특성상 진동으로 인해 피로파괴가 발생할 가능성이 높아진다. 그리고 사고기와 동일 기종들(또 다른 마린온 3대 가운데 2대)에서도 해당 부품에 균열이 생긴 것이 발견되었다. 따라서 부품을 만든 에어버스 헬리콥터스(전 유로콥터) 측도 사고 조사에 참여하게 되었다. 해병대 측은 중간 조사 결과를 9월 내에 발표할 예정이다.

9월 21일에 나온 '중간조사'에서 '로터 마스트'의 제조공정 결함이 발생한 것으로 결론났으며 전수검사 결과 육군 수리온 기체 2기체와 해군 마린온 기체 1기체에서도 동일한 결함이 발견되었다. 로터 마스트 제조업체인 프랑스의 '오베르듀발'사는 열처리 공정을 공랭식으로 해야 하나 수랭식으로 하면서 '균열'이 발생했다며 제조공정상 '오류'를 인정했다. # 로터 마스트를 주물 제작한 뒤 열기를 서서히 식혀야 하지만 찬물에 바로 넣어 식히면서 주요 성분인 철과 니켈, 크롬, 망간 등이 골고루 섞이지 않은 채 그대로 굳어서 균열이 생긴 것.

다만 기계장치의 사고는 한 곳의 오류만이 아닌 여러 결함이 복합적으로 이루어 지는 것으로, 로터 마스트 교체로 문제가 완전히 해결되었다고 보기는 어렵다.

에어버스 헬리콥터(AH·Airbus Helicopters)와 그 하청업체인 오베르듀발(Aubert & Duval) 사의 불량품 납품 과정이 심각하다. 실수를 저지른 오베르듀발 사의 직원은 자신의 실수를 제작일지에 남기고 상부에 전달했으나, 오베르듀발에서는 내부회의를 통해 제품폐기를 하는 대신 보완 작업을 하여 에어버스 헬리콥터에 납품해버렸다. 그리고 에어버스 헬리콥터사는 이렇게 받은 문제 부품에 대한 하자를 잡아내지 못한 채 품질보증서를 발급해가며 우리나라로 부품을 수출한 것.# 잘못된 공정으로 만들어진 로터 마스트는 모두 4개로, 해병대 마린온 2대와 육군 수리온 1대에 사용되었으며 나머지 1개는 에어버스 측이 보관하고 있었다. 사고기의 로터 마스트 외에 나머지 로터 마스트들에서도 심각한 균열이 발견되었을 뿐만 아니라 에어버스 측에서 아직 갖고 있던 로터 마스트에서도 역시 동일한 문제가 발견되었다.

국방부는 에어버스 헬리콥터 부품이 장착된 다른 모든 헬기들을 대상으로 전수 검사에 나서기로 했다.

민관군 합동조사위에서 마린온 사고 경위를 부품 결함으로 최종결론을 내렸다.

4. 사상자 명단

순직자와 부상자 모두 현역 해병대원들이다.

4.1. 순직자 명단

전원 사망 후 추서 계급이다.
순직자들은 사고 후 1계급 특별진급이 추서되고 장례는 '해병대사령관장'으로 치러졌다. 7월 23일 영결식이 엄수되었으며, 국립대전현충원에 안장되었다. 해병대사령부는 부대 내에 위령탑 건립도 추진하기로 했다. 이 중 유일한 병 계급 순직자인 박 병장의 경우 수첩에서 버킷리스트 내용이 공개되어 주변을 더욱 안타깝게 했다. 마침 버킷리스트 71번이 헬기 타보기였고, 72번이 건강하게 전역하기였는데 71번까지만 체크가 되어 있던것. #

4.2. 부상자 명단


후송 시에는 안면부와 양쪽 무릎에 심한 찰과상을 입었고 중태에 빠져 있었으나 18일에 의식을 되찾았다. 울산대병원 측에서는 절대안정을 위해 인공호흡기를 달고 치료를 진행하면서 경과를 본다고 한다. 이후 안정을 취한 뒤 정확한 진료계획을 세울 것이라고 밝혔다.

사고 1주기를 맞이한 2019년 7월 17일까지 재활을 받고 있다고 한다.기사 이후 여전히 재활을 하고 있지만 다시 업무에 복귀를 하였다.

5. 유사 사고

6. 정부의 대응 논란

조문은 끝났습니다. 상주로써 말씀드립니다. 낚싯배가 뒤집혀도 대통령이 긴급성명을 내는데, 엘리트 해병 5명이 죽고... 돌아가는 게 맞습니다. 유가족들은 가슴이 타는데, 영화관람을 앉아서...
- 박재우 병장 조부
* 청와대의 대처에 격분한 유가족들은 지각한 비서관들에게 위의 저 말을 하며 조문을 가로막았고 분노 섞인 항의를 퍼부었다. #


7. 책임에 따른 손해배상 소송

정부는 추락 사고 책임에 따른 손해배상금을 낼 것을 제조사들을 상대로 소송을 냈고 1심에서 패소하고 2심에서도 패소 했다.

정부는 엔진 설계 등 제조상의 결함이 있으며 헬기의 현존 가액인 171억 1천만원은 배상하라는 주장을 했으나 재판부는 소프트웨어 오작동으로 사고가 발생한 것으로 보기 어렵고 설계, 표시, 제조상 결함이 있다고 볼 수 없으므로 원고(국가)의 청구를 모두 기각했다. 그리고 엔진의 결함에 대해서는 제조물의책임법상 제조사 측이 책임을 물어야 한다는 주장에 이번 청구는 헬기에 대한 손해 만을 구하는 이번 소송에서는 제조물에 있어서 제조물 책임의 적용 대상이 아니므로 원고의 청구 취지에 해당하지 않는 다고 판단했다. KAI의 계약 책임은 원고가 제시한 규격대로 제조하여 납품 한 것인데 엔진 규격에 대해서 제조사가 별도의 검토를 해야할 계약상의 의무가 없다 판단 한 것이다. 피고(제조사)는 조종사의 실수가 추락 원인 이라는 취지로 항변 했다.

이번에도 정부가 사고 원인을 제조사에게 있다고 결론 지으려고 시도 했으나 재판부에 의하여 모두 받아들이지 않았고 사고 원인은 정부에 있다는 결론이 났다.

8. 기타



[1] 탑승자 1명과 화재 진압 중 부상당한 소방관 1명[2] CCTV영상을 느리게 재생하여 프레임단위로 살펴보면 분리직전 전체 로터블레이드가 급격히 아래방향으로 꺾이면서 블레이드 한개가 동체를 치고 부러진다. 로터가 통째로 분리되는 장면에서도 블레이드가 3개밖에 없는 것이 보인다. 로터 블레이드가 부러진 충격으로 샤프트가 튀어나왔는지, 아니면 최초의 휨 현상 자체가 샤프트가 튀어나오면서 벌어진 것인지 등등은 섣불리 추정할 수 없다.[3] H225으로도 불린다. 이 기종은 KUH-1 수리온의 베이스 설계모델인 AS532 쿠거의 개량형 EC725 카라칼의 민수용 버전이다.[4] 영상을 보면 조종사의 과실이라고 볼 여지가 없다. 절차에 따른 이륙 중 헬기 엔진과 연결된 로터가 아무런 가시적 전조없이 분리되며 추락했다.[5] 그러나 전문지식이나 기술적인 점을 알지 못하면서 그런 발표를 한 것에 비판이 나올 수밖에 없다. 게다가 대통령이나 그 대변인이 모르더라도 참모진은 그런 전문성을 보충하기 위해 존재하는 것이고 청와대 대변인은 청와대의 입장을 공식적으로 표명하는 자리이므로 저런 발언이 미치는 영향이 매우 큰데 대형사고에서 대변인의 전문지식이 부족하다고 넘어갈 수 있는 문제가 아니다.[6] damper, 진동에너지를 흡수하는 장치[7] 자유한국당은 당시 비대위 체제이므로 임시 당 대표인 격[8] 자유한국당 비대위 위원[9] 포항시 지역구 의원[10] 국회 외교통일위원회 위원장, 영양, 영덕, 봉화, 울진군 지역구 의원.[국] 국회 국방위원회 소속[국] [13] 바른미래당 최고위원[14] 바른미래당 대표[국] [국] [국] [18] 국회 국방위원회 위원장, 더불어민주당 최고위원