나무모에 미러 (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2024-04-01 17:36:43

자원의 저주

네덜란드병에서 넘어옴
1. 개요2. 발생 원인3. 유래: 네덜란드4. 경제 선진국과 에너지 자원 수출국의 비교5. 자원의 저주 양상 및 파급 효과
5.1. 분배 악화5.2. 제조업 발달의 저하 및 경쟁력 약화5.3. 자원 의존 및 천수답 경제5.4. 과도한 재정 지출5.5. 자원 고갈 시의 파국5.6. 자원을 노리는 주변국들의 간섭
6. 극복하는 경우
6.1. 규모로 극복6.2. 고른 분배와 생산적인 투자 및 기술 개발
7. 사례8. 대중 매체에서

1. 개요

Resource curse / Paradox of plenty/

자원이 풍부한 국가의 경제성장률이 오히려 자원이 부족한 국가보다 상대적으로 저조한 현상을 흔히 '자원의 저주'라고 부른다. 경우에 따라 당장은 경제적 풍요를 만끽하지만 이후 파국으로 떨어지는 파급효과를 포괄해서 지칭하기도 한다. 실제로 1995년 이후 경제개발협력기구(OECD)에 가입한 국가들로는 대한민국, 체코, 헝가리, 폴란드, 슬로바키아, 칠레, 슬로베니아, 이스라엘, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 콜롬비아 등이 있는데 칠레와 콜롬비아만 자원 수출국이다.[1]

이런 부류의 국가들 대다수가 국민소득만 높고 산업 다각화가 취약한데 대표적으로 사우디아라비아, 쿠웨이트, 아랍에미리트, 브루나이 등이 있다. 자국에서 발굴되는 지하 자원 상당하기 때문에 국가의 현금 창출력은 상당하지만 나머지는 낙후되어 있다.

2. 발생 원인

풍부한 자원조건 때문에 천연자원 채취, 개발 사업의 부가가치가 너무 높아 생산의 3요소인 현금, 토지, 노동이 자원개발과 채취에 집중투자되기 때문에 발생한다. 예를 들자면 천연자원 생산, 정제를 위해 최적 토지와 자금을 투자하면 그만큼 다른 산업 개발에 쓸 수 있는 여력이 없어진다. 천연자원 생산업 때문에 올라간 고부가가치는 해당산업 노동자에게 고임금을 주는 원동력이 되고 노동력도 그 곳으로 몰려들기 때문에 노동력을 유지, 유치하기 위해 다른 산업의 임금도 덩달아 올라 경쟁력이 더 떨어진다.

3. 유래: 네덜란드

네덜란드는 1959년 흐로닝언주북해에서 다량의 가스전을 발견하였고 이후 천연가스 수출로 매년 수십억 달러를 벌어들였지만 수출 대금이 유입되자 네덜란드 화폐 단위인 길더(휠던)의 가치가 크게 상승해 1970년대에 들어 천연가스를 제외한 다른 네덜란드 수출업체들은 경쟁력을 잃기 시작했다. 거기에 급격하게 늘어난 외화의 유입으로 인하여 물가가 가파르게 상승하고 이에 따라 대대적인 임금 인상을 요구하는 노조와 소폭 인상을 주장하는 기업간 대립이 심화되는 결과를 초래했다. 이에 따른 연쇄적 효과로 극심한 사회 불안과 기업의 투자 위축으로 경제가 심각하게 가라앉았다.

이렇게 자원이 개발된 후 오히려 해당 국가의 경제가 침체되는 이같은 현상을 두고 학자들은 '네덜란드병'[2]이라고 불렀다.

4. 경제 선진국과 에너지 자원 수출국의 비교

2009년 ~ 2013년: 한국과 한국보다 낮은 석유 생산량의 국가들
석유 생산순위 국가 석유 생산량
(배럴/일)
#
65위 대한민국 48,180
70위 스페인 27,230
85위 핀란드 8,718
93위 스웨덴 4,833
99위 스위스 3,488
107위 아일랜드 431
110위 북한 118

무엇보다 타국의 자원을 채굴하여 일정 부분을 넘겨받거나 정제하여 수출하는 경우도 있기 때문에 단순히 자원을 많이 수출한다고 부존자원이 많은 국가는 아니다. 대한민국도 그러한 종류의 에너지를 생산하고 수출하는 국가다. 특히 한국은 중국에 상당량의 석유 관련 제품들을 수출하고 있다.# 수출품 중 석유화학 제품이나 석유를 정제한 정제유 제품이 많다고 산유국인 것도 아니다. 때문에 관련 산업이나 국가의 구조를 모르고 도식화한 수출품 데이터를 봤을 시 상당 부분 오해가 있을 수 있다. 참고로 한국은 석유화학 제품을 상당량 제조하며 수출하고 있다. #
2007 ~ 2009년 기준 OECD 국가 중
GDP에서 광업(mining and quarrying)이 차지하는 비중이 3%를 넘는 국가
국가 광업 비중
칠레 24%
노르웨이 23.1%
멕시코 9.9%
캐나다 8.6%
호주 8.3%
덴마크 4.1%
네덜란드 4.1%

5. 자원의 저주 양상 및 파급 효과

5.1. 분배 악화

자원은 엄청난 부를 해당 국가에게 가져다주지만 그 자체만으로는 국민들에게 이러한 부를 분배할 이유가 없다.

국가의 전체적인 인적 자원에 크게 의지하는 문화, 기술/과학, 제조업과는 달리 자원은 그냥 캐다가 내다팔기만 하면 장땡이므로 채굴권과 채굴시설, 채굴을 위한 최소한의 기술만 있으면 돈을 벌 수 있다. 그래서 자원을 효율적으로 캐고 효율적으로 팔기 위해 채굴 인건비에는 최소한으로만 투자한다. 자원부국의 채굴권을 쥔 권력자 입장에서는 채굴에 관련된 인력이 적어 분배를 요구하는 입의 숫자도 적은 만큼 그 과실을 다 먹을 수 있고 그것 때문에 딱히 다른 산업을 육성할 필요를 느끼지 못한다. 이런 지역은 실제로 다른 산업을 육성하기에 매우 부적합한 지역일 가능성이 높다.[3] 노예 노동으로도 채굴할 수 있는 금이나 다이아몬드 등이라면 말할 필요가 없고, 석유처럼 채굴에 고도의 기술/자본을 요구하는 자원도 마찬가지로 국내 산업을 육성하는 대신 더 발전된 외국의 기술과 자본을 가져와서 수익 좀 더 떼주고 캐가라고 하면 끝이다.

이렇게 산업을 육성할 필요가 없으면 국민들의 교육수준이나 생활수준을 올려주려 할 이유도 없다. 오히려 생활 수준을 올려주면 그만큼 소요만 일으킬 가능성이 높아질 뿐이다. 당연히 국민들은 좋아봐야 안중에도 없고 나쁘면 무력봉기를 못하도록 극심한 핍박과 기아 상태에 내몰리게 되기도 한다. 이 경우엔 정권에 대한 충성도가 높은 극소수의 중요계층만 좀 돈을 쥐어주면 끝으로 사회는 성숙하지 못하고 정치는 막장 독재로 갈 가능성이 높아진다. 국가의 막장도가 심해지면 정부와 반정부 세력이 돈줄인 자원을 차지하기 위해 내전을 벌이고 자원 매장 지역이 분리주의가 심해져 분리독립하려고 든다. 결국 나라에 풍부한 자원들은 대부분 독재정권이나 토호 및 군벌의 돈줄이 되며 거기다 자원을 노린 외세의 개입까지 일어날 수 있게 된다.

실제로 세계은행의 연구에 따르면 지하자원이 없는 나라의 내전 위험은 0.5%에 불과하지만 지하자원으로 먹고 사는 나라에서는 23%나 된다고 한다.

특히 해당 국가가 아직 성숙하지 못해 부를 효율적으로 분배할 능력을 갖추지 못한 상태에서 새로운 자원이 발견된다면 사회 갈등이 커질 수밖에 없다. 더 나아가 지하자원 때문에 민주주의가 무너지기도 한다. 국민들의 생산성보다 지하지원의 생산성이 더 높다면 소수 집단이 그 부를 가지고 싶어하는 욕망도 높아지기 때문이다.

대부분의 지하자원이 민주주의가 아직 미성숙한 개도국 (아프리카, 중동, 동남아시아, 중남미, 중앙아시아 등)에 분포하는데 이들이 미성숙하기 때문에 부의 배분이 제대로 이루어지지 않지만 반대로 이런 자원의 불균형한 분배 때문에 국가가 성장하지 못하는 순환효과가 일어나게 되기 쉽다.

5.2. 제조업 발달의 저하 및 경쟁력 약화

상술된 네덜란드병이 대표적인 예. 대규모의 자원 매각으로 인한 외화 대금이 대량으로 국내에 들어오면서 일어나는 파급효과로, 통화 가치 상승과 인플레이션, 임금 상승이 일어나면서 진입 장벽이 낮은 노동집약적 산업은 경쟁력을 상실한다. 그렇다고 해서 고부가가치인 기술집약산업으로 전환하려고 해도 이는 진입 장벽이 높아 대부분 어렵다. 게다가 규모가 작은 중소국가들은 그나마 있는 인력과 기반 시설이 자원 개발 산업에 집중되면서 다른 산업은 처참한 몰락을 맞게 된다. 한국의 석탄산업 합리화 정책으로 인한 탄광지역의 어려움이 이에 해당된다.[4]

5.3. 자원 의존 및 천수답 경제

제조업을 비롯한 다른 기반 산업의 몰락은 결국 자원에 대한 의존을 심화시킨다. 결국 원자재의 국제 가격 변동에 국가 전체의 경제가 출렁이는 천수답 경제가 되어 버린다. 2000년 초중반의 국제 원자재 가격 폭등에 원자재 수출국은 정부 수입이 크게 늘어나면서 지출을 늘렸다가 2008년 세계금융위기와 2011년 이후 유럽 금융위기로 원자재 수요와 가격이 폭락하면서 경기 불황에 허덕이게 되었다. 2014년 국제 유가 하락으로 러시아, 베네수엘라, 나이지리아, 알제리 등의 산유국들 대부분이 상당한 경제 위기를 겪었다.

자원의 저주까지는 아니라도 자원 의존 경제로 허덕이는 국가는 많은데 대표적으로 후술할 러시아(당시에는 소련)나 베네수엘라가 있다. 알제리 등은 1970년대 석유 파동으로 막대한 달러를 거머쥐었으나 1980년대 중반 유가가 급락하는 바람에 경제 위기를 겪으면서 정치적-경제적-사회적인 격변기를 맞았고 그 후유증이 2000년대 초반까지도 지속되었다. 아이러니하게도 그 후유증을 극복하게 만든 것도 고유가인데 사우디 같은 아라비아반도 국가와 다르게 외화를 충분히 축적하지 않은 상황에서 급작스레 유가가 하락하니 도저히 버티지 못한다. 2015년과 2016년에는 전 세계적인 불황과 미국과 캐나다의 셰일 가스 공세로 인해 석유와 자원 시장이 바닥을 치자 남미에서는 기존 좌파 정권들이 무너지거나 과반을 못 차지했고 사우디를 비롯한 중동 국가들도 정치 불안정성이 가속화되었다.

5.4. 과도한 재정 지출

비교적 인구 규모가 적고 자원 대금이 막대한 국가들은(나우루, 쿠웨이트 등) 사회 불만을 막기 위해 막대한 혜택을 뿌려댄다. 브루나이쿠웨이트 같은 경우 국민들에게 말 그대로 돈을 뿌리고 있다. 이런 정책은 고급 인력 개발 등의 생산적 활동보다 의미없는 소비적인 활동에 치중되고 국민의 노동의욕 감소를 부르며 심각하면 나우루처럼 국가 노동 기반을 아예 박살낼 수 있다. 특히 이런 국가는 폐쇄적인 독재정권이 자리잡은 경우가 많아서 국민들의 불만을 돌리기 위해서 장기적인 고려 없이 즉흥적으로 재정 지출을 늘리고 국민들에게 혜택을 줘버린다. 중동 산유국들이 대표적이다.

5.5. 자원 고갈 시의 파국

이런저런 자원의 저주가 생기더라도 일단 부로 인해 해당 국가는 당장 먹고 사는 문제가 해결된다.[5] 그러나 가장 큰 문제는 대부분의 이런 원자재는 매장량이 유한한 광물이라 자원이 고갈되는 순간 헬게이트가 열린다는 점이다. 이런 극단적인 결과를 체험한 곳이 나우루다. 석유가 다른 자원으로 대체될 경우에도 이들 국가의 미래는 극히 비관적이다.[6]

혜안이 있다면 현재의 자원이나 재화의 우위를 바탕으로 미래를 대비할 수 있지만 전술한 문제들이 그런 미래 대비를 방해한다.

5.6. 자원을 노리는 주변국들의 간섭

자원은 대부분 산업의 기초이기 때문에 여러 나라들이 관심을 가질 수밖에 없다. 문제는 관심으로만 그치지 않고 더 유리한 거래를 하기 위해 정치 등에 간섭하는 경우가 많다는 것이다. 위의 사례들은 그나마 정부가 제대로 세워진 경우고 세워지기도 전에 자원을 노리는 세력들과 결탁한 용병들과 반군 세력이 날뛰어 나라가 혼란에 빠지는 경우가 많다. 대표적인 예가 블러드 다이아몬드로 유명한 시에라리온.

어쩌다 제대로 된 정부가 세워지려고 해도 자원 정책이 입맛에 맞지 않는다면 쿠데타를 사주하기도 한다.

이런 식으로 선진국이 간섭, 방해하는 것에 그치지 않고 선진국이 짊어져야 할 손해를 자원개발국에 떠넘기는 것이다. 특히 광물자원은 필연적으로 채취에 많은 노동력을 소모하며 정제 및 제련 과정에서 상당한 환경오염을 유발하는데 선진국이라면 국민들의 반대로 아예 시작도 못 할 이 문제를 자원채취국에 떠넘기고 정련이 끝난 상품가치 있는 원자재 상태로 가져가 선진국이 정련비용을 절약하고 환경오염 부담을 더는 것이다. 이에 대한 후진국의 불만을 선진국은 나몰라라 하면서 방관하는 태도가 전세계적인 환경오염 문제를 가중시키고 있다. 이는 희토류 광물에서 극단적으로 드러나는데 대부분의 희토류 광물은 채취 및 정련 과정에서 말도 안되는 환경오염을 일으키는데 이걸 선진국에서는 절대 할 수 없는 수준이라 이를 그동안 공산주의 국가였던 중국에 떠넘긴 결과 상당부분 희토류 금속의 정련 및 원자재 수출의 비중을 중국에 뺏기게 되었다. 이때문에 희토류 자원전쟁이 벌어졌지만 이 과정에서 갈수록 늘어나는 희토류 소모량, 그를 만들기 위해 발생하는 환경오염은 여전히 후진국의 몫이다.

6. 극복하는 경우

이런 사례에 해당되는 국가는 그야말로 호랑이 등에 날개를 단 형국으로 더욱 잘나가게 되는 원동력이 된다.

6.1. 규모로 극복

국가 규모가 일정 이상이면 단일 자원 산업만으로 국가 전체의 경제를 지탱할 수 없고 국가 내 기반 시설과 인력 자원도 자원 산업에 투여한 후에도 여력이 있어 다른 제조업 및 서비스 산업도 발달하게 된다. 대표적인 예는 중국으로, 제조업이 경제를 이끌고 있으며 과학기술 개발에 전력 투구하는 등 단순히 자원채굴에만 의존하지 않는다. 오히려 막대한 지하자원에도 불구하고 국내 수요를 따라가지 못해서 전세계에서 자원을 수입하고 있는 실정이다.[7]

미국셰일가스가 나오긴 하지만 제조업과 고부가가치 서비스업[8]도 세계 수위권을 다투고 있기 때문에 역시 예외로 분류된다.

소련러시아는 엄청나게 큰 경제 규모를 가진 국가지만 현재까지 석유와 가스에 의존하는 경제를 벗어나지 못하고 있다. 일단 규모가 큰 것이 해결의 충분조건이 아니다. 이 자원을 효율적으로 활용해 국내의 산업을 골고루 성장시키려는 제대로 된 계획과 노력이 없다면 국가의 영토와 경제가 아무리 커도 답이 나오지를 않는다.[9]

6.2. 고른 분배와 생산적인 투자 및 기술 개발

노르웨이는 1970년대 북해 석유 개발로 돈벼락을 맞았으나 석유 판매 수익을 국가 관리 기금에 적립하면서 고른 분배와 생산적인 투자 및 개발로 자원의 저주를 극복했다.[10] 국가 관리 기금의 유지를 위해 노르웨이는 석유로 돈벼락 맞은 나라 치고는 세율이 무겁다.

네덜란드병의 네덜란드도 생산적인 투자 기술 개발로 극복했다. 사실 전술했듯 자원의 저주 발생 여부는 해당국의 산업 기술 발달 수준과 연관이 있으므로 이미 산업 기반이 충분히 성숙해 완전히 뿌리를 내린 선진 공업국은 자원의 저주가 발생하는 것보단 발견된 자원을 부작용 없이 마음껏 만끽할 가능성이 더 크다.[11]

미국도 셰일오일 개발로 사우디아라비아를 제치고 최대 산유국으로 등극을 앞두고 있지만 많은 석유 수요로 몽땅 자체 소비하고 있다. 이쪽은 그냥 석유 말고도 별명이 천조국이니 뭐... 애당초 천연자원 관련은 미국 내 산업에서 비중은 약 10%라 지금 당장 석유니 셰일가스니 하는 게 몽땅 사라져도 바로 나우루, 베네수엘라, 아르헨티나 급으로 몰락하지는 않을 것이다. 미국은 농업, 제조업, 지식산업 등 상상할 수 있는 거의 모든 산업 분야에서 경쟁력을 갖춘 곳이라 석유 수요 정도는 국내에서 무한대로 만들어낼 수 있는 입장에 있다. 위의 "규모로 극복" 문단도 참조하자. 애초에 미국은 세금을 걷는 등 자원의 저주를 겪은 국가들마냥 나태하지도 않으며 자국 내 천연자원 소비가 내수를 따라가지조차도 못하는 수준이다.

호주도 농수산업과 광업, 특히 석유 및 천연가스가 수출의 상당수를 차지하는 자원 의존형 경제의 모습도 보이지만 GDP의 75%를 차지하는 것은 서비스업인 선진국형 산업 구조가 공존하고 있다. 다만, 원자재 및 농축산물 수출의 영향으로 환율 하락, 적은 인구로 인한 내수시장의 협소, 높은 인건비 등으로 제조업 발달이 부실하여 광산업의 쇠락이 미래의 위험 요소로 제기되고 있다. 호주/경제 문서 참조. 특히 호주는 무역에서 대중 의존도가 상당하고 중국도 이걸 알고 있어서 볼모삼아 무기로 내세우기도 한다.

두바이도 석유 자원의 고갈 이후, 부동산 산업과 투자 산업으로 발전했지만 과열 투자로 거품경제가 발생하고 세계경제 위기 상황에서 2009년 모라토리움을 선언하며 고비를 맞이하기도 했다. 이후 아랍에미리트의 종주국인 아부다비의 구제금융과 세계경제의 호전으로 부활하기는 했지만 막대한 오일 머니가 과연 효율적으로 쓰이고 있는 것인지는 앞으로도 계속 생각해 보아야 할 부분이라고 할 수 있다. 그래도 아랍에미리트 경제의 석유 의존도를 무려 30%까지 줄였다.

7. 사례

아래에 적힌 예시들은 자원의 주된 부작용을 언급할 뿐, 해당 국가들이 전부 자원의 저주 때문에 경제적인 어려움을 겪고 있다는 건 아니다.

8. 대중 매체에서

자원만 많은 약소국이나 소수민족 거주지는 자원 때문에 열강의 침공을 받거나, 내정간섭을 받거나, 독립 시도가 좌절되는 경우가 있는데 창작물에서 가장 많은 형태로 등장하는 자원의 저주다. 그 자원으로 인한 이득을 특정 지배층 집단만 독차지하면서 지독한 빈부 격차가 발생하는 형태로 등장하는 경우가 있다.


[1] 칠레는 세계 최대의 구리 생산국으로 구리 수출이 경제의 큰 비중을 차지하고 있다.[2] 화란병이라고 하는 학자들도 있는데 화란(和蘭)이 한자로 네덜란드의 지명인 홀란트를 음차한 것이므로 같은 말이다.[3] 적어도 이런 지역은 황무지나 산악지대 등 최소한 농사를 짓거나 공장을 지어 제조업을 키우거나 도시를 만들어 소비를 키우거나 하는 것이 불가능한 지형일 경우가 대부분이다.[4] 이로 인해 강원랜드 등 관광을 위주로 체질 개선에 나섰다.[5] 다만 이는 자원의 저주 사례에 해당하는 국가들이 대부분 국가 규모가 그다지 크지 않은 점에서 기인한다.[6] 다만 석유는 자원 에너지와 교통 수단 이외의 아스팔트나 수틀리면 거기서 플라스틱도 뽑을 수 있는 등 각종 인류 문명 분야에서는 아직 절대적인 우위를 유지하고 있고 현재 문제가 되는 것도 이 때문이라 자체 고갈이 아닌 다른 이유로 망할 가능성은 금세기 내에는 없는 편이다.[7] 2010년대 이후 본격화된 중국의 일대일로 정책은 해외자원을 확보하기 위한 성격이 짙다. 반면 브라질은 전체 수출에서 원자재가 차지하는 비중이 매우 높은데 2000년대 초중반 브라질 경제가 호황이었던 것은 중국에 대한 원자재 수출이 매우 큰 역할을 하였다. 그래서 아르헨티나만큼 아니어도 브라질 역시 제조업 분야가 멕시코보다 못하다는 소릴 들어서 경기 불황을 완화시켜줄 만한 산업적 역량이 딸린다는 평가를 받는다. 인도 역시 아직까지는 IT 일부를 뺀 나머지 산업의 수준은 미약한 편이다.[8] 흔히 말하는 IT, 바이오, 나노, 금융, 문화/컨텐츠 등등. 이런 분야는 서비스 분야가 많아서 서비스업, 그 중에서도 고부가가치 서비스업으로 분류된다.[9] 미국에 이어 세계에서 2번째로 우주왕복선을 날리고 항공, 군수 중공업 산업에 있어서 세계 2위권을 자랑하는 나라가 정작 치약이나 칫솔, 간단한 가공식품류 같은 생필품 제대로 못 만들어서 소비재는 몽땅 수입하거나 질이 낮은 국산품을 쓰는 이유였다. 이런 산업적 편중과 빈약성으로 인해 이미 붕괴 상태에 유가 하락으로 인해 재정적으로 어려운 상황에서 아프가니스탄 전쟁으로 많은 전비를 쓰고 체르노빌 원자력 발전소 폭발 사고로 인한 수습에 고르바초프의 급진개혁이 실패함으로써 국가 상황이 아주 악화되어 결국 소련 붕괴의 빌미가 된다.[10] 정확히 말하면, 노르웨이는 유전이 발견되기 전인 1960년대에 이미 고성장 국가였으며 석유 수출은 1980년대에 보다 본격적으로 이루어졌다. 석유 때문에 노르웨이가 선진국이 되었다는 서술은 사실 일면 맞지 않는다. 세계대전의 후유증으로 나락까지 떨어졌다가도 10여년만에 제조업(주로 철강, 기계, 선박, 고급가구류)을 통해 경제 규모를 상당히 키웠기 때문이다.[11] 네덜란드의 기업만 해도 전기, 설비분야의 강자 필립스나 asml 등 반도체 관련 산업의 숨은 강자가 자웅을 겨룬다.[12] 하지만 1인당 GDP는 2024년 IMF 통계 기준으로 정확히는 11,910달러 수준이라서 브라질보다 높은 중진국 수준은 되며, 소말리아아프가니스탄 같은 최빈국은 전혀 아니다.[13] 물론, 이때에도 현대만큼은 아니었어도 양극화가 극심한 편이긴 했다.[14] 초대 대통령인 마시아스 응게마와 성씨가 같은데, 부자간의 세습이 아니라 조카가 쿠데타로 삼촌을 몰아내고 살해하며 집권한 케이스다. 물론, 사실 삼촌인 초대 대통령 쪽이 더 막장이라서 오비앙은 본인을 스스로 적도 기니를 민주화한 인물로 선전했지만 현실은…[15] 적도 기니의 양극화가 얼마나 심각한지 단적으로 보여주는 예로 (통계에 따라서는) 한국보다 1인당 GDP가 높았던 2000년대 후반에도 적도 기니의 빈곤율은 70%를 넘겼을 정도였다. 한편 그 와중에도 대통령 테오도로 오비앙과 부통령이자 대통령의 아들인 응게마 오비앙 망구에는 사치로 여러 번 국제적으로 구설수에 올랐으며, 2009년에는 소수의 지배층이 국부의 98%를 차지했다는 말도 있다.[16] IMF에 따르면 적도 기니의 석유는 새로운 매장량이 발견되지 않으면 2035년에 완전히 고갈될 가능성이 높은 상황이라고 한다.[17] 나우루는 이전만큼 부유한 삶을 누릴 수는 없게 됐을 뿐이지, 적어도 베네수엘라보다 외교와 정치적 양쪽으로 고립되거나 내전에 시달리지는 않으며, 적도 기니조차 대통령 일가가 워낙 막장이기는 해도 국가가 디폴트에 다다르거나 사실상 분열된 상황까지는 아니다. 그에 비해서 베네수엘라는 현 추세대로라면 남미판 소말리아가 될 가능성이 농후하다.[18] 베네수엘라의 공식적인 환율 체계는 무려 3가지나 되며 이렇게 복잡한 제도를 이용해 대기업과 부유층은 막대한 비공식적인 수입을 올려 왔다. 게다가 심각한 부정부패와 맞물려 2000년대 고유가로 벌어들인 달러는 국내에 제대로 쌓이지 않고 해외로 다시 유출되었다.[19] 국영기업들이 빈민복지의 일환으로 적자 운영을 감수했는데 이게 저유가가 도래하면서 일순간에 무너졌다.[20] 베네수엘라에서 산출되는 원유는 세계적으로도 유황 성분 함량이 높은 편이라서 정제하기 위해서는 고도의 기술이 필요하다. 그런데 우고 차베스가 반서방을 하겠다고 외국 기업을 다 내쫓고 반차베스 운동에 참여한 석유 기술자들을 전부 쫓아내는 등의 헛짓거리를 벌인 결과 결국 베네수엘라는 자체 정유가 불가능해져 원유를 외국에 팔고 정제된 석유를 다시 수입해야 하는 처지가 되었다. 경기 불황으로 정제된 석유를 수입하지 못하자 명색이 산유국이라는 국가가 등유가 없어서 집에 난방을 못하고 휘발유가 없어서 차를 굴리지 못하는 코미디가 벌어졌다.[21] 그래도 아랍에미리트와 카타르는 파키스탄이나 방글라데시 등지에서 근로자들을 고용시켜 수많은 건물과 인프라를 만들었지만, 브루나이는 관광업에 투자를 거의 안 한 데다가 이슬람 율법을 엄격하게 따르는 이슬람 근본주의 국가이다 보니 관광업 투자에 무리가 있다.[22] 사실, 이것도 따지고 보면 부분적으로 유가가 낮은 수준에 머물러 있기 때문에 세수 기반이 빈약했기 때문이었다.[23] 그래서 천연가스 동결 조치는 자국에도 피해를 끼친다.[24] 실제로 페루는 마추픽추와 안데스 산맥, 아마존 밀림과 같은 명소들이 많은 덕분에 남아메리카에서 관광 대국으로도 정평이 나 있다.[25] 한때 세계 4번째의 부국이었다. 엄마찾아 삼만리의 주인공이 찾아가려는 나라가 아르헨티나인 것도 그 때문이다.[26] 2020년대에도 아르헨티나의 전체 수출액의 절반 이상이 농산물이다.[27] 이 쪽은 전쟁 때문에 망해갔다가 2017년 이후 복구 중이다. 현재도 미국의 제재로 인해 성장은 힘들다.[28] 이란은 넓은 영토에 태양 에너지 개발이 될 넓은 땅이나 관광산업에 도움이 될 고대 유물, 여러 산업 개발 요소가 가득하고 과학 기술도 의외로 상당한 수준이며 인구도 8천 5백만명 내외로 적지 않다.[29] 사막이라서 물도 부족하고 물이 부족하니 농업도 개판, 그나마 사우디아라비아 같은 경우에는 엄청난 돈으로 어찌저찌 해보려고 하고 있지만 그것도 돈이 끊기면 말짱 꽝이 될 게 분명하다.[30] 이 점 때문에 다이아몬드가 고갈되거나 다이아몬드의 채산성이 떨어지기 전까지 산업의 다양화를 하지 못한다면 문제가 생길 가능성이 높으며 이로 인해 보츠와나의 부유층들은 이 문제를 의식하고 보츠와나를 떠나기도 한다.[31] 참고로 에리트레아는 단순 독재 국가도 아니라 어느 면에서는 북한까지 뛰어넘는(!) 극악무도한 독재 국가다. 자세한 것은 항목 참조.[32] 해당 세계관의 단일 독립국은 갈리아 공국 뿐이다. 나머지 유럽 국가들은 전부 대서양 연방 가입국으로 소속되거나 동유럽 제국의 점령지가 되었다.[33] 세르주 사라 라우르트, 렐리아 질 레스피나스 참고. 다른 6대 귀족들 중에서도 이들과 한패가 된 자들도 있다.[34] 다행스럽게도 묘목이 살아남았지만 그 가호는 크게 약해져서 이전에 비하면 힘이 많이 줄어든 상태다. 그럭저럭 자국 방위는 되는 수준이지만 과거와는 달리 공화국 전체를 커버하지는 못하고 있다.[35] 이후 리온이 이 영지를 되찾아 주면서 이 영지는 명목상 리온에게 할양하는 형태가 되었다. 다만 영지의 수입은 단 한 푼도 리온에게 돌아가지 않는데 여기에는 호르파트 국왕 롤랜드의 농간이 있었다.[36] 박연의 정체는 이다. 이 납에 아무런 대비 없이 100여년간 노출되었으니 문제가 안 생길 수가 없다.

분류