육군사관학교 독립유공자 흉상 철거 논란/반응

가입 후 15일이 지나야 편집 가능한 문서입니다.

상위 문서: 육군사관학교 독립유공자 흉상 철거 논란

주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.

이 문서는 실제로 일어난 사건·사고의 자세한 내용과 설명을 포함하고 있습니다.

1. 대통령 및 대통령실2. 정부

2.1. 국가보훈부2.2. 국방부

3. 해군4. 군인 관련 단체 / 군인계5. 독립유공자 기념사업회, 유족 및 기타 단체6. 정계

6.1. 국민의힘

6.1.1. 찬성6.1.2. 반대6.1.3. 중립

6.2. 더불어민주당6.3. 정의당6.4. 진보당6.5. 기본소득당6.6. 기타

7. 학계8. 여론조사9. 관련 언론 기사 및 사설

1. 대통령 및 대통령실

윤석열 대통령 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

홍범도의 항일공로는 인정하지만 소련 공산당원 등록 경력이 있는데 이건 맞지 않다며 그를 기리는 건 육사가 아닌, 독립기념관에서 해야 적합하다는 취지의 말을 했다고 전해졌다. #1, #2
8월 29일 열린 국무회의에서 윤석열 대통령은 홍범도 장군의 흉상 철거 문제를 두고 국무위원들을 향해 "뭐가 옳고 그른지 한번 생각해보라", "잘못된 것을 가만히 놔둬야 하나. 누군가 해야 할 일이라면 하겠다"고 발언했으며 "전임 문재인 정부에서 왜 굳이 육사에 홍범도 장군 흉상을 설치했는지도 생각해보라고 주문한 것으로 알려졌다." # 한겨레는 이와 같은 사실을 보도하며 윤석열 대통령이 홍범도 장군의 흉상 철거가 합당하다는 의중을 내비친 것이라고 해석했다. #

대통령실 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

8월 27일 대통령실은 '국방부와 육사가 잘 검토해 결정할 것'이라며 추가 언급은 자제하는 모습을 보였다. 연합뉴스는 사실상 군 당국의 결정을 존중하는 행동이라고 해석했다.[1] 또 대통령실 내에서는 흉상 철거 사태에 대해 흉상을 '철거' 또는 '제거'라고 규정하기 보다는 재배치 내지 이전으로 표현해야 한다는 목소리가 나오고 있다고도 보도됐다. 대통령실 내 다른 관계자는 연합뉴스와 통화에서 '기관마다 그 정체성에 맞는 인물을 기려야 한다'면서 '자유민주주의와 시장경제라는 대한민국 헌법에 입각한 군대의 간부를 양성하는 공간보다 독립운동 관련 기관에 흉상을 재배치하기 위한 논의는 타당한 것으로 본다'고 주장했다. #

김대기 대통령비서실장 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

박정희 전 대통령도 남로당 전력이 있지 않으냐는 질의에 “육사 생도의 사표가 될 수 있느냐가 기준이다. 전향하신 분은 공산당으로 볼 수 없다”고 주장했다. #

조태용 국가안보실장 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

"홍범도의 소련 공산당 당원으로서의 후반부 삶이 육사생도들이 롤모델로 삼아야 할 분인지 문제의식을 갖고 판단해야 한다”고 밝혔다. 또 '육사라고 하는 아주 특수한 기관에서 육사 생도들이 매일 경례를 하면서 롤모델로 삼아야 할 분을 찾는 기준이 잘 맞겠나, 문제의식으로 갖고 판단해야 할 문제”라고 말했다. 박정희 관련 질의에는 '박 전 대통령이 공산당이었던 건 맞다. 하지만 국가 발전을 위해 20년 이상 노력했고, 우리나라를 빈곤의 수렁에서 커다란 나라로 경제발전을 이뤄낸 가장 큰 공이 있으니 종합적으로 판단해야 맞다'고 답변했다. #[2]

임종득 국가안보실 2차장 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

홍범도의 독립투쟁 공적은 인정하지만 자유시 참변 이후 보인 행적과 관련해서 (흉상이) 육사 생도가 있는 곳에 있는 것은 맞지 않는다고 주장했다. #

2. 정부

한덕수 국무총리 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

"육사에서 사관학교 정체성이나 생도 교육에 부합하도록 교내 기념물 재정비 계획을 추진하는 것으로 알고 있으며 또 타당하다고 본다"고 말했다. #
한덕수 총리는 '주적과 전투하는 군함에 공산당원인 홍범도 장군의 이름을 붙이는 건 부적절하다'고 밝혔다. 함명을 교체 하겠냐는 질의에 '필요하다면 바꿀 수 있다'라고도 발언했다. '대통령께 백지화를 건의할 의향이 있는가' 라는 질의에는 '우리의 국체를 지키는 일이라면 저는 그런 건 건의하고 싶지 않다'고 답했다. #

정부 고위 관계자 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

이날 연합뉴스와 통화에서 "다른 곳으로 옮겨야 한다면 육사 교내 흉상과 국방부 청사 앞 홍 장군 흉상 이전을 다 같이 검토해야 할 것'이라고 말했다. 그는 또 '흉상이 배치된 장소 자체가 잘못됐다고 볼 수 있다'고 발언했다. 연합뉴스에 따르면 홍범도 장군이 독립운동 과정에서 소련 등 공산주의 세력과 손을 잡았던 사실을 볼 때 그 흉상을 국방부 등에 설치해온 것이 부적절하다는 인식이 정부에 깔린 것으로 전해졌다. 연합뉴스는 이를 두고 최근 윤석열의 광복절 경축사와 맞물려 있다고도 분석했다. 다른 관계자는 '정훈 교육 측면에서 윤석열 정부의 국가관, 역사관, 안보관을 더욱 분명히 하기 위한 취지'라고 설명했다. 정부는 홍범도 흉상을 독립기념관 내 전시 공간 등으로 이전하는 방안을 검토하는 것으로 전해졌다. #
국민일보와 통화에서 “소련의 카자흐스탄에 거주하던 소련 공산당원이자 소련 사람인 홍범도와 광복군은 당연히 아무 관계가 없다”며 “동일항일연군의 김일성이 광복군과 무관한 것과도 마찬가지”라고 주장했다.[3] #

2.1. 국가보훈부

국가보훈부 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

국가보훈부는 25일 흉상 철거를 보훈부가 지시했다는 규탄 기자회견에 대해 '사실 무근이며 지시한 적 없다'고 반박했다. # 하지만 육군사관학교에서 흉상이전시 수장고에 보존하겠다는 조건 하에 이전을 허락했다.
그러나 이후 국가보훈부 관계자는 8월 28일 건국훈장을 2번 받은 여운형과 홍범도의 사례가 이례적이라며 편법이 있는지 논의 후 재정비하겠다고 밝혔다.[4]

2.2. 국방부

국방부 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

전하규 국방부 대변인은 28일 정례 브리핑에서 박정희 대통령 기념물과의 형평성 문제가 지적되자 "자유민주주의 가치를 수호하고 국가 발전에 많은 기여를 하신 분"이라고 하며, "홍범도 장군의 역사적인 가치는 다른 차원이라서 바로 비교하는 것은 적절치 않다"고 밝혔다. #

3. 해군

장도영 해군 서울공보팀장 (중령) {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

일부 반대}}}

해군은 육군사관학교 독립유공자 흉상철거에 관하여 어떠한 입장을 내놓고 있지 않다.
그러나 해군은 홍범도함의 함명 변경을 필요하면 검토할 수 있다는 전하규 국방부 대변인의 발언 직후, 동 장소에서 대놓고 "홍범도함의 함명 변경을 검토하고 있지 않다"고 사실상 반박하는 입장을 발표했다. 일반적으로는 공보라인에서 조율이 이뤄지는데, 앞서 있던 대변인의 발언을 해군이 뒤집는 일은 거의 없다. #
일부 해군참모총장 출신 제독들이 함명 변경에 반대했다. #

4. 군인 관련 단체 / 군인계

육사총동창회 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

'이러한 인물의 흉상에 육사 생도들이 거수경례를 하도록 방치해둬선 안 된다'고 밝혔다. #[5]
박종선(69·예비역 중장) 육군사관학교총동창회 회장은 31일 YTN과의 인터뷰에서 "회개한 사람과 하지 않은 사람, 또 나라에 끼친 공적이 큰 사람과 적은 사람을 구분할 수 있어야 한다"며 홍범도 장군 흉상 이전을 거듭 촉구했다. #

대한민국수호예비역장성단 등 일부 예비역 단체 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

29일 국회에서 기자회견을 열고 '육사 내 공산주의자 홍범도 흉상은 반드시 제거되어야 한다'고 주장했다. #

김일권 국가원로회의[6] 사무총장 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

국회 소통관 기자회견장에서 신원식 국민의힘 의원과 함께 진행한 '대한민국 정통성 부정 육사 공산주의자 흉상 존치 규탄대회' 기자회견 후 백브리핑에서 '대한민국 헌법이 그거는 절대로 용납 못 해요.[7] 공산주의 용납을 못 해요'라 발언했다. #

김영교 제대군인자유노동조합 공동대표 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

신원식 국민의힘 의원 등과 기자들과 말하는 과정에서 '독립기념관에도 안 된다. '파묘해서 북한으로 보내야 한다''고 발언했다. 해당 대표의 '파묘' 발언으로 논란이 되었다. #

주은식 한국전략문제연구소장[8] {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

“체제를 수호하는 장교단을 양성하는 육사 교정에 홍범도 장군 흉상이 선 것은 일면 과도한 측면이 있다”면서도 “홍범도 장군에 대해 박정희, 문재인 정부가 서훈을 추서하고, 박근혜 정부는 손원일급 잠수함 7번함을 홍범도함으로 명명했듯 사회주의 계열 독립운동가에 대한 포용 정신이 퇴색되면 안 된다”며 훈장 재심사, 흉상 이전에는 반대했다. #

표명렬 평화재향군인회 대표 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

"홍범도 장군의 항일 독립전쟁은 민족의 권리를 찾기 위한 전쟁이었다'면서 '소련 공산당에 들어간 것 또한 우리 민족을 지키기 위한 수단에 불과했다', '차라리 빼앗긴 조국을 되찾으려 했던 홍 장군과 일본 앞잡이 노릇을 한 백선엽 장군의 흉상을 한자리에 두자', '이들이 얼마나 대비된 삶을 살았는지 알게 될 것'이라 주장했다. #

5. 독립유공자 기념사업회, 유족 및 기타 단체

홍범도장군기념사업회, 우당이회영기념사업회, 신흥무관학교기념사업회, 백야김좌진장군기념사업회 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

이들 4개 단체는 일제히 반발했다. 이들은 국회 정론관에서 육군사관학교가 교내 설치한 일제강점기 독립군 김좌진, 홍범도, 지청천, 이범석 장군과 신흥무관학교 설립자 이회영 선생의 흉상을 철거하려고 시도한 것에 대해 반발하는 기자회견을 열었다.
이들 기념사업회와 함께 국민의힘 당원이자 윤석열 캠프 여성특보단장을 맡았던 김좌진의 손녀인 김을동 전 새누리당 국회의원 역시 "김좌진의 북로군정서는 대한민국 국군의 효시"라며 철거를 용납할 수 없다고 밝혔다. 윤봉길 의사의 손녀이자 독립기념관장을 지낸 윤주경 의원도 반대 의사를 분명히 했다.[9] 이들은 아예 보훈부와 정부의 행적을 일제히 지적하며 "보훈부의 독립정신의 계승과 호국 정신의 발전이라는 본연의 역할보다는 가짜 유공자 서훈 박탈 논란, 백선엽 장군의 친일 행적 삭제, 여운형 선생과 홍범도 장군의 서훈을 문제삼더니 이제는 독립전쟁의 역사까지 부정한다는 의심이 든다"며 "윤석열 정부는 반헌법적 발상으로 독립전쟁의 역사를 훼손하려는 만행의 진상을 밝히고 국민께 사과하라"고 촉구했다. #

광복회 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

이종찬 광복회 회장[10]의 명의로 성명을 내면서 흉상 이전 시도에 강력한 반발 의사를 밝혔다. 이종찬 회장은 윤석열 대통령의 지지자이자 정치적 스승으로도 유명했는데 이 회장은 "국방부가 합당한 이유 없이 철거를 시도한 것은 일제가 민족정기를 들어내려는 시도에 다름 아니"라고 말하며 책임자를 엄중 문책할 것을 요구하였다. # 거기에 더해 "민족적 양심을 져버린 귀하는 어느 나라 국방장관인지 묻지 않을 수 없다. 스스로 판단할 능력이 없으면 국방장관 자리에서 물러나라. 그것이 조국 대한민국을 위한 길이다."라고 강도 높게 비판했다. #

항일독립선열선양단체연합 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

3.1독립유공자유족회, 안중근의사기념사업회, 운암김성숙선생기념사업회, 매헌윤봉길월진회, 몽양여운형선생기념사업회 등 독립운동 선양단체 및 사업회, 유족회 등으로 꾸려진 항단연은 서울 노원구 육사 정문 앞에서 기자회견을 열어 "어떤 이유로도 부정할 수 없는 고귀한 역사와 전통을 무시하고 말살하려는 의도는 반국가적·반역사적·반민족적 범죄행위라는 것을 국방부와 관계자들은 명심해야 한다"고 주장했다.

고려인 후손재단 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

박따지아나 고려인 후손재단 이사장은 흉상 철거에 대해 “저는 독립운동가의 역할과 의의, 공로에 대한 재평가를 위해 현재 진행 중인 (정부의) 시도가 한국 국민과 국외 동포들의 지지를 받지 못하고 있다고 믿습니다.”라고 비판했다. #

정철승 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

윤기섭의 외손자 정철승 변호사는 반대 의사를 표명하며 명예졸업장을 반납했다. #

6. 정계

6.1. 국민의힘

6.1.1. 찬성

유상범 수석대변인

'6·25 전쟁 이후에 육사가 설립됐고[오류1], 아마 육사가 그 과정 속에서 흉상 설치에 관한 논의는 좀 있는 것으로 알고 있다'면서 특별한 입장을 밝히지 않았다. # # 다만 이후 28일 '홍범도는 소련공산당에 가입했던 사람', '북한을 대상으로 전쟁 억제를 하고 전시에 이기기 위해 필요한 인력을 양성하는 곳에서 공산주의 경력이 있는 사람이 있어야 하느냐'며 이 논란은 더불어민주당의 선전 및 선동이라고 규정했다. #

신원식 의원

홍범도를 김일성 및 공산주의자와 엮으며 위의 논란들을 옹호하고 이종찬 광복회장은 사퇴해야 한다고 주장했다. #
신원식 의원은 29일 예비역-안보 단체와 함께 진행한 '대한민국 정통성 부정 육사 공산주의자 흉상 존치 규탄대회'을 개최했다. #
신원식은 "육사 뿌리는 독립군 아니야... 흉상을 제거해야 한다"고 발언하였다.
하지만 신원식 의원은 2021년 6월 1일 페이스북 게시글을 통해 홍범도 장군을 찬양하는 취지의 내용을 언급하기도 했다. 관련 내용

한기호 의원

"청산리 전투 전에 이미 공산당원이었다"[오류2]면서 "그런 분을 육사에 모신다는 건 적절치 않고 이전부터 육사 내에서 꾸준히 지적됐다. 문재인 정부에서는 반영될 수 없었다"고 말했다. #

태영호 의원

'장군이 군복 자체가 소련군 군복이다. 홍범도 장군의 공이 대단히 크지만 약간 논란이 되는 행적도 있다'면서 '유해를 모셔온 건 잘한 일이지만 주적 개념이 뚜렷한 사람을 키워내는 육군사관학교가 아니라 이념을 따지지 않고 반일 투쟁했던 분들을 다 모시는 현충원 같은 곳에 모셔야 한다'고 주장했다.[13][14]

김병욱 의원

'국회의사당에 이순신과 세종대왕 등 봉건 왕조시대의 위인들, 영웅을 우리가 전시하고 기념할 필요가 있을까.' '차라리 이 공간에 우리 의회민주주의의 성장과 발전을 이끌어온 김영삼 대통령이나 김대중 대통령 같은 분을 전시하는 게 좋지 않은가' 라며 '마찬가지로 홍범도 장군도 독립투사로서의 공은 인정을 하되 육사라는 특별한 공간, 대한민국의 최정예 간부를 키우는 공간에는 좀 부적절한 면이 있을 수 있다'고 발언했다. #

김진태 강원특별자치도지사

'사료에 의해 홍범도 장군이 이 사건에서 소련 편에 가담했다는 정황이 속속 드러나고 있다'면서 '우리 독립군을 살육했다는 사람을 다른 데도 아닌 육사에 모셔놓고 생도들에게 뭘 배우라는 것인가? 천보만보를 양보해도 동지를 학살한 사건의 유력한 용의자'라고 주장했다.[오류3] #

장예찬 (국민의힘 청년최고위원)

논란이 불거진 직후에는 YTN 라디오에서 "흉상들을 철거해서 치우겠다기보다 의미와 잘 맞는 공간인 독립기념관 등으로 옮겨서 기리겠다는 게 국방부와 육사의 판단인 것 같다"며 얼버무렸다. #
이후 8월 30일, 페이스북을 통해 국방부와 육군사관학교 흉상 문제는 주적이 누구냐와 같다'면서 '자유시 참변에 관여했는지 검증하자는 주장은 지극히 상식적', '홍범도 장군의 공을 보다 알맞은 곳에서 기리자는 게 이념논쟁 역사논쟁으로 번지는지 모르겠다', '독립기념관은 후손들에게 항일운동을 가르칠 수 있는 최적의 장소'라고 밝혔다. # 전문

최형두 의원

2023년 9월 5일 국회 대정부질문 (정치분야) 질문자로 나와서 김영호 통일부장관을 불러놓고 역사 공부를 잘 하라며 훈계했다. 그리고 "홍범도 장군은 자유시참변 당시 소련군의 무장 해제 요구를 받아들였다. 당시 무장해제를 요청받은 독립군 중에는 소련군에 반발하고 연해주를 떠나 만주로 간 독립군들도 있는데 이런 행위를 한 홍범도 장군을 육사생도들에게 보배우자고 말하는 것이 옳은지 생각해보라"고 말했다. #

이장우 대전광역시장
이장우 시장은 "왜냐하면 지금 사실인지 아닌지 여러 가지 정보들이 그냥 인터넷상에서도 굉장히 많이 흐르고, 제 카톡으로도 받는 내용 보면 충격받을 내용들도 좀 있고요."라고 언급하며, "공보다 과가 훨씬 많다, 그런 상황이 온다고 그러면 (국립대전현충원 앞) 홍범도로도 폐지해야 된다고 본다"고 밝혔다. #

6.1.2. 반대

김웅 의원

김웅 의원은 "독립운동에 좌우가 따로 있느냐? 좌익에 가담했던 박정희 전 대통령의 업적도 지워야 하느냐?"고 비판했다. # #

홍준표 대구광역시장 [16]

육군사관학교에 있는 독립운동가 홍범도의 흉상을 철거해 이전하기로 하자 이를 "반(反)역사 매카시즘"으로 보여질 수 있음을 경고하며 “항일 독립전쟁의 영웅까지 공산주의 망령을 뒤집어씌워 퇴출시키려고 하는 것은 오버해도 너무 오버하는 것”이라고 지적했다. #

이준석 전 대표[17]

25일 페이스북에 '홍범도 건국훈장 박탈하는 게 낫지 않나? 박정희가 추서한 것 말이다'라면서 '국가가 수여한 건국훈장을 받은 독립운동가를 누가 어떤 잣대로 평가해서 개별적인 망신을 줄 수 있다는 말인가'라며 비판했다.
이 전 대표는 28일 MBC 김종배의 시선집중에 출연해서는 '공산주의자니까 안 된다? 그러면 공산주의자에게 서훈을 했던 박정희 대통령을 부정하는 것'이라며 '대통령실의 메시지 관리가 안 된다'고 지적했다. 또 '홍범도 장군은 43년에 사망했기에 한반도 내에 있었던 공산주의의 악행에 해당하는 장군과 직접적인 연관이 없다'며 '홍범도, 백선엽 장군의 과거사를 찾아 유가한다면 일본의 강제동원 과거사에 대해서도 똑같이 해야 되는데 왜 퉁치고 넘어가려고 하느냐'는 진행자의 질문에 대해서는 '그거 이해하는 사람이 지금 있으면 이렇게 지지율이 나오지 않는다'고 답했다. #
이 전 대표는 29일 경향신문과의 인터뷰에서 '건국훈장 독립운동가를 모욕 줘서 얻고자 하는 게 무엇인지 모르겠다', '공산주의자에 암살된 김좌진의 손녀 김을동이 홍범도 위해 나선 게 뭐겠나'고 반문하며 이를 뉴라이트 사관으로 규정했다. #
이 전 대표는 '그러면 해군사관학교에 창군과 관계 없는 이순신 동상은 무슨 기준에 따른 것인지 답해야 한다'고 지적하면서 '잘하는 거 하자 백지화'라고 했다.[18] #

유승민 전 새누리당 의원

'흉상 철거 이유가 홍범도 장군의 공산주의 경력 때문이라는데 납득하기 어렵고 앞뒤가 안 맞는 얘기'라며 '홍 장군은 해방 2년 전 작고해 북한 공산당 정권 수립이나 6.25 전쟁과는 아무런 상관이 없다'고 지적했다. 이어 '윤석열 정권의 이념 과잉이 도를 넘고 있다. 친일매국에 대해서는 눈감고 종북·좌익에 대해서는 일제시대 이력까지 끄집어내 매도한다면 이것이야말로 이념편향이고 이념과잉'이라고 발언했다. #
8월 29일 유승민 전 의원은 KBS 라디오 주진우 라이브에 출연해 육사 교정 내 홍범도 장군 흉상 이전을 두고 '친일정권 비판을 들어도 할 말이 없다'고 비판했다.

김을동 전 새누리당 의원[19]

"1919년 12월 대한민국 임시정부 국무원령 205호에 의거하여 설립된 대한군정서, 그러니까 북로군정서는 임시정부 휘하의 군대이며 그 군대를 창설한 백야 김좌진 장군은 당연히 대한민국 국군의 효시가 되어야 한다고 생각한다"며 "임시정부와 대한민국 헌법을 부정한다면 모르겠지만 그렇지 않다면 최소한 서로군정서와 북로군정서는 대한민국 국군의 모태가 되어야 함은 당연한 일"이라고 주장했다. 그는 "이를 부정하고 (육군사관학교의 흉상을) 철거한다는 건 항일무장투쟁의 위대한 역사인 청산리 대첩, 봉오동 대첩까지도 부정한 행위"라고 목소리를 높였다. #

홍준연 전 국민의힘 대구광역시 중구의회 의원

페이스북에 '홍범도 장군의 공산당 전력으로 흉상을 철거하려면 남조선로동당에 입당, 군사총책 지위를 가졌던 박정희의 국립묘지는 파묘함이 마땅하다. 그것이 국가의 근본을 세우는 것'이라고 글을 남겼다.[20]

김병민 최고위원

SBS 라디오에서 "과유불급이라 생각한다"고 했다. #

김용태 전 청년최고위원

BBS 라디오에서 "국방부가 온 사방을 이념 전쟁터로 만드는 것 같아 안타깝다"고 지적했다. #

김근식 전 비전전략실장

"과도한 사상적인 낙인찍기"라고 주장했다. #

김태흠 충청남도지사 [21]

"철 지난 이념 논쟁으로 영웅을 두 번 죽이는 실례를 범해선 안 된다"며 이전 반대 의사를 밝혔다. #

안철수 의원

"중도층에서는 민생 문제를 가장 중요하게 생각하기에 정부가 최근에 이념 공세를 집중하는 것에 대한 우려가 크다”고 비판했다. #

윤주경 의원[22]

홍범도 장군의 흉상 철거 추진 사실이 알려지자 기자 회견 등을 통해 반대 의사를 분명히 했다. #

김종인 전 국민의힘 비상대책위원장

홍범도 장군의 흉상 이전을 둘러싼 이념 논쟁에 대해 "솔직하게 얘기해서 지금은 이념을 논할 시기가 아니라고 생각한다"며 "지금 실질적으로 국민들이 생각하기에는 매일매일의 일상생활이 어떻게 되느냐에 관심이 있지 그런 이념에 대해서 별로 관심이 없다"고 지적했다. #

6.1.3. 중립

윤재옥 원내대표

'저희가 여당이니 일단 정부 입장을 존중하면서 국민 여론을 잘 수렴해보겠다'고 밝혔다. #

하태경 국회의원

본래 홍범도 장군은 남아있는 사진자료가 소련 군복을 입은 사진뿐이어서[23] 군인들이 문제를 제기해 왔다. 옳은지 그른지를 떠나서 자꾸 홍범도 장군을 이념적으로 평하려고 하면 국민 여론상 국민의힘에게는 좋지 않으므로 논란을 잠재우는데에 여당 지도부도 나서야 할 것이라고 밝혔다. #

장예찬 국민의힘 청년최고위원

홍범도 장군 동상을 그대로 놔두자는 개인적 입장을 밝히면서도 “정확한 용어는 철거보다는 이전”이라며 “우리의 주적인 북한의 도발이 나날이 위험해지고 있는 상황에서 육사나 우리 군대의 취지에 맞게 북한과 맞서 싸우는 데 기여하셨던 분들을 육사에서 기리고, 항일독립운동에서 공을 세우신 분들은 독립기념관에서 기리자는 게 아닌가 싶다”고 말했다. #

6.2. 더불어민주당

문재인 전 대통령 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

8월 27일 페이스북에 '육사의 흉상 철거 움직임에 깊은 우려를 표한다. 대한민국의 뿌리가 임시정부에 있듯이 국군의 뿌리도 광복군과 독립군에 있음을 부정하는 것. 국권을 잃고, 만주, 연해주, 중앙아시아에서 풍찬노숙했던 영웅들의 흉상이 오늘 대한민국에서 이리저리 떠돌면 안 되는 일'이라면서 '이것이 그분들에 대한 예우이고 보훈인가, 여론을 듣고 재고하는 것은 부끄러운 일이 아니니 부디 숙고해달라'고 입장을 표명했다. #
8월 30일 페이스북에 '대통령실이 직접 나서서 흉상 철거를 철회해야 한다'는 입장을 밝혔다. #

이재명 대표 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

최고위원회의에서 '박근혜 정부와 어쩌면 이렇게 똑같나'며 '국민과 역사를 두려워하라는 말을 다시 한번 상기하기 바란다'고 발언했다. #
이재명 민주당 대표는 8월 29일 현충원에 있는 홍범도 장군 묘역을 참배하며 '박근혜 정권 때 국정 교과서 논란이 생각난다. 건국절 논란, 친일 논란, 국정 교과서 논란, 이제는 독립군 흉상 제거'라며 '윤석열 정부 걱정된다. 국민과 역사를 두려워하라는 말을 다시 한번 상기하기 바란다'고 주장했다. #
30일에는 '매카시가 무덤에서 부활한 것 같다', '독립운동의 역사를 지우는 매국행위', '박정희 전 대통령도 한때 남로당 당원이었는데, 전국에 있는 박정희 전 대통령의 흉상을 다 철거할 것이냐'며 '독립 영웅을 공산주의자로 매도해서 윤석열 정권이 얻을 이익이 대체 무엇이냐' 고 비판했다. #

박광온 원내대표 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

28일 최고위원회의에서 '국민의힘이 나서서 홍범도 장군을 비롯한 독립운동가 흉상 이전 계획을 취소시키기 바란다'며 '이 어처구니없는 일을 벌인 국방부 장관에게 반드시 합당한 책임을 묻겠다'고 밝혔다. 또 이는 국군의 역사를 부정하는 일이라며 역대 대통령들도 독립유공자로 예우했다는 사실을 언급했다. #

권칠승 수석 대변인 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

27일 오후 기자회견에서 '항일 독립 투쟁의 역사를 지우고, 우리 군과 대한민국의 정통성을 부정하는 반역사적·반헌법적 처사'라며 '국군의 뿌리인 독립군과 광복군의 역사를 지우는 것은 철 지난 색깔론을 통해 지지층을 결집해 총선에서 이득을 보려는 윤석열 정부의 천박한 정치선동'이라고 밝혔다. 그러면서 '공산주의 경력이 흉상 철거의 이유라면 남로당 출신 조직책으로 사형선고까지 받았던 박정희 전 대통령 관련 흔적은 어떻게 할 것인지 답해야 한다'고 지적했다. #
9월 1일에는 윤석열 정부가 극우 유튜버의 헛소리를 듣고 국정을 결정한다고 비판했다. #

강선우 대변인 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

"이제는 독립영웅들에게도 공산주의 프레임을 씌워 독립운동의 역사마저 지우려는 것이냐"며 "윤석열 정부의 저열한 역사 인식이 통탄스러울 따름"이라고 비판했다. #
8월 30일 YTN에서도 관련된 발언을 이어갔다. #
이날 윤석열 대통령은 "반국가세력이 반일감정을 선동한다"고 발언했다. 강선우 대변인은 "일본의 이익만 대변하는 윤 대통령이야말로 반일 감정 선동의 원흉" 이라고 비판했다. 또한 "홍범도 장군의 흉상을 치우며 ‘역사 쿠데타’를 일으키고 ‘친일정부’를 선언한 것은 누구인가? 윤 대통령이다"라 말했다. #
'지난 정부 탓도 한계에 부딪히니, 이제 자신을 비판하는 국민과 야당에 이념에 문제가 있다는 논리를 개발한 듯 하다" 면서 "친윤 매카시즘에 빠졌다'고 비판했다. #

박성준 대변인 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

최고위원회의 후 기자들과 만나 "21세기 '한국판 매카시즘'이라는 비판이 많이 있다"며 "극우 본색이라고 저희는 보고 있다"고 전했다. #

한민수 대변인 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

8월 31일 "국방부의 홍범도 장군 흉상 철거에 대통령실과 국무총리까지 뛰어들어 철 지난 색깔론을 들이밀고 있다"면서 "항일 독립운동의 역사를 우리 군의 뿌리에서 지워내려는 이유가 무엇인가", "이것도 윤 대통령이 목 놓아 외치는 한일 양국의 미래지향적 관계를 위한 결단인가?"라 비판했다. #
선다윗 상근 부대변인 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

27일 논평을 통해 '윤석열 정권이 대한민국을 시대착오적 이념전쟁으로 몰아넣으려 한다.', '독립운동가에게도 사상검증을 강요하는 국방부의 만행을 규탄한다'면서 '만주군으로 독립군을 토벌했던 백선엽 장군을 명예 회복시키려는 것이냐. 이럴 거면 국방부와 육사 교정에 을사오적의 흉상을 세우겠다고 하라'고 비판했다. #
서은숙 최고의원 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

"신 친일파가 나라를 좌지우지하고 있다"며 "이들은 일본을 편들기 위해 한국의 역사를 난도질하고 모독하고 있다"고 말했다. #
박찬대 최고의원 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

윤석열 대통령과 정부를 보면 똑똑히 알 수 있다"며 "맹목적 친일 행보도 모자라 헌법 전문에 수록된 임시정부 법통을 지우려 독립운동가의 흉상을 철거하고, 나라를 일제강점기 시절로 되돌리고 있다"고 꼬집었다. #

이낙연 전 대표 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

28일 페이스북에 '온갖 고초를 겪고 항일 무장투쟁을 벌이다 광복 2년 전 생을 마감한 홍범도 장군을 북한과 관련짓는 천박한 인식은 아무런 도움이 되지 못한다'며 '얼빠진 폭주를 당장 멈추라'고 적었다. #

박지원 전 국가정보원장, 현 더불어민주당 고문 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

SBS라디오 '김태현의 정치쇼'에 나와 '그런 한심한 일을 건의하는 닭대가리 참모들이 문제'라며 '윤석열 대통령이 그런 결정은 안 할 것으로 본다'고 말했다. #

윤건영 의원 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

페이스북을 통해 "사회적 논란이 이토록 거센데 육사가 대통령의 뜻을 거스르면서까지 이런 일을 할 수 있다고 생각하는 국민은 단 한 명도 없다"며 "윤 대통령이 나서서 당장 중단시키라"고 촉구했다. #

안민석 의원 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

30일 KBS 라디오에 출연해 '홍범도 흉상 이전 논란은 친일 대통령이 홍범도라는 독립운동가를 공격하는 싸움'이라며 '대통령 지시로 홍범도 장군의 흉상이 철거된다면 국민의 자존심을 유린하게 되는 결과"라 비판했다. #

조응천 의원 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

KBS 라디오 '최경영의 최강시사'에서 "역사는 대선 승리의 전리품이 될 수 없다"며 "박근혜 정부가 역사 교과서 국정화 기점으로 급격한 몰락의 길로 들어선 점을 상기하라"고 말했다. #

김병주 의원[군경력] {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

육사 교장이 대통령실 위기관리센터장 출신임을 언급하며 이번 사태에 국방부와 국가보훈부, 대통령실이 개입했을 것이라는 의혹을 제기했다. 김 의원은 MBC라디오 '김종배의 시선집중'에서 '육사 교장이 자체 조형물 재정비를 위한 TF(태스크포스)를 만들었다고 한다'며 '지난 25일 국회 국방위에서 이종섭 장관이 이를 잘 알고 대답한 것을 보면 국방부, 보훈부 모두 공감대가 형성된 것'이라고 주장했다. #

우원식 의원[우원식] {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

25일 규탄 기자회견을 한 뒤 페이스북에 '홍범도 장군이 공산당에 가입한 경력이 있기는 하지만 공산당 활동을 위해서가 아니다'며 '홍범도 장군의 활동은 오직 조국의 독립이었다.', '홍범도 장군은 1922년 해방을 위해 각국 지도자들과 교류하기 위해 모스크바에서 열린 극동민족대회에 참석한 바 있으며 대회 참석을 위해 소련에 입국할 당시 작성했던 조사서를 보면 직업은 의병, 목적과 희망은 고려 독립이라고 명시되어 있다'면서 '홍범도 장군의 공산당 가입은 1927년에야 이루어졌는데 당시 소비에트 영토 내의 집단농장 지도자였고, 같이 독립운동했던 동지들과 함께 사는 상태에서 그들을 보호하기 위한 측면이 강하다.', '또한 국적을 얻어 토지를 받고 본인 역시 60세가 임박한 고령에 연금 상태로 들어가기 위한 생활상의 부득이한 이유였다.' 더불어 '이런 이유 외에 홍범도 장군이 1917년 볼셰비키 혁명을 비롯한 소련 공산당 활동에 적극 관여했다는 기록은 없다'고 밝혔다. #
우원식 의원은 CBS라디오 '김현정의 뉴스쇼'에서 "'이 사람들 제정신이 아닌가 보다' 하는 생각이 들었다"고 했다. #
우원식 민주당 의원은 “좌익에 가담했던 박정희 전 대통령 업적도 지워야 하는 것 아닌가”라고도 반문했다. #

박정 의원 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

페이스북에 오펜하이머와 홍범도를 비교하며 현 사태를 매카시즘으로 규정했다. #

박용진 의원 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

우리 독립군 영웅의 흉상을 육사에서 철거하겠다는 것부터가 대한민국 헌법정신의 부정이었다'고 비판했다.

이종걸 전 의원[26] {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

CBS 라디오에 출연해 윤석열 정부의 무식한 역사부정이라고 주장했다. #

유인태 전 국회사무총장 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

CBS 라디오 인터뷰에서 윤석열이 뉴라이트 늦바람이 분 것 같다며 비판했다. 또 '당시 소련과 중국이 항일독립전쟁을 같이 한 사실, 미국과도 동맹을 통해 연합국을 형성한 사실과 홍범도 장군이 소련 군복을 입게 된 경위 등을 언급했다. # #

김성회 헌법개정특별위원회 위원 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

CBS 라디오에서 뉴라이트 사관이라며 비판했다. #

박성민 전 최고위원 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

'2023년을 살아가는 사람들에게 있어 반공 멸공하는 대통령의 시간이 멈춘 것처럼 보인다'면서 '홍범도 장군을 종북주의자로 몰아가는 일이 윤석열 정부에서 왜 일어난 건 대통령의 세계관이 너무나 확고해 밑의 사람들이 주파수를 맞추는 것"이라 비판했다. #

정용래 대전광역시 유성구청장 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

이장우 대전광역시장이 촉발한 국립대전현충원 앞 '홍범도장군로' 도로명 변경 논란에 대해, 실제 도로의 작명 권한을 가진 대전 유성구의 정용래 구청장은 "'홍범도장군로'가 폐지되는 일은 절대 없을 것"이라고 반대했다. #

황기철 전 국가보훈처장 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

직접 홍범도 장군의 유해를 봉환하는데 참여했던 황기철 전 국가보훈처장은 독립운동가 철거에 대해 비판했다. # #

6.3. 정의당

이정미 대표 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

28일 상무집행위원회의에서 '진영 논리에 매몰되어 나라의 뿌리마저 현 정권 입맛대로 바꾸려는 '역사 전쟁'이 시작된 것'이라며 '국군이 자신의 뿌리조차 지우려는 어리석은 시도에 지나지 않는다'며 "할 일, 못 할 일을 가려서 하시기 바란다"고 질타했다. #

배진교 원내대표 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

"대한민국의 건국영웅이나 다름없는 독립운동가에게 이념의 잣대를 들이미는, 이 정부의 패륜적 행태에 턱이 빠질 지경"이라며 "윤석열 대통령에게 고한다. 육사 흉상 철거는 물론, 속이 빤히 들여다보이는 독립유공자 공적 재심사 등, 반헌법적이고 패륜적인 이념 선동을 즉각 중단하라"고 촉구했다. #

김희서 수석대변인 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

28일 국회 브리핑에서 '대한민국 건국의 헌법정신을 부정하고, 군의 역사적 정통성을 부정하는 정부와 군의 폭거'라고 비판했다. 이어 '육사에서 왜곡된 역사관과 헌법인식을 그대로 드러낸 매우 위험한 반국군, 반역사적 행위임을 분명히 지적한다'며 '국방부 장관은 '공산주의 경력'을 육사는 '독립군-광복군 영웅 흉상은 국난극복의 역사가 특정 시기에 국한됐다'고 밝혔는데, 친일반민족행위자 백선엽의 흉상을 대신 설치한다는 아연실색할 자가당착은 궁색함을 그대로 드러낼 뿐이다'고 비판했다. 또 정권의 꼭두각시 노릇을 자처하며 나라의 군대가 아니라 또 국민들이 국방부와 보훈부를 옹호하는 대통령의 태도를 용납하지 않을 것이라며 윤석열 대통령에게도 강력한 조치를 촉구했다. #

심상정 의원 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

29일 육군사관학교 내 홍범도 장군 흉상 철거와 관련해 비판했다. #

류호정 의원 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

30일 SBS 라디오에 출연해 '대통령의 현재 시점이 너무 과거에 있다는 걸 보여주는 것', '홍범도 장군은 독립운동가이면서 군인이기에 어디에 있어도 이상하지 않다. 하지만 실무진의 실수였다면 백지화했겠지만 그러지 못하는 것을 보니 대통령의 의중이 담겨 누구도 막지 못하는 것이라고 주장했다. #

진중권 전 정의당 중앙전임위원 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

30일 CBS 라디오에 출연해 '한가한 대통령실이 이념의 판타지에 빠졌다'고 비판했다. # #

6.4. 진보당

진보당 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

손솔 진보당 대변인은 27일, 논평을 통해 '헌법에도 뚜렷이 명시된 '3·1 운동으로 건립된 대한민국 임시정부의 법통'도 '우리 국군의 뿌리가 독립군과 광복군'이라는 당연한 상식마저도 송두리째 무시하고 짓밟고 능멸하려는 이 사회가 과연 '대한민국'이 맞나?'라고 발언했다. 또 흉상 이전, 윤 대통령의 광복절 경축사 논란 등을 언급하며 '반국가세력은 대통령 본인'이라고 비판했다. #

8월 28일, 논평을 통해 광복회장의 질의에 대통령이 직접 답하라고 촉구했다. #
8월 29일, 논평을 통해 국방부와 육사의 흉상 이전과 홍범도함 함명 변경을 두고 '육군과 해군을 서로 다른 적을 두고 싸우는가'라 비판했다. #

6.5. 기본소득당

용혜인 대표 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

30일, 기본소득당 용혜인 대표는 이승만 기념관 건립 논란, 육군사관학교 경내 박정희 호국비와 윤석열 대통령의 호치민 묘소 참배 등을 언급하며 '베트남 공산주의자에게 고개 숙인 대통령 본인부터 물러나시는 것이 도리에 맞을 것', '저는 윤석열 대통령의 용단을 응원할 준비가 되어있다'고 비판했다. #

신지혜 대변인 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

신지혜 대변인은 28일, 홍범도 장군 흉상 철거 시도는 헌법 정신 배반이자 역사 왜곡 신호탄이라고 논평했다. #

6.6. 기타

민생당 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

박성준 수석대변인을 통해 "윤석열 정부는 대한민국 정부가 아니라 조선총독부가 아닌가 싶다."며 "1962년 박정희 대통령이 홍범도 장군에게 건국훈장을 추서했고, 홍장군의 유해 송환은 노태우 정부 때부터 추진됐으며, 우리 해군의 최신 잠수함을 '홍범도함'으로 명명한 것은 박근혜 정부이다."라고 비판했다. 이어 "윤 정부는 당장 흉상 철거 시도를 중단하고 조국의 독립을 위해 목숨을 던졌던 선열들과 역사 앞에 사죄하고 이념과잉으로 둘러싸인 대통령실을 전면 개편하는 것이 옳다고 본다."고 주장했다. #

우리공화당 조원진 대표 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

"'민생'을 챙기라 하는데 민생을 챙기지 않고 '흉상'을 챙기고 있다. 이런 상황을 보면 조금 황당하잖아요. 그것은 그래 할 수 있다고 보지만 또 전 정부하고 똑같이 국민 동의 없이 막 나가는 것 또한 오른쪽에서 해야 될 일도 아니다. 이래 보는 거죠."라고 하였다. #

노동당 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

이건수 당 대변인을 통해 궁지에 몰린 윤석열 정권의 이념과잉이란 논평에서 '윤석열 정부가 이념과잉을 서슴없이 드러내고 있다', '이념논쟁과 진영논리로 위기를 돌파하려고 시도하는 것이다.'며 비판했다. #

새로운선택 창준위 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

금태섭의 새로운선택 창준위는 "박정희 정부 때 건국훈장을 추서했으며 박근혜 정부 때 잠수함에 ‘홍범도함’이라는 이름까지 붙여 기리던 독립운동가를 이제 와 공산주의 딱지를 붙여 재평가하는 이유는 대체 무엇인가." 라며 "이 모든 것은 윤석열 대통령으로부터 촉발된 매카시즘 광풍의 연장선에 있다. 대통령은 부족한 지지율을 역사로 회복하려 애쓰지 말고 민생에 올인하라."며 비판했다. #

윤여준 전 환경부장관 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

"국민적 공감대를 얻을 생각을 안 한 거잖아요. 일방적으로 해버린 거지. 저는 국민한테 물어보면 굳이 그걸 옮겨야 된다고 하는 국민이 글쎄요. 얼마나 될지 모르겠는데요. 별로 설득력 있는 건 아니잖아요."라고 비판했다. 영상

7. 학계

51개 역사단체[27] {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

9월 13일 역사학자들의 각종 학회, 연구소, 연구회 등으로 구성된 51개 역사단체가 공동성명을 냈다. 단체들은 성명에서 육사와 국방부, 정부가 왜곡으로 홍범도를 부관참시했고, 윤석열 정부가 일련의 '역사 부정' 행태를 보이고 있다고 규탄하며 '1. 육사 교내 홍범도 흉상 철거 계획을 즉각 철회하라. 2. 현 정부는 더 이상 역사를 정치적으로 이용하지 마라.'고 요구했다. 연합뉴스 보도, 성명서 전문

박찬승 한양대학교 사학과 명예교수 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

"독립운동가 흉상을 둔 것은 육사의 뿌리를 일제강점기에 무장투쟁했던 광복군 등에서 찾자는 의미였다”면서 “홍 장군을 공산주의자라고 하는 것은 적절치 않을 뿐더러 지청천 장군·이회영 선생·이범석 장군·김좌진 장군 등 나머지 분들도 철저한 반공주의자였다”고 말했다. #

박환 수원대학교 사학과 교수[28] {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

'국군의 근간이 되는 육사는 국군의 뿌리인 독립군의 정신을 역사적 맥락에서 계승, 발전시키는 게 당연한 일인데, 현재의 모습은 해방 뒤 자유 수호만 강조하는 몰역사적인 사고를 보여준다'며 “국민적 합의가 필요한 역사 인식 문제를 이렇게 툭툭 던지는 식으로 제시하는 건 대중적 지지도 얻지 못할 것'이라고 발언했다. #

박노자 오슬로 대학교 한국학과 교수[29] {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

'깊어져 가는 경제 위기, 오염수 방류와 어업의 장기적 황폐화 등 굵직한 현안에 있어서의 정부의 무능과 실정을 덮으려고 독립 영웅께 이념 시비를 거는 꼴'이라며 “정말 염치없는 패당이고 ‘정부’라고 부르기도 뭐하다”고 비판했다. #
9월 7일에는 소련의 강제 이주에 이어 윤 정권에게 수모를 당한다며 스탈린 주의도, 일제도 갔고 윤석열 정권도 머지않아 갈 테지만 홍범도는 영원히 남을 것이라고 페이스북에 남겼다.

반병률 한국외국어대학교 사학과 명예교수[30] {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

27일 경향신문과의 인터뷰에서 '윤석열 정부는 독립운동을 자유민주주의 국가 건설로 아주 좁게 해석하는데 이는 독립운동사 전체를 지우겠다는 것과 마찬가지'라며 '반공 정서를 자극해 독립운동가를 부정하고 친일 행위자를 정당화하려는 행위'라고 규정했다. #
28일 SBS 뉴스 편상욱의 뉴스브리핑에 출연해서도 "권력을 가진 자는 역사 앞에 겸손해야 한다"고 일침을 놓았다. #

방학진 민족문제연구소 기획실장 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

27일 한겨레에 '국립대전현충원에 안장된 홍범도 장군의 유해나 해군 잠수함 홍범도함, 국방부 앞에 놓인 홍범도 흉상은 모두 어떻게 할지 묻고 싶다'며 '군이 자가당착에 빠진 것'이라고 지적했다. #

신복룡 건국대학교 전 석좌교수[31], 전 독립유공자 서훈심사위원장 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: blue; font-size: .8em;"

찬성}}}

“해방 이전 공산주의 활동은 독립유공자 제척 사유가 되지 않지만, 우선 ‘육사가 일본을 주적으로 하는 항일학교인가, 아니면 북한과 싸우는 학교인가’라는 물음에 답해야 한다”고 했다. '육군사관학교의 건립취지를 생각해 볼 때 독립기념관으로 이전하는 것이 적절하다'고 밝혔다. #

신주백 전 한국독립운동사연구소장 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

'이 논리라면 국가 훈장을 받은 사회주의자들을 모두 부정해야 한다'면서 '윤석열 정부는 반공 기치로 독립운동사를 어떻게 재편할 예정인지 대안을 제시하지 않고 있다'고 비판했다.[32] #

전우용 한양대학교 동아시아문제연구소 연구교수[33], 전 한국학중앙연구원 객원교수[34] {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

'육사에서 철거하는 흉상이 홍범도 장군 하나가 아니듯이 공산주의가 묻었다는 것은 핑계일 뿐'이라면서 '독립운동사 자체의 비중을 축소시키고 독립운동과 관련된 내용을 지워버리려는 시도'라고 주장했다. 또 '친일 인물을 우리 역사의 중심으로 내세우고 독립운동가를 주변화하거나 부정적 영향을 미친 사람들로 폄하하려고 했던 2000년대 초반 뉴라이트의 기조가 다시 노골적으로 드러나고 있다'고 덧붙였다. #
8월 30일에는 트위터에 '1920년대 소련 땅에 살면서 소련공산당에 입당한 것이 독립운동 서훈을 박탈할 정도의 죄라면, 한국전쟁 당시 소련으로서 북한 편이었던 우크라이나에 군사 지원을 결정한 공직자들은 지위 고하를 막론하고 축출해야 마땅하다'라는 내용의 입장을 표명했다. #

윤상원 전북대학교 사학과 교수[35] {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

자유시 참변 연구에서 권위자인 윤상원 교수는 “홍 장군이 고려혁명군 중심의 독립군 통합에 찬성하고, 참변 이후 벌어진 군사재판에 재판위원으로 참여했다는 이유로 자유시 참변에 가담했다는 왜곡된 주장이 나오는 것 같다”며 “홍 장군의 부대가 자유시 참변에 가담했다는 기록은 전혀 없고, 오히려 참변 당시 홍 장군이 휘하 장교들과 인근 솔밭에 모여 땅을 치며 통곡했다는 증언만 있다”고 설명했다. #

그런 일이 있었고, 근데 또 한 가지 홍범도 장군이 소련 정부로부터 연금을 받기 위해 작성한 이력서에 자유시장변관련 내용을 직접 기술했다. 이런 주장도 있던데요. 그거는 전혀 터무니없는 것이고요. 서류를 저도 봤습니다만 그 어디에도 그런 내용이 담겨져 있지 않고 홍범도 장군은 긴 문장을 쓰실 능력이 없는 분입니다. 아주 고려독립의병대 38년 28년 이런 식의 짧은 문장은 작성하실수 있어도 무슨 내용을 길게 무엇을 쓰고 하는 그런 문장 구사 능력이 없으셨고...

이동순, MBC 라디오 '김종배의 시선집중'과의 인터뷰에서.

* 이동순 영남대학교 국어국문학과 명예교수, 시인[36] {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

이동순 교수는 “카자흐스탄에서 고독하게 살다가 아주 정말 어렵게 어렵게 귀국하신 어른을 모욕을 주고 땅에 팽개치고 손상을 준다면 이것은 우리 후손들로서 있을 수가 없는 일”이라며 “손을 댈 게 따로 있지 어떻게 온몸을 바쳐 구국 활동에 바친 홍범도 장군을 왜 이렇게 난도질하고 매도를 해 대는가”라고 개탄했다. # 관련영상
한편 이동순 교수는 홍범도 장군의 절규라는 시를 써 사태를 비판하기도 했다. #

이철우 연세대학교 로스쿨 교수[37] {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

"부당한 사상 검열"이라면서 "홍범도 장군을 지켜야 한다"고 강조했다. #

강명관 부산대학교 한문학과 교수 {{{#!wiki style="display: inline; padding: 2px 3px; border-radius: 3px; background: red; font-size: .8em;"

반대}}}

한겨레에 기고하는 칼럼에서 "홍범도가 공산주의 이력이 있어서 흉상을 철거하는 거라면 서울 남산에 있는 정약용 동상도 옮기고[38] 교과서에서 다산에 대한 저술도 지워라. 여유당전서도 광화문 광장에서 불태워야 할 것이다"이라고 비꼬았다. #

8. 여론조사

9월 1일 발표된 뉴스토마토 여론조사에서는 철거 반대가 65.9%, 찬성이 22.1%, 잘모름이 12%로 조사됐다. TK를 비롯한 모든 지역에서 반대가 60% 이상으로 과반을 기록했고, 중도층에서는 70%가 반대, 연령별로는 60대 이상을 포함한 모든 세대에서 독립영웅들의 흉상 철거에 대해 '반대한다'는 응답이 높았다. 다만 국민의힘 지지층 사이에서는 찬성 여론이 높았다. #

KBS가 한국리서치에 의뢰해 전국 성인남녀 천 명을 대상으로 9월 25일부터 27일까지 사흘간 전화 면접 조사한 결과, 흉상 이전에 대하여 '동의하지 않는다'는 응답이 63.7%, '동의한다'는 응답이 26.1%로 나왔다. #

9. 관련 언론 기사 및 사설

동아일보 중립기어 프로그램
유튜브에서 이 논란에 대해 “총선을 염두에 둔 보수 결집을 위함이었다면 결과는 회의적”이라고 말했다. 또 “수도권 위기론이 그냥 나온 게 아니고 내부적으로 이러한 징조들이 있었기 때문”이라고 덧붙였다. 홍범도 장군 흉상 이전으로 수면 위로 드러난 이념 논쟁이 “현명하게 종결되지 못한다면 용산에 감당하기 어려운 결과로 이어질 것”이라 예상했다. #

한겨레 사설
사설로 이번 논란은 단순히 장군 하나를 지나치게 추대하는 것에서 촉발된 것이 아닌 일제가 벌였던 식민지배라는 흑역사를 지우고 독립과 광복의 역사마저 뉴라이트의 입맛에 맞게 재단하려는 시도라고 보며 이같은 행태를 두고 극우 뉴라이트 관점에서 역사를 재단하는 행태라고 주장했다. #

경향신문 사설 및 기사
사설을 통해 윤석열 대통령 삼일절 기념사 논란과 2023년 6월 28일, 관변단체인 자유총연맹을 찾아 했던 연설, 2023년 윤석열 광복절 경축사 논란 등에서 윤석열 대통령이 자신과 반대되는 세력을 두고 '반국가세력' 운운하였다고 주장하며, 일련의 논란을 '반공 이데올로기 역사 전쟁의 일환'으로 규정했다. 그러면서 "반국가세력 및 국가정체성 부정세력"이 처음 언급된 이후 시작된 백선엽의 친일 행적 지우기 등과 독립유공자 서훈 재검토를 고려할 때, 윤석열 정권과 국민의힘이 반공이라면 친일 부역 행적이 있더라도 이를 문제삼지 않고 반대로 독립운동을 했어도 사회주의나 공산주의 계열이면 반국가세력으로 간주하겠다는 선언을 한 것과 다름없다고 주장했다. #
작금의 사태가 앞서 보훈부가 추진한 독립운동가·전쟁영웅 재평가 작업의 연장선상에 있다고 보도했다. 최근 박민식 보훈부 장관이 홍범도 장군과 여운형에 대한 이전 정부들의 이중 서훈 문제 제기와, 중국 혁명음악가 정율성에 대한 광주시의 역사공원 조성 사업을 장관과 국민의힘이 크게 비난한 것, 보훈부가 지난 달 일정 당시 만주군 간도특설대에서 부역한 백선엽의 국립현충원 안장 기록에서 '친일반민족 행위자' 표현을 삭제한 반면 의열단을 창립해 독립운동을 한 김원봉에 대해서는 북괴에 부역했다고 비판한 점 등을 열거하며 친일이나 독립운동을 했느냐보다는 반공을 했느냐에 초점을 맞춰 독립유공자의 공적을 평가하는 게 현재의 흐름이라고 주장했다. #
27일에는 윤석열 정부의 독립운동 색깔론이 박근혜 정부의 역사교과서 국정화 논리와 유사하다고 보도했다. #

중앙일보 사설 및 기사[A]
홍범도 장군은 1943년 사망할 때까지 대한민국을 부정하거나 북한을 위해 활동한 흔적이 없다면서 육사의 이러한 결정을 비판했다. #
한편으로는 문재인 정부에서 왜 홍범도 띄우기에 나섰는지와 왜 윤석열 정부가 이를 문제삼았는지를 보도했다. 보도에 따르면 문재인 정부는 남북관계를 보다 쉽게 풀어나가기 위해 국군의 뿌리와 정체성에서 한미동맹의 색채를 빼내고 친북 색채를 진하게 하기 위해 먼저 좌파 계열이었던 김원봉을 뿌리로 내세우려는 작업을 시작한 것이라 주장했다.[40] 그래서 김원봉의 남침 당시 행적을 없었던 것으로 만들고자 서훈도 추진했으나 남침 당시 김원봉의 행적이 너무 분명해서 반발이 컸고 결국 실패했다고 보도했다.[41] 그래서 차선책으로 내세운 게 공산당원이었으면서 북한과 연계성이 없는 홍범도였다는 것이다. 때문에 윤석열 정부는 문재인 정부의 홍범도 띄우기가 국군 정체성 훼손과 김원봉 띄우기의 연장선상이었다 보고 일련의 조치에 나서게 되었다고 주장했다. #

조선일보 사설 및 기사[A]
홍범도 장군이 1927년 소련 공산당에 가입하고 모스크바 국제공산당 대회에 참석한 것은 사실이지만, 소련 치하에서 어쩔 수 없는 측면이 있었고 1937년엔 스탈린에 의해 카자흐스탄으로 강제 이주당하는 고통을 겪었다고 말하며, 그는 박정희 정부 때 건국훈장을 추서받았고 2021년 유해가 봉환돼 대전 현충원에 안장됐다. 북한과 아무 관련이 없고 반국가적 활동을 한 적도 없는 홍 장군의 공산당 가입 경력만 문제삼는 것은 이념적이고 편협하다는 지적이 나온다고 주장했다. 다만 문재인 정부가 자초한 측면이 있다고도 평가했다. #
한편으로는 자유시 참변 전까지의 행적에 대해서는 의심의 여지가 없지만 자유시 참변에서는 직접 학살에 가담한 건 아니지만 볼셰비키 편에 서서 독립군 포로들의 재판에서 재판위원을 맡기도 했다는 사실이 존재한다고 주장하며, 이 때문에 다른 독립군들이 홍범도를 배신자로 규정하고 암살 시도까지 했었다는 주장과 당시 독립군 파벌들끼리 대립이 있었고 일본이 붉은군대에 러시아내 독립군 세력을 제거해 달라고 요구한 사실이 있었다고 주장했다. 그리고 김단야가 총살되고 김경천이 옥사한 것에 비해 홍범도는 비교적 편안하게 말년을 보냈다면서, 이를 독립운동에서 은퇴한 것이라고 표현했다. 또한 이때의 홍범도의 행적에 연구자들의 평가가 엇갈린다고 주장했다. 마지막으로는 홍범도는 국군의 뿌리인 광복군과 관계가 없는 인물이라고 지적하며, '독립운동의 영웅은 맞다. 그러나 육사 생도의 본보기일까?'라고 평가했다. #
사설에서 "느닷없이 나온 홍범도 등의 흉상 이전에 어리둥절해 하는 국민이 적지 않다. 밀어붙이기보다는 시간을 갖고 검토하는 게 불필요한 분란을 막는 길"이라며 "흉상 문제 평지풍파는 국정에 도움이 되지 않는다"고 비판했다. #

MBC 기사
보수와 진보, 우파와 좌파를 넘어 그의 이력이 문제가 된 적은 없었고 2021년에 군은 유해 봉환 당시 전투기를 보내 호위하고 "최고의 예우를 다하겠다"고 했지만 2년 만에 그 예우를 뒤집었다고 비판했다. #

문화일보 사설
홍범도 장군 흉상 이전은 편협한 발상이라고 주장했다. #

TV조선 기사
‘잘못은 바로잡아야 하지만 다른 잘못으로 앞선 잘못을 덮는 것 역시 경계해야 할 일입니다. 정권은 짧지만 역사는 멈추지 않습니다. 정권이 바뀔 때마다 반복되는 역사 줄 세우기를 언제까지 봐야 하는 걸까요.’라고 보도했다. #

국민일보 사설
홍범도 장군 흉상이 육사에 있는 것은 부적절하다는 국방부의 주장은 편협하고 퇴행적인 역사 인식일 뿐이라고 비판했다. #

한국일보 사설
친일 이력은 지워주면서, 독립영웅에 이념 딱지 붙이는 정부라고 비판했다. ##

[1] 겉으로는 주무 부처의 입장, 결정을 존중한다는 태도지만, 실상은 자신들과 무관하다는 식의 입장을 취하며 비판 여론을 피하려는 속셈이 담긴 것으로 해석될 수 있다. 그러나 국군 통수권자로서 대통령의 직책을 고려하면, 군에서 불거진 역사 및 이념 논란을 강건너 불 보듯 하는 태도는 결코 책임있는 모습이라고 하기 어렵다.[2] 이런 논리라면 홍범도 장군에 대한 작금의 논란도 나와서는 안 되는 거다.[3] 이는 명백한 삼단논법의 오류이다. 이를 달리 설명하자면, 사실상 홍범도 장군과 김일성을 동일하게 평함을 말하는 동시에, 광복군을 제외한 항일 연군 및 독립군 또한 배제한다는 의미다. 사실상 그동안 정부가 노력했던 대한제국군을 시작으로 을미의병, 을사의병을 통해 마지막으로 국내에서 항쟁하던 정미의병의 13도 창의군, 서울 진공 작전 실패로 인해, 일부 의병들이 만주, 연해주 등으로 활동 영역을 옮겨 탄생하여, 봉오동 전투, 청산리 대첩을 만들어내었었던 김좌진 장군의 북로군정서와 홍범도 장군의 대한독립군과 같은 독립군 계열을 부정하는 것이다. 참고로 이렇게 부정하는 독립군 단체 중에는 자신들이 죽어라 외치는 한국광복군의 총사령관이었던 지청천 또한 일본군을 탈영하여, 독립군 단체인 서로군정서에 있던 것을 생각해보면 그 동안 정통성을 유지하려 했던 노력들을 말 그대로 별 의미도 없는 헛수고라고 평해버리는 망언 그 자체다.[4] 연합뉴스는 홍범도와 여운형 두 유공자가 서로 별개 공적으로 훈장을 받았고, 같은 훈장을 수여받은 유공자들이 둘 말고도 더 있기에 두 차례의 서훈이 상훈법상 금지된 중복 서훈에 해당하지 않는다고 확인했다. #[5] 정작 이 단체는 전두환에게는 이런 잣대를 가하지 않고 있다.[6] 이름이 비슷한 헌법기관 국가원로자문회의와는 관련이 없는 사단법인/시민단체이다.[7] 대한민국 헌법은 대한민국이 자유민주적 기본질서를 기반으로 하고 있다고 규정하며, 이념이나 종교의 자유를 보장한다. '공산주의' 같은 특정 사상에 대한 별다른 입장을 취하고 있지 않다.[8] 육사 36기. 안보연구소장.[9] 윤주경은 앞서 이승만기념관 건립 추진과 관련해 다시금 불거진 윤석열 대통령 광복절 경축사에서 '1948년 대한민국 건국' 운운한 발언에 대해서도 대통령이 뉴라이트 등 극우들의 주장에 동조하는 뜻으로 1948년 건국을 말하려는 것은 아니었을 것이라면서도 1948년에 대한민국이 건국되었다는 뉴라이트 등 일부의 주장은 "대한민국 헌법을 부정하는 것"이라며 분명하게 반대 입장을 표명하고 선을 그었다. #[10] 철거 대상 중 한 명인 우당 이회영의 손자이다. 육군사관학교 출신으로 박정희 정부 당시 중앙정보부에서 근무했고, 민주정의당, 민주자유당에서 정치인으로 활동했다. 중간에 민주당계 정당에 몸담고 안기부장 및 국정원장을 역임한 바도 있으나 2022년에는 제20대 대통령 선거에서 윤석열 후보를 지지하는 시국선언에 참여했다. #[오류1] 육사는 6.25 전쟁 발발 이전인 해방 직후에 설립된 조선국방경비사관학교를 모태로 한다.[오류2] 홍범도가 소련 공산당에 정식으로 입당한 것은 청산리 전투로부터 7년 후인 1927년이다.[13] 그러나 태영호 의원은 2년 전 홍범도 장군 유해 봉환 때 "한국에서도 일부 홍 장군을 좌익계 독립운동가로 평가하지만, 김일성은 홍범도 장군이 공산주의자는 아니다"라고 정반대 주장을 강조하여 인용한 적이 있으며 태영호 유튜브 채널에도 해당 영상이 남아있다. # # # #[14] 거기다 추위로부터 몸을 보호하기 위해서 만주와 러시아 극동 일대에 널리 퍼져 있던 소련군 방한복을 입은 것은 전혀 문제삼을 일이 아니다. 더구나 임시정부(일제강점기) 시대였던 당대는 물론이고, 현행법 기준으로도 당시 소련군 군복을 착용한 홍범도의 흉상이나 동상에 예를 표하는 것은 아무런 법적, 정치적 문제가 없다는 것이 통설이다.[오류3] 자유시 참변을 홍범도가 일으켰다는 주장은 학계에서도 부정하는 역사 왜곡이다. 소련편에 가담했다는 주장은 소련 공산당에 입당한 것을 근거로 한 것으로 보이는데, 이는 해당 문서에도 적혀있지만, 정치적인 입견을 위하여 입당했다기보다는 연금을 받아 가정을 챙기기 위해서라는 게 학계의 정설이다.[16] 홍범도와 같은 본관인 '남양 홍씨 당홍계'이다. 여담으로 '남양 홍씨 당홍계'에는 국민의힘 홍문표 의원, 더불어민주당 홍영표, 홍익표 의원 등 전현직 국회의원들이 많이 있다. 자세한 건 문서 참조.[17] 본인의 정치적 기반이 육군사관학교가 자리한 노원구이다.[18] 이는 원희룡 국토교통부 장관이 서울~양평고속도로 종점 변경을 두고 야당에서 김건희 여사 일가에 대한 특혜 의혹이 제기되자 사업 백지화를 선언한 것을 비꼰 것이다.[19] 청산리 전투의 주역 김좌진 장군의 손녀이면서 '백야김좌진장군기념사업회' 이사장을 지낸 바 있다. 현재는 이사장에서 물러나고 상임이사에 있지만, 해마다 '청산리 대첩 전승행사'에 장군의 고향인 충청남도 홍성군이나 묘소가 있는 보령시에 방문을 한다.[20]

[21] 현재 육군사관학교 이전 후보지로 거론되는 논산시와 흉상 이전이 논의되는 천안시 독립기념관이 이곳 관할이고, 해당 논란에 있는 김좌진, 이범석이 충남 출신이다.[22] 윤봉길 의사의 손녀로 독립기념관장을 지냈다.[23] 홍범도는 소련 군복만 입은 것이 아니라 일본 군복도 입었다. 일제강점기인 1920년 매일신보 11월 18일자 3면 기사에는 "홍범도는 모두 제국군과 같은 복장을 입었고 모자에는 붉은 테만 없이 하였는데, 그 복장은 일본군이 전날에 입던 메이지 37년(1904년)식의 복장"이라고 언급되어 있는데, 특별히 다른 이유가 있어서가 아니라 구해서 입다 보니까 입게 된 것이고, 일본군 육사 출신인 지청천이나 김경천이 독립군에 합류하면서 일본군의 전술 교리도 일부 유입되었던 것이다. 이걸 두고 "홍범도가 일본군복과 같은 옷을 입었으니 문제가 된다"고 하는 말은 코미디거리도 되지 않을 것이다. 홍범도의 대한독립군이 메이지 37년(1904년)식 일본군복을 입었다는 것은 홍범도의 대한독립군과 봉오동에서 직접 맞붙었던 야스카와 소좌 본인이 매일신보에서 직접 한 인터뷰에서 나온 것이다.[군경력] 김병주 의원은 육군사관학교 출신으로, 한미연합군사령부 부사령관을 역임했다. 21대 국회 민주당에서 유일한 4성 장군 출신 국회의원.[우원식] [26] 우당 이회영 선생의 손자로 이종찬 광복회장의 사촌동생이다.[27] 강원사학회, 고려사학회, 냉전학회, 대한의사학회, 도시사학회, 만인만색연구자네트워크, 명청사학회, 민족문제연구소, 백산학회, 백제학회, 부경역사연구소, 부산경남사학회, 아시아평화와역사연구소, 웅진사학회, 역사교육연구소, 수선사학회, 역사교육연구회, 역사교육학회, 역사문제연구소, 역사와교육학회, 역사학연구소, 역사학회, 연세사학연구회, 의료역사연구회, 일본사학회, 전국역사교사모임, 전북사학회, 조선시대사학회, 중국근현대사학회, 중국사학회, 한국고고학회, 한국고대사학회, 한국과학사학회, 한국근현대사학회, 한국러시아사학회, 한국미국사학회, 한국민족운동사학회, 한국사연구회, 한국사회사학회, 한국생태환경사학회, 한국서양사학회, 한국서양중세사학회, 한국여성사학회, 한국역사교육학회, 한국역사민속학회, 한국역사연구회, 한국중세사학회, 한국프랑스사학회, 호남사학회, 호서고고학회, 호서사학회[28] 김좌진 등 만주와 연해주 지역 독립운동 활동에 대한 연구를 하였다.[29] 박노자는 이미 홍범도 유해를 한국으로 송환하는 문제를 두고 "카자흐스탄의 고려인들에게 있어서 홍범도는 위인 그 이상의 의미를 갖는 인물이다. 그런 사람의 유해를 카자흐스탄에서 한국으로 송환하는 문제는 카자흐스탄의 고려인들 전체와 합의가 된 거냐, 아니면 카자흐스탄 정치인 몇 사람들과의 합의인 거냐? 그렇게 홍범도 장군을 기리고 싶으면 고려인들에 대해 간이 귀화의 기회라도 좀 열어 주는 것이 어떠냐"라고 홍범도 장군의 유해 봉환이 지나치게 졸속으로 이루어지는 것이 아니냐는 취지의 지적을 했었다.[30] 국내 홍범도 연구 최고 권위자 중 한 명으로, 홍범도 장군이 찍힌 영상을 최초로 발굴한 사람이다.[31] 2012년 은퇴.[32] 홍범도 장군은 1962년 박정희 당시 대통령 권한대행 국가재건최고회의 의장에게 건국훈장을 추서받았다.[33] 정년트랙 연구중점 전임교원.[34] 2020년 사임.[35] 자유시 참변 연구에서 국내 권위자. 자유시 참변 관련 자료의 대부분이 윤상원 교수의 연구와 논문에서 발췌되어 있다.[36] 약 42년간 홍범도 장군 관련 연구를 하였다. 2003년에 장편 서사시 '홍범도'를 발표했고, 2023년에는 평전 '민족의 장군 홍범도'를 집필했다. 건국훈장 독립장을 수여 받은 독립운동가 이명균 선생의 손자이기도 하다. #[37] 이종찬 광복회 회장의 아들이자 윤석열 대통령의 죽마고우로 알려져있다.[38] 정약용이 주장한 토지제도인 여전론은 공교롭게도 공산주의에서 주장하는 집단농장의 그것과 흡사하다.[A] 각 사설과 기사의 논조가 서로 정 반대인 경우가 있다.[40] 38선 돌파일이자 한미상호방위조약 체결일인 10월 1일 국군의날을 정통성이 없다고 주장하면서 광복군 창건일인 9월 17일로 바꾸려고 시도한 것도 같은 의도라고 해석했다.[41] 문재인 대통령의 2019년 현충원 추념사에서 조선의용대를 언급한 것이 마지막 시도였고 말들이 많이 나오자 최종적으로 그만두었다.[A]

육군사관학교 독립유공자 흉상 철거 논란/반응

1. 대통령 및 대통령실

2. 정부

2.1. 국가보훈부

2.2. 국방부

3. 해군

4. 군인 관련 단체 / 군인계

5. 독립유공자 기념사업회, 유족 및 기타 단체

6. 정계

6.1. 국민의힘

6.1.1. 찬성

6.1.2. 반대

6.1.3. 중립

6.2. 더불어민주당

6.3. 정의당

6.4. 진보당

6.5. 기본소득당

6.6. 기타

7. 학계

8. 여론조사

9. 관련 언론 기사 및 사설

분류