, 문자(수학)
1. 개요
수학에서 쓰이는 약어와 기호에 대해 정리한 문서. 수학적 의미를 지니는 이탤릭체와의 구분을 위해 로만체(정체)로 쓰는 것이 일반적이다.2. 논리
| 수학기초론 Foundations of Mathematics | |||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px" | 다루는 대상과 주요 토픽 | ||
| 수리논리학 | 논리 · 논증{귀납논증 · 연역논증 · 귀추 · 유추} · 공리 및 공준 · 증명{증명보조기 · 자동정리증명 · 귀류법 · 수학적 귀납법 · 반증 · 더블 카운팅 · PWW} · 논리함수 · 논리 연산 · 잘 정의됨 · 조건문(조각적 정의) · 명제 논리(명제 · 아이버슨 괄호 · 역 · 이 · 대우) · 양상논리 · 술어 논리(존재성과 유일성) · 형식문법 · 유형 이론 · 모형 이론 | ||
| 집합론 | 집합(원소 · 공집합 · 집합족 · 곱집합 · 멱집합) · 관계(동치관계 · 순서 관계) · 순서쌍(튜플) · 서수(하세 다이어그램 · 큰 가산서수) · 수 체계 · ZFC(선택공리) · 기수(초한기수) · 절대적 무한 · 모임 | ||
| 범주론 | 범주 · 함자 · 수반 · 자연 변환 · 모나드 · 쌍대성 | ||
| 계산가능성 이론 | 계산 · 오토마타 · 튜링 기계 · 바쁜 비버 · 정지 문제 · 재귀함수 | ||
| 정리 | |||
| 드모르간 법칙 · 대각선 논법 · 러셀의 역설 · 거짓말쟁이의 역설 · 뢰벤하임-스콜렘 정리 · 슈뢰더-베른슈타인 정리 · 집합-부분합 정리 · 퍼스의 항진명제 · 굿스타인 정리 · 완전성 정리 · 불완전성 정리(괴델 부호화) · 힐베르트의 호텔 · 연속체 가설 · 퍼지 논리 | |||
| 기타 | |||
| 예비사항(약어 및 기호) · 추상화 · 벤 다이어그램 · 수학철학 | |||
| 틀:논리학 · 틀:이산수학 · 틀:이론 컴퓨터 과학 · 철학 관련 정보 · 논리학 관련 정보 · 수학 관련 정보 | }}}}}}}}} | ||
| 기호 | 약어 | 영어 표기 | 한국어 뜻 | TeX 문법 |
| ∀ | for all for arbitrary for any | 모든 ~에 대해 | \forall | |
| ∃ | (there) exist | 존재한다 | \exists | |
| ! | unique | 유일하다[1] | ! | |
| ∃! | uniquely exist | 유일하게 존재한다 | \exists! | |
| ↔ ⇔ | [math(\sf iff)] | if and only if | 동치[A] | \leftrightarrow\Leftrightarrow{\sf iff} |
| =[3] | equal (to) | 같다 | = | |
| ≠ | not equal | 같지 않다, 다르다[4] | \ne\neq |
3. 범주
| 기호 | 약어 | 영어 표기 | 한국어 뜻 | TeX 문법 |
| ≅ | isomorphism | 동형 사상 | \cong |
4. 대수
| 기호 | 약어 | 영어 표기 | 한국어 뜻 | TeX 문법 |
| ≡ | [math(\sf congr.)] | congruence relation | 합동(modulo equation) | \equiv{\sf congr.} |
| ≅ | isomorphism | 동형 | \cong | |
| ≈ ≒ ≓ | [math(\sf approx.)] [math(\sf aprx)] | approximately equal | 비슷하다 | \approx\fallingdotseq\risingdotseq{\sf approx.} {\sf aprx} |
| ≃ | asymptotic equality | 점근적으로 같다 | \simeq | |
| ∼ ∽ ∝ | proportionality similarity | 비례 | \sim\backsim\propto | |
| [math(\sf const.)] | constant | 상수 | {\sf const.} |
5. 기하
위상수학 포함.| 기호 | 약어 | 영어 표기 | 한국어 뜻 | TeX 문법 |
| [math(\sf cyc.)] | cyclic | 순환하는 | {\sf cyc.} | |
| ≅ | isomorphism | 동형[5] | \cong |
6. 증명 서술
| 기호 | 약어 | 영어 표기 | 한국어 뜻 | TeX 문법 |
| [math(\sf WLOG)] | without loss of generality | 일반성을 잃지 않고 | {\sf WLOG} | |
| [math(\sf TFAE)] | the following are all equivalent | 다음은 모두 동치이다.[A] | {\sf TFAE} | |
| [math(\sf ETS)] | easy/enough to show | 다음을 보이는 것은 쉽다/것으로 충분하다. | {\sf ETS} | |
| [math(\sf RTS)] | remain to show | 다음의 증명이 남아있다/다음을 증명하면 완료된다. | {\sf RTS} | |
| [math(\sf WTS)] | what/want to show | 다음을 보이자/~를 보이고 싶다 | {\sf WTS} | |
| [math(\sf s.t.)] [math(\sf st)] | such that satisfying | 다음과 같은 (성질을 만족하는) | {\sf s.t.} {\sf st} | |
| [math(\sf N.t.)] | note that | 기억하자 | {\sf N.t.} | |
| [math(\sf rmk)] | remark | 떠올려보자, 강조 | {\sf rmk} | |
| ■ □ | [math(sf Q.E.D.)] | quod erat demonstrandum[라틴] | 증명 완료 | \blacksquare\square{\sf Q.E.D.} |
| [math(\sf i.e.)] | id est[라틴] that is | 즉, 다시 말하면 | {\sf i.e.} | |
| [math(\sf e.g.)] [math(\sf ex)] | exempli gratia[라틴] For example | 예를들면/이를테면 | {\sf e.g.} {\sf ex} | |
| ≝ ≔ ≕[10] ≜ | [math(\sf def.)] | definition | 정의 | \xlongequal{\sf def}:==:\triangleq{\sf def.} |
| [math(\sf cf)] | confer | 참조 | {\sf cf} | |
| ∵ | since because | 때문에 | \because | |
| ∴ | thus therefore hence | 따라서 | \therefore | |
| suppose assume | ~라 가정한다[11] | |||
| one and only one | 단 하나만 | |||
| one and only one of the following | 다음 중 오직 하나만이 | |||
| [math(\sf pf)] | proof | 증명 | {\sf pf} | |
| [math(\sf sol)] | solution | 풀이 | {\sf sol} | |
| claim | 주장 | |||
| [math(\sf cond.)] | condition | 조건 | {\sf cond.} |
7. 참고 자료
- 위키백과
- 리브레 위키:수학 기호 위키백과 번역
[1] 표기가 같은 팩토리얼, 완전순열과 혼동에 유의할 것.[A] TFAE는 여러 명제에 대해 쓰이고, iff는 두 명제에 대해서만 쓰이는 차이점이 있다. 그리고 품사(?) 정도의 차이가 있다.[3] 형태가 다양한 등호들이 있지만, 대표기호 1개만 표시한다.[4] 컴퓨터공학에서는 표기상 한계로 ~=, !=, /=, <>를 쓴다.[5] 주로 등거리 변환 아래 동치관계를 의미한다.[A] [라틴] [라틴] [라틴] [10] ≔와는 의미상 차이가 있다. A := B는 "B를 A라고 부른다," 즉 A를 정의하는 것인 반면, A =: B는 "A를 B라고 부른다," 즉 B를 정의하는 것이다. ≔를 주로 쓰긴 하지만 ≕를 쓰는 것이 흐름이나 의미상 더 자연스러운 경우가 간혹 있다. 예컨대 먼저 복잡한 식을 제시하고 여러 단계를 거쳐 전개/간결화하고 난 후 최종적으로 나온 결과를 어떤 상수로 정의하는 경우.[11] suppose는 실제론 거짓인 명제를 참으로 두고 모순이나 반례를 보일 때 자주 사용하고, assume은 실제로 참인 명제를 참으로 두고 논리전개할 때 자주 쓴다.