1. 개요
이 문서는 19세기 중후반 메이지 유신을 통해 일본이 근대 제국주의 열강으로 거듭난 당시 조선 근대화와 일본의 근대화의 차이와 성공 및 실패했던 이유와 당시 현실을 비교하는 문서이다.한국인들 사이에는 당시 일본은 분명한 명분, 방향성(탈아입구, 화혼양재[1]), 추진력을 지니고 개혁을 시도한 반면, 조선은 소중화 사상에 물들어 현실을 받아들이지 않고 뒤늦게 크게 당하고서야 불리한 조건으로 개항을 시도한 것이 두 나라의 운명을 갈랐다고 보는 인식이 일반적이다.
때문에 아직도 많은 사람들이 "우리도 일찍 문을 열었으면..."하고 아쉬워하지만, 늦은 개항은 수많은 실패 요인들과 악조건들 중 하나일 뿐이며, 그냥 문을 연다고 해서 근대화되는 것이 절대 아니다. 문을 여는 순간 되돌아갈 수 없을 정도로 쏟아져 들어오는 어마어마한 대격변을 견뎌낼 수 있는 내공이 있어야 하는 것이며[2] 서구 열강이 각종 문물을 공짜로 베푸는 것도 전혀 아니다.[3] 전반적으로 근대화 자체가 정치 체제의 변화, 근대화를 위한 자본 등 많은 것들을 감당할 수 있어야 한다.[4]
또한 일본의 근대화가 오로지 서양과의 교류로만 성립된 것도 아니다. 현대 한국인은 유교망국론에 빠져 유교 사상의 폐쇄성으로 인해 조선이 서양 세력과의 교류 거부로 근대화에 실패하여 조선이 망했다고 생각한다. 하지만 일본은 조슈, 사쓰마 양대 웅번을 중심으로 지극히 성리학적 유교 논리인 존황양이란 호소력 있는 반체제 이데올로기를 가공하고 퍼뜨려서 토막 혁명을 이룩하고 근대 국가를 설립했다. 즉 메이지 유신의 명분은 유교에 의해 시작된 것이다. 이는 17세기 임진왜란기 조선 유학자 포로들에서부터 시작한 일본 성리학의 자체적인 발전에 따른 지극히 동아시아적인 문명 교류 덕분에 생긴 결과였다. 조선과 중국에선 지배 이데올로기였던 성리학이 일본에선 왜 혁명의 이데올로기가 됐는지를 이해하려면 에도 시대 자체의 시대적 특수성[5]을 고려해야 한다.
따라서 진지하게 메이지 유신의 성공 비결을 파고들려면 수많은 역사적 요소를 고려해야 한다. 에도 시대 일본의 자체적인 경제 발전부터 시작해서, 막부 말의 정치적 혼란에도 불구하고 탄력적으로 신문물을 받아들이고 내재화하는 과정과, 막상 무진전쟁 이전에도 근대화에 대한 필요성 자체는 토막/좌막 세력을 넘어 모두가 공감하고 있었던 당대 정치 문화와, 조슈/사쓰마 지방 세력이 혁명의 주역이 될 수 있었던 일본 봉건제의 특징까지 전부 이해할 필요가 있다.
안타깝게도 현재 한국이 이 시기 일본 역사를 바라보는 관점은 이러한 고찰은 하나도 없이 한국의 내적 측면에만 집중한 채 "우리 조상은 왜 따라하지 못했을까?"라며 자문하는 상당히 일차원적이고 비생산적인 자학적 사고방식에 기반해 있다.
2. 개화 세력의 집권 여부
가장 중요한 요인 중 하나이다. 즉, '기존의 집권자들이 개화 의도가 있었는가', 혹은 그러지 않았다면 '개화 의지를 가진 이들이 반개화 세력을 몰아내고 집권할 수 있었는가'에 대한 문제이다.2.1. 일본
일본은 적어도 위기 상황이라는 현실 자체를 부정하지 않았다. 조선과 서민의 생활과 인식 수준은 크게 다르지 않았지만, 적어도 일본의 집권층은 국제정세를 정확하게 직시했다. 보신전쟁부터 애초에 근대화 할거냐 말거냐 이걸로 싸운 게 아니다. 근대화를 해야된다는 필요성은 당시 막부측이나 유신측이나 너무도 당연하게 초당파적으로 이해하고 있었고, 애초에 이런 시대적 공감대가 있었던 덕분에 카츠 카이슈부터 에조 공화국의 수괴 에노모토 다케아키까지 패배한 막부측 인사도 대부분은 큰 문제 없이 신정부에서 등용, 재능을 필 기회를 마련해주었던 것이다.17세기 에도 시대부터 막부는 네덜란드와의 정기적 교역과 그 무역항구인 데지마의 상관을 통해 서구의 정세와 기술, 문화에 대해 정기적으로 보고를 받았다. 이 때문에 다른 어떤 아시아 국가들보다 빠르고 정확한 서구의 정보를 접할 수 있어 이성적인 판단이 가능했다. 봉건적 구체제로서 근본적인 개혁에 한계를 보였던 에도 막부를 사쓰마, 조슈 등의 웅번의 실력자들과 하급 무사들이 뒤엎는 데 성공, 구체제 자체를 갈아엎었다. 이 과정에서 결과적으로 막부라는 구체제를 갈아엎으면서도 훨씬 더 구체제의 유산인 천황을 전면에 내세웠다. 이유는 그 천황이 자신들의 집권의 명분을 가져올 수단이었기 때문이다.[6]
다만 일반적으로 알려진 것과는 달리 메이지 덴노는 서구에 그다지 우호적인 사람은 아니었다. 그래서 메이지 덴노가 개화 정책에 태클을 걸기라도 했다간 개혁의 속도가 지지부진해질 수도 있었다.[7] 사실 신정부 측의 각 번들도 보신전쟁 이전까지는 존황양이[8]를 주장하거나 막부 편이었지만, 시모노세키 전쟁으로 열강에게 호되게 당한 이후로는 전부 서양 문물을 받아들여 일본을 개혁하는 것으로 생각이 바뀌었다. 그러면서도 신정부는 현명하게도 존황을 계속 유지하여 천황의 권위를 인정했고, 실질적인 권력은 유신을 이끈 신정부의 실력자들이 그대로 가져갔다. 이들은 신정부가 제대로 자리를 잡은 뒤 작정하고 총체적인 근대화를 진행시켰다.[9] 천황이라는 민심 장악 수단과 실제 성과가 이어져 불만도 거의 없었고, 그나마 당시 대표적 보수파인 사이고 다카모리의 입장도 너무 급한 개혁과 사무라이들의 집단 실권만 막자는 입장이었지 적극적 개혁 자체는 찬성하는 경우였다.
정리하자면 실제 역사 속의 막부 타도는 근대화를 추진하는 신세력이 구세력인 막부를 몰아낸 사건이 아니라 오히려 그 반대로 서양에게 굴복하고 일본을 개항한 막부에 분노한 존황양이[10] 세력이 일으킨 것이다. 심지어 사쓰마 번주의 경우는 그냥 자기들이 새막부를 열고 싶어했다는 평가까지 있을 정도다. 다만 그 존황양이파가 열강의 힘을 직접적으로 체감한 후 매우 재빠르게 태세전환하여 급진적인 근대화를 추진하게 되었던 것. 오히려 중요한 질문은 어떻게 존황양이세력이 막부를 몰아냈냐가 아니라, 도바 후시미 전투 이전에만 하더라도 그리 환장하던 양이란 대의가 막상 그 유신 웅번들이 집권하자마자 어찌 그렇게 간편하게 버릴 수 있었을까가 더 미스테리이다.[11] 이 때문에 신정부 수립 이후에도 내부적으로 잡음과 숙청이 끊이지 않았는데, 존황양이 사상이라는게 고위층에게는 그냥 막부와의 정치싸움에서 우위를 점하기 위한 명분이었지만 하급 사무라이들의 경우에는 진심이었기 때문이다. 존황양이 지사들 사이에선 신주일본을 외국에 바친 막부를 타도한다고 해서 충성을 바쳤는데 이놈들이 막부랑 다를 것 없이 서양에 고분고분 하네? 하는 불만이 팽배했던 것이다.
결국 메이지 유신의 명분은 왕(천황, 사실상 일본 그 자체)을 드높이고, 외세(오랑캐, 서구)를 배격한다는 존황양이(尊皇攘夷)였다. 이를 위해 일본의 정신(혹은 고유한 것)을 바탕으로 서양의 기술을 활용한다는 화혼양재(和魂洋才)를 기본 골자로 하여 근대화를 시작하였다.[12] 이후 급진파와 온건파가 알력 다툼을 하는 양상이 된 것이다.
2.2. 조선
"이른바 미리견(彌利堅)은 부락만 있을 뿐인데, 그들 가운데 화성돈(워싱턴)이라는 자가 있어, 도시를 개척하고 터를 다졌으며, 바다 밖 양이들과 서로 통교하니…이들은 바다를 왕래할 때 약탈하는 습성이 있고, 해적과 다를 바 없습니다…."
고종의 질문에 대해, 영의정 김병학이 답한 내용. 단, 저기서 나오는 '부락(部落)'이라는 단어는 미국의 개별 주(State) 즉, 행정구역상의 주(州)를 뜻하는 것으로 정말로 촌락을 의미하는게 아니다. 실제로 국역본이 아닌 원문과 김병학이 인용한 《해국도지(海國圖誌)》의 내용을 살펴보면 부락(部落)의 진짜 뜻을 알 수 있다.[13] 과연 신미양요 시점에서 조선은 미국을 몰랐는가? 그리고 마지막 문장은 18~19세기 미국이 다른 유럽권 국가들처럼 국가 공인 해적선인 사략선을 운용했으며 1856년 파리선언을 통해 사략선이 금지될 때에도 이 선언에 가입하지 않고 그 후에도 사략면장을 발급한 사례들이 있는 점을 보면 틀린 말은 아니었다. 당대 조선의 유학자들이 서방 세력을 약탈자로 여긴 것은 의외로 정확한 통찰이었던 셈이다. 문제는 여기에 대한 현실적인 대응법을 고안해내지 못했다는 것이다.
고종의 질문에 대해, 영의정 김병학이 답한 내용. 단, 저기서 나오는 '부락(部落)'이라는 단어는 미국의 개별 주(State) 즉, 행정구역상의 주(州)를 뜻하는 것으로 정말로 촌락을 의미하는게 아니다. 실제로 국역본이 아닌 원문과 김병학이 인용한 《해국도지(海國圖誌)》의 내용을 살펴보면 부락(部落)의 진짜 뜻을 알 수 있다.[13] 과연 신미양요 시점에서 조선은 미국을 몰랐는가? 그리고 마지막 문장은 18~19세기 미국이 다른 유럽권 국가들처럼 국가 공인 해적선인 사략선을 운용했으며 1856년 파리선언을 통해 사략선이 금지될 때에도 이 선언에 가입하지 않고 그 후에도 사략면장을 발급한 사례들이 있는 점을 보면 틀린 말은 아니었다. 당대 조선의 유학자들이 서방 세력을 약탈자로 여긴 것은 의외로 정확한 통찰이었던 셈이다. 문제는 여기에 대한 현실적인 대응법을 고안해내지 못했다는 것이다.
당시 조선에서는, 세도정치기의 문벌 가문들은 국제정세에 대해서 별반 지식, 관심, 대책이 없었고, 이들의 대외관은 중화사상으로부터 물려받은, 역외 문화를 전부 오랑캐의 문화로 보는 그것이었다. 이는 명나라의 멸망 이후 조선을 '우월한 중화 문명의 유일한 계승 국가'라는 '소중화(小中華)'론의 대두가 큰 부분을 차지한다. 이 소중화론은 거슬러 올라가면 명나라의 멸망 이후 노론의 거두인 우암 송시열이 북벌을 외치면서 제기된 것이 본격적인 소중화론의 시작으로, 중국의 정통 왕조인 명나라를 계승한 것은 오랑캐인 청나라가 아니라 바로 조선이라는 논리였다. 이는 송시열의 유명으로 제자들이 만동묘를 세운 사실에서도 잘 드러난다. 만동묘는 '명나라 황제의 제사를 지내는 사당'이다. 즉, 이제 중원에서 유일한 문명이었던 중화가 파괴되고 야만적인 오랑캐가 들어섰지만, 그들은 정통이 아니며 조선만이 유일하게 중화(문명)의 정통을 이었다는 선언이었다. 이러한 사실들을 미루어 볼 때, 소중화론의 가장 큰 원인은 시대를 거슬러 올라가면 명나라의 멸망과 북벌론 즉, 인조와 효종 대에 그 뿌리를 두고 있다고 봐도 과언이 아니다.
그 뒤, 영조 대에 이르면 담배와 고구마, 감자가 들어왔고[14] 안경[15], 망원경, 지도, 자명종[16], 서구의 책자까지 다 들어왔다.[17] 하지만 이런 선진 문물에 관심을 가진 것은 정치 권력과는 인연이 없던 박지원과 같은 일부 실학자들 뿐이었고, 후일 정치 권력을 쥔 안동 김씨는 전혀 선진 문물에 관심이 없었으며 오로지 안동 김씨 가문의 권력유지에만 혈안이 된다. 이 때부터 이미 싹수가 보였던 셈이다.[18]
흥선대원군은 세도정치를 타파하고 각종 개혁을 시행하며 내치에는 힘을 썼지만 권력의 중앙집권화에 너무 신경을 쓰느라 서양에는 거부적인 태도를 드러냈다. 그렇다고 흥선대원군이 아예 처음부터 반대한 것은 아니다. 흥선대원군이 대외개방을 염두에 둔 흔적은 남아있으나(천주교 신자를 통해 프랑스와 접촉 시도), 두 번의 양요와 오페르트 도굴 사건을 겪으면서 쇄국 정책이 정점에 달한 것도 있으며 개혁을 통해 권력이 축소된 양반계층과 경복궁 중건으로 과도한 세금을 매겼던 것때문에 불만이 있던 평민계층도 양이세력에 대한 반감으로 하나가 되다보니 내부사정 정치로 인해 결정된 사안인것도 있다.
당시 흥선대원군은 경복궁 중건으로 노동력이나 돈을 반강제로 걷거나 서원을 철폐하는 등 오로지 중앙집권화를 위한 행동을 위주로 했다. 물론 근대화에는 강력한 중앙집권 권력이 필요하기는 하지만 흥선대원군은 중앙집권화 자체에만 신경썼지 더 나아가 근대화를 추구한 것은 아니었다. 서원 철폐 등 백성에게 이득이 된 정책도 없지는 않았지만, 경복궁 중건을 보면 진정으로 민심을 신경쓰는 것도 아니었고 서원 철폐는 백성을 위한 것이 아니라 그냥 원칙대로 시행한 정책이었을 뿐이다.[19]
흥선대원군이 실각되고 고종이 정권을 잡았으나, 국제법에 무지했던 탓에 운요호 사건을 일으킨 일본과 강화도 조약을 체결하고 개항을 하게 되었다. 개항 이후 대한제국을 선포하기 전까지 분명 시간이 있었지만, 이미 조선의 경제는 엉망이었고 세금도 제대로 모이지 않았다. 이런 최악의 조건들 속에서 고종은 멍청하지도 않았지만 불행히도 똑똑하지도 않았으며 개화파 일부는 친일파가 되는 등 고종을 뒷받침해줄 신하도 없었다. 나름 세상이 어떻게 돌아가는지는 아는 인물이었지만[20] 그 방법이, 기존의 조선 왕들이 그래왔던 것처럼 세도정치로 무너진 왕권을 바로세워, 왕권을 강화시켜 문제를 해결하려고 했다. 이를 고종 개인의 권력욕이라 보기에는 문제가 있다.
예를 들어 친아버지 흥선대원군을 처낸 것[21]도, 명성황후의 장단에 놀아난 것도 결국 왕권 강화를 위해서였고, 개혁도 필요하다는 것을 알았지만 결국 자신의 권력을 절대 위협하지 못하게 하는 선에서만 추진하는 것에 그쳤다. 그러나 이는 비단 고종 개인만의 특징이 아니다. 역사상 모든 왕정 국가의 왕은 왕권을 강화시키고 싶어했지, 약화시키고 싶어했던 적은 없다.[22]
한편 당시 근대화를 이끌어갈만한, 이른바 개화파라 부를만한 인사는 당시 조정에는 박규수가 유일했고 민영익, 김홍집, 김옥균처럼 훗날 이름을 날렸던 개화파 인사들은 1870년대쯤에나 막 30대에 관직에 오르기 시작했던 사람들이었고 그나마도 갑신정변 때 상당수가 쓸려나갔다. 박영효 같이 살아남은 자들은 외국에 의탁하거나 친일파로 변모해 버렸다.
3. 근대화 기반 마련
3.1. 지리적 배경
조선과 일본이 각각 자리잡은 한반도와 일본 열도는 유라시아의 극동에 위치하고 있으며, 서쪽 세계와의 연결 길은 중국이라는 거대한 국가로부터 가로막혀 있었다. 하지만 극동이라는 같은 악조건에도 이들 사이엔 큰 차이가 있다. 한반도에 자리한 조선은 대륙 국가였고 일본은 태평양을 마주하는 해양 국가이다. 이러한 지리적 차이는 조선과 일본의 운명에 쐐기를 박았다고 해도 과언이 아니다.일본은 해양국가라는 특성상 외세의 침략이 원나라의 대대적인 침공 외에는 본토 타격[23]은 거의 없었고 조선 초창기만 해도 서양은 항해술이 발전하던 시기라 일본에 도달하기도 힘들었다. 대신 일본은 거대 국가인 중국의 영향을 받긴 받되 중국->조선->일본이라는 루트 때문에 영향력이 적었고, 중국에서 도입된 문화를 자기들에게 맞게 변형시킨 독자적인 문화와 사회 구조를 가지고 있었다. 더욱이 고립된 국가라는 이유로 외부 세계와의 접촉이 적어, 쇄국을 하기는 했지만, 서양이 희망봉을 시작으로 동아시아까지 항해하면서 중국과 함께 해양 교류 최전선이 되는 등 유리한 지리를 활용해 포르투갈, 네덜란드 등과 같은 서구와 비교적 유동적으로 접촉했다.
더군다나 15세기부터 대항해시대가 시작됨에 따라 문물은 대륙의 실크로드가 아닌 바다를 통해 이동되었다. 일본은 동아시아의 돌출된 해양 국가라는 지리적 이점을 통해서 외양선을 타고 온 유럽인들을 조선보다 한걸음 더 빨리 마주하게 된다. 메이지 유신이 시작되기 300여 년 전 이미 일본은 포르투갈과 접촉하고 이들과 교류하여 화승총을 알게되고 이를 일본의 기술력으로 카피하여 타네가시마 총을 개발 및 양산하였으며, 천하인이 될 뻔한 오다 노부나가도 서양문물에 매우 관심을 보였다. 도요토미 히데요시 시절에는 국익도 있지만 사익을 충족하기 위해 사카이를 무역항으로 만들었고 막부가 설립되고서는 데지마를 만들어 네덜란드 동인도 회사와도 정기적으로 직접적인 일대일 교역을 하게 되면서 서쪽 세계와 직접적으로 만나게 되고 난학을 발전시킨다. 지리적 이점을 통한 서양과의 300년 간의 교류 경험은 곧 메이지 유신으로 이어진 것으로 볼 수 있다.
반면 조선은 서쪽과 북쪽이 중국으로 인해 교류의 길이 꽉 막혀 있어서 중국을 통하지 않으면 서쪽 세계와는 도통 교류할 수 없었다. 더욱이 극동이라는 악조건은 조선을 체계적으로 화이관이라는 대외관으로 물들게 했다. 세상을 중국 중심으로 바라보는 탓에 조선은 결국 중국과 중국의 간섭을 받는 세력 외의 외부 세계와 유동적으로 교류할 수 없게 된다. 그리고 조선이 자리한 한반도는 태평양으로 연결되는 남해와 동해 역시 일본 열도로부터 오키나와, 센카쿠 열도, 대만 섬으로 이어지는 열도들이 길게 가로막고 있어 동아시아의 바깥에 있던 해양 세력이 바다를 통해 직통으로 들어오기 힘들 만큼 지리적으로 외부 길이 꽉 막혀 있는 구조이다. 거기다, 굳이 한반도로 그 어려움을 뚫고 들어가기엔 중국 본토, 일본 열도의 세력이 워낙 크고 시장성이 컸기 때문에 서양 열강들이 한반도의 이권만 노리고 들어오기는 어려웠다. 어디까지나 만주와 연계된 이권의 덤이었을 뿐.
예외로 한반도 남쪽에 위치한 제주도는 바다와 곧장 연결되는 터라 헨드릭 하멜이 타고 있는 네덜란드 상선이 표류한 적이 있었고 조선도 서양과 직접적으로 교류할 길이 아예 없었던 것은 아니다. 이외 몇번의 외양선 표류도 있었고, 네덜란드 동인도 회사가 조선과 직접적으로 교역하기를 원하기도 했다. 다만 네덜란드와의 교역은 조선이 서양을 무시해서 성사되지 않은 것이 아니라 조선이 네덜란드와의 교역에 끼어드는 것을 경계한 일본의 반발, 그리고 여러 불운들이 겹쳐 성사되지 않았다. 네덜란드 동인도 회사에선 조선과의 직교역을 위해 여러 차례 원정대를 보냈지만 풍랑에 휩쓸리거나 길을 잃는 등 여러 불운들이 겹친 바람에 조선에 도착한 원정대는 한 척도 없었다. 여기에 일본이 네덜란드 동인도회사의 이러한 시도에 강하게 반발했고 결국 네덜란드는 막대한 이윤을 가져다 주었던 일본과의 무역을 유지하기 위해 조선과의 수교 시도를 완전히 중단했다.링크 이후에도 흥선대원군 때 개화의 길이 왔지만 상술한 여러 사건과 정치적인 이유[24]로 이 기회마저 놓치게 되어 결국 비극적인 운명을 맞이했다. 즉, 조선의 쇄국 마인드를 논하기 이전에 역사적으로 중국과 일본에 비해 서양과의 접촉이 극악 수준으로 적었다는 점을 고려해야 한다.
3.2. 일본
단기적인 배경을 떠나 근본적인 측면을 살펴 볼때 서구화에 대해 일본은 의도했든 의도치 않았든 준비가 상당히 잘 되어 있었다. 16세기인 전국시대 때부터 지방/중앙 정부 차원에서 유럽과 직접 교류를 해오며 가톨릭을 비밀리에 받아들이거나 조총과 같은 기술을 도입하였고 전국적으로 쇄국했던 에도 막부 시절에도 본토에는 들어오지 못하게 했지만, 인공섬을 거점으로 네덜란드와는 제한적으로나마 교류하면서 주기적으로 들어오던 국제정세에 관한 최신 정보(오란다 풍설서)와 난학[25]을 통해 지식인층 뿐만 아니라 민중들에게도 서구권의 사상과 문물이 천천히, 그러나 확실히 주입되었다.[26] 개혁 자체가 급했을 뿐이지 그것을 보고 적응할 정도의 준비는 이미 이루어졌었다는 것. 흑선개항 역시 하급관리나 농민들은 놀랐어도 막부나 유력 번에서는 '올 게 왔구나'라는 느낌이었다. 실제로 네덜란드 풍설서를 통해 이미 1년 전부터 페리가 미국 동부에서 출발하여 희망봉을 타고 접근해오고 있다는 사실을 알고 있었고, 그 함대의 규모, 이동경로, 내항 목적, 무장 수준 등등을 전부 파악하고 있었다. 1852년 초부터 일본의 해안 주요 거점의 방어시설이 보완되었고, 1853년 초부터는 에도를 포함한 주요 해안 거점에서의 방어훈련이 주기적으로 열렸다. 페리가 우라가 만으로 접근했을 때에도, 일개 요리키가 부부교쇼를 사칭하고 승선하여 내부의 구체적인 사정을 파악하고 돌아와 보고할 정도였다.이러한 일본의 사상적 변화는 에도 시대 중·후기에 파견된 조선 통신사들에게 큰 위화감으로 작용했을 정도로 지대했다.## 일반적으로 막부가 근대화를 거부하고 4번이나 거부한 끝에 개방했다는 인상이 짙지만 실상 막부 역시 서양 군사기술을 받는 등 근대화를 꾸준히 추진했다. 네덜란드를 통해 들어오는 서양의 기술, 난학이라 이름붙여진 서양 학문은, 19세기 초 조선의 서양에 대한 이해수준을 아득히 뛰어넘는 수준이었다. 이미 개항 이전부터 서양 각국의 정치체계, 자본주의 경제시스템 등에도 관심을 기울이고 있었고, 페리의 일기에 따르면, 미국의 정치체제에 대해 일개 막부 관료가 놀라운 수준의 이해력을 보여주었다고 한다.
3.3. 조선
조선은 서양과 직접적인 교류를 하진 못했고 중국이나 일본을 통해 간접적으로 접촉했다. 동시대 조선과 일본에 의도적이든 의도적이지 않든 도착한 양인들의 수가 크게 차이 나며, 일본까지 가는 항로가 개척된 이후에도 조선은 잘 알려지지 않았던 이유이다. 이 때문에 조선은 직접적으로 양인들과 교류할 수 없었고 그럴 생각도 없었다.벨테브레와 헨드릭 하멜 일행의 표류와 같은 기회가 있었지만 비슷한 사례가 있던 일본과 비교해보면 조선은 그들로부터 서구에 대한 정보를 알아내거나 다른 서구인과의 대화 창구로 사용하지 못했거나, 하지 않았다. 하멜 표류기를 보면, 당시 조선 정부는 그들을 단순노동력으로만 활용할 뿐, 그들을 통해 지식을 얻거나, 외부와의 통로로 활용하려는 생각은 전혀 없었던 것을 알 수 있다. 조정의 높은 관료들의 시선에서조차, 하멜과 같은 서양인은 그저 '신기하게 생긴 사람'이었을 뿐이었고, 그들로 인해 서구에 대한 관심이 증폭되는 일도 없었다.
또한 일본에서는 각 지방들이 서로 나뉘어 서구와의 교류나 근대화에 관한 경쟁을 벌였지만, 명분상으로나마 중앙집권체제였던 조선에서는 지방의 세력들은 서로 손잡아 재산이나 불리기 바빴지 성장이나 대외교류 따위에는 관심이 거의 없었다. 일본은 사츠마 같은 일개 지방도 군함을 20척 가까이 보유했던 데에 비해, 조선은 대한제국 시대에야 짐배에 포얹은 양무호와 광제호가 전부였다.[27][28]
4. 외국어 통번역
4.1. 일본
외국어 통번역문화가 발달했다는 점도 상당히 중요한 점인데, 비록 막부가 쇄국 정책을 유지했을지언정 에도 시대 중후기에 이르면 수많은 난학숙(네덜란드 학문을 가르치는 학교)이 설립되어 민간인이 네덜란드어 의학서나 백과사전을 완역하거나 네덜란드 상인들의 거류지인 데지마에서 흘러나오는 소식들을 통해 세상 물정을 어느 정도 접할 정도였고, 또 대대로 네덜란드어를 통번역하는 가문들이 생겨나기도 했다.#대표적으로 막부가 영어 통역사로 발탁한 인물로 존 만지로가 있다. 그는 무인도에서 표류했다가 미국 포경선에 구조되어 미국에서 영어를 배우고 왔다. 만지로는 일본에 들어와서 미국에서 겪은 일들을 전해, 많은 지식인들에 영향을 주기도 했다. 시바 료타로는 만지로에 대해 "그러한 인물이 쇄국 시대에, 「표류」라고 하는 우연한 기회로 북미 대륙의 문명을 보고, 게다가 페리 내항 소동의 직전에 돌아왔다는 것은, 일본의 행운이라고 해야 했을 것이다"라고 평하기도 했다.
덤으로 미국, 영국, 프랑스 등 다른 언어를 사용하는 나라의 사람들과 교류할 때도 영어와 프랑스어를 네덜란드어를 거쳐 간단하게 의사소통할 수도 있었다.
4.2. 조선
조선은 서구권의 언어를 알아듣지 못해 항상 청나라를 통해야만 했고 청나라에서 번역된 문서가 오기까지 엄청난 시일이 걸렸기 때문에 교류는 커녕 자체적으로 의미 있는 의사소통을 하는 것조차 힘들었다.[29]이러한 실정을 극명하게 보여주는 하나의 사례가 바로 유명한 헨드릭 하멜의 표류이다. 조선은 그들이 어느 나라에서 왔는지조차 몰라서 그저 "남만인(南蠻人)"이라고만 부르고[30] 별 관심을 보이지도 않았지만, 13년 뒤 하멜 일행이 조선을 탈출해 일본 나가사키에 이르렀을 때 나가사키의 '총독(부교)'은 네덜란드어 → 포르투갈어[31] → 일본어 통역을 통해 그들을 심문한 결과 금방 그들의 정체 및 표류, 억류, 탈출 과정 전부와, 덤으로 당시 조선의 내부 사정(!)까지 상당히 세세한 수준으로 캐냈다. 즉, 이미 17세기에 불과한 이 시점에서도 일개 무역도시의 행정관이 일국의 군주보다도 정보력이 앞섰다는 뜻이다.
5. 정치 구조
5.1. 일본
서구에 대한 접촉이나 학문적 이해도 면에서 결코 일본에 뒤떨어지지 않았던 중국의 경우도 전면적 개화에 실패한 것에서 알 수 있듯이, 정치사회적 구조적인 측면도 큰 영향을 미쳤다.일본의 경우, 조정은 실권이 없으며 막부라는 이원정부가 통치하는 불안정한 체계였을 뿐 아니라, 막부가 그나마 중앙집권단체에 해당하긴 했지만 일본 전국시대나 도쿠가와 막부로 바뀐 상황 등을 보면 일본의 막부라는 존재는 제일 강한 다이묘 가문의 의미가 강했을 뿐이었다. 이는 임진왜란과 도요토미 히데요시가 사망한 탓에 여러 유력자들이 힘을 잃는 동안 와신상담을 하던 도쿠가와 이에야스가 그대로 막부를 꿀꺽한 시점에서 알 수 있듯이 일본의 중앙집권체제는 불안정한 상태였다.
체제를 정당화하는 철학적 근거도 미약했고, 무력적 우위를 바탕으로 각종 지방세력들을 굴복시켰던 막부가 크게 쇠퇴해가고 있던 상황이었다. 이런 상황에서 대외 위기에 제대로 대처하지 못하는 막부의 실정에 대해 반기를 들 수 있는 지방세력들이 이미 준비되어 있었으며 이들은 서구와 싸워보기도 하고(사쓰에이 전쟁, 시모노세키 전쟁) 쇄국이 답이 아님을 인지한 후에는 급격한 개혁이 필요함을 느끼고 중앙정부를 무너트렸다. 조선이나 중국이 중앙정부가 고여있으니 급진적인 개혁을 할 수 없었지만 일본은 여러 지방세력들이 끊임없이 견제하는 구도가 존재했고 지방의 젊은 인재들이 중앙정부를 대체할 수 있었다. 그리고 확고한 통치 철학의 부재를 비집고 들어가 막부 체제에 대항해 존황과 근대화를 (물론 우여곡절이 있었을지언정) 새 캐치프레이즈로 내걸 수 있었던 것이다.[32]
5.2. 조선
중국과 조선의 경우 역사적으로 오래전부터 중앙집권화를 완성하였으며[33], 철학적(이데올로기)으로 뒷받침되는 체계적이고 탄탄한 정부 제도 및 관료제 하에 안정적인 정치체계를 이루었다. 그러나 세월이 흐를수록 권력이 대대로 상속되며 고착화해 속된말로 고인물이 되어버리며 웬만한 사회적 충격으로는 이를 뒤바꿀 만한 필요성을 느끼지 못했고 이를 일거에 변혁시킬 정치세력도 생성되기 어려웠다. 실제로도 조선은 이러한 체계적인 정치 체계로 임진왜란, 병자호란, 경신대기근 등의 다른 나라였으면 무너질만한 대혼란 속에서도 국가가 무너지지 않았다.덤으로 일본이 메이지 유신 때 했던 개혁은 중국, 조선에선 이미 예전부터 비슷하게 실행되고 있었던 것이 대부분이었다. 체계적인 관청도 6조로 어느 정도 있었다. 고종이 통리기무아문을 세웠음에도 근대관제로 바꾸지 않은 것도 갑오개혁을 보듯 궁내부, 외부를 제외하곤 이미 있었기 때문이다. (6조는 각각 인사, 재정, 교육, 군사, 외교, 법집행, 공공공사를 담당했다.) 그리고 무엇보다 서구학문을 학습하기도 했기 때문에(열린연단 문중양 편에 나온다.) 역설적으로 동도서기의 이념이 정당성을 가질 수 있었다.(<탐스러운 동아시아사 9강>, <우리무사넷>).
6. 외세의 목표였는가
앞서 언급한 개혁세력의 집권과 의지가 내부적으로 가장 중요한 요인이라면, 이 부분은 국가 외부적으로 가장 큰 요인이다. 또한 어찌 보면 가장 핵심적인 요인이라 할 수 있다. 유럽과 비유럽의 차이가 가장 심각했던 서세동점의 시기에는, 열강의 의지와 간섭을 빼놓고는 아무 것도 설명할 수 없다. 일개 비유럽 국가인 일본이 아무리 자체적인 근대화 노력을 기울였다 한들 서구 열강의 영토 침탈 야욕이 그들을 향했다면 그 노력은 바람 앞의 촛불이 되었을 것이며, 일본 역시 결국 식민지나 보호국이라는 끔찍한 미래를 맞이했을 것이다. 하지만 열강의 극동아시아 이권 분쟁에서 배후 지역에 위치해 있던 일본은 열강의 이러한 관심사에서 벗어나 있었고 그것이 일본을 여타 비유럽 국가들과 다른 길을 걷게 만들었다.같은 시기, 자체적인 근대화를 위해 갖은 노력을 다하며 개항을 했던 국가는 일본 외에도 많다. 사실 일본의 개항은 세계적으로도 늦은 축에 속했으며 중동 각국과 핵심 항로에 위치한 동남아시아 국가들은 일본보다도 훨씬 일찍 유럽 국가들과 공식적인 외교 관계를 맺고 그들과 문물을 주고받았다. 이들이 유럽과 맺은 관계의 깊이와 정도는 개항 전까지 고작 1.5 헥타르에 불과한 데지마 따위에서 네덜란드와의 제한적인 무역만을 허용하며 난학과[34] 자포네스크라는[35] 단편적인 영향만을 주고받은 일본과는 비교를 불허한다. 당시 세계 각지에는 공행무역이 이뤄지던 중국 광저우, 포르투갈인들이 머무르던 마카오, 흑해와 지중해를 잇는 무역로의 중심지 코스탄티니예, 북아프리카의 창구 에사우이라, 아라비아 반도 남부의 무스카트, 서인도의 무역 중심지 수라트, 동인도의 중심지인 치타공과 다카 등 데지마와는 비교도 안 되는 세계무역 중심지들이 즐비했다.
오스만의 니자므 제디드 개혁이나 탄지마트 개혁, 이슬람권 전역에서 일어났던 이슬람 모더니즘 운동 등에서 알 수 있듯, 유럽을 본뜬 근대화 시도 역시 이들이 일본보다 최소 수십 년 전부터 시작해 왔다. 때문에 '이른' 개항과 유럽과의 밀접한 관계가 근대화를 이끌어냈다는 가정은 상관관계가 있을지언정 인과관계는 아니다. 오히려 세계적으로 보면, 서구와의 이른 접촉과 근대화 추진은 독으로 작용하는 경우가 더 많았다. 가장 큰 이유는 각국의 자체적인 노력과 별개로 그들에게는 서양이 노리는 무엇이 있었기 때문이다.
이집트 왕국의 경우 무하마드 알리의 치세 이래로 근대화를 강력히 추진하였으나 영국의 인도 지배에 수에즈 항로가 필수적이었기에 식민지로 전락했다. 나스레딘 샤가 개혁을 추진하던 이란의 카자르 왕조는 영국의 핵심적인 석유 공급원으로 낙인찍혀 사실상의 식민지가 되었다. 아프가니스탄은 인도 방위를 위한 길목이라는 지정학적 이유로 영국의 3차례에 걸친 침략을 받았다. 오스만 제국은 러시아의 남진을 막는 마개라는 입장 상 식민지화는 면했으나 다시는 기존의 위상을 복구할 수 없도록 경제적으로 완전히 종속되고 말았다. 인도 아대륙의 국가들은 유럽과 오랜 기간 밀접한 관계를 유지하고 때로는 대등하게 공방을 주고받기도 했으나, 그 거대한 경제력을 노린 영국이 무굴 제국의 분열을 이용해 식민지로 만들었다. 알제리를 비롯한 북아프리카 일대와 트란스라이타니아의 이슬람 왕조들은 안보적인 이유로 인해 각각 인접한 열강인 프랑스와 러시아에 군사적으로 정복당했다. 향신료 산지이자 아시아 무역을 위한 핵심 항로에 놓여 있던 동남아시아 국가들 역시 오랜 기간 저항했으나 결국 태국을 제외하고서는 모두 네덜란드, 영국, 프랑스에 합병된다. 중국 역시 양무운동으로 대표되는 강력한 근대화 정책을 추진하였으나 그 거대한 시장 때문에 서구 열강의 이권 각축장이 되는 신세를 면하지 못했다.
열강은 때로는 군사적으로, 그리고 때로는 이 국가들이 근대화를 위해 도입한 고문단과 차관을 무기 삼아 경제적으로 그들을 자신들의 발 아래 종속시켰다. 때문에 열강이 일본을 노렸다면, 존황양이 운동이나 보신 전쟁과 같은 하늘이 내린 일본 내정에 대한 개입 기회들을 놓치지 않았을 것이다. 하지만 일본은 운이 좋게도 이러한 조건에 모두 해당되지 않았다. 자원이 많은 것도 아니었으며 시장이 큰 것도 아니었다. (적어도 당시까지만 하더라도) 식민제국 유지를 위해 무조건 장악해야 할 지정학적 위치에 있는 것도 아니었다. 다시 말해, 열강 입장에서 일본 열도는 우선적으로 노려야 할 메리트가 크지 않았다.
이는 에도 막부가 센고쿠 시대의 자유 무역을 금지해버리면서까지 해안을 철저하게 봉쇄한 정책과 맞물려, 다른 국가들과 달리 근대에 이르기까지 일본이 유럽에 종속되는 것을 방지해 주었다. 그러면서도 일본은 데지마를 통한 최소 수준의 국제 교류를 통해 해외의 동향을 파악했다. 아이러니하게도 일본의 근대화와 서구화의 제반 조건은 개방성과 자유 무역보다는 지극히 폐쇄적이고 방어적인 태도에서부터 달성된 것이다.
막상 일본이 정책을 바꾸어 자유무역과 근대화에 뛰어들면서 외세에 가장 취약해졌던 1850~80년대 사이에 유럽에서는 독일과 이탈리아의 통일이라는 일대 외교적 격변이 일어났고, 발칸 반도의 문제로 인한 열강 간의 신경전도 극에 달했다. 미국 역시 내전이라는 크나큰 진통을 겪었다. 동아시아에서의 열강의 관심 역시 일본이 아니라 최고의 시장인 중국과 핵심적인 원자재 공급처인 동남아시아를 향했다. 그 덕에 일본은 별다른 외세의 방해 없이 가장 취약한 시기를 넘기곤 조용히 힘을 길러, 20세기 초에는 아예 영국의 대러시아 전략의 파트너로 낙점되기에 이른다.
물론 조선과 대한제국 역시 러시아를 제외한 대부분의 서양 열강의 직접적인 관심에서 벗어나 있었다는 점에서는 일본과 같은 행운을 누렸다고 할 수 있다. 유일하게 조선에게 관심을 보인 러시아 제국은 조선에게 우호적인 편이었다. 하지만 한국의 경우, 열강 외에도 열강의 자리를 노리던 일본과 기존 종주국의 지위를 놓기 싫었던 청나라의 경쟁이 19세기 후반 내내 조선을 향했다는 것이 결정적으로 달랐다. 즉 조선에 진짜 위협이 된 세력은 서구 열강이 아니라 이웃 나라였던 청나라와 일본이었다.
서양인들에 의해 자신들의 천하국으로서의 입지가 무너지는 과정을 좌시할 수 없던 청나라는, 19세기 중후반부터 기존 중화적 조공 책봉 질서를 서구적 종속 관계로 전환시키고자 시도하며 1894년까지 조선에 전에 없는 내정간섭을 일삼았다. 청에게 있어 자신들을 중심으로 하던 중화 질서의 핵심적인 조공국이었던 조선이 서구 국가들과 같은 대등한 외교 대상이 된다는 것은 자신들의 천하가 완전히 붕괴한다는 것을 의미했다. 동시에 새로 접한 서구적 국제관에 있어서도, 명색이 문명국이고 제국이라면 그에 걸맞은 식민지를 거느리는 모습을 보여주어야 했다.
그렇기에 청은 제 코가 석 자임에도 불구하고, 조선에 있어서만큼은 군사력을 동원해서라도 자신들의 보호국으로 묶어두고자 고집스럽게 시도했다. 이홍장의 추천으로 조선에 들어온 해관장 묄렌도르프, 그리고 임오군란 이후 사실상의 조선 총독으로 군림했던 위안스카이의 사례에서도 알 수 있듯 서양 열강과 조선 간의 외교 관계에는 항상 청이 개입하였다. 이는 조선의 자유롭고 자주적인 서구 문물 수용과 개혁 추진에 심각한 악재로 작용했다. 조선이 진정한 자주국임을 만국 앞에 천명하고 본인들의 손으로 광무개혁이라는 근대화 정책을 추진할 수 있던 것은 청일전쟁을 통해 청나라의 패권이 몰락하고 나서였다. 조선인들이 서구인들의 진출 때까지 명나라를 그리워하며 청나라와 삼전도의 굴욕을 그토록 증오하고, 고종이 괜히 청의 패전 이후 영은문을 헐고 삼전도비를 뽑아 엎어버린 것이 아니다. 청의 영향에서 자유로워진 것을 기념하는 의미에서 영은문 터에 새로 세운 개선문에 '독립문'이라는 이름을 붙였을 정도로, 19세기 후반 조선에 대한 청의 간섭은 심각했다. 대한제국 칭제를 한국인들은 청으로부터의 '독립'이라 여겼다.
하지만 국제사회는 한국에게 기회를 주지 않았다. 청 다음으로 일본 제국과 러시아 제국이 밀고 들어온 것. 본래 식민지 개척이라는 것은 경제적인 측면에서 일어나는 행위로, 자국 내에서의 경제 발전 단계가 한계점에 도달하여 외국 시장을 찾아나서는 과정에서 벌어진다. 하지만 막 근대화를 시작하던 일본의 한국에 대한 식민 지배 야욕은 그 경제력이 전혀 뒷받침되지 않았음에도 비정상적일 수준으로 집착적이었다. 가령 운요호 사건이 일어난 시점은 일본이 체제 전환을 이룬 지 고작 8년밖에 지나지 않은 시점이었으며, 산업 혁명 역시 출발선에 머무르던 때이다.
이는 심리적인 이유였다. 당대 일본은 한번도 외침을 허용한 바 없다는 독자적 천하관과 자부심이 매튜 페리 제독의 대포 몇 방에 모래성처럼 무너졌다는 위기감과 피해의식이 만연했다. 서구 열강에 대한 두려움은 일본 역시 식민지를 획득하여 소위 '문명화'하는 문명국으로서의 위상을 대외적으로 보여 줌으로써 유럽과 동등한 존재임을 인정받아야 한다는 일종의 강박적인 불안감으로까지 이어졌다. 그리고 같은 이유에서, 국경을 맞댄 가장 가까운 열강이자 호시탐탐 남진을 시도하는 러시아 제국은 공포의 대상이 되었다. 일본인들은 식민지이자 러시아를 막을 방파제를 찾아나섰으며 한반도가 두 조건을 모두 충족했다. 이는 러시아를 대륙에 가둔다는 대전략을 추진하던 영국의 이익에도 부합하는 것이기도 했다. 20세기에 이르러서는 당대 최강의 열강의 지지까지 얻게 된 일본은 거칠 것이 없었다.
러시아 제국의 경우 조선과 대한제국에 대한 명확한 방침을 가지고 있지는 않았다. 그들이 한국을 식민지화하려 했는지, 보호국화하려 했는지, 아니면 그저 영향권에 넣고자 했는지는 여러 의견이 있다. 하지만 러시아가 표트르 대제 이래로 내려오는, 부동항을 찾아 남하하려는 국시 수준의 정책을 포기하지는 않았으며 대한제국이 그 목표에 포함되어 있었음은 확실했다. 청나라의 몰락 이후 대한제국 내에서 러시아의 영향력은 갈수록 커져 갔으며 이는 다시 영국과 일본을 자극했다.
결과적으로 한국은 대부분의 열강의 각축장이 되는 것은 피했다. 하지만 그들의 무관심과 묵인 아래, 무너지는 제국과 떠오르는 제국이 새로운 서구적 국제 질서 속에서 자신들의 외교적 위상을 지키고 또 갖추기 위해 무조건 획득해야 하는 최우선적 목표가 되어버렸다. 두 국가는 19세기 후반 내내 끊임없이 한국의 내정에 개입했다. 이는 한국이 결과적으로 자체적인 근대화에 실패하고 서구 열강이 아닌 일본의 식민지로 전락하는 원인이 된다.
6.1. 일본
메이지 유신이 일어나기 직전에는 일본의 각 번들이 서로 대립하고 여기에 막부와 토막파까지 대립하는 분열 양상을 보였다. 이 때 서구 열강이 개입해서 더욱 분열을 조장했다면 일본의 근대화는 까마득했을 것이다. 그런데 보신 전쟁 등 일본의 분열이 극에 달한 1860년대 무렵의 시기는, 하필이면 미국, 영국, 프랑스, 러시아 등 주요 서구 열강들이 모두 일본에 신경을 쓸 수 없던 시기였다. 그나마 하와이를 먹은 이후 일본 시장을 노리던 미국은 쿠로후네 사건 이후 본격적인 일본 반식민화를 시도할 즈음에 중부와 서부에서는 서부개척시대가 겨우 시작했으며 동부는 노예제도로 인해 발발한 남북 전쟁이 한창이었다.영국 역시 세포이 항쟁 및 애로호 사건으로 인한 제2차 아편전쟁, 태평천국 운동 등으로 인해 인도와 중국에 눈길이 가 있었다. 프랑스는 이후 멕시코 제2제국을 건국하게 되는 멕시코 내전에의 개입, 베트남 침략, 애로호 사건 이후 이어지는 일련의 사태와 이탈리아 통일전쟁에도 병력을 파병한데다 프로이센-오스트리아 전쟁으로 인한 중부 유럽 정세의 변화 등으로 바쁜 상태였고, 그나마도 인도차이나에 눈길이 가 있었다. 러시아 역시 이제 막 연해주를 차지해 새로 획득한 영토 정리에 바쁜 상태인데다 그레이트 게임이라는 영국과의 대립 상황으로 인해 아직 일본에 관여할 수 있는 상태가 아니었다.
그리고, 러시아, 프랑스, 영국 세 나라 모두 일본에서는 쿠로후네 사건이 일어난 해와 같은 1853년부터 3년간 크림 전쟁을 치렀으며, 50만이 넘는 사망자를 내고 패배한 러시아는 패전의 충격으로 인해 전쟁 중 황제 니콜라이 1세가 죽고, 크림 전쟁으로부터 15년 후에야 겨우 흑해 함대를 재건할 수 있었을 정도로 어수선한 상황이었다. 사실 각종 서구 열강들이 제대로 침략의 손아귀를 뻗칠 수 없는 상황에 빠진 이런 천금 같은 시기에 개항한 나라는 일본이 유일하다. 일본보다 빠르게 근대화를 이룬 대표적인 국가인 이집트나 베트남은 아직 여력이 있던 서구 열강에게 무너졌고, 일본보다 늦으면 서구 열강과 일본에게 무너졌기 때문에 유일할 수 밖에 없었다.
이렇게 일본이 천재일우의 기회 속에 개항할 수 있었던 상황은 아이러니하게도 미국에 의해서 유발되었다. 당시 미국은 초강대국이 아니라 아직도 노예제를 운영하며 농산품과 원자재를 유럽 공업국들에 수출하는 게 주요 산업이던 국가로, 먼로 독트린이 나온지 불과 30년밖에 지나지 않았을 시기였다. 미국은 유럽 국가들에 비하면 기껏해야 지역강국으로 열강에 포함시키기도 어려운 정도의 나라였다. 그러던 중 19세기 중반 영국 등 서구열강들의 세력이 동남아시아를 넘어 중국을 본격적으로 넘보기 시작하자 이렇게 되면 미국 입장에서 어물쩡대다간 태평양 너머에서 자국의 지분을 하나도 요구할 수 없는 상황이 되기 일보 직전이었다. 이에 미국의 국력이 아직 태평양 너머 본격적으로 세력을 뻗어나가기에는 한참 미치지 못함에도[36] 일단 태평양 너머에 자국의 지분을 확보해 두기 위해 먼저 일본을 강제 개항시키기로 1853년 매튜 페리 제독이 이끄는 함대가 출동했던 것이다. 이렇게 2번의 방문[37] 끝에 일본을 강제로 개항 시킨 미국은 정작 기껏 개항시켜놨더니 식민지 확장을 위한 기반을 다져야 할 서부는 아직 지역이 안정되지 않았던데다 얼마 못 가서 노예 제도 갈등을 계기로 남부 연합의 연방 탈퇴와 남북 전쟁에 빠져들며 자국 내부 상황을 수습하기 바빠 일본에 신경 쓸 상황이 되지 못했다. 결국 일본에게는 강제 개항이라는 악재가 남북전쟁이라는 바다 건너의 사건 탓에 일본이 20년간 문제 없이 개혁을 할 수 있는 시간을 벌어준 유례 없는 행운이 되어준 것으로도 볼 수 있다.[38] 결국 미국은 미국이 없는 사이 일본이 근대화에 성공하였으므로 식민화 내지 속국화하는 게 힘들어졌기 때문에 러시아를 견제하기 위해 영국과 함께 일본의 근대화를 지원해주는 쪽으로 노선을 바꾸게 된다. 러일전쟁 이후 영국과는 인도 영토 지배 인정, 미국과는 가쓰라-태프트 밀약을 통해 서로 필리핀과 조선 지배를 인정하는 밀약을 맺을 정도의 파트너십을 가졌다. 게다가 러일전쟁 이후 오스만 제국의 사례처럼 전쟁 한번 잘못해서 이기고도 나라가 파산해서 망할 수도 있는 상황에서 제1차 세계 대전이 터지며 전쟁 특수로 한국이 베트남 전쟁에서 벌어들인 수준과 맞먹는 이득을 보며 성장한다.
6.2. 조선
서구 열강들은 조선에 별 관심이 없었으나[39] 중국과 일본, 러시아는 아니었다. 쿠로후네 사건 이후 20년 사이에 메이지 유신을 거치고 그야말로 허리띠를 졸라매 서양의 무기와 전함으로 무장에 성공한 상황이었지만 국력을 상승시키기 위해 정한론이 대두된 일본뿐만 아니라, 청나라 역시 아편전쟁이 끝나고 이홍장을 중심으로 해 양무운동을 통해 북양함대를 구성한 후 자신감이 생겨 조선에 대해 기존의 자주국 체제하의 조공 관계가 아닌 근대적 종속 체제의 형태로 영향력을 뻗으려고 시도하는 상태였다. 러시아 또한 부동항을 확보하기 위해 조선, 중국, 일본 중 가장 가깝고 만만한 조선을 노려 한반도에 대단히 적극적으로 진출하고 있었다.[40] 영국은 이러한 러시아를 막는다는 구실 하에 거문도를 무단 점거했다.즉 한반도 자체가 목적이진 않았지만, 한반도를 발판삼아 이익지대를 팽창시키려는 열강들이 몰려와 맞부딪히고 있을 때 조선은 이를 전부 외교적 혹은 군사적으로 막아내며 근대화를 진행해야 하는 상황이었다. 그나마 조선이 사실상 자주적으로 개혁했던 광무개혁도 그나마 러시아의 개입으로 다른 열강이 접근하지 못했으며 일본도 당시에는 아직 러시아를 상대할 전력이 미비해서 가능했던 것이다. 조선과 일본의 운명의 차이에는 이러한 차이도 상당히 작용했으며 실제로 러일전쟁 중 러시아는 더 상대할 여력이 있었지만 국내에 터진 대형사건 때문에 그냥 물러가자마자 일본은 을사조약을 강제적으로 성사시켜버렸다.
7. 외교
7.1. 일본
일본이 메이지 유신으로 근대화를 할 당시 세계에서는 대영제국과 러시아 제국의 그레이트 게임이 벌어지고 있던 시기였다. 더욱이 일본이 개화하던 시기 당시의 외교상황이 일본에게 매우 유리했는데 프랑스는 멕시코 내전에 개입, 러시아는 크림전쟁 후폭풍으로 움직이기 힘들었고 영국은 크림전쟁이 끝나자마자 세포이 항쟁에 휘말리며 코가 석자였다. 더욱이 일본을 개화시킨 미국은 남북전쟁이라는 내전이 터지면서 일본에게 신경쓸 여유조차 없었다.주요 서양 열강들이 혼잡할 때 기반이 어느정도 있는 상태서 개항한 뒤 세이고 다카모리를 중심으로 뭉친 수구세력의 반발로 일어난 세이난 전쟁서 열강의 개입도 없이 자국의 선에서 빠르게 끝냈다.[41] 이후 반대세력들의 전멸로 근대화로 빠르게 넘어갔는데 특히 가장 위협적인 열강 군대에 맞서기 위해 최우선으로 사관학교 창설, 영관급 장교들을 초빙해 교육, 외국산 신식무기 도입, 예산을 쥐어짜내서 군함 구입[42] 등등 행정과 국내정비에 들어갈 돈까지 빼돌려 최우선적으로 국방력을 기르며 근대화하였고 서양 열강들이 내부사정을 다 정리했을 때는 일본 제국정도야 밟을수 있으면 밟을수 있지만 유럽열강과 미국에게는 원정비용이 비싼데다가 괜히 건드렸다가 피해입기 딱 좋은 나라가 된 상태였다.
크림전쟁을 통해 동유럽에 부동항을 확보하는데 실패한 러시아는 제2차 아편전쟁 때 중재를 해 준 대가로 연해주를 확보했고, 블라디보스토크, 즉 부동항을 손에 넣는데까지 성공하자 대영제국은 러시아를 경계하게 되었다. 문제는 이때 당시의 서양 열강들은 식민지는 물론 각자 사정으로 벅찬 까닭에 머나먼 아시아까지 견제할 겨를이 없었고, 그래서 영국은 러시아를 견제할 파트너로 선택한 것이 일본이었고 미국 또한 일본이 영국과 동맹을 맺은 것을 보고 일본과 척질 바에 같이 협력해 러시아를 견제하는게 나았다. 그때 당시 일본은 메이지 유신을 성공시킨 뒤 청일전쟁에서 승리를 거둬 아시아의 승자로 자리잡은 반면 중국 청나라는 양무운동의 한계와 열강개입으로 인해 여러 군벌이 정권을 장악하려는 상태가 되는 바람에 영국 입장으로는 일본을 도와 러시아를 견제한다는 결론이 나버렸다.
이후 일본은 러일전쟁 승리 이후 대영제국은 러시아가 회복하여 다시 부동항을 노릴때 견제할 국가로 일본제국을 선택하여 영일동맹을 맺으며 같이 러시아 제국을 견제하게 됐고, 러일전쟁 이후 더 이상 경쟁자가 사라진 조선을 식민지로 만드는데 성공한다.
7.2. 조선
반면에 조선의 상황은 썩 좋지 않았다.일단 조선에게 가장 치명적인 점은, 열강들이 조선의 처지에는 별 관심이 없었단 점이었다. 근대화에 성공해 강대국으로 우뚝 선 일본과는 달리 조선은 이제야 막 개항을 한 약소국이었고, 거리도 멀고 얻을 것도 별로 없는 조선은 러시아를 견제하고 싶었던 열강들에게는 그다지 매력적인 국가가 아니었다. 그렇기에 서양 열강들은 조선에서는 적당히 이권을 먹는데만 중점을 두었고, 근대화에 성공해 자신들처럼 열강의 반열에 오른 일본을 파트너로 선택하게 되었다. 힘의 논리가 통용되는 제국주의 시대에 강대국인 일본을 두고 약소국인 조선과 손을 잡으려는 국가는 사실상 없다고 봐도 좋았다.
한마디로 조선은 늦어도 너무 늦었다. 조선이 본격적으로 근대화를 시작하려 할 때쯤에는 진작에 일본을 중심으로 판도가 짜여 있었고, 서구 열강들은 자신들의 파트너인 일본이 무얼 하든지 별로 신경쓰지 않았다. 이런 상황에서 조선이 최후로 택한 국가가 부동항을 원했던 러시아였으나, 러일전쟁 이후 더 이상 조선의 처지를 신경써줄 나라는 아무도 남지 않았다. 조선은 헤이그 특사로 마지막 도움을 요청했으나 열강은 아시아 유일의 강대국 자리에 오른 일본을 저버리고 약소국인 조선을 편들어줘야 할 이유가 없었고, 조선은 그대로 일본의 식민지가 되어버리고 만다.
8. 국부와 세금 제도
8.1. 일본
이미 당대의 일본과 조선 사이에는 상당한 국력차가 벌어졌다. 물론 인도나 청나라를 보면 단지 국력이 강하다고 해서 서구화도 수월했으리라고 볼 수만은 없지만, 그래도 분명 무시할 수 없는 요소였다.당시 일본은 조선보다 인구가 많았고 영토도 넓었다. 1869년 홋카이도가 일본 행정구역으로 완전히 편입되기 전에도 일본 면적은 조선의 1.3배 정도였다. 홋카이도를 완전히 개척하는 과정도 소수의 수렵채집 원주민을 제외하고는 무주공산 수준이라 장애물이나 방해요인이 거의 없었다. 야마토 민족이 혼슈 북쪽까지 확장하는데 들인 수고조차 한민족이 북쪽 영토를 확보, 사수하기 위해 여진족(9성, 4군 6진 등), 거란족(강동 6주, 대거란전) 등과 죽기살기로 사투를 벌인 것과는 비교가 되지 않는다.
조선보다 덥고 습한 기후 탓에 넓은 지역에서 2모작이 가능한 농업 조건도 일본이 더 좋은 편이었다. 또 일본은 특이하게도 연교차가 크면서도 강수량은 고른 기후(대신 그 습도 때문에 한여름에는 정말 답이 없다. 나라 전체가 한증막이라고 생각하면 된다.)라서 농사 짓기가 대체로 수월한 편이다. 반면 조선은 겨울이 일본보다 길고 건조해서 농사짓기에 매우 불리했다.[43]
또한 화산지형이라는 지질학적 특성 상 은과 구리의 매장량이 많은 것도 일본의 큰 이점이었는데, 에도 막부 시절 본격적으로 개발된 이와미 은광의 은은 17세기 전세계 은 유통량의 30%를 차지할 정도였고, 일본은 이 은과 구리를 이용하여 화폐를 만들었고 특히 은으로 만든 화폐이자 조선에서 왜은이라 불린 이 것은 네덜란드, 중국, 조선과 무역을 할 기초자본을 축적하여 활발한 무역 활동을 할 수 있었다. 이와미 은광의 은이 고갈 조짐을 보여 일본에서 은 수출을 감소시킨 것이 19세기 초 조선 경제에 큰 타격을 주고 삼정의 문란을 촉발한 한 원인이라는 분석도 있다.
상공업의 측면에서도, 전국시대 이래 꾸준히 상공업이 발달해 이 시기에 많은 기업들이 출몰하였고[44] 대상인들이 득세하여 사농공상의 계급 체제가 흔들리기 시작했다. 또한 각지에 할거하는 영주들이 전략적으로 성하촌(조카마치)을 거점화하면서 도시화율도 더 높았으며, 쇄국정책에도 불구하고 대내외 무역도 활발해 이미 에도 중기에는 상당한 수준의 시장 경제를 이룩하고 있었다.
세율은 일본의 경우 에도 막부가 "농민들은 죽지도 살지도 못하게 만들어야 한다."고 했을 정도로 처음부터 강한 세제를 운영하고 있었다. 어느 정도였냐면, 후술된 대로 막부에서만 거두는 세금이 통상 35%[45]였는데, 이는 번국에서 자체적으로 거두는 세금을 제외한 비율이다. 즉, 35%를 세금으로 내고나서도 번국에서 또 따로 세금을 거두었다.[46] 이는 참근교대를 비롯한 에도 막부의 번국 쥐어짜기 정책에도 원인이 있었지만, 기본적으로 잇키를 막기 위했던 점도 있었다. 반란도 최소한 각자가 당장 먹고 살고 여럿이 힘을 합칠 수 있어야 일으키는 것이다. 물론 그렇다고 잇키 막고자 지나치게 수탈하면 되려 농민들 입장에서 굶어죽으나 반란 일으키다 제압당해 죽으나 마찬가지인 상황이 될 수 있어 잇키를 일으키는 경우도 많아서 상황에 따라서는 영지민들 불만이 터지지 않게 베풀거나 세금을 조절해야 했다. 어찌되었든 잇키가 발생하면 에도막부는 그 책임을 다이묘에게 물어서 영지를 압수하기도 하였다. 즉 위의 에도 막부의 말대로 반란 일으킬 여유도 없게 딱 굶어 죽지만 않을 정도까지 세금을 뜯어냈다는 것. 이 모든 것이 합쳐져, 당시 에도 막부하의 일본 경제는 상당한 부를 축적해놓은 상태였고, 이런 일본 열도의 경제력이 일본 근대화의 속도를 빠르게 추동한 원동력이라고 할 수 있다.
메이지 유신 이후 농부들에 대한 공식적인 세율은 내려갔지만 문제는 체계적인 토지조사로 그동안 막부나 다이묘들이 암묵적으로 수취하지 않거나 신고되지 않는 토지까지[47] 찾아내서 세금이 부과되면서 일본 농민들 부담은 메이지 유신 이전 보다 더욱 커졌고 메이지 정부는 근대화에 필요한 자본을 마련하기 위해서 식량부터 시작해서 모든 것을 팔고 노동자들은 저임금으로 열악한 환경에서 근무하는 등, 농민을 포함한 일본 국민들 부담이 매우 늘어나서 여러번의 폭동과 시위 심하면 내전까지 벌어져서 조용할 날이 없었다. 그래도 이렇게 마련한 재원으로 일본은 대대적인 개혁과 근대화를 할 수 있게된다. 하지만 그에 따른 일본 국민들 불만도 커져가고 이에 따라 국민의 관심을 해외로 돌리고 식민지를 확보하고자 조선을 포함한 여러 나라를 침략하는 등 일본이 폭주하는 계기가 되고 이는 훗날 태평양 전쟁으로 발전된다.
8.2. 조선
조선은 건국부터 민본주의 사상을 건국이념으로 삼고 세종대왕 시절 전분 6등법 등으로 구체화하여, 세율은 10%(공식적인 세금 5%+잡세 등)에 불과하였다. 조선 말기 세도정치 시절 삼정의 문란이 급격화되지만, 이건 정부에 들어가는 세수가 폭증한 게 아니라, 자주농이 몰락하고 소작농화 하면서 생긴 농민에 대한 지주의 소작료 착취 및 지방 세무관들의 세금 착복 문제이다.또한 18세기 이전까지는 중계무역으로 상당한 부를 획득했던 조선은 18세기~19세기에 들어서면서 환금작물이던 인삼의 대외 수요 급감과 조선을 거치지 않은 직계무역 활성화 등으로 오히려 대외무역이 위축되었다.
조선 정부는 백성(농민)들을 나라의 근본으로 명시하고 이들의 생활 안정을 최우선으로 하여 세금을 최대한 덜 걷어 운용했고 그 덕택에 전근대 사회 단계에선 전세계적으로도 안정된 국가에 손꼽힐만 했고, 이 사실은 부정하기 힘들다. 하지만 조선 후기에 들어서는 변질되었다. 조선의 세금체계를 보면 조용조 제도에 기반을 두고 토지에서 나오는 곡식을 내는 전정과 사람의 노동력을 대상으로하는 부역, 그리고 지방의 토산물을 바치는 공납으로 구성되어 있었다.[48] 조선도 정말 다채롭고 어마어마한 종류의 세금을 걷어들인 국가였다. 훈련도감의 병사들을 운용하는데 필요한 세금이라 하여 삼수미를 걷고, 세금 걷는 관리들이 고생한다며 이를 위로하기 위해 인정미를 걷었으며, 세금을 운반하는 와중에 부패나 재해로 손실이 발생할테니 손실분 예상치까지 미리 걷는 곡상미, 항구에서 조운선에 실린 곡식을 하역하는 인부들의 임금을 주기 위해 걷어들이는 하선입창미, 조세행정에 쓰이는 종이값을 백성들에게 전가시키는 창작지미 등등 정말 별의별 세금을 다 운용한 나라다.
참고로 앞서 언급한 여러 종류의 세금은 중앙정부, 즉 조정에서 걷는 세금만 늘어놓은 것이며 지방세인데 곡식의 품질이 좋은지 나쁜지 알아보기 위해 미리 쌀 몇 섬 챙겨놔야겠다며 간색미를 걷어들이는 기록을 보자면 실로 어처구니가 없을 정도다. 조선에는 유럽의 부르주아나 일본의 조닌(상인)처럼 기존의 지배계층과 맞먹으며 새로운 기류를 형성하는 신흥 상인집단이 끝내 나타나지 못했다.[49] 단 분명 조선이 일본의 농노보다 세금이 적은건 사실이다. 환곡 제도를 보면 조선은 일본보다 백성들에게 신경을 많이 썼음을 알 수 있다.[50][51][52]
원래 조선은 땅의 비옥도로 세금을 걷는 결부제를 운영했으나 18세기 전반이후 양전이 시행되지 않았다. 그래서 조선은 부역실총으로 각도 각군에 세금을 액수를 조사해서 문서화시키고 그것을 동결했다. 이를 비총제라고 한다. 그러나 잡세 특히 수송비는 완전하지 않았고 그리 문서화 되지 않았다. 이것은 조선의 문제점이다. 그러나 조금더 생각해봐야 되는게, 중앙재정만이 아니라 지방재정도 있어야 한다. 그래서 중앙 재정과 더불어 비공식적인 지방재정이 공존했다. 그래서 세금도 지방마다 차이가 나고 부과방식도 차이가 컸다. 그래서 문제가 발생한 것이다. 조선은 최대한 세금을 아끼려고 노력했고 그것은 이원적인 재정구조로 나타났다. 다만 문제는 그 지방재정의 세금부과문제가 해결되지 않은 것이다. 조선은 최대한 합리적으로 세금을 매기려고 노력한 거다. <조선왕조 재정시스템의 재발견>
18세기 말 부역실총을 통해 당대 조선의 실질세율을 계산해볼 수 있는데 당시 지세는 전세가 1결당 4두, 대동미가 1결당 12두였고 여기에 삼수미 등을 합치면 결당 20두 수준이였다. 여기에 지세의 수송에 필요한 비용이 결당 2두~6두 정도 추가적으로 부가되었고 여기에 지방세[53] 결작 17두가 부가되었다. 당시 1결당 생산량은 알곡 기준으로 240두였으니 실질세율은 비정규적인 세금까지 합해서 16~18% 수준이었던 것이다.[54][55] 그리고 이런 세금은 세도정치 시대가 되며 증가했는데 정약용이 저술한 경세유표에 따르면 정약용의 유배지였던 강진에서 징세되던 세금의 양은 불법적인 세금들까지 합해서 결당 45두 9되, 엽전 9전 4푼이였다. 이는 결당 수확량의 20~23% 수준이다. 여기에 군포도 내야 했는데 군포는 균역법 실시 이전엔 장정 한 명당 1년에 2필이였으며 실시 이후엔 장정 한 명당 1년에 군포 1필을 내야 했다. 면포의 가치는 시기에 따라 변동이 있으나 일반적으로 면포 1필의 가치는 쌀 4두의 가치와 같았다. 다만 주의해야할 점은 저 수치는 법적으로 경작지인 수세 전결에 대한 실효세율로 토지의 누락이 반영되지 않은 수치라는 점이다. 일본의 세금제도 항목에서 제시된 일본의 실효세율[56]은 토지의 누락이 반영된 수치라 단순비교는 어렵다. 실효세율을 계산할 때 토지의 누락까지 반영한다면[57] 조선의 실효세율은 저 수치보다 낮았다고 봐야한다.[58]
요약하자면, 명목상 세율은 낮았으나, 조선 후기에 들어갈수록 부실한 토지 조사와 부정부패로 인해 걷어들이는 것에 비해 낮아지는 세수, 회계와 재정관리 능력부족으로 비효율적으로 운용되던 재정, 그것을 매꾸기 위해 각종 잡세의 남발, 지방에 대한 통제능력이 부실해지고, 행정체계가 무너져 폭등하는 지방세 등등의 이유로 실질적 세율은 폭등했지만 정작 정부에서 운용 가능한 재정은 세종시절보다 떨어지는 결과를 낳았다. 그리고 하나 덧붙이지면 조선의 상업이나 경제가 일본에 비해 못하다고 하는데 물론 일본보다 못한 것은 사실이지만 상업은 수공업수준에서는 상당히 발달했다. <개항기 면업에서 볼 수 있는 시장구조의 함의>에 조선은 일본과는 다르게 장시를 중심으로 한 농민시장이 발달했고 농가겸업으로 면포를 생산했는데 상품을 생산하는 지역과 그렇지 않은 지역이 나누어져 있고 그 면포는 도를 넘어 유통되었다. 그리고 그 수준은 1780년대 영국의 면포생산량에 필적했고 수입품까지 합치면 면포 절반을 시장에서 구입했다. 그러나 조선의 시장은 도시중심으로 발달한 일본에 비해 세금을 부과하기 힘들었다.
자원 문제 또한 비슷하다. 물론 조선의 자원이 없는건 아니었지만 중국과 일본에 비해 부족했고 금 같은 자원은 북부에 몰려 있었다. 당장 조선 최대의 금광인 운산금광이 북부에 있었고 조선 최대의 은광이 있던 단천은광조차 북부에 있었으며 가장 생산력이 많았던 16세기 말에서 조차도 1년에 5천냥 정도밖에 못 캤다. 이게 연은분리법 나오고 나서도 저 정도였다. 동시대 일본에선 이와미 은광이 터질 때였는데 말이다. 거기에 조선은 구리, 청동도 부족하였다. 총통에 쓸 청동이 부족해서 절에 있던 청동을 녹여서 썼다는건 이미 유명한 일화다.[59]
전근대에 금과 은은 곧 화폐를 의미했고 화폐의 유통량은 곧 경제력을 의미했다. 전근대 한국이 지독하게 상업 발전이 더딘 이유도 여기에 있다. 전근대 조선의 경제력은 곧 농업생산량이었고 이것을 물물교환 형태에서 화폐경제로 변화하려면 막대한 량의 금과 은이 있어야 했다. 운산금광은 전근대에는 채광이 안 됐고 은도 조선의 농업생산량을 커버해주지 못했다. 일본의 은을 수입하긴 했지만 턱없이 부족했고 중국에 조공을 하기 위해서 줄줄 새던 것도 은이었다. 즉, 조선은 일본처럼 엄청난 양의 은광도 없었고 금광은 있었지만 전근대에 채광이 안 되었다.
물론 흥선대원군 시기 북부에 있는 자원들을 개발하기 시작하며 조선 후기에는 이를 바탕으로 개항말 조선 세수에 크게 도움을 보탰다.[60][61]
[1] 和魂洋才 일본의 전통적 정신 + 서양의 기술.[2] 공산주의 국가들이 갑자기 붕괴되고 자본주의로 이행했을 때를 보면 이해가 쉽다.[3] 당연하지만 서구 열강의 문물 제공은 식민지화를 위한 것이다. 그 첫단계가 바로 문물 제공을 위한 개항, 그게 아니라 해도 개항 그 자체가 서구만 일방적으로 유리한 불평등 조약으로서 개항할 당사국을 위함이 아니라는 것은 명백하다. 근대화에 성공한 일본 역시 맨 처음에는 서구 열강과 불평등 조약을 체결했고, 청일전쟁과 러일전쟁에서 모두 승리하고 나서야 불평등 조약을 대거 수정할 수 있었다.[4] 일본 역시 에도 시대부터 발전했지만 그 이면에는 백성들의 고통과 착취가 있었기에 백성들 평균 삶의 질이 나빴다.[5] 사무라이가 만든 체제였지만 정작 그 사무라이는 지극히 살기 팍팍한 시대였고, 지방 유림과 서원을 중심으로 사대부 사회가 발전한 조선이나 중국과 달리 일본은 막상 직업으로 이를 다룰 만한 사람들은 막부의 관학자 밖에 없어서 세상에 불만이 많은 재야 유생들이 쏟아졌다.[6] 초창기 사쓰마, 조슈 등 이른바 유항이라 불리는 세력들은 존황양이를 내세웠지만 사쓰마, 조슈 모두 각각 사쓰에이 전쟁과 4국 함대 포격 사건을 겪고는 '양이를 외쳤다간 우리부터 박살날 판이다.' 라고 여겨 양이 대신 개국을 외쳤는데, 이렇게 되면 막부와 다를 바 없다 보니 적극적으로 토막을 외치게 되었다고 볼 수 있다. 실제로 사쓰마는 이전까지 양이는 조슈와 동일했지만 공무합체, 즉 천황의 조정과 막부가 합쳐지는 방식을 주창했다. 조슈는 반대로 존황양이를 이전부터 주장했지만, 똑같이 개국을 외치는데 누군 집권하고 누군 물러나라 할 수는 없기에 존황이라는 전혀 다른 구호를 내세운 것. 물론 그렇기 때문에 천황은 허수아비였고, 코메이 덴노가 이 쪽에 의해서 죽었다는 설은 안중근이 언급할 정도로 널리 알려져 있다.[7] 다만 식습관은 반대였는데 나중에 거의 점심을 양식으로 고정하여 먹었을 만큼 즐겼으며, 당뇨에 걸리기 전까지 화과자와 함께 양과자도 하루에 한 번 이상씩 디저트를 챙겨먹었다.[8] 천황의 이름을 높이고(존황), 외세를 배격(양이)[9] 단 대일본제국 헌법에서 보이듯 모든 권력 자체는 천황이 가지고 있었다. 그니깐 천황이 마음먹으면 의회도 해산가능한 일종의 프로이센식 입헌군주제를 가지고 있었다. 단지 천황이 관례상 행하지 않았다.[10] 세부내용은 차이가 있지만 대충 일본판 위정척사파라 보면 된다.[11] 그리고 사실 진중한 대답은 사가의 난을 비롯한 유신 직후 수많은 사족 반란을 보면 '간단하게 버리지 못했다'는 것이다. 대중문화상으론 세이난 전쟁이 워낙 유명해서 그렇지 사실 세이난 전쟁 자체도 그 전부터 무수히 많았던 유신 직후 사족 반란의 연장선에 있었다. 정확히는 사족 반란의 그 마지막 장이 세이난 전쟁이라 봐야한다.[12] 사실상 일본식 중체서용이라고도 볼 수 있다.[13] 해국도지를 실제로 보면, 프랑스가 미국 독립을 도왔으며 링컨이 흑인 노예를 해방시켰다는 내용 같은 것도 적혀 있다. 김병학이 해국도지를 얼마나 자세히 읽고 기억했는지는 알 수 없는 일이지만, 제대로 읽었다면 미국에 대해 당시 기준으로는 꽤 자세히 알 수 있었던 것.[14] 단, 담배와 감자는 각각 선조, 숙종때에 들어왔다. 이미 담배는 인조실록에도 기록되어 있었을 정도였고 거기서 임진왜란 이후 들어왔다 식으로 기록되어 있었다.[15] 안경도 선조때 들어와서 김성일도 안경을 가지고 있었다. 하지만 워낙 비싼 고가품인데다가 어르신 앞에선 안경을 쓰면 안된다는 예법이 있어서 대중적인 물건은 아니었다.[16] 조선 자체에서 수리 뿐만이 아니라 카피하여 왕에게 진상했다는 기록도 있다.[17] 영조가 망원경을 부숴버렸다는 얘기는 기록을 잘못 해석한 것으로, 영조가 부순 것은 천문관측 기구인 '규일경'이었다. 그리고 승정원일기를 보면 성능이 마음에 들지 않아 부수었다고 되어 있으며 이 사건이 있고 몇 년 뒤 규일경을 보며 이것의 원리에 대해 장인에게 물어본기록도 있는 걸 보면 '규일경' 자체를 부정적으로 생각했던건 아닌 것으로 보인다.[18] 이런 이유는 하필 인조 이후 소중화사상이 발생한 이유이기도 하다. 즉 "우리가 중화인데 어찌 오랑캐 풍습을 받아들일 수 있겠는가?" 라는 것 물론 군사 등 일부는 받아들여 홍이포 등을 도입하긴 했지만 어디까지나 극히 제한적인 도입이었다. 단, 세도정권이 관심이 없었다는 것이지 반대했던 건 아니다. 즉 서양문물이 들어오든 말든 상관없었다는 소리였다.[19] 다만 서원 철폐의 명분으로 백성에게 민폐가 된다는 것을 내세우긴 했다.[20] 개화파가 일본에 이용당하여 갑신정변을 일으키는 등 사건이 벌어지자, 고종은 일본의 야욕을 파악했고, 부동항을 노리던 러시아를 끌어들여서 일본을 견제하려고 했으나 독립협회가 막자 분노하는 등, 조선에서 가장 세계가 돌아가는 일을 잘 알던 사람이었다. 문제는 고종이 주도한 광무개혁을 보면 광무개혁도 한계가 있었다.[21] 이는 흥선대원군의 잘못도 있는데 고종이 11세에 즉위하고 몇년이 흘러 성인이 되었다. 일단 겉보기라도 섭정에서 내려와 일부 권력이양을 하는 모습을 보여야했는데 흥선대원군은 섭정을 포기하지 않았다. 고종은 아버지의 도움 덕에 즉위했으나 조선의 지존은 엄연히 고종인데 성인이 되어 자신이 판단을 해보고 싶어했는데 때마침 흥선대원군을 적대하던 최익현이 탄핵 상소를 올리자 최익현을 죽이라는 흥선대원군을 무시하고 최익현을 중용하며 실각시켰다.[22] 이것은 고종이 유난히 권력 욕심이 많은게 아니라 거의 모든 전제군주정 군주들의 공통점이다. 전제정 군주들은 자신이 조상에게 물려받은 권한을 자신의 타고난 권리라고 생각하며 필사적으로 사수하려고 하지, 자기 손으로 알아서 내려놓지 않는다. 고종과 비슷한 시기의 전세계 100여개나 되는 여타 비서구권 국가의 국왕들도 다들 근대화 해서 부국강병을 이뤄내고 싶다는 생각 자체는 했지만 고종과 마찬가지로 자기 권한을 양보하지는 않았기에 근대화에 실패했다. 중간계급이 주도하는게 아니라 국왕이 주도하는 근대화란 실패하는게 보편적인 것이고, 태국이나 에티오피아처럼 국왕이 주도했음에도 어떻게든 근대화를 성공한 케이스는 매우 운이 좋았던 특수 사례다.[23] 세종 초기에 벌어진 대마도 정벌은 어디까지나 왜구 토벌을 명분으로 하였기에 대마도 한정이었고 본토 타격은 하지도 않았다.[24] 흥선대원군도 양이(서양인) 세력이 강대한 사실을 알고는 있었다. 그러나 흥선대원군은 어디까지나 중앙집권에만 신경 쓸 수 밖에 없는 상황과 서원철폐, 무리한 경복궁 재건 정책으로 양반, 민중 계층에게 반감이 심했는데 병인양요, 신미양요, 오페르트 도굴사건이 3연속으로 터지자 민중들이 양이세력 배척을 외쳤고 흥선대원군도 이에 동승하여 불만을 잠식시켰다.[25] 사실 난학보다는 국학을 근대 일본의 기반으로 보는 시각도 있다. 더군다나 난학은 널리 퍼진 것도 아닌 일부만 연구하던 학문이었다.[26] 일례로 에도시대에는 네덜란드에서 전래된 현미경을 통해 눈의 결정이 기하학적인 육각형 모양임이 알려져 이를 무늬로 한 유카타가 팔려나갔을 정도다.[27] 단, 상선은 조선도 개항 이후에는 수로를 통해 물자를 운반하던 경강상인들의 주도로 수많은 증기선들이 들어왔다.[28] 전부는 아니다. 대한제국 역시 대형함을 사들이려는 노력을 하긴 했으나 해군의 첫 함선을 일본에게 강매당하는 굴욕도 당했다. 청년학파에서의 어뢰정 논리가 논파당하기도 했다.#[29] 에도 막부도 초창기엔 알파벳을 외우고 십여 개의 단어를 암기하는 수준에 불과하였으나 1811년에 외국어 전문번역기관이 설립되고 나서 해결되었다.[30] 아마 벨테브레의 도움이 없었더라면 의사소통이 더 힘들었을 것이다. 나중에야 일본 측이 알려줘서 그들이 '화란인'이라는 것을 알게 되었다.[31] 현장에 직역이 가능한 통역사가 없었다고 한다.[32] 에도 막부는 체제에 대한 철학적 근거를 채우기 위해 조선에서 성리학(퇴계학 쪽)을 적극 수용하였다. 그리고 일본에선 이러한 성리학을 중심으로 해서 여러가지 학문이 퍼저나오는데 하나는 성리학과 불교,중국학을 모두 배척하고 일본 고유의 학문을 연구하자는 국학과 하나는 성리학의 영향을 매우 짙게 받은 존황양이 사상의 근본이 되는 미토학파다.[33] 한국사에서 일본처럼 중앙권력이 약화되어 전국시대에 준하는 혼란기가 왔던 건 신라 후대에서 그나마 3개로 정리됐던 후삼국시대 사이 뿐이였고, 그 신라도 말기에나 그랬지 그 외 시기엔 내내 중앙귀족의 권력과 지위가 막강해 중세 일본식 봉건제와는 큰 차이가 있었다.[34] 난학이 일본 사회에 끼친 영향은, 사실상 동시기 조선에서 서학과 실학이 끼친 영향과 거의 유사하다. 물론 중국을 거쳐 수입한 조선과 달리 유럽과의 직접적인 교류로 얻어낸 지식이었으니만큼 과학적 지식의 깊이에 있어서만큼은 보다 더 세밀하고 깊했던 것은 사실이다. 하지만 그 외, 즉 사회적이거나 정치적인 부분에 영향을 끼치는 순간 바로 탄압당했던 것은 서학이나 실학과 매한가지였으며, 심지어 그 처벌 강도에 있어서는 오히려 조선이 더 느슨한 편이었다. 당대 일본 사회의 지배적 학문은 조선과 마찬가지로 어디까지나 성리학이었다.[35] 일각에서의 오해와 달리, 자포네스크는 일본의 개항 이후에나 본격적으로 일어났다. 가령 일본 화풍에 큰 영향을 받았다는 인상주의 사조가 유럽 회화에서 대두되기 시작한 것은 19세기 말의 일이다. 그 이전까지는 시누아즈리와 튀르크리의 영향력이 더 깊었으며, 문화적으로도 더 광범위한 영향력을 행사했다.[36] 1840년대 말에 미국의 땅이 서부에 닿게 된 이후 서부개척시대가 시작된 것으로 보고 있어서, 쿠로후네 사건이 일어난게 1853년임을 감안하면 비록 주변에 미국을 건드릴 국가가 없었음에도 성급하게 일을 벌인거에 가깝다. 미국이 필리핀을 식민지화할 수 있었던 것도 1896년에나 가서였다.[37] 첫 방문 당시 에도 막부와 상의해야한다며 1년이라는 유예시간을 벌었다.[38] 즉, 남북전쟁이 늦춰졌거나 일어나지 않았다면 일본은 근대화를 실패하고 라틴아메리카처럼 미국의 반속국 내지 미국기업들의 경제식민지로 전락했을 가능성이 높다.[39] 프랑스와 미국이 병인양요, 신미양요로 조선을 몇번 건드려보긴 했지만, 예상보다 반발이 거세고 그 반발을 감수할 만한 가치는 없다고 여겼기에 조선 개항을 포기했다.[40] 그 중 1896년에 아관파천으로 인해 조선에서의 자국의 영향력이 강화되었고 1903년에는 용암포를 점령하기 까지 하였다.[41] 만약 여유가 있던 열강이 있었다면 이때가 기회다 싶어 영향력을 행사하기 위해 다카모리의 반란군이나 일본 정부에게 접근하거나 양측에 무기를 제공해 전쟁 장기화가 되었을 가능성이 농후하다.[42] 특히 영국이 도움을 많이 줬는데 시키시마급 전함과 첫 드레드노트급 전함 카토리급 전함을 건조한건 영국 회사였다. 보통 군현대화를 추진하던 국가들에게 비싼값을 매겨 바가지 씌우는게 열강의 방식이었는데 영국은 러시아를 견제하기 위해 일본제국의 구매의사를 받자 바가지까지는 안 씌우고 합당한 가격에 팔았다.[43] 한반도의 기후는 중국으로 치면 화북지역과 비슷하고 일본은 구로시오 난류로 인해 비슷한 위도임에도 불구하고 장강 이남지역과 비슷하다.[44] 이 때문에 일본은 오래된 기업들이 세계에서 가장 많은 나라로 꼽히고 있다.무려 ▲1000년 이상 기업은 7개 ▲500년 이상 32개 ▲200년 이상 3,146개 ▲100년 이상 50,000여개 등이다. 출처 : SBS 뉴스[45] 원칙적으로는 4공 6민 내지 5공 5민으로 4~50%이나 실제 과세 기준액이 하향되었다.[46] 다만 토지가 누락되는 경우도 꽤 있었기 때문에 세율이 상대적으로 낮은 막부직할령과 대번의 경우 농민들에 대한 실효세율은 25~30% 수준이였다. 물론 이건 세율이 낮은 막부직할령, 대번의 얘기였고 '촌'으로 불리던 도시의 경우 상업 이윤을 고려해 법정세율이 80%에 이르는 경우도 있었다. 그리고 위에서 말한 실효세율은 당시의 추정 농업생산량 중 실제로 세금으로 거두어들인 양이 25~30%였다는 뜻이다. 중간관리들의 수탈 및 횡령도 좀 있었기 때문에 백성들이 부담해야 됐던 세율은 실효세율보단 높았다.[47] 집 앞마당에 있는 텃밭이나 산에 조금식 개간한 토지[48] 조선 후기의 조세제도를 보면 전세는 영정법 시행 이후엔 결당 4~6두를 납부하는 것으로 제도화되었고 공납의 경우엔 대동법 시행 이후엔 결당 12두를 납부해야 했다. 여기에 결작과 삼수미를 포함해도 결당 20두 수준이였다. 1결당 수확량을 감안하면 중앙정부에서 징수한 세금이 많다고 말하기엔 어려웠다. 군역의 경우엔 균역법 시행 이후엔 1년에 1필을 납부하게 되었다.[49] 상인집단은 있었다. 개성에 위치한 송상, 의주에 위치한 만상 등 상업집단은 있었고 상인으로 시작해 벼슬까지 얻은 임상옥도 있었다. 그러나 임상옥과 같은 대상인들은 어디까지나 나라에게 허락을 받은 뒤 인삼, 홍삼 수량을 배당받아 중국으로 가는 사신 행렬에 따라가 판매하는 무역상으로 쌓은 부귀였기에 국가의 규제를 받았기에 일본 상인처럼 기존 지배층과 맞먹지 못 했고 실제로 고위관리보다 넓고 방수도 많은 대저택을 지었다가 관리가 맞먹으려한다며 일부 밀어버렸다는 후문도 있다.[50] 출처: https://cafe.naver.com/booheong/156350[51] 조선왕조실록으로 세율을 계산해본 결과 중앙에서 때간 세금은 6% 정도이다. https://cafe.naver.com/booheong/146334[52] 흔히 말하는 세도정치에서의 부세수취율 조차도 경북,안동지역 한하지만 20% 언저리이다. https://cafe.naver.com/booheong/60476 세도정치 시기에도 20% 언저리였다는 말이다. 조선의 소작농은 지주한테 소작비만 내지 세금은 안냈다.[53] 이런 세금의 경우 법률에는 없는 세금인 부분이 많았다.[54] 출처: 손병규, 조선왕조 재정시스템의 재발견: 17~19세기 지방재정사 연구, 역사비평사, 2008[55] 나락 기준으로는 1결당 600두였다.[56] 막부직할령, 대번 등 세금부담이 적은 지역의 농촌에선 25~30%[57] 18세기 전반부터 양전이 이루어지지 않았다는 점을 감안하면 토지의 누락이 상당했을 것으로 추정된다.[58] 조선시대에 농지가 어느 정도 누락되었냐에 대해 정확한 추정은 힘들다. 김성우의 '전쟁과 번영 : 17세기 조선을 바라보는 또 다른 관점'(2014)에선 17세기 초중반엔 실제로 경작 중인 농지의 절반 이상이 수세대장에서 제외되어 있었다고 추정하고 이 추정을 근거로 각종 잡세, 수수료 등을 다 합해도 농민들이 내는 세금은 전체 수확량의 10%를 넘지 못했을 것이라고 주장했다.[59] 현대 한국 고고학자들이 전적지 유적을 발굴해 발굴되는게 거의 없다고 하는데 학자들이 추정하기엔 전투가 끝난 후 전사자들의 유해에서 알뜰살뜰하게 거의 모든걸 챙긴게 아닌가 추정하고 있다.[60] 흔히 개항기에는 홍삼으로 돈 벌었다고 생각하는데 이는 초기 한정이고 후기부턴 북부에 있던 자원들이 개발되기 시작하며 꽤나 많은 이윤을 창출했다.[61] 출처:https://blog.naver.com/kkumi17cs1013/221760896764