우크라이나군

미국 국방부와 NATO 본부에서 작성한 보고서에 따르면, 동유럽 지역에 일부 부대의 재배치, 부대훈련의 증가와 추가 병력동원 등을 통한 군사적 억제의 한 형태가 진행되고 있다. 비판적으로 분석하면, 군사적 차원의 성공을 위해서는 키예프나 항구도시 마리우폴 등 전략 및 작전 차원에서 중요한 지역에 대하여 러시아군의 기동의 자유를 제한하기 위한 반反 접근/공중 거부(A2/AD) 나 통행금지 지대 설치 및 강화 등의 조치를 취할 수 있다. 만약 공중엄호와 전자전 방호가 사라지면, 러시아 부대는 식별위험과 신속한 인명피해 발생의 위협을 감수하며 기동해야 할 것이다. 무기 판매나 장비 이전을 통해 우크라이나 전투 부대에게 기술우위를 제공할 수 있으며, 혹은 전자전 자산이나 대포병 레이더 등을 제공하여 최소한 이들이 러시아 군대에 대항할 수 있는 능력을 갖도록 할 수도 있다.

몇몇 학자들의 주장처럼, 푸틴 대통령의 동기를 이해하는 것 역시 필요하다. 그러나 설령 푸틴을 이해하더라도, 그가 우선적으로 달성하려고 하는 방법적 측면에서 유동적 태도를 취한다면 오히려 역효과를 가져올 가능성이 높다. 어떠한 경우이건, 푸틴은 자신이 추구하는 전략목표를 숨기려 하지 않을 것이다. 따라서 서양국가의 목적은 각각의 상황에서 푸틴이 원하는 것이 아니라, 그가 할 수 있다고 뽐내왔던 것에 집중해야 한다. 예를 들면, 서양국가들이 우크라이나와 동유럽 일부 지역에 대한 러시아의 추가 침공을 저지하기 위해 추가 조치를 취하려고 하는데, 이러한 결정은 러시아와의 외교적 우선권을 더욱 강화하는 조치와 동시에 취해야 한다. 이와 같은 강한 압박은 푸틴이 분리주의 세력 군대에 대한 무장지원을 축소하도록 강요하기 위한 것이며, 또한 보다 건설적으로는 푸틴이 시리아 문제 해결에 더 많은 관심을 갖도록 유도하는 것이다. 억제의 목적은 우크라이나 군대에게 수적 그리고 질적으로 우수한 군사무기를 제공함으로써 달성될 수 있는데, 이를 통해서 우크라이나 군대는 제한된 형태의 반격을 시도할 수 있는 능력과 적에게 더 많은 인명피해를 줄 수 있는 능력을 보유하게 될 것이다. 여러 가지 측면에서 볼 때, 우크라이나 전투는 예방적 성격을 가지고 있으며, 고도의 기술력에 의한 전투라고 할 수 있는데, 이 경우에는 보유한 무기의 속도와 사거리가 중요한 요소이다. 우크라이나 군대를 고도의 기술력을 갖춘 군대로 무장시키고, 또한 (제재를 통해서) 러시아의 재정 부담을 복합적으로 강요하여 서양이 구사하는 경제적 압박을 보완할 수 있다.

이와 같은 제재의 목적은 러시아에 대한 처벌과 더불어, 우크라이나에 대한 러시아의 공격을 재정적으로 감당하기 어렵도록 만들기 위한 것이었다. 따라서 이러한 경우 군사전략은 제시된 목적을 보완하기 위해서 러시아가 우크라이나의 고도로 발달된 기술 시스템에 대항하느라 더 많은 경제 및 재정 자원을 소비하도록 만드는 것이다. 실제로 러시아에 이와 같은 비용을 부과하는 전략이 어떻게 작용할 것인가에 대해서는 많은 연구가 진행된 바 있다. 간단하게 말하면, 회색지대 전쟁 환경에서도 NATO 군사전략가들은 강압과 억제, 그리고 이를 병합한 작전이 이미 진행되고 있거나 혹은 구상하고 있는 외교, 정보, 경제 수단을 더욱 강화할 수 있는 군사전략을 구상해야 한다.

---

▲ 미국의 주요 군사전략가이자 '현대의 클라우제비츠'로도 불리는 안툴리오 에체베리아 미 육군대학 교수가 2016년에 발표한 논문 "회색지대 작전: 미 군사전략을 위한 대안적 패러다임"[19]의 일부. 러시아-우크라이나 전쟁에서 러시아의 침략을 저지하기 위해 나토가 취해야 하는 방안에 대해 설명한 것이다. 에체베리아의 주장대로, 미국을 위시한 나토는 우크라이나군에 대해 FGM-148 재블린이나 대포병 레이더 및 각종 정보자산과 훈련 시스템 등을 제공하였다. 이는 포로셴코 정권이 강력히 추진했던 군사개혁, 그리고 젤렌스키의 강력한 전시 리더십과 우크라이나 민관군의 결사적인 항전 의지와 맞물려, 2022년에 러시아의 침공을 맞아 우크라이나군이 선전하게 되는 바탕을 마련했다.[출처]