김성근/야구 스타일

{{{#!wiki style="margin:-10px"	<tablebordercolor=#011171>	김성근 관련 문서	}}}
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px; word-break: keep-all"	<colbgcolor=#011171><colcolor=#FFFFFF> 경력	경력 (2014년 · 2015년 · 2016년 · 2017년)
평가	야구 스타일 · 2015년 · 2016년
관련 인물	아들 김정준 · 김응용 vs 김성근 · 인맥
구설	김성근/구설 · 김성근의 저주
관련 밈	절이 싫어서 중이 떠났는데 절이 쫓아와요 · 위기의 XX를 구할 마지막 희망 · 한화의 김성근 감독님 사랑해 · 세이콘 드립
기타	별명 · 언론플레이 · 징크스 · 노리타 · 살려조 · 최강야구 · 최강 몬스터즈

1. 개요

2. 기본적 성향

2.1. 승리지상주의, 윈나우 성향

2.2. 제왕적 감독 야구 : '야구는 감독이 한다'

• 태평양 돌핀스 시절
  감독 부임 당시 김성근은 일본어로 쓰여진 21개 요구사항을 구단에 전달했다.[10] 이 때문에 신동관 태평양 부회장은 김성근과의 계약 철회를 진지하게 고민하기도 했지만, 야심차게 청보 핀토스를 인수하여 야구단에 투자할 것을 결심한 만큼 김성근의 요구조건을 모두 수용했다. 김성근 뿐만 아니라 김성근 사단 코치들과 전부 계약했으며, 게다가 막대한 선수 영입 자금을 풀어 김성근이 요구했던 이충우, 정영기, 천창호, 김한근, 이광길 등을 현금 트레이드 또는 자유계약으로 영입했다.
  
  시즌 중에도 김성근의 요구대로 지속적인 트레이드로 선수층을 보강했다. 1989년 태평양이 돌풍을 일으키고 포스트시즌에 진출한 것은 새로 야구단을 인수한 태평양 그룹의 대대적인 지원이 있었기에 가능했다. 1989시즌 태평양이 포스트시즌에 진출하자 구단 내부의 지원 등에 대해서 잘 알기 어려운 외부 언론 등에서는 김성근의 지도력만으로 태평양이 성공한 것처럼 포장해줬고, 그 결과 김성근의 주가가 치솟아 삼성, 롯데 등 여러 구단에서 그를 감독으로 원한다는 풍문이 나돌았다. 이미 부임 직후부터 혹한기 훈련 지원비 등을 트집잡아 구단과 마찰을 일으키던 김성근은 주가가 치솟자 대기업 팀으로 옮기기 위해 임호균 각서 파동을 일으켜 신동관 사장과 극한의 대립각을 세우다가 결국 원하는 바대로 경질되고 며칠 후 삼성 감독에 취임한다.

• 삼성 라이온즈 시절
  김성근을 영입한 삼성 라이온즈는 1991시즌을 앞둔 겨울, 김성근이 요구했던 7명의 선수를 전부 현금 트레이드로 영입하고 그 외에도 8명의 선수를 확충하는 등 선수단 규모가 15명이나 증가했다. 이에 1991년 2월 다른 KBO 구단들이 삼성의 무분별한 선수 확충을 비판, 성토하고 KBO에서 대책회의를 가졌을 정도였다.

• 쌍방울 레이더스 시절
  쌍방울 레이더스에 부임하면서도 김성근은 전해보다 네 배나 많은 15억원을 스카우트 비용으로 배정받는 파격적인 지원을 받으며 원했던 선수들을 마음껏 영입할 수 있었다. 암만 IMF 전이었다고 해도 쌍방울은 대기업들이 이끌던 타 기업에 비해 페이롤이 큰 팀이 절대 아니였다. 그러나 이러한 영입 때문에 김성근 2년차인 1997년 쌍방울은 전체 8개 구단 중 연봉총액 1위를 기록했다. 즉 그리 큰 차이는 아니었다고는 하지만, 당시 부자구단으로 불렸던 삼성이나 현대보다도 연봉 총액이 높았다.

• SK 와이번스 시절
  2009년에 준우승하고 다음해 투수를 사주지 않았다면서 SK 프런트를 비난했는데, 당시 SK 와이번스는 한해 운영비는 약 300억 원으로 이미 대한민국 프로 스포츠 팀 중에서 가장 많은 돈을 지출하고 있었다. 심지어 2009년 이 해에는 투수 FA가 아예 없었다.
  
  애초에 김성근이 재임한 2007~11년 사이에는 쓸 만한 투수 FA가 매물로 나오지도 않았다. 김성근이 2006 시즌 끝나고 갓 부임해 FA를 잡아달라고 했을 때 최향남을 제시했다고 SK 프런트가 욕먹었지만, 그 해에 투수 FA는 박명환, 전병호, 김수경, 권준헌에, SK 내부 FA인 김원형이었다. 앞의 4선수 중에 돈과 유망주 주고 잡아야 할 선수가 보이냐면 박명환이나 전병호가 있긴 했지만, 박명환은 당해 투수 최대어로 LG트윈스에게 돈으로 밀린 거고, 전병호는 원 소속 구단 우선협상기간이 있던 그 시절에 원 구단인 삼성과 먼저 FA계약을 체결해버려서 SK에게는 협상할 기회조차 없었다. 김수경은 05년 7승 7패 ERA 5.76, 06년 4승 7패 3.78(이 해 리그 ERA가 3.59)을 기록하며 직전 2년을 그야말로 시원하게 말아먹었고, 실제로 아무도 데려가지 않으려 해서 FA미아가 될 뻔하다 겨우 원 소속구단인 현대와 계약한다. 권준헌이야 수술로 05년을 통째로 날리고 06년 ERA 5.10으로 거하게 말아먹었으니 논외고.
  
  그럼에도 이런 상황들을 다 무시하고 투수 사주세요 징징 하는 패턴이 계속되었고, 결국 김성근 감독은 그 좋은 성적을 거두고도 프런트와의 충돌을 피할 수 없어 경질로 이어졌다. 김성근 감독 경질 당시 단장이었던 민경삼 단장이 그토록 욕을 먹었지만, 오히려 민경삼 단장이었기에 그 정도의 문제에도 같이 갈 수 있었던 것이었다.[11]

2.2.1. 비판론 : 메이저리그의 대세, 프런트 야구

2.2.2. 옹호론 : KBO는 프런트 야구를 할 수 있는가?

2.3. 일본 지향적인 야구관

3. 선수단 육성 및 교육

3.1. 지옥훈련

3.1.1. 김성근식 훈련에 관한 말말말

3.1.2. 긍정적 효과 : 수비 강화

3.1.3. 복합적 효과 : 특타

3.1.4. 부정적 효과

3.1.4.1. 강훈련에 따른 선수들의 부상

• 박용택의 사례 : 김성근 감독이 야신으로 한창 추앙받던 2009년 박용택은 KBS 이광용의 옐로우카드에 출연하여 LG 트윈스 입단 직후 마무리캠프에서 김성근 감독의 지시로 과도한 훈련을 하다가 어깨를 다쳤다고 밝혔다. 당시 오키나와 캠프에서 김성근은 박용택에게 노발대발하면서 훈련 태도가 태만하다, 선수도 아니다라고 질책하고 짐을 싸서 한국으로 돌아가라고 지시했고, 결국 박용택은 약 한달간 2군에 쳐박혀 있어야 했다.[25] 이런 강압 때문에 박용택은 프로 데뷔하면서부터 어깨 통증에도 불구, 이를 참으면서 훈련에 참여해야 했다. 그래도 2003년까지는 보살 1위를 기록할 정도로 뛰어난 송구 능력을 보였지만, 점차 어깨 부상이 심해지면서 2004년 시즌 후에는 공을 못 던질 정도가 되었다. 이후 외야수로서 박용택은 강견이 필요한 우익수로는 더이상 나서기 힘들어졌고, 좌익수나, 오랜 시간이 지나고서야 중견수를 볼 수 있을정도로[26] 포지션이 국한되었다. 그 결과 "소녀어깨"라는 오명을 뒤집어썼고, 자신의 송구능력을 커버하기 위해 넓은 수비 범위와 빠른 타구 판단 등 다른 부분으로 이를 만회하기 위해 노력해야만 했다.

• 조원우의 사례 : 1999년 5월 수비 훈련 도중 부상을 입었다. 팀 타선의 주축이었던 박경완과 김기태가 차례로 빠져나간 후 쌍방울 타선은 조원우가 이끄는 상황이었다. 당시 조원우는 3시즌 연속 3할 타율을 유지하는 등 절정의 기량을 과시하고 있었다. 그러나 1999년 5월 수비 훈련 도중 왼쪽 고관절 인대에 부상을 입고 시즌아웃되었다. 경기 중 부상을 입은 것도 아니고 어처구니 없게 훈련 중 부상으로 조원우가 시즌아웃된 후, 시즌 초 승률 3할 달성을 위해 전력 투구하고 있던 쌍방울[27]은 조원우가 시즌아웃된 후 급격히 추락하여 한달만에 2할 초반대까지 승률이 떨어졌다. 조원우는 부상에서 회복한 후에도 후유증에 고질적으로 시달리면서, 2할대의 평범한 타자로 전락하고 말았다.

• 한대화의 사례 : 부상은 아니지만 훈련 불참으로 눈밖에 난 케이스. OB 시절 한대화는 간염 환자였기 때문에 체력문제가 있어서 김성근의 훈련량을 따라갈 수 없었다. 하지만 김성근은 한대화의 사정을 봐주기는 커녕 게으르다면서 한대화를 질책하기만 하다가 결국 트레이드로 해태로 보냈다. 김응용 감독은 한대화의 건강 문제를 이해하고 그를 훈련에서 빼주는 등의 편의를 봐줬고, 한대화는 김응용의 관리 덕분에 해태의 레전드급 선수로 이름을 남기게 되었다.[28]

3.1.4.2. 경기 뒤 숨겨진 또다른 혹사 : 특투

3.1.4.3. 오대산 극기 훈련의 실상

3.2. 웨이트 트레이닝 경시와 체중 감량 강요

• 양훈의 사례 : 한화에 부임한 김성근은 몸무게가 100Kg가 넘는 선수들에게 예외없이 혹독한 체중 감량을 지시했다. 김성근은 190이 넘는 장신에 110킬로의 거구의 양훈에게도 20킬로가 넘는 다이어트를 지시했고, 아울러 투구폼을 개조시켰다. 그러나 그 결과 양훈의 투구밸런스가 무너졌고, 직구구속이 120킬로대로 떨어지면서 망가져 버렸다. 양훈이 김성근의 잘못된 훈련 방법으로 망가졌다는 사실을 간파한 넥센 염경엽 감독은 한화에 양훈의 트레이드를 먼저 요청했고, 이에 김성근은 양훈을 넥센으로 트레이드해 버렸다. 넥센 염경엽 감독과 이지풍 트레이닝코치는 양훈의 구속이 떨어진 것은 체중 감량 때문이라면서 양훈에게 몸무게를 불릴 것을 지시했다. 웨이트 트레이닝과 근력 운동을 통해 근육을 늘리는데 신경썼고 양훈에게 밸런스에 대해 편안하게 던지라 했다. 결국 양훈이 몸무게를 일부 회복하자 구속이 살아나는 신기한 일이 발생했다.

• 이호준의 사례 : 김성근이 SK 감독으로 있던 시절 이호준은 무리한 체중 감량을 요구받았다가 체력 저하에 시달리며 타율이 곤두박질 친 적이 있었다. 이호준은 2009년 무릎 수술 직후 10Kg 이상 체중을 빼라는 지시를 받고 체중을 101Kg에서 89Kg로 12Kg나 체중을 감량한 적이 있었다. 이호준의 무리한 체중 감량에 대해서 당시에도 우려하는 시각이 많았다. 당시 인터뷰에서는 "감량을 통해 비거리가 줄어들 순 있어도 스윙의 순발력이 높아졌기에 크게 문제 없다"고 말했지만, 2017년 엔씨 유튜브에 등장했을때는 감량의 안좋은 영향이 있었던 것 같다고 말했다. # 체중을 감량한 후 이호준은 예전에는 30개를 쳐도 힘들지 않던 것이 살을 빼고 난 후 10개를 쳐도 힘들었다고 한다. 타율도 2할 4푼대로 곤두박칠치고 말았다. 이호준 인터뷰

• 김태균의 사례 : 2015년 김성근이 한화로 부임한 후 한화 야수들도 줄줄이 체중을 감량할 것을 강요받았다. 김태균은 2015년 스프링캠프에서 5Kg를 감량했다. 김태균 또한 사실 김성근 감독 부임 후 체중 감량 논란에 직면했다. 어느 정도 몸무게가 나가야 장타력도 따르는데 체중을 줄여야 하는 팀 분위기 속에 고전을 면하지 못한다는 얘기가 돌았다. 여기에 마음고생도 심했다. 프랜차이즈 스타이자 주포로서 팀의 반등을 이끌어야 한다는 부담감이 컸다. # 그러나 체중 감량의 결과 부진으로 이어졌다.

3.2.1. 한화에서의 웨이트 트레이닝 실패 사례

3.3. 선수 육성의 허와 실

3.3.1. 선수 육성의 기준이란?

3.3.2. 김성근 감독의 육성 사례 : 타자

3.3.3. 김성근 감독의 육성 사례 : 투수

3.4. 팀에 대한 강력한 장악력

4. 즉전감 중심의 선수 구성

4.1. 베테랑 선호 성향

4.2. 선수 군입대 억제

4.3. 베테랑 중심의 트레이드와 유망주 유출

4.4. 노장들의 연금 보험 : 제 식구 데려오기

4.5. 외국인 선수와의 관계

4.5.1. 외국인 선수 실패 사례

4.5.1.1. 쌍방울 레이더스 시절

4.5.1.2. LG 트윈스 시절

• 댄 로마이어
  2001시즌 LG 트윈스의 외국인 타자 댄 로마이어는 LG로 영입되기 전 한화에서 1999~2000년 2시즌 동안 74홈런을 치며 99년 골든글러브를 수상했던 검증된 용병이었다. 적극적인 성격에다 팀의 대한 애착과 베테랑으로서의 책임감이 강했던 로마이어는 동료들의 타격 폼을 교정하는데 조언을 해주는 등 훈수두거나 설교하기를 좋아했다. 심지어 로마이어는 코치들에게도 조언과 잔소리를 주저하지 않았던 성격이었다. 그래서 플레잉코치라는 별명까지 얻었다.
  
  그런데 로마이어의 행동은 좋게 말하면 프로의식이 뛰어난 것이었지만, 당시 코칭스태프에게는 월권 행위로 비춰졌다.[47] 훈수두기를 좋아하는 로마이어의 성격이 김성근 이하 코치들과 마찰을 빚게 되는 것은 당연한 수순이었고, 결국 김성근 감독대행은 로마이어의 퇴출을 지시했다. 로마이어는 김성근 감독 앞에서 눈물을 흘리면서 무릎을 꿇고 용서를 빌었지만, 김성근 감독대행은 끝내 퇴출 지시를 거두어 들이지 않았다.
  
  퇴출 당시 로마이어의 성적은 60경기 0.268에 11홈런 47타점으로 팀내 타점1위였다. 그러나 4번이라는 포지션상 타점이 많았을 뿐 성적 자체는 한화 시절에 비해 OPS가 1할이 내려간, 기대에 못미치는 성적이기도 했다.wrc+도 103으로 평균보단 조금 위라도 외국인 타자에게 기대하기엔 아쉬운 성적이었던건 분명하다. 그리고 로마이어의 경우는 김성근만의 문제는 아니고, 당시 국내 코치들은 김성근 사단뿐만이 아니라 모든 코치들이 다 로마이어의 저런 훈수를 싫어했다.

• 라벨로 만자니오
  
  2002년 LG의 외국인 투수였던 라벨로 만자니오 역시 김성근 감독과의 갈등을 일으켰다. 만자니오는 여러모로 제어하기 힘든 성격이었고 여러가지 문제를 일으켰는데, 뜯어보면 대부분 만자니오의 잘못이었다.
  
  만자니오는 시즌 전 일본 스프링캠프에서 이미 김성근 감독과의 대립각이 형성되면서 개막까지는 등판하지 않겠다고 선언하고 말았으나 양상문 투수코치의 중재로 상황은 일단락되었다. 여기서부터 굉장히 쌔했는데, 애초에 스프링캠프와 시범경기가 선수들을 점검하기 위해서 있는 것인데 선수단에서 월급을 받으면서 정규시즌 개막까지 한 달여 간을 등판하지 않겠다는 것은 벌써 시즌 시작도 전에 태업을 했다는 것. 그리고 7월 20일 SK전에서 4⅔이닝 동안 8실점(7자책)으로 강판당했을 때 만자니오가 불만을 표출하자, 김성근 감독은 2군행을 지시했다.[48]
  
  이때까지 만자니오는 7승6패로 나름 좋은 활약을 하고 있었다. 하지만 2군으로 내려갔다 1군으로 복귀한 후에도 김성근 감독과의 갈등을 이어가며 부진한 모습을 보였고, 결국 남은 시즌 동안 고작 1승을 더한 8승으로 시즌을 마감하고 말았다.

• 톰 퀸란
  
  2002년 LG의 외국인 타자 톰 퀸란은 KBO 역대급 공갈포로, 2000년 현대 우승의 주역이었다. 뛰어난 3루 수비에 2시즌간 65홈런을 친 장타력이 있었다. 다만 점차 노쇠화가 진행되고 있는 상황이었는데, 2002시즌 김성근은 퀸란을 단 13경기만에 방출시키고 말았다. KBO에서 일정 성과를 냈던 퀸란을 13경기만에 조기 퇴출한 것은, 외국인 선수 관리를 프런트와의 싸움의 연장선상으로 이끌었던 김성근의 전략이라 보는 시각도 있으나, 이는 억지로 김성근을 욕하기 위한 트집잡기에 가깝고 퀸란의 이 당시 성적은 13경기 21타수 무안타 10삼진 0.000. 아무리 원래 정확도가 떨어지고, 표본이 적다고 하려고 하더라도 최소한 1안타라도 치고 정상적인 야구선수의 수준을 보일 때 얘기지, 13경기 0할 0푼이면 대략 2주일간을 지켜본 셈인데, 이 정도 기간동안 무안타인 선수를 지켜봤으면 오히려 오래 지켜본 것. [49]

• 제프 케펜
  
  퀸란의 대체선수로 영입된 외국인 투수 제프 케펜은 김성근 사단 코칭스태프와 불화로 LG 입단 한 달 만에 구단에 스스로 퇴단을 요청하며 미국행 비행기 티켓까지 끊었다. 결국 프런트의 중재로 갈등은 봉합되었지만 이후에도 시즌 내내 케펜과 LG 벤치의 갈등의 골은 줄어들지 않았다. 포스트시즌 때도 김성근 감독은 준플레이오프 엔트리에 케펜을 제외하는 수모를 줬다가 플레이오프부터 기용하는 등 갈등은 시즌 끝까지 지속되었다.
  
  하지만 당시 케펜의 정규시즌 방어율은 5.05로 뛰어난 수준이 아니었고, 어차피 준플레이오프는 3전 2선승으로 선발은 많아봤자 3명 정도 필요한데, 방어율 5점대 투수가 3선발 안에 들어가지 못하는 것은 당연한 일이다. 그럴 바에야 당연히 어차피 안 쓸 선수는 로스터에서 빼고 대타나 불펜 한명 더 챙기는 게 당연한 구성인 것. 너무도 당연한 선수 기용인데 김성근이 하면 왜 선수에게 주는 수모가 되고 갈등이 되는 것인가?

4.5.1.3. SK 와이번스 시절

4.5.1.4. 한화 이글스 시절

• 나이저 모건 : 메이저 리그 출신이지만 지나치게 개성 강한 성격때문에 시즌 개막 전부터 궁합을 놓고 걱정이 많았다. 아니나 다를까 10경기 41타석 이후 2군에 내려간 후 퇴출된다. 다른 이유로는 실력 때문이라고 하는데 성적은 그리 나쁘지 않아서, 0.273에 출루율도 4할이었다. 일각에서는 안타만 쳐도 T를 그리는 화려한 세리머니에 눈밖에 났다는 이야기도 있었으나, 결국 2군에서 폼이 올라오지 않아 퇴출되었다.

• 제이크 폭스 : 나이저 모건의 대체로 들어왔는데 KBO 스타일에 적응도 하기 전에 특유의 강훈련으로 굴렸다. 아침부터 특타 30분간 156스윙을 시켰다고 한다. 부상 복귀 후 어찌어찌 적응이 되나 싶으니 어느새 시즌이 끝났다고. 38경기 108타수 0.278 홈런7개 25타점 출루율 0.339를 기록했다.

4.5.2. 외국인 선수 성공 사례

• 매니 마르티네스 : 2002년 LG에 입단한 마르티네스는 메이저리그 출신으로 2001년 삼성에서 이승엽과 마해영을 이기고 팀내 타점왕을 차지한 25홈런 28도루 호타준족이였다. 김성근과 함께하며 0.279 15홈런 69타점 22도루의 무난한 성적을 기록해 타자 용병으로서는 김성근의 커리어에 몇 안되는 성공 사례로 남았다. 다만 2002년 시즌 시작 무렵 팬미팅에서 엉뚱한 손바닥 부상을 입는 바람에, 2002년 시즌 초창기 LG의 추락에 본의 아니게 기여하였다. 복귀 후에는 좋은 성적으로 보답한 편.

• SK 시절의 투수 용병 : 레이번, 로마노, 글로버, 카도쿠라 등.

• 윌린 로사리오 : 포수와 1루수를 모두 소화할 수 있는 선수였다. 김성근은 그가 빅리그에서 3루수로 3경기 나선 것을 보고 3루수로 밀고나갈 계획이었으나 표본이 극히 적은 데는 다 이유가 있었고, 결국 1루수로 돌아왔다. 또 2016 시즌 초반 로사리오가 타격 슬럼프에 빠졌을 때 김성근의 지도 방법이 맞지 않아 마음고생을 했다. 타격시 왼 디딤 발의 위치와 활용법을 놓고 드러나지 않은 갈등이 있었다는 것. 겉으로 쉽게 보이지 않는 반 족장 차이였지만 로사리오의 타격 밸런스가 깨지는 결과를 초래했다. 쇼다 고조 타격코치가 전담을 맡고 난 뒤 로사리오 본연의 타격 스타일을 존중하고 살리는 쪽으로 서포트하며 살아났다. 이후로는 김성근도 로사리오의 스타일을 존중했고, 한화에서 2년 연속 30홈런을 넘기며 좋은 성적을 올렸다.

• 미치 탈보트 : 한화 시절 용병. 2015년 김성근은 베테랑 선수 선호 성향답게 투수용병 2명을 유먼과 탈보트, 둘다 KBO리그를 경험한 베테랑으로 꾸렸는데, 유먼은 실패했지만 탈보트는 꽤 성공했다. 중간에 '탈보트는 실패한 투수다' 라는 인터뷰가 밈이 되기도 했는데, 이는 탈보트에게 좀 더 승리에 대해 열의를 보이도록 하기 위한 일종의 채찍성 인터뷰로, 이런 식으로 선수에게 기술적으로는 손을 잘 안 대되 의욕을 자극해주는 방식으로 조련했고 이는 꽤 성과를 거두어 시즌 초 부진했던 탈보트가 2군에 갔다 오더니 마치 딴 사람처럼 변하여 마지막까지 로테이션을 지키며 한화에서 세드릭 이래 무려 8년만에 두 자릿수 승수를 거둔 용병으로 남았다.

4.5.3. 투수 중심의 외인 구성 주도

5. 경기 운영

5.1. 일본 스타일의 스몰볼, 작전 야구 선호 경향

5.1.1. 비판론

5.1.1.1. 메이저리그의 스몰볼

5.1.1.2. 한화에서의 스몰볼의 실패

5.1.2. 옹호론

5.1.3. 김성근 감독이 맡았던 팀들과 스몰볼 성향

5.1.3.1. OB 베어스 시절

• 비판론 : 1982년 OB 베어스는 원년에 투수력도 뛰어났지만 타선 역시 팀타율 1위를 찍었던 막강한 타선을 가지고 있었다. 그러나 김성근 감독 부임 이후 번트 위주의 스몰볼 야구를 펼친 결과 팀타율은 점차 떨어졌다. 과도한 번트로 인해 팀홈런 순위는 5년 내내 최하위권을 기록했다. 김성근 감독이 재임했던 기간 동안 OB의 팀홈런 갯수는 충격적이게도 5년 내내 삼미 슈퍼스타즈, 청보 핀토스, 그리고 원년의 태평양 돌핀스보다 아래였다. 김성근 감독 마지막해인 1988년에는 팀타율도 태평양을 제치고 최하위를 기록했다.

• 옹호론 : 84-88년 김성근 재임 기간 OB 베어스가 희생타 1위를 기록한 것은 오직 1986년 한해였고, 그 외의 해에는 리그 중간 정도였다. 1982년 대비 홈런의 감소는 초창기 OB의 강타자였던 김우열의 이적과 김유동의 부상, 윤동균의 노쇠화에 영향을 받았으며, 타율 감소 또한 박종훈의 부상 여파가 컸다. 당시 야구는 2군 팜도 마땅히 없던 시절인 만큼 타자 하나하나의 변화에 팀 전체가 흔들릴 정도로 영향이 컸다. 즉 이를 대체할 타자를 키워내지 못한 것은 맞지만, OB 베어스의 막강한 타격은 초창기 몇몇 선수들에 의해 좌우되었을 뿐, 이 시기에는 이미 약화된 이후로 보는 편이 맞다.

5.1.3.2. 삼성 라이온즈 시절

• 비판론 : 당시 삼성은 이만수, 장효조를 비롯하여 리그 최강의 핵타선을 보유한 타격의 팀이었다. 김성근은 이런 삼성의 호화타선을 거느리고 스몰볼 성향의 번트야구를 했다. 삼성 시절 김성근의 번트야구는 호쾌한 야구를 선호했던 삼성팬들의 반발을 불러왔을 뿐만 아니라 삼성의 성적도 시원찮게 나오면서 실패로 귀결되고 말았다. 김성근 감독이 부임하기 직전인 1990년 삼성은 131개의 홈런으로 압도적인 리그 1위를 달성했지만, 김성근 감독 부임 이후 번트 위주의 야구와 주포였던 이만수 길들이기 등으로 팀 홈런 개수가 감소하였다. 그 결과 김성근 감독 재임기인 1991년과 1992년 삼성은 2년 연속으로 팀홈런 3위로 내려앉았다. 하지만 김성근 감독이 경질되자 이듬해인 1993년 삼성은 다시 133개의 홈런을 기록하며 팀홈런 1위를 되찾았다.

• 옹호론 : 1991-1992년 삼성의 희생번트 개수는 1991년 리그 3위, 1992년에는 리그 6위로 타팀 대비 결코 많은 편이 아니었으며, 홈런이 감소하였다고는 하나 리그 3위 수준은 유지하였다. 이 시기 삼성 타선의 부진은 우선 장효조가 선수협 파동으로 최동원과 트레이드되면서 1989년 기점으로 사라졌고, 공격의 핵심이었던 류중일, 김성래 모두 부상으로 부진하였던 것이 컸다. 1990년 대활약했던 박승호 또한 그 시즌 말고는 부진하였기에 김성근 감독의 옵션으로는 부족하였다. 즉 당시 김성근 집권기의 삼성은 1980년대의 삼성에서 오직 이만수 정도만 남아 있었고, 새로이 등장한 강기웅, 동봉철 정도가 주목할 정도 수준이었다. 다만 선수협 파동 이후 팀 내 불화가 끊이질 않았고, 특히 이만수, 류중일 등과의 마찰이 심해 선수단을 장악하지 못했던 것은 부정할 수 없는 실책이었다. 즉 스몰볼 문제보다는 다른 부분에서 문제가 많이 터져나온 시기였다. 1993년 급격한 삼성의 상승은 김성근은 제대로 써보지도 못했던 이종두, 김성래의 복귀와 양준혁의 등장, 부상에서 회복한 류중일의 복귀 등이 모두 맞물린 결과이기도 하였다.

5.1.3.3. 쌍방울 레이더스 시절

• 비판론 : 김성근은 자신이 맡기 전 쌍방울은 형편없는 팀이었다고 말해왔다. 하지만 김성근이 오기 전에도 쌍방울은 생각보다 괜찮은 전력을 가지고 있었다. 특히 타선의 경우 김기태, 박경완, 조원우 등 장타력을 갖춘 선수들을 갖추고 있었고, 세부 지표를 봐도 리그 중상위권 수준을 유지하고 있었다. 타격 지표를 보면 김성근 감독이 부임하기 직전인 1995년 쌍방울은 93개의 홈런으로 리그 4위를 기록했는데 이것은 팀홈런 2위였던 빙그레 이글스의 96개와 근소한 차이였다. 팀타율 등 다른 타격 지표도 4위 내외의 중위권을 기록하고 있었다. 1996년 김성근 감독이 부임하고 나서 쌍방울도 예외없이 극단적인 번트야구를 펼치게 되었다. 김성근 감독 부임 이후 팀홈런은 급감했다. 1995년 93개의 홈런을 때려냈던 쌍방울은 김성근 감독 1년차인 1996년 58개 홈런을 생산하며 리그 최하위를 기록하고 말았는데 이것은 팀홈런 7위였던 롯데 자이언츠의 72개와도 큰 차이를 보이는 것이었다. 다만 97년에는 리그 1위의 연봉총액을 기록할 만큼 돈질을 하며 대대적으로 선수를 보강한 덕분에 김성근의 번트야구는 계속되었지만 쌍방울의 팀홈런 순위도 3위로 올라왔다.

• 옹호론 : 우선 1995년의 쌍방울도 번트가 결코 적은 팀이 아니었다(103개로 리그 1위). 번트가 늘어난 것은 맞지만 원래 번트 안 하던 팀이 갑자기 이때부터 번트를 한 것이 아니었다. 정말 중요한 것은 그렇게 홈런을 쳐댔음에도 리그 최하위권에 머물렀던 타점 능력. 장타율에서 그렇게 떨어졌다고 보기도 어려운 것이, 1996년 쌍방울은 홈런에서는 급감한 것이 사실이었지만 OPS로만 보면 최상위권(리그 2위)에 위치해 있었다. 즉 체계화되어 있지 않고 그저 타자들의 뻥야구로 가성비 나쁜 야구를 하던 쌍방울의 기존 공격을 다듬는 과정에서 일시적으로 홈런이 저하된 것이었다고 볼 수 있다. 동시에 1997년의 팀 홈런 향상도 대대적인 선수 보강이라기엔 기존 선수들 위주의 활약이 더욱 돋보인 것이 더 주효했다. 1996년에도 활약했던 김기태, 박경완, 심성보 3명이 두자리수 홈런을 기록한 게 대표적. 김성래 정도를 제외하면 기존 선수들이 정상적으로 안착한 결과로서 성적을 끌어올린 것에 가까웠다.

5.1.3.4. LG 트윈스 시절

• 비판론 : 신바람 야구가 캐치프레이즈였던 LG 역시 김성근 감독이 부임하기 전해까지 8년간 7차례나 포스트시즌에 진출하여 한차례 우승과 두차례 준우승을 했던 강팀으로 괜찮은 타선을 보유하고 있었다. 그럼에도 김성근은 이때도 마찬가지로 지독할 정도로 번트를 대고 잦은 투수교체를 시도했다. 이런 김성근의 번트 야구에 반발한 LG 팬들은 2002시즌 내내 김성근 감독 퇴진 운동을 벌이기도 했다. 결국 2002시즌 종료 후 김성근 감독이 직접 구본무 구단주를 찾아가서 연임해 줄 것을 통사정했음에도 불구하고 "이것은 LG의 야구가 아니다"라는 이유로 경질되었다.

• 옹호론 : 김성근 감독에 대한 퇴진 운동은 번트 야구보다는 2002년 초반의 부진 여파가 굉장히 크게 작용하였다. 2000-2001년 이광은 감독 체제에서 LG는 급격히 흔들렸으며, 그 결과가 2001년 9승 1무 25패라는 참담한 성적이었다. 결국 이광은 감독이 경질되었고, 김성근 감독은 신윤호를 중무리로 기용하는 운용으로 팀을 안정화시키는 데 성공하였다. 하지만 FA로 풀린 양준혁의 이적, 마르티네스의 어이없는 손바닥 부상, 유지현의 어깨 부상에 퀸란은 21타수 무안타의 말도 안 되는 부진, 먹튀 홍현우, 선수협 갈등과 김재현의 고관절 부상, 서용빈의 병역 비리 문제까지 2002년 초반 LG는 악재란 악재를 다 맞은 상태로 여지없이 무너져내리고 있었다. 즉 좋은 선수가 많았던 것은 맞지만, 타선을 이룰 선수들이 죄다 이탈했던 시기라는 것.
  
  물론 팀의 주력 타자로 올라선 이병규와 타격폼 관련하여 충돌하는 문제가 있었던 것처럼 김성근 감독의 책임이 아예 없다고 할 수는 없지만, 당시의 팀 상황은 말 그대로 최악이었고 5월까지 중하위권을 전전할 수밖에 없었다. 김성근 퇴진 운동은 이 과정에서 등장했다. 그러나 이상훈의 복귀를 기점으로 이동현, 장문석을 활용하면서 김성근 감독은 팀을 추스르는 데 성공하였고, 극적으로 4강 진출에 성공한 다음에는 한국시리즈까지 진출하는 데 성공하였다. 당시 김성근 감독의 경질에 대해서는 팬들 또한 갑론을박이 심하였지만, 2002 월드컵의 열풍 속에서 야구 인기가 많이 하락한 상황에서도 한국시리즈 6경기 모두 매진을 기록하는 등 지지세도 만만치 않았다.

5.1.3.5. SK 와이번스 시절

• 비판론 : 김성근 감독 당시 SK는 김성근 본인이나 노리타들의 말과 달리 타격이 약한 팀이 결코 아니었다. 당시 SK는 이호준, 김재현, 박재홍에 최정을 거느린 강력한 타선을 갖춘 팀이었다. 김성근이 부임하기 직전해이자 조범현 감독의 마지막해였던 2006년 SK는 팀홈런 2위, 팀OPS 3위를 기록한 준수한 장타력을 갖춘 팀이었다. 추가로 중심타자에게 번트를 시키지 않는다고 주장하는 위의 SK 감독 시절 인터뷰 발언과는 상반되게 김성근은 팀의 중심타자였던 최정에게 엄청나게 많은 번트 지시를 했다. 특히 2010년 최정의 보내기 번트는 16회로 리그 전체 3위에 달하는 기록인데, 2위는 17회의 이현곤, 1위는 22회인 팀 동료 정근우였으니 SK를 제외한 전체 7개 팀에서 최정보다 많은 번트를 댄 선수는 단 한 명밖에 없었다는 의미이다.
  
  특히 김성근이 중심타자에게는 번트를 잘 지시하지 않는 것을 생각해본다면, 최정의 기량과 잠재력을 완전히 오판한 것뿐만 아니라 기록으로 나타난 최정의 생산성을 제대로 인지하지도 못했다는 것이 더 정확해 보인다. 김태균은 말할 것도 없고 김기태와 이병규도 김성근과 선수 생활을 시작했던 때에는 이미 연차가 꽤 쌓여 팀의 간판으로서의 평가가 완료된 시점이었다. 반면 최정은 데뷔 초기부터 '소년 장사'라는 별명이 붙을 정도로 장타 포텐을 인정받았지만, 김성근이 SK에 부임하기 전인 06년까지는 아직 이렇다 할 실적을 올리지 못한 상태였고, 김성근의 SK 첫 시즌인 07년에도 강타자라 불릴만한 성적은 아니었다.
  
  최정의 성적은 08년부터 크게 상승했으나 그에 반해 번트 횟수는 김성근 부임 기간 동안 09년을 제외하면 매년 10개 이상으로 오히려 올라갔다. 09년에는 최정의 번트는 6개로 예전보다 조금 줄었지만 이때는 웃기게도 최정이 포텐이 터진 이후에 보낸 시즌 중 커리어 로우였다. 다시 말하면 김성근의 마구잡이 기용 방식은 타격 성적과는 아무런 관련도 없고, 성장한 최정의 생산성이 어느 정도인지도 전혀 몰랐던 것처럼 보인다는 의미다. 만약 김성근이 최정을 '다른 사람들로부터' 이미 강타자로 평가가 완료된 2010년 시즌 즘에 부임해 만났다면 저렇게 많은 번트를 지시하지 않았을지도 모른다.
  
• 옹호론 : 김성근이 최정처럼 언제나 중심타자에게도 번트를 적극적으로 지시했던 것은 아니다. 쌍방울의 김기태는 김성근 재임 시기인 3년간 단 한 번의 번트도 대지 않았으며, 한화 감독 시기에는 김태균이 번트를 딱 한 번만 댔을 뿐이다. 슬러거 타입이 아닌 이병규도 김성근이 LG 감독이었던 2002년 번트는 단 한 번이었다. 하지만 최정은 김기태, 김태균, 이병규와는 패턴이 많이 다른데, 기본적으로 앞의 세 명은 컨디션을 그리 타지 않고 맞추는 데 일가견이 있는 타자들이었다. 반면 2010년 당시 최정은 갭 파워는 있었지만 대책없는 초구 사랑에 상황에 맞지 않는 거포 스윙으로 초정이라 불릴 정도였고, 타격감에 따라 슬럼프와 절정기를 자주 오가는 스타일이었다. 즉 확실히 쳐줘야 할 때 쳐줄 거란 믿음이 있는 타자가 아니라는 것. 따라서 같은 중심 타자라도 상술한 셋과 최정을 대하는 태도는 다를 수밖에 없었다.

5.2. 수단방법을 가리지 않는 경기 운영

5.2.1. 위장타순과 위장선발, 이중오더에서 플래툰까지

5.2.2. 비판론

5.2.3. 옹호론

5.3. 투수 운용의 대가, 하지만 그에 가려진 혹사의 그늘

5.3.1. 김성근 감독의 상징 : 벌떼야구

5.3.2. 한화 감독 이전까지의 김성근 : 투수 운용의 신

5.3.3. 한화 감독 시기의 김성근 : 시대에 뒤떨어진 감독

5.3.4. 역대 최악의 투수 혹사

5.3.5. 계산된 기용인가, 마구잡이식 기용인가

5.3.6. 혹사에 대한 지속적인 부인과 잘못된 방향 찾기

5.4. 시즌 초반 중심의 운용 방식

6. 김성근 야구 비판 기사

• 2015년 10월 16일 시사인 '팬들한테 외면 받은 김성근의 개입주의'
• 2015년 10월 16일 시사인 '마리한화 김성근이 빠진 6가지 착각'
• 2015년 10월 16일 시사인 '2016년 김성근, 몰락인가 반전인가'

• 2015년 10월 5일 샤브샤브뉴스 "한화 김성근 감독의 '살려조'는 한국의 오래된 미래"
• 2015년 10월 7일 샤브샤브뉴스 "김성근 감독, '원 없이 돈 써봤다'던 강만수의 데자뷰"
• 2015년 10월 12일 샤브샤브뉴스 "우리들의 일그러진 인터넷, 김성근 열성팬은 거울이다"

• 2016년 8월 30일 스포츠한국 "김성근 감독은 실패한 지도자다"
• 2016년 8월 31일 미디어스 "김성근 감독, 마침내 ‘실패한 지도자’로 규정되다"
• 2016년 9월 23일 오마이스타 "고장난 야신, 김성근 감독이 최악의 리더인 이유-실패한 한화의 2년, 책임 규명은 구단의 의무다"
• 2016년 10월 17일 한국보험신문 "김성근 감독의 실패에서 배워야 할 것들"