| 로마 제국 제32대 황제 아이밀리아누스 AEMILIANVS | |
| | |
| <colbgcolor=#9F0807><colcolor=#FCE774,#FCE774> 이름 | 마르쿠스 아이밀리우스 아이밀리아누스 (Marcus Aemilius Aemilianus) |
| 출생 | 210년 |
| 로마 제국 아프리카 속주 기르바(오늘날의 튀니지 제르바 섬) | |
| 사망 | 253년 9월 (향년43세) |
| 로마 제국 스폴레티움 | |
| 재위 기간 | 로마 황제 |
| 253년 6월 ~ 253년 9월 (4개월) | |
| 전임자 | 트레보니아누스 갈루스 볼루시아누스 |
| 후임자 | 발레리아누스 갈리에누스 |
| 배우자 | 코르넬리아 수페라 |
| 종교 | 로마 다신교 |
[clearfix]
1. 개요
로마 제국 제32대 황제. 본명은 마르쿠스 아이밀리우스 아이밀리아누스, 제위에 오른 뒤 취한 이름은 임페라토르 카이사르 마르쿠스 아이밀리우스 아이밀리아누스 아우구스투스(Imperator Caesar Marcus Aemilius Aemilianus Augustus)이다. 3개월 동안 로마 황제로 재임한 사람으로, 군인황제시대에 즉위한 황제 중 막시미누스 트라쿠스와 함께, 미천한 가문 출신 황제로 유명하다.이름만 보면, 고대 로마의 파트리키 가문 아이밀리우스 가문 태생 또는 이 가문의 클리엔테스에서 시작된 집안 후손 같다. 그러나 고대 기록들에 따르면 오늘날의 튀니지 제르바 섬 태생의 미천한 가문 출신으로, 이 일대의 원주민 출신 로마인이다.
253년 판노니아 및 모이시아 총독으로 있던 중 게르만족의 침략을 격퇴한 후 병사들로부터 황제로 추대된 뒤 로마로 진군하여 트레보니아누스 갈루스를 격파했다. 그러나 3개월여 만에 갈루스의 요청을 받아 라인강 방면 로마군을 이끌고 달려온 발레리아누스에게 패했고 결국 253년 9월 부하들의 배신으로 살해당했다.
2. 생애
2.1. 황제 즉위 이전
이이밀리우스 아이밀리아누스가 언제 어디서 태어났는지는 기록이 엇갈린다. 아우렐리우스 빅토르 등 일부 기록에 따르면, 그는 207년에 튀니지 해안에 인접한 섬인 기르바(오늘날의 제르바 섬)에서 태어났고 무어인이었다고 한다. 반면 12세기 동로마 제국의 역사가 요안니스 조나라스로 대표되는 또다른 기록에서는 아일리아누스는 무어인보다는 오늘날 서이집트와 동리비아 일대에서 건너온 리비아인이라고 주장한다. 그런데 두 주장 중 어떤 것이 진실인지 모르며, 그가 북아프리카의 튀니지 태생의 비천한 가문 출신이었다는 것은 모든 고대, 중세 기록에서 일관되게 기록되어있다.13세기 때의 로마사 라틴저자들의 기록에 따르면 253년 사망 당시 40세였다고 기술되었다. 이에 따른다면 그는 213년에 태어난 것으로 보이는데, 아이밀리아누스는 고대 로마의 아이밀리우스 씨족과 연관되지 않은 아프리카 출신인 건 분명하다. 그런데 여기에서도 그의 집안은 비천했다고도 하는 말을 놓고 이야기가 많고, 일각에서는 현지에서 잘 나가는 가문이었다고도 하는데 정확히는 알 수 없다.
이런 논란 외에도 아이밀리아누스의 행적은 기록이 없어서 알 수 없다. 그러나 그는 같은 아프리카 속주 태생의 코르넬리아 수페라와 아프리카 속주를 떠나기 전 결혼했고, 즉위 후 그의 아내는 로마동전에 황후로서 초상화를 남겼다. 또 그가 황제가 되기 직전 속주총독을 역임한 것을 볼 때 학자들은 아마도 아이밀리아누스가 원로원 의석을 가졌고, 선출관직을 역임했다고 추정하고 있다.
아이밀리아누스는 대부분의 속주 출신들이 그렇듯 일찍이 군대에 입대하여 순조롭게 출세한 것으로 보이는데, 그의 이름이 본격적으로 등장한 시기는 트레보니아누스 갈루스 집권 시기였다. 이때 아이밀리아누스는 판노니아와 모이시아 속주 총독으로 부임했다. 그의 임무는 게르만족의 침략으로 황폐화된 발칸 반도를 지키고 게르만족을 격퇴하는 것이었다. 당시 갈루스는 데키우스 황제를 전사시킨 고트족과 평화 조약을 맺었지만, 그 내용이 매우 굴욕적인 데다[1] 다른 게르만 부족들이 고트족의 성공을 부러워하며 다뉴브 강을 건너 발칸 반도를 휩쓸었기 때문에 로마인들의 갈루스 황제에 대한 원망은 극에 달했다. 안티오크의 역사가 요한에 따르면, 아이밀리아누스는 모이시아의 총독으로 부임할 때부터 새황제가 된 갈루스에게 반역할 음모를 일찌감치 꾸몄다고 한다.
2.2. 황제 즉위
253년, 판노니아와 모이시아의 총독 아이밀리아누스는 발칸 반도에 흩어진 로마군을 수습한 후 게르만 부족들에 대한 반격에 착수했다. 이때 그가 이끄는 로마군은 게르만족을 상대로 승리를 거뒀고, 게르만족은 허둥지둥 다뉴브 강을 건너 본토로 도주했다. 이후 아이밀리아누스는 연공금 명목으로 징수한 황금 등을 휘하 병사들에게 은사금 명목으로 지급해 그들의 지지를 얻어냈다. 그래서 그는 곧 판노니아, 모이시아 일대 병사들에게 황제로 추대된 후 트레보니아누스 갈루스에게 정식으로 반기를 들고, 도나우 방어선 일대의 로마군을 모아 로마로 진격했다. 하지만 이런 아이밀리아누스의 행동은 물러난 이 일대 게르만족들에게 좋은 기회가 되었고, 지불받아야 될 연공금을 받지 못한 고트족은 이 기회를 명분삼아 다뉴브 강을 도하해 기어이 발칸반도를 돌파해 그리스 북부의 테살로니키를 약탈했다.그러자 트레보니아누스 갈루스는 원로원을 설득해 아이밀리아누스를 '국가의 적'으로 선포하고, 자신의 지지자였던 라인강 방면군 사령관 발레리아누스에게 자신과 합세하라는 내용의 서신을 보냈다. 이후 그는 로마에서 군대를 이끌고 아이밀리아누스를 저지하러 출격했다. 이때 두 군대는 스폴레토 들판에서 맞붙었는데, 아이밀리아누스는 이 전투에서 갈루스를 격파했고, 갈루스는 남쪽으로 도주했다가 253년 8월에 부하들에게 살해되었다.
갈루스의 수급을 확인한 아이밀리아누스는 로마로 진군했고 원로원은 그를 황제로 인정하기로 결정했다. 당대 기록에 따르면, 아이밀리아누스는 자신이 트라키아와 동방에서 게르만족과 페르시아에 대항하여 제국을 위해 싸울 것을 약속하고 자신의 권력을 원로원에게 넘겨주겠다고 약속했으며, 원로원은 그런 그를 자신들의 장군이라고 여겼다고 한다.
2.3. 최후
갈루스 군의 주력이라고 할 수 있는 라인강 방면 로마군을 이끌고 로마로 진군하던 발레리아누스는 급히 판노니아 일대에서 다른 로마군 잔여 병력까지 소집했다. 이때 발레리아누스는 남하 중 옛 동료 트레보니아누스 갈루스가 살해됐다는 소식을 듣게 되었는데, 이때 그는 휘하 병사들에게 황제로 추대됐고, 발레리아누스는 아이밀리아누스를 황제를 살해한 반역자라고 규정한 뒤 국가의 적을 처벌한다는 명분을 내세우며 로마로 진군했다. 따라서 갈루스를 제거한 아이밀리아누스는 예상보다 빨리 남하하고 있던 발레리아누스를 막기 위해 서둘러 군대를 이끌고 이에 맞서려 했다. 하지만 양측의 전력 차는너무 컸다. 이에 아이밀리아누스의 부하들은 이 전투는 승산이 없다고 판단하여 253년 9월 아이밀리아누스를 ‘피의 다리’로 알려진 곳에서 살해하고 수급을 발레리아누스에게 바쳤다. 이렇게 해서 아이밀리아누스는 황제를 칭한 지 불과 석 달 만에 죽었다.3. 평가
매우 미천한 가문 출신으로, 자신의 능력만으로 로마군 안팎에서 실력을 인정받고, 전직집정관 신분을 거쳐, 모이시아 총독을 역임한 뒤 즉위한, 입지전적의 황제였다. 이런 점을 생각해보면 미천한 출신으로 로마 황제까지 오른 페르티낙스, 막시미누스 트라쿠스와 비슷할 수도 있다. 그러나 막시미누스 트라쿠스와 달리, 개인능력과 경력 모두 전체적으로 페르티낙스와 비슷한 인물이다. 다만, 페르티낙스처럼 재위 기간은 매우 짧았음에도, 지지 기반 측면에서는 철저히 휘하 로마군이었기 때문에 이 점에서는 차이가 있다고 평가받는다.아이밀리아누스는 당대부터 평이 갈렸다. 즉위 과정에서 게르만족과의 전투에서 승리를 거둔 직후 제위를 욕심내고 갈루스가 고트족과 화친 후 사용될 황금을 병사들 은사금으로 지급하고 방어병력을 뺀 뒤 그대로 갈루스를 공격하면서 다뉴브 강 이남의 다른 속주들이 약탈당하도록 했다[2]. 또 석달도 안 된 시점에서 전임자 갈루스도, 후임자도 하필이면 원로원 귀족들의 지지를 받고 있었고, 출신 가문도 공화정 시대부터 노빌레스인 트레보니아누스 갈루스와 발레리아누스, 갈리에누스 부자였기 때문에 막상 일을 하려고 해도 할 수 없었던 황제였기 때문이다. 그래서 그는 석 달 만에 힘도 못 쓰고 갈루스의 복수를 외치며 라인강 쪽에서 군을 모아 내려온 발레리아누스 부자와 전투도 치르기 전에 허무하게 몰락한 이후, 평가가 상당히 좋지 않다.
이런 이유로 인해 “치세가 더 형편없고 양심없다”라고 조시무스, 에우트로피우스 등 로마인 역사가들에게 평가받고 있다. 이는 조시무스와 에우트로피우스가 그의 전임자 트레보니아누스 갈루스를 “방어할 능력은 없고, 오로지 로마에만 관심을 둔 황제”, “게르만족들이 유럽 속주 도시들을 약탈하고 유린하는 동안 화친을 맺은 통치자” 등으로 씹어댄 것과 마찬가지로 그 역시 후세 로마인들에게 세트로 묶여 비난받았다는 이야기다.
하지만 상술했듯 원로원 의석을 갖춘 전직집정관 출신이기도 한 군인황제였고, 상황상 스스로를 군주 대신 그들의 장군으로 자처한 부분이나 전임자보다 책임감있고 절제된 통치를 했다는 기록, 갈루스 통치 중 모이시아 총독으로 있으면서 책임감 있게 게르만족과 전투에서 승리 후 당시 군대의 지지를 얻은 부분 등에서 이런 비난이 과하다는 평가도 받는 황제이다. 그래서 “전임자보다 더 형편없지 않은데?”, “기록처럼 양심없는 건 아니네”라는 말이 나오고 있고, 고대 기록들의 평을 문자 그대로 믿는 것은 무리가 있다는 말도 재평가 속에서 항상 따라 나오는 황제이다. 즉, 아이밀리아누스가 에우트로피우스 등의 말처럼 치세가 전임자보다 더더욱 형편없다고 무작정 저평가받는 것은 걸러 들어야 한다고 평가받고 있다.