나무모에 미러 (일반/어두운 화면)
최근 수정 시각 : 2019-06-25 20:06:40

독재자


파일:Semi_protect1.png   로그인 후 편집 가능한 문서입니다.
파일:나무위키+유도.png   다른 뜻에 대한 내용은 아래 문서를 참조하십시오.
파일:A-rare-color-photo-of-Adolf-Hitler-which-shows-his-true-eye-color-date-unknown.jpg 파일:Stalin_.jpg 파일:베니토 무솔리니.jpg 파일:마오쩌둥.jpg
좌측부터 아돌프 히틀러, 이오시프 스탈린, 베니토 무솔리니, 마오쩌둥.
파일:attachment/12121212.jpg
앞줄 왼쪽부터 지네 엘 아비디네 벤 알리(튀니지), 알리 압둘라 살레(예멘), 무하마르 알 카다피(리비아), 호스니 무바라크(이집트) 링크 이후 이들은 2011년에 전부 몰락했다. 그 위에 장 핑 전 아프리카 연합 의장의 모습도 보인다.
파일:attachment/158912-fidel-castro-ruz.jpg
피델 카스트로 전 쿠바 국가평의회 의장과 니콜라에 차우셰스쿠 전 루마니아 대통령.
국가의 권위는 절대 스스로 안 끝난다. 어떤 종류의 폭정이라도 불가침화하고 신성화한다. 만약 국가의 권력수단이 민중을 폐허로 이끈다면, 저항은 모든 개개인 시민의 권리일 뿐만 아니라, 의무다.
- 아돌프 히틀러, 나의 투쟁에서
"역사상 모든 독재자들은 자기만은 잘 대비해서 전철을 밟지않을 것으로 생각한다.그러나 결국은 전철을 밟거나 역사의 가혹한 심판을 받는다"
- 김대중, 마지막 일기 中
"강한 자는 자신 앞에 놓인 것을 부정한다네. 그리고 만약 그 진실을 거부할 수 없다면, 자기 스스로 만들어내지."
- 게임 스펙 옵스: 더 라인의 등장인물 존 콘래드 대령

- 게임 스타크래프트에 등장하는 국가인 테란 자치령의 독재자, 아크튜러스 멩스크의 황제 즉위 연설. 다가오는 위협을 강조하고 무능한 구세대를 비판하여 사람들의 공포 심리를 자극하고, 안전을 보장해 줄 테니 자신에게 충성하라는 독재자의 전형을 보여주고 있다.

1. 개요2. 상세
2.1. 통치기법
3. 독재자의 고충
3.1. 격무3.2. 현실감각 상실3.3. 불신감 증폭3.4. 정권 무능화3.5. 밑의 사람들과 국가
4. 특성
4.1. 막대한 권력을 가졌을 때4.2. 프로파간다를 할 수 있을 때4.3. 독재자의 십계명 통치법
5. 장기집권한 독재자들6. 독재자의 세습7. 창작물에서8. 목록9. 한국밴드, 015B의 6집 수록곡

1. 개요

견제 받지 않는 절대 권력을 가진 집권자를 말한다. 또는 모든 일을 독단적으로 처리하는 경향인 사람을 빗대어 일컫기도 한다. 원의는 "홀로(獨) 재단(裁)하는 자(者)"라는 뜻이다. 예쁜 옷감을 자기멋대로 가위질하는 사람의 모습을 연상하면 된다. 그래서 '재단하다'는 '옳고 그름을 가르다'('재결하다'와 달리 '재단하다'는 '끊어 가르다', 즉 자기멋대로 가르다는 뉘앙스가 있다)는 뜻도 가지고 있다. 참고로 옷감에 빠지지 않는 실 사변(糸)은 '경'(經, 경서)이라는 말이 대변하듯, 한자문명권에서 예로부터 가로세로 씨실날실로 질서있게 짜인 하나의 계(系, 여기에도 실 사부수가 있다)를 뜻한다. 독재도 아마 이러한 것에서 유래한 말일 것이다. 즉 독재라는 행위를 질서있는 하나의 체계를 자기맘대로 끊어버리는 행위로 본 것이다.

뉴욕타임즈가 뽑은 독재자 별명

위의 정의(定義)를 보면 알 수 있듯이, 독재자는 다수의 지지를 받느냐 아니냐와는 별개의 개념이다. 이를테면 블라디미르 푸틴의 경우 러시아인 다수의 지지를 받고 있지만, 권력에 대한 견제장치가 없다는 점에서 독재자라 할 수 있다. 비슷한 사례로 율리우스 카이사르, 나폴레옹 보나파르트, 아돌프 히틀러 등이 있다.

따라서 '독재정'의 반대는 '다수의 지지'가 아니라 '권력의 분립'이라 할 수 있다. 물론 오늘날의 서구국가들에서는 국민들이 '견제 불가능한 절대권력'을 지지할 일은 없다시피 하지만, 지금도 세계 곳곳에서는 '다수의 지지'라는 고전적 의미의 민주정을 만족시키는 독재자들이 존재하며, 역사적으로 독재자를 가장 많이 물어뜯은 사상은 대중주의나 민주주의보다는 공화주의 쪽이었다. 현대의 민주주의는 순수한 고전적 민주주의라기보다는, 공화주의적 개념과 자유주의적 개념을 상당히 흡수한 하나의 문화 현상에 가깝기는 하지만, 독재의 반대말을 단순히 '여론의 지지'라고만 생각하면 오히려 친독재 성향으로 흑화할 위험도 있으므로 이 구분에 주의하여야 한다.

전제정치군주도 이 정의에 따르면 독재자로 볼 수 있다. 과거로 거슬러 올라가면 참주도 독재의 한 형태다. 하지만 굳이 독재자와 전제군주의 차이를 따지자면, 그 권력이 정당화될 수 있느냐의 여부다. 시대적으로 군주는 당대의 측면에서 군주가 국가의 권력을 가지는 것이 당연하다고 여겨졌으나, 근대 이후로 공화주의에 입각한 권력분립론이 발전하면서 그 누구도 견제불가능한 절대권력을 누리지 못하도록 하는 것이 대의적으로 정당성이 있다고 여겨졌다는 게 중요하다. 또한 군주가 아닌 독재자는 민주주의 국가에서 쿠데타, 선거, 위임 등으로 권력을 쟁취하는 경향이 있는데, 전제군주는 세습과 군사력으로 지위에 오른 인물을 가리킨다. 그러나 독재자 중에는 분명히 세습이나 군사력으로 지위에 오른, 실질적으로는 전제군주라고 할 인물도 있다. 당장 위쪽 동네라든가(...) 그러한 독재자는 부정선거나 의회의 의결을 폭력으로 강제하는 등, 다수의 의견을 반영한다는 위장을 시도하는 일이 많다.

독재자는 흔히 국가를 자신과 동일시짐은 곧 국가다하는 강박관념을 가지고는 한다. 이는 독재자가 출연하는 조건인 정치적인 분열 사태나 위기 상태에서 이러한 상태를 그 자신의 존재로서 막아두는 역할을 하기 때문이기도 하다.

그래서 자신에 반대하는 사람을 국가에 대한 도전으로 보고 국가반역자 혹은 국가모독죄를 범한 자로 탄압하고는 한다. 그러나 이러한 분열 사태나 위기 상태는 독재자가 존재하지 않는 상황을 상정할 수 없는 사람들에게 있어서는 정말로 그렇게밖에 할 수 없는 것인지를 확인할 방법이 없다. 그래서 일반적으로 독재 상태의 국가에 소속된 국민의 대다수는 독재자를 옹호하게 된다. 이 때문에 그 나라에서는 국민에게 독재자가 필요한 존재로서 받아들여진다고 오해를 받기도 한다.

그러나 독재자는 필요하기 때문에 지지를 받는 게 아니라 그렇게 된 상황에서 반발을 할 수 있는 힘이 충분치 않기 때문에 독재를 지속할 수 있는 것이다. 그래서 이에 대한 반발이 집단적 차원에서 실제로 일어나는 경우에도 독재자는 이들을 억압하려 한다. 일반적인 경우 독재자들은 독재 상황 속의 국민들에게 정보를 선별적으로 전달하기 때문에 어지간한 일이 아닌 이상 독재자가 벌이는 만행은 감춰지게 되는데, 이조차도 독재를 위한 대의 자체를 무시하게 되는 순간 독재는 파국으로 이어진다.

즉 독재자는 흔히 사회가 혼란할 때 출현하여, 사회안정을 봉합한다는 명분을 내걸고 집권을 정당화한다. 그리고 국가질서를 개인에 중점된 권력집중제로 개편, 초법적인 권력을 휘두르며 군림하기 때문에 독재자가 사라지는 순간 국가가 존속 위기 상황에 봉착하는 경우도 쉽게 찾아볼 수 있다. 그래서 독재자가 휘두르는 폭력은 국가 자체의 폭력과 일치한다. 즉 독재 기간 동안 혹은 독재 이후에 어떻게 하든 필연적으로 나라를 말아먹게 되며, 가까스로 지탱되더라도 그 휴유증이 아주 오래 남는다. 아이러니하게도, 경기 불황이나 사회 혼란 등 살기가 힘들어지면 독재 시절의 독재자를 그리워하는 현상이 만국공통으로 나타난다. 애초에 사회의 혼란을 초래한 요소가 독재자인데, 독재자를 자신들을 위해 봉사하고 버려지고 묻혀진 존재로서 인식해 애도하는 일종의 착각 현상이 발생하는 것이다. 이것이 지나치면 파시즘, 군국주의, 전체주의로 발전해 또 다른 악순환이 펼쳐진다. 세계대전의 추축국이 정확히 이러한 단계를 밟았다. 보통 이러한 애도라는 감정은 영웅주의를 추앙하는 수구세력의 배후에서 그들을 움직이는 동기이기도 하다.

그러나 이는 막연한 환상인 측면이 있는데, 독재자는 단순히 위기 상황을 봉합하기만 하는 게 아니라 그 자신의 권력을 이용해 민주주의 국가에서는 일반인으로서는 누릴 수 없는 많은 것들을 누리고, 동시에 국가의 화신으로서 자신을 추켜세워 올리기를 주저하지 않기 때문이다. 이는 마치 고작 인간인 주제에 신에게 도전하려 했던 고대 신화를 연상케한다. 거기에 독재자의 행보는 if가 불가능한 현실의 역사이기 때문에 객관적으로 받아들여지지 않는 경향이 있다. 즉 만약 독재자가 없었으면 어떻게 되었을지를 상정하는 것 자체가 넌센스라는 것이다. 독재자가 존재하지 않았을 상황을 아무리 노력하더라도 결코 완벽하게 그려보는 것이 불가능하기 때문이다.

동시에 독재 상황 자체가 국가의 위기를 고작 그딴 식으로밖에는 봉합하지 못했던 이전 세대에 대한 환멸을 불러일으키기도 하기 때문에 독재 이후에 태어나는 세대들에게는 결코 좋게만 보일 수가 없다. 그래서 일반적으로 독재자는 타도당하거나 사라진 이후에도 무덤에서 끄집어올려져 사람들의 입과 문장으로 부관참시를 당하기는 한다.

2. 상세

고대의 독재자의 기원이자 어원은 공화정 로마 말기의 관직인 종신 독재관(Dictator Perpetuo)에서 왔다. 원래 '독재관(Dictator)'은 공화정 시대의 로마가 존망의 위기에 처한 때에 그 위기 타파를 위해 임시로 한 개인에게 로마의 통치권 전부를 위임하는 식으로 가설한 관직이다. 고대 로마는 2인의 집정관으로 말미암아 통치되었으며, 대외 군사적인 업무를 주로 수행하는 직책과 내정을 중심으로 하는 직책으로 나누어져 있었으나 카르타고의 대침공과 같은 국가위기 사태 때 임시적으로 일원화하였다. 독재관은 원래 통상 최장 6개월이 한계인 비상설 임시직이었다. 그러나 술라쿠데타에 성공한 뒤에 정적을 처벌하러 비상령을 악용해 독재관 직을 만들면서 독재관의 권한이 막강해졌다. 나중에 카이사르가 종신독재관(dictator perpetuo)에 취임하여 비상설직이었던 것을 상설직으로 바꿨다. 카이사르의 독재관은 술라의 것과 다르게 비상시가 끝나도 물러나지 않는 절대권한을 가지게 됐다. 카이사르 사후의 옥타비아누스도 역시 이런 사례. 제1시민(프린캡스) 등의 복잡한 개념으로 불렀던 로마 제국 황제도 역시 이 개념의 연장선이다. 뒤에는 사실상 세습 왕정으로 바뀌었지만... 근대에는 올리버 크롬웰, 나폴레옹 보나파르트, 나폴레옹 3세 등이 유명한 독재자다. 후자 둘은 로마처럼 (종신)집정관-황제 테크를 밟았다.

제2차 세계대전 시기에는 아돌프 히틀러이오시프 스탈린의 악명이 가장 높다. 스탈린 전후의 블라디미르 레닌이나 니키타 흐루쇼프도 독재자라고 볼 수는 있으나, 그렇게 심각하게는 안 나누는 듯. 탄압자 이미지가 약해서 독재자 이미지가 희석된 면도 있는듯 하다. 애초에 니키타는 권력암투에서 밀려 실각했고..둘 다 스탈린 혐오자인 것도 공통점이다.

한국사의 역사적 독재자로는 연개소문, 이자겸, 최충헌, 최우 등이 있었다. 현대에는 대한민국의 이승만, 박정희, 전두환, 북한돼지 3대 김씨김정은-김정일-김일성 등이 유명하다. 참고로 김정은은 2019년 기준으로 만 35살(북한의 주장에 따르면 만 37살)로 현존하는 독재자들 가운데 나이가 가장 어리다.

보통 독재자들의 말로는 참혹하기도 하지만,[1] 반대로 죽을 때까지 절대권력을 쥐고 천수를 누린 이들도 많다. 스탈린, 모택동, 티토, 김일성, 김정일이 대표적인 인물. 또는 케말 아타튀르크리콴유, 에밀리오 아기날도처럼 그 나라의 영웅 취급을 받는 독재자도 가끔 있다. 특히 리콴유는 아들 리셴룽에게 세습(?)까지 성공했다. 물론 그 사이에 고촉통이 총리직을 맡긴 했으니 세습이라기엔 좀 애매하지만 사실상의 세습이나 마찬가지다. 아타튀르크는 '자신이 자손을 남기게 될 경우, 이미 영웅시되고 있는 자신으로 인해 자손들이 대대로 대통령을 해먹을지도 모른다는(...)' 독재자와는 전혀 어울리지 않는 걱정으로 후손을 안 남기고 후대는 터키 독립전쟁을 함께 치룬 후배이자 케말 행정부 아래에서 총리를 지냈던 이스메트 이뇌뉘에게 넘어갔다.

독재자가 권력을 잃고 물러나거나 죽은 후 그의 잔재 및 유산이 사라지면 대부분 욕을 먹는다. 당장 독재가 없어져도 독재가 사회에 남긴 것이 안 사라져서다. 그런 면에서 사라진 지 얼마 안 지나 욕을 먹는다면 이미 당시부터 불만이 쌓였다는 소리이다.

반대로 경제위기나 사회문제가 악화하면 되려 독재 시절을 그리워하는 시각이 추종자들 사이에서 나오기도 한다. 어버이연합? 대표적으로 북한의 김일성이 그렇다. 남한에선 대부분 김일성을 독재자, 전쟁 범죄자 취급하며 김정일/김정은과 같이 싸잡아 욕하지만, 웃기게도 북한에선 김정일이나 김정은을 욕하면서도 그래도 김일성 수령님 때는 좋았지라고 추억하는 중노년층이 꽤 많다 한다. 황장엽을 봐도 김정일은 그리 욕했지만 김일성의 과는 기껏해야 독재와 아들에게 권력 물려줬다는 정도였다고 평했을 정도. 김일성 시대엔 나름대로 김일성이 사회주의권에서 줄타기를 하면서 대규모 원조를 받아내 크게 기아에 허덕이진 않았다. 그러나 김일성이 죽고 김정일이 집권한 90년대 중후반에 엄청난 흉년으로 굶어죽는 이가 속출하면서 그리움이 커졌다는 것. 사실 알고 보면 북한 경제사회가 엉망이 된 것은 김일성이 초래한 면이 크지만.문제가 없었으면 벌써 독일처럼 통일되었겠지

외국의 경우 바로 옆나라 중국마오쩌둥이 있다. 대약진 운동, 문화대혁명 등으로 사후 굉장한 비판을 받았지만 21세기 들면서 중국이 경제 성장과 함께 물가가 급등하고 빈부 격차가 심해지면서 '차라리 같이 못 살았던 마오쩌둥 시대가 심적으로는 좋았다'는 향수가 되살아났다...등.

이라크사담 후세인, 알바니아의 엔베르 호자도 마찬가지다. 또 옛 유고슬라비아티토의 경우 실제로 세르비아크로아티아, 몬테네그로, 북마케도니아, 슬로베니아, 보스니아 헤르체고비나 같은 과거 유고슬라비아에 속해있던 발칸 반도, 동유럽 국가들에서는 티토 전 대통령이 살았을 때 유고슬라비아 시절을 그리워하는 사람들이 꽤 있다. 발칸반도의 여러 슬라브 민족과 지역들을 단일민족 국가로 통합하여 통치하는 등 매우 평화로웠고 티토가 죽은 뒤 민족, 종교, 지역 간 국내 갈등이 악화해 전쟁이 벌어져 여러 소국들로 나뉘어 이후 유고슬라비아가 망하면서 갈라져 나온 나라들이 외국인들이 국명조차 제대로 못 기억하는 동유럽 듣보잡 나라들로 취급받고 전쟁 중 학살, 강간 등 온갖 개망나니 짓들을 한 전쟁 국가들로 인식하면서 '티토의 유고슬라비아'를 그리워하는 사람들이 많다고 한다.#심지어 루마니아에서는 차우셰스쿠를 그리워하는 사람들도 있다!

아프리카에서는 소말리아의 시아드 바레와 가봉의 봉고, 리비아의 카다피가 그런 사례다. 소말리아의 시아드 바레는 국내에서는 잘 모르는 70, 80년대 군부 독재자인데, 현재 소말리아에서는 답없는 무장세력들의 내전으로 사람들이 막 죽어나가는 현재 모습보다 그나마 중앙정부가 있었던 이 인간 독재 시절을 그리워하는 사람들이 종종 있다. 물론 현재의 소말리아가 헬게이트로 바뀐 것도 이 인간의 영향이 컸다는 함정이 있지만.(...) 가봉의 봉고도 살아생전 장기집권에 부정부패가 심했고 북한의 김일성과 시리아의 아사드마냥 아들에게 권력세습을 했으나 가봉을 아프리카에서 1인당 국민소득이 높은 국가로 끌어올려 무가베나 이디아민, 바레, 멩기스투, 모부투, 사무엘 도우 등 다른 아프리카 나라 독재자들보다는 그나마 낫다는 평을 받는다.카다피의 경우는 살아생전 리비아 국내를 비롯해 해외에서도 잔인한 독재자로 비난 받는 경우가 있었고 2011년 튀니지발 아랍의 봄 민주화 혁명 과정에서 붙잡아 잔인하게 구타,살해될 정도로 리비아 내부에서도 증오가 심했으나 카다피 정권 붕괴 이후 새로 들어선 리비아 정부가 정파 세력들간의 내분으로 혼란에 빠지면서, 리비아 현지에서도 카다피가 살아있었을 때가 좋았다며 카다피 시대를 그리워하는 경향이 어느 정도 생겨나고 있다... 물론 실제로 내용을 따지자면 아닌 때가 절대 다수이다.

반면 국민이 '더 이상은 따르지 않겠다'하며 들고 일어나 독재자를 몰아내기도 한다. 이 과정에서 국민의 요구를 수용하거나 굴복하여 사퇴한 한국의 이승만이나 이집트의 호스니 무바라크, 필리핀페르디난드 마르코스, 튀니지벤 알리, 불가리아토도르 지프코프, 세르비아슬로보단 밀로셰비치, 인도네시아수하르토, 체코구스타우 후사크, 키르기스스탄아카예프, 칠레피노체트처럼 그나마 목숨을 부지하거나 혹은 실각 후 생존한 상태에서 법적 처벌을 받는 경우도 있는가 하면, 안 놓겠다고 발버둥치면서 무력을 쓰며 권력을 지키려다 도리어 정권이 무너져 민중이나 반란군 세력들에게 구타, 총살형 등 잔인하게 최후를 맞는 것도 모자라 전재산을 몰수당하기도 한다. 루마니아의 차우셰스쿠라이베리아의 사무엘 도우, 리비아의 카다피, 아프가니스탄의 무하마드 나지불라 등이 여기에 해당한다. 또는 한국의 박정희 같이 집권 중에 암살당하는 경우도 더러 있다. 게다가 외세의 무력 공격을 받아 정권이 붕괴되어 축출, 실권하는 경우도 있는데 이라크사담 후세인이나 캄보디아폴포트등이 대표적인 사례다. 반면 극히 드문 사례이지만 쿠바피델 카스트로처럼 별다른 저항 없이 제 발로 물러나기도 한다.

베네수엘라의 니콜라스 마두로는 약간 얘매한 상태인데, 2013년에 우고 차베스으로부터 대통령을 승계하였지만, 하필 베네수엘라 경제 위기가 오기 시작한 시점이고 경제를 살리는 대신에 권력 유지쪽으로 선택해 2018년 대선에서 부정선거로 치뤘고 가택연금을 통해 야권에서의 정적들을 가두고 입법부 제외한 모든 기관들을 친 마두로 인사로 채워지는 것은 물론 중국의 기술들을 도입하여 국민들을 감시하는 빅브라더 시스템을 구축하였다. 2019년 베네수엘라 정치적 위기가 오자 중국과 똑같이 인터넷 검열을 하는 등 독재자로 봐도 무방하다.

독재자들은 대체로 권력의 정당성을 국민에게 강요하러 신격화를 시도하기 마련이다. 그게 뜻밖으로 잘 먹히니 문제다. 자세한 건 스탈린주의, 마오이즘, 주체사상 등 항목에서 찾아보자.안 먹히면 독재가 이렇게 많을 리가 없다

모에선을 쫙 쬐어주면 이런 것도 나온다.(...) 문제적인 것만 빼면 일러스트레이터진은 모에그림 업계에서 어느 정도 유명한 일러스트레이터도 보인다 확산성 밀리언 아서에 참여했던 ixy, 함대 컬렉션에서 마야(함대 컬렉션) 등 칸무스 몇 명을 디자인한 파세리, 역시 함대 컬렉션에서 이탈리아 칸무스 삽화를 그린 MC 액시즈의 지지, 픽시브에서도 절찬 활동중인 方天戟[2] 등이 있다. 아무래도 저 중 인간 쓰레기들이 많다보니 문제시되기도 한다.

2.1. 통치기법

당연히 선량하고 백성들을 위해 본인을 희생시킬 정도로 자기 몸을 갈아버리는 그런 국가 지도자를 독재자라 하지 않는다. 장기집권했다고 무조건 독재자라면 교황[3] 역시 독재자가 되어버리는데 사람들은 아무도 교황을 독재자라 하지 않는다. 다 가톨릭 교리에 의거하여 원리원칙대로 바티칸 시국을 통치하기 때문이다.

독재자의 통치기법은 다음과 같은 것들이 있다.

이렇게 국민들을 위하는 방법이 아니라 국민들이 독재로 인한 탄압을 덜 느끼게 만들기 위한 방법 위주로 사용하는 것이 바로 독재 기법의 가장 기본적인 틀이 되는 것이다. 독재자, 그들도 시민 혁명이 매우 무섭다는 것을 알고 있기 때문이다.

3. 독재자의 고충

한 나라의 권력을 송두리째 쥐락펴락 하는 절대자의 위치에 있기 때문에 쉽게 우왕ㅋ굳ㅋ 킹왕짱이라고 생각하는 이들도 있지만, 이들도 인간이기에 인생역정이 그리 순탄치 않게 진행되는 경우가 많다. 심지어 독재 체제를 평생 유지하면서 천수를 누린 인물이라도 마찬가지다.그럴 수밖에 없는게, 독재자도 결국 한낱 인간에 불과하기 때문이다.

3.1. 격무

모든 권력이 집중된 탓에 독재국가에서는 최고 권력자의 허락 없이는 거의 아무 것도 할 수 없다. 이 때문에 대다수의 독재자들은 웬만한 대기업 CEO에 버금가거나 그 이상의 격무에 시달리는게 다반사다. 국가규모가 커질수록 그 크기 역시 기하급수적으로 커진다. 구 소련 서기장은 알고보면 워커홀릭 아니면 못하는 자리였다. 대표적으로 스탈린. 본인이 일중독자 성향도 있었고 숙청으로 인재 다수가 사라져 대부분의 일을 도맡다보니 자연스럽게 격무에 시달렸다. 게다가이 사람은 2차세계대전 당시 하루에 14시간 정도를 일하면서 전시 체제 업무까지[5]배로 담당하느라 가뜩이나 고령에 기력을 소진해서 전쟁끝나고 몇년 뒤 세상을 떠났다. 그나마 말년에는 건강문제도 있어 흐루쇼프나 말렌코프 등 심복들에게 업무 일부를 분담하기도 했지만 그와중에 또 숙청하는 버릇을 못버리는 바람에.

원래 현대 사회의 모든 국가 지도자들 국가의 규모와 구조가 복잡해짐에 따라 국가의 일도 기하급수적으로 늘어 격무에 시달리고 있으나, 독재자와는 달리 민주국가의 국가지도자들은 어느 정도 권력이 분산되어 있어서 업무도 분담이 되어 있다. 예를 들어 미국의 경우에는 하도 일이 많아서 이전에는 그냥 놀던(…) 부통령까지 업무를 분담하기도 한다. 하지만 독재자는 업무 분담을 하기 어려운데, 이렇게 업무를 분담하는 것은 곧 독재자 자신의 권력을 분산시키는 것이기 때문이다. 물론 업무가 분산되면 권력이 분산되는 것은 당연한 이치지만, 일반적인 국가지도자들 특히 민주주의 국가의 지도자들은 국민의 직간접적 투표라는 최강의 정통성[6]을 가지고 있기 때문에 업무와 권력의 재정비가 상대적으로 쉽고, 부하들의 이탈도 비교적 쉽게 제압이 가능하다.[7] 그러나 이런 정통성이 없는 독재자는 권력의 분산은 곧 정치든 진짜든 생명이 위험해진다.

때문에 독재자들은 목숨을 부지하기 위해서는 사실상 국가업무 상당수를 혼자서 해야하는데, 이렇게 고된 업무를 오랫동안 견뎌내려면 당연히 다른 이들보다 더 강한 체력과 정신력, 부지런함이 요구될 수밖에. 이래서 '게으른 독재자' 나 '허약한 독재자' 는 의외로 찾아보기 힘들다. 물론 찾아보면 없지는 않지만 말이다.[8]

가령 유고슬라비아티토는 주중 주말 합쳐 평균 수면 시간이 5~6시간 정도였고, 시리아의 하페즈 알 아사드는 하루 업무 시간이 식사 시간과 수면 시간 빼고 평균 16시간에 달했다. 하다 못해 디룩디룩한 체형으로 인해 게으름뱅이 혹은 난봉꾼 정도로 폄하되곤 하는 윗 동네김일성김정일도 주중에는 여러 부서에서 쏟아져 들어오는 결재서류 보느라 무척 바쁘게 일하는 것이 일반적이었다고 해서 후지모토 겐지의 증언에 따르면 김정일은 새벽 종일 술마시고도 숙소에 돌아와서 바로 서류를 들이봐야 했다고 한다.

게다가 책상머리에 앉아서 서류 결재나 하면 몰라도, 대부분의 독재자들은 민심이나 군부 길들이기를 목적으로 이곳저곳을 돌며 순회 지도도 다녀야 하니 몸이 몇 개라도 모자랄 지경이 많다. 북한의 김씨 부자들이 현지지도라는 명목으로 지방을 순회하며 다닌 것도 이와 무관하지 않다. 인민들에게 자신이 인민을 위하여 일하는 지도자란 이미지를 각인시켜야 했으므로. 물론 태반은 자기 자신과 관련된 사업 업종 기관이나 별 의미없는 곳이긴 했지만. 이 때문에 대부분의 독재자들이 힘든 훈련을 견뎌내야 하는 군인 출신인 것도 이상한 일은 아니며, 지식인(전직 경제학 교수)이자 독재자였던 포르투갈의 살라자르가 굉장히 특이한 사례라 볼 수 있다. 살리자르는 처음의 경제부장관으로 시작해서 단 1년만에 정부예산을 적자를 흑자로 바꿨을 정도로 능력은 됐다. 이를 기반으로 포르투갈의 총리가 된다. 위에 있는 독재자 행보를 버텨낼 수 있었던 이유 중 하나는 지식인 독재라 불릴 정도로 내각구성원들의 대부분 지식인층이었기에 어느 정도 일을 분산해서 처리하여 상대적으로 살라자르 개인에 몰리는 업무부담을 덜었기 때문이다.

물론 권력의 최정점에 있는 인물들이니 최고 수준의 의료 기술과 건강 관리를 누리며 피로나 병에서 비교적 쉽게 회복할 수 있다는 강점도 있기는 하지만 그건 정상적인 민주주의 국가의 국가지도자도 마찬가지다.

정상적인 국가에서는 정해진 임기가 있어서 길어야 10년 정도 빡세게 혹사한 다음 말년에는 말년병장 전 대통령으로 편하게 쉬면서 일상적인 사회 활동을 하는 것이 보통이다. 물론 그 뒤 당연히 정치를 다시 하지 않으므로 건강을 어느 정도 유지할 수 있다. 하지만 독재자들은 이렇게 내려오는 것이 불가능하며 가볍게 수십 년 동안 자기 자신을 혹사하게 된다. 아무리 관리를 잘 해도 대개 말년에 가면 엄청난 혹사를 한 끝에 정신적, 육체적으로 정상이 아닌 상태가 되는 것이 보통이다. 이 상태에서 권력을 내려놓지 않거나 후계자(?)를 안배하지 않는다면 독재자 자신의 역량 쇠퇴로 정권의 상태가 빠르게 막장으로 흘러간다. 특히 여기에 자기 관리까지 결여되어 있었던 김정일의 말기 상태는 그야말로 69세에 죽은 게 장수라고 여겨질 정도로 최악이었다. 2008년 8월 국가정보원이 북한의 정보기관에서 프랑스 의료진에게 의료 자문을 구하기 위해 평양에서 전송된 뇌 사진을 입수한 적이 있는데, 분석 결과 김정일의 뇌와 심장, 건강상태가 전반적으로 좋지 않아 오래 살기가 어려우며, 5년을 넘기기가 쉽지 않다고 결론을 내린 적이 있었는데 이는 실제로 3년 뒤 입증되었다.

물론 그의 아들은 김정일보다 더 심각한데도 아직 멀쩡하지만 30대에 멀쩡한 건 당연한 거다. 젊다 못해 어린 나이에 국가지도자[9]가 되었기 때문에 김정일만큼 살다 죽는다고 쳐도 35년은 거뜬하다.

3.2. 현실감각 상실

많은 독재자들은 비판을 받는 것을 싫어하고, 비판하는 사람을 숙청하여 처단하는 것이 보통이다. 이런 짓을 반복하다 보면 사람들 사이에서 비판 정신이 실종되고, 자연스럽게 독재자 주변에는 간신배아첨꾼만 남게 된다. 그리고 수십년간 아부만 듣고 살다보니 말기에 가면 독재자 자신이 아부에 중독되어 아부를 진실이라고 믿게 된다. 최근 경제난으로 인해 양극화된 국제 사회의 여러 선진국 대중들 사이에서도 이런 증상이 나타나고 있다. 물론 이쪽은 아부 중독이라기보다는 자신들의 이데올로기를 절대화하고 타 이데올로기를 부정하는 집단심리에 가깝다. 이를 흔히 인의 장벽이라고 말한다.

생각이 있는 인간들도 아부에 중독되어 약간만 불쾌한 이야기가 들려도 "버럭!"하고 "너 숙청!"을 남발하는 독재자의 심기를 건드리지 않으려고, 불쾌하게 할 만한 정보는 그냥 알려주지 않고 입을 다물거나 그나마 화가 덜 날 법한 정보만 전해주기 때문에 독재자의 정보력은 오히려 떨어지는 현상이 나타난다. 그리하여 독재자는 현실을 파악하는 능력을 상실하게 된다. 결국 독재자는 자신이 만든 거짓 프로파간다에 가장 많이 노출되는 존재가 되며, 그 자신이 자신이 만든 선전선동에 가장 강력하게 세뇌당한 자가 되는 것이다.

좋은 예로 히틀러가 있는데, 전쟁 말기에 패배에 버럭하는 히틀러의 심기를 거슬르지 않기위해 주요인사들은 패배로 소멸한 부대에 대한 보고를 누락시켰고, 이는 결국 수십 개에 달했다 한다. 이를 모르는 히틀러는 이미 소멸한 부대에 대해 "공세에 참가하라", "뚫린 곳을 막으라"는 등의 명령을 내리게 된다. 전쟁 말기처럼 정보 하나, 부대 하나가 소중한 시점에 아무것도 모르면서 잘못된 판단을 내릴 수 밖에 없게 된 것이다. 결국 히틀러는 전쟁 마지막 순간까지 (이미 소멸한) 지원 올 '마지막 부대'에 대한 말이나 읊조리고 있어야 했다.

3.3. 불신감 증폭

독재가 말기로 치달으면 독재자에 대한 반대 활동이 점점 강화되고, 심지어 폭동이나 암살 같은 극단적인 시도도 나타나게 된다. 독재자들은 이러한 사건들을 겪으면서 점점 인간 불신에 빠져가게 되며, 극단적인 사례가 되면 자신의 측근조차도 점점 믿지 못하게 된다. 이에 따라 직언과 쓴소리를 하는 부하, 인간적으로 신뢰할 수 있는 동료가 독재자의 주변에서 점점 줄어들어 인재풀이 협소하게 말라가게 되며 이는 정권의 무능화로 이어진다.

불신감이 증폭된 독재자는 비정상적인 인간 불신에 빠져서 판단능력에 문제가 오게 되고, 불필요하게 과격한 조치를 남발하게 된다. 때때로 가족을 극단적으로 중시하게 되여 자신의 혈연 위주로 권력을 장악하고 세습을 시도하는 야욕을 드러내게 된다.

전제군주제에서 외가나 내시 등 신뢰받는 인물들의 입김이 세지듯, 독재자에게 신뢰받는 인물 몇명을 중심으로한 파워게임이 생겨나면서 파벌 갈등과 숙청이 심해지는 것은 덤. 그리고 이것이 독재자에게 알려지면서 이쪽도 실각 및 숙청(…)되는 상황이 반복된다. 당연히 독재자 입장에서는 '얘들은 그나마 믿을 만해서 맏겼더니 이꼴'이다. 결국 인간불신이 심해지는 악순환이 일어난다.

당연히 반동분자들에 대한 기선제압을 위하여 엄격한 모습을 내외로 보여야 한다. 신격화가 흔히 쓰이는데, '이쪽은 신이고 너희들은 인간이니 깝치지 말아라'라는 의미를 담고 있는 것으로, 반동분자들을 두려워하기에 이런 방식으로 견제를 하는 것이다. 당연히 일반 인간관계에서도 신과 같이 되는 게 강요되고, '스탈린은 자신이 인격적인 모습이 알려지는 것을 원하지 않았다'라는 스탈린 항목에 설명과 같은 모습이 된다. 물론 이런 인간은 정나미가 떨어지는 고로, 마음을 터놓을 수 있는 타인이 없어지고 스스로를 고립시키게 된다.

암살 위헙이 빈번하거나 독재자가 그러한 위험에 대해 정신병을 앓게 되는 경우는 의외로 흔하다. 그리고 단순한 정신병이 아니라 그냥 사실인 경우가 많다. 당연히 암살에 대한 대비책을 세우게 되는데, 암살에 대비하기 위해 자는 곳을 옷장 속으로 바꾸거나, 20분이면 가는 길을 괜히 2시간 정도 돌아가거나, 중요한 모임에 자신과 닮은 사람을 대신 보내거나, 오늘 일정을 갑자기 전부 바꾸거나 하는 경우가 생긴다. 이 때문에 당연히 국정운영과 독재자의 건강에 다양한 차질이 생기게 된다.

참고로 저 암살 회피 시도들은 히틀러가 실제로 한 것이며, 실제로 효과를 많이 보았다. 수십번이 넘는 시도를 히틀러는 편집증적인 태도로 모두 넘기는 데 성공한 것은 이러한 일들 덕분이다. 다른 예로 스탈린은 쓰러진 뒤 3일이나 지나 발견되었는데, 치료에 써야할 시간을 수령님 찾기에 써야 할 정도로 (암살 모면을 목적으로 한) 복잡한 내부 구조 탓이었다.

3.4. 정권 무능화

능력이 있고 똑똑한 사람들은 독재자에게 혐오감을 느껴서 떨어져 나오게 마련이다. 상식적으로 능력과 그에 상응하는 야망이 있는 사람이라면 독재자 밑에 들어가고자 하지 않는데, 왜냐하면 자신이 아무리 능력이 있어도 톱의 위치에 올라가지 못하고 평생동안 독재자 뒷수발이나 하며 목숨을 아까워하며 똥구멍이나 핥는 비참한 꼴로 살아가는게 뻔하기 때문이다. 평생동안 이렇게 비참하게 살아야 겨우 목숨만은 부지할 수 있다. 그리고 자손 대대로 이렇게 살아야 한다. 이런 게 사람답게 사는 삶이라고 할 수 있는가? 물론 독재자 주변이 아니라 실무로 나가면 그래도 인생에서 눈치보기를 덜 할 수 있지만 대신 그만큼 편하게 살기도 힘들어진다. 사실 북한도 말단으로 갈수록 숙청될 확률은 낮아진다. 사실 이게 당연한 것이 숙청이라는 것은 지도체재에 잠재적인 위협이 될 가능성이 큰 요소를 제거하는 것이기 때문에 지도체제에 그다지 큰 영향을 주지 않는 말단은 위협이라고 할 수도 없다.

만약 이웃나라가 제대로 돌아가는 민주주의 국가라면, 엘리트 층은 당연히 자신을 더 생각해주고 재능을 꽃피울 수 있는 이웃나라로 가고 싶을 것이다. 만약 이곳으로 유학이라도 했다면 더더욱. 다만 권력의 중심축에 있던 인사라면 목숨이 위태로울 수 있다. 권력 내의 치부를 드러낼 위험이 있는 인물이라는 이유로 제거 대상이 되기 때문.

위의 '불신감 증폭'으로 인한 숙청도 종종 일어난다. 대숙청 항목에서 볼 수 있듯이 숙청은 인적자원에 심각한 타격을 주며 그 후유증은 몇년이나 지속된다.

또한 '말썽을 일으킨다=숙청'의 공식이 통용되기에 새로운 일을 벌이는 것이 힘들어진다. 잘하면야 신분의 급상승도 노릴 수 있지만, 실패하면 바로 가족 친지들까지 수용소로 끌려가고, 이건 북한처럼 극단적인 예시라 쳐도 최소한 알거지 전락이나 본인 수용소행은 필연인데 누가 적극적으로 개혁을 진행 할까? 여기에 윗분들의 아랫사람 공적 빼앗기가 진행되면… 이런 새로운 일을 벌이는 자들은 당연히 '젊은 피'+'나라에 도움이 되려는 의지'+'아이디어를 떠올릴 식견과 지식'+'실행할 능력과 의지'가 있는 인물인데 이런 인물들이 간단히 죽어버리는 면도 있다.

역으로 독재자의 잘못은 대숙청, 우크라이나 대기근, 고난의 행군, 문화대혁명 등의 온갖 삽질을 해도 오히려 '그분들을 찬양해야 할 이유'로 둔갑한다. 당연히 잘못된 조언을 한 측근, 인사들에 대해서 작은 질책만이 가능하며, 높은 확률로 그냥 실각하지 않는 모습을 보여준다. 최악의 경우에도 독재자는 가만히 있고 죄를 뒤집어 쓴 측근들만 숙청된다.

따라서 생각있고 개념에 눈을 뜬 계몽 인재는 독재자를 멀리하고 외국으로 도주하거나 생각을 포기하고 자신의 재능을 묻어두게 된다.

반면 거꾸로, 능력도 없고 별로 잘난 구석도 없지만 아부 하나만큼은 자신있는 사람들에게는 독재자에게 아첨하는 것이야말로 신분 상승의 희망이 된다. 다른 정상적이고 사회 적응적인 방법으로는 이들이 출세할 만한 방도가 딱히 없을 경우, 독재자에게 아첨하며 그나마 권력의 부스러기라도 받아먹는 것이 더 안전하고 합리적인 선택이 되는 것.

결국 독재자는 무능한 아첨꾼, 기회주의적 아첨꾼, 그리고 아첨꾼으로 위장한 야심가만이 주위에 있게 되고, 자신이 하려는 일이 족족 안 풀리는 광경을 만끽할 수 있다. 반대로 여자, 마약, 술, 음식 등에 대해서는 주위사람 모두가 가장 좋은 것만을 공급해준다.

그 외 원인으론 위의 언급된 현실감각 상실도 해당되며, 각 기관별 견제가 되지 않다보니 부패가 더욱 심해져 효율이 떨어진다는 문제도 있다.

3.5. 밑의 사람들과 국가

이건 약간 다른 이야기이긴 한데, 편집증에 가까운 불안, 자신을 신이라 여기게 하기위한 피도 눈물도 없는 면모, 언제든지 히스테리로 숙청시킬수 있다는 불안함을 가진 독재자. 이것을 모시는 사람들도 당연히 더 피곤해진다.

위에서도 간략하게 말했지만, 독재자는 근본적으로 국가 경쟁력을 저하 시킬 수 밖에 없고, 인적자원을 순식간에 증발시킨다.[10] 또한 살아있는 자들도 독재자의 기분, 손끝 하나로 자신과 가족의 운명이 좌지우지된다는 것에 불안감을 품을 수 밖에 없다.

결국, 국가 파탄이나 혁명이 일어날 수 밖에 없게 되는 막장상황으로 몰리게 된다.

곁다리로, 모든 문화가 돌이킬 수 없는 지경에 이르게 된다. 1980년대 이전의 대한민국, 북한, 소련, 중국 등 모든 독재국가는 문화탄압을 맥이 끊길 수준으로, 혹은 아예 단절시킨 탄압을 한 전례가 풍부하다. 서브컬쳐 그런 건 독재에선 있을 수 없어

이런 상황이니 독재자가 되어서 꿈꾸는 미래와 백만광년 떨어지게 된다. 외국에서 식량을 수입하여 먹고 산다든가, 외국의 우월한 문화를 수입해서 즐기거나, 외국의 기술을 따라잡으려 한다든가, 군사력으로 외국을 점령하려고 하는 미래만이 독재자에게 남는다. 즉, 독재 국가가 아닌 외국이 없으면 안 되는 상황으로 몰리게 되는 것.

4. 특성

기본적인 특성은 소인배 문서 참조.

물론 호치민, 리콴유, 무스타파 케말 아타튀르크피델 카스트로, 요시프 브로즈 티토, 블라디미르 레닌 같이 여기 대부분에 속하지 않는 경우가 있는데 이 사람들은 애당초 근현대사 정치인들 중 능력이 매우 좋은 걸을 넘어 최상위권에 속한다. 하지만 이 사람들도 독재자는 독재자인지라 반대편을 탄압하고 죽이는 등 상당한 과오가 있다. 특히 리콴유는 목록에 있는 다른 독재자들과 달리 업적이 매우 부풀려져 있고, 일가가 부정부패에 찌들어있다고[11] 알려져 있다.

4.1. 막대한 권력을 가졌을 때

국가살인국가폭력 등 공권력 남용과 초법적 월권행위를 마음대로 저지를 수 있는 정도의 지위를 말한다. 독재정권, 군사정권, 암흑시대(일제시대 등), 유신시대 등을 말한다.

4.2. 프로파간다를 할 수 있을 때

속임수, 조작, 강압, 세뇌, 우민화 정책, 언론플레이, 관영 허수아비 언론, 부정선거, 여론조작, 흑색선전, 색깔론, 편가르기, 물타기 등을 말한다. 지도자의 경우에도 처세술이 훌륭한 경우가 있지만, 지도자는 모두를 위해 좋은 목적으로 활용하는 반면, 독재자는 개인의 영달과 지위 유지를 위해 악용한다.

4.3. 독재자의 십계명 통치법

  1. 국민은 가축이나 노예로 삼는다. 가장 기본적이고 본질적인 필수요소라고 할 수 있다. 노예이기를 거부하는 시민은 죽이거나 아무도 모르는 곳에 감금시키거나 추방한다.
  2. 경제는 사유화한다. 즉 국고를 개인자산으로 삼고, 기업 집단이 정치 자금을 사심없이 바치는 것을 당연시한다. 만일 기업이 정치 자금을 바치는 걸 거부하면 그 즉시 골로 간다. 그 외에 석유 등의 가치있는 자원이 있거나 국가 주도로 시행하는 산업활동의 경우, 당연히 독재자의 축재에 이용된다. 아프리카의 몇몇 나라들을 보면 귀중한 지하자원이 썩어넘치도록 많은데도 국민들이 가난하다. 뭘 의미하는지 생각해 보자. 정리하자면 이익의 사유화, 손해의 사회화다. 속담으로는 잘나면 내 탓, 못나면 조상 탓이라는 말처럼.
  3. 의회의 경우 사실상 식물화하여 국민의 여론 즉 국민이 뽑은 민의가 이렇다 하는 정당화 도구로 사용한다. 한 마디로 거수기로 만드는 것이다. 국민 편을 드는 의회는 수권법 등 부정한 방법으로 해산시키거나 사쿠라를 투입해서라도 의회의 입지를 줄이거나 이도저도 안되면 공천권을 제한해 자신에게 순종하는 사람들만이 후보 출마가 가능케 한다. 특히 야당은 없거나 있어도 허수아비 상태이다. 공천권 제한을 무시하고 국민 편을 드는 의회 출신 사람들이 후보로 출마하면 죽이거나 쫓아내며, 여소야대가 되면 각종 구실을 만들어 덤탱이를 씌우는 식으로 야당을 탄압해 그 힘을 꺾거나 수틀리면 아예 국회 자체를 해산시킨다.
  4. 사법 및 경찰의 경우 권력을 유지하는 수단으로 삼는다. 즉 경찰을 사병화하여 그 치안권을 악용해 정권에 비판적인 사람을 불심검문 및 초법적인 체포 및 고문, 국가살인 등 법의 한도를 뛰어넘는 초법적 권한을 부여하며 사법부의 경우 권력자의 입맛에 맞게 반대파를 처벌하는 수단으로 삼는다. 물론 사법부가 저항할 경우 싹 물갈이 해 버리고 친정부 세력으로 채워넣는다. 이렇게 하면 해당국가의 치안력은 끝내주게 좋지만 문제는 누구를 위한 치안이냐 하는 것이다. 이러한 지나친 치안권 악용은 반독재 레지스탕스의 창설을 불러모으거나 소위 '정치범'을 잡는데 비대해진 사법 및 경찰력 때문에 일반 국민들을 위한 치안은 막장이 된다. 3번과 4번의 경우 삼권분립을 무력화하거나 아예 없애버리는 방법이다.
  5. 군대는 사병화하여 다른 위협 세력을 미연에 방지함과 동시에 수틀리면 총칼을 내세운 폭력으로 국민들을 억압한다. 군사정권일 경우 군대가 사법 및 경찰의 권한까지 갖는 경우도 있다. 병역은 당연히 징병제이며 이렇게 해야만 전국민에게 군복무를 시켜서 통제할 수 있다. 독재자는 자기 나라의 군대를 사유화해 이미 군벌이 되어 있다. 사병화를 거부하고 민심을 바탕으로 국민 편을 드는 군대는 숙청한다. 하지만 군인이 권력을 잡으면 오래 못 가 부패해지고 최후에는 비극적인 종말을 맞이하게 된다.
  6. 정보를 통제한다. 일단 독재자에게 불리한 정보를 숨기거나 국민들을 감시하는 경우가 그것이다. 진실을 발설하면 . 특히 해외여행은 지극히 제한적인 사람들[13] 이외에는 모조리 차단시킨다. 인터넷, SNS가 주를 이루는 21세기의 정보화 시대에서는 그게 통하지 않을 것 같지만, 독재자가 해킹, 개인정보수집, 인터넷 통제, SNS 검열 등으로 맞서면 방법이 없다.
  7. 언론을 관제화한다. 즉 언론을 프로파간다에 이용할 뿐더러 왜곡된 정보를 전달하는 역할도 한다. 더욱이 언론을 이용해 선전선동을 하는 것은 기본이다. 또한 이를 바탕으로 불리한 이슈는 보이콧을 통해 의미를 축소시키거나 증요한 정보를 누락시킨다. 언론 관제화를 거부하고 진실된 목소리를 내면 즉시 그 언론사는 문을 닫고 언론인은 나라를 떠나 해외로 망명한다.
  8. 교육을 왜곡하여 국민들을 순종하는 노예로 교육시킨다. 역사 왜곡도 포함되며, 당연히 독재자의 정통성을 정당화하는 교육을 한다. 제대로 된 교육과 철학으로 국민들을 계몽시키면 정치범으로 몰아세워 처벌한다. 철학자와 계몽가에 적대적인 이유도 이 때문.
  9. 학계의 정보를 아전인수식으로 받아들여 자신의 입맛에 맞게 이용한다. 예를 들면 마키아벨리의 군주론을 토대로 이를 왜곡해 권력을 잡으려 하는 행동이나 권력 유지를 위해 온갖 더러운 뒷공작 및 권모술수를 정당화하는 등의 행동이 있다. 또한 학계에게 곡학아세를 강요하거나 국가적인 치적이랍시고 학계의 조작 및 거짓부렁을 학계의 업적으로 포장하는 경우도 있다. 게다가 자기에게 유리한 학설만 골라서 여기저기 짜집기해서 갖다 붙인다. 곡학아세를 거부하고 진실만을 요구하는 학계는 다른 덤탱이를 씌워 축출하거나 배제하고 설령 그 학계가 성공해도 부정한다.
  10. 문화생활은 일단 통제한다. 왜냐하면 자유로운 문화생활이 허용되면 이에 따른 국민들의 소비도 동반되는데 그 국민들의 소비욕구를 충족시키지 못하면 국민들이 통제에서 벗어나려 하기 때문이다. 그래서 대체적으로 금욕과 건전함 같은 도덕적 엄숙주의를 강조하는 게 독재 유지에 도움이 된다. 당연히 기득권층은 그런 거 없다. 본인의 정당성을 위해 시늉만 하는 게 아니라 이오시프 스탈린처럼 정말로 본인 스스로 모범을 보이는 경우도 종종 있지만 어디까지나 소수에 불과하다. 정리하자면 윗물은 흐려도 아랫물은 맑아야 한다는 비상식적인 생각에 기초한다는 것. 또한 외국과의 문화 교류가 있을 시 외국과 비교되는 것을 방지하기 위해 해외 여행도 외화 유출을 이유로 통제한다. 가끔씩 우민화 정책의 일환으로 3S정책을 하는 경우도 있지만, 이는 어느 정도 국가 경제력이 뒷받침되고 국민들의 생활 수준이 높아져서 문화 통제가 까다로운 경우에만 해당되고 그마저도 관심사를 돌리기 위한 수단이지 문화적인 발전을 치적으로 삼으려 하는 것은 아니다. 통상적으로 문화 발전을 치적으로 삼으려 하는 것은 상술했듯 자폭의 위험성이 크므로, 보통 독재자들의 치적 내세우기 수단은 건축물, 군사력, 과학기술, 산업발전 등을 이용한다. 도덕적 엄숙주의를 거부하고 법이 불허하는 문화생활을 하는 국민은 당연히 처벌 대상이며 문화생활을 통제하기에 국민들의 생활 수준과 의식이 높은 경우 국민을 죽이는 악법으로 통제한다. 또한 자신에게 비판적인 문화인과 예술가들은 블랙리스트를 만들어 통제, 감시한다.

5. 장기집권한 독재자들

독재자/장기집권 문서 참고.

6. 독재자의 세습

독재자/세습 문서 참고.

7. 창작물에서

8. 목록

9. 한국밴드, 015B의 6집 수록곡



1996년에 발표한 015B의 6번째 앨범 "The Sixth Sense"의 3번 트랙곡. 정석원이 작곡. 객원보컬로 강세종이승환이 참여했다.
[1] 대표적으로 캄보디아폴 포트루마니아니콜라에 차우셰스쿠가 있다.[2] <약간 야한 여자아이 그리는 법>이라는 모에 그림 작법서가 정발된 바 있다.[3] 교황은 바티칸 시국의 국가수반이다.[4] 단 메드베데프는 다른 바지사장들과는 다르게 엄청난 권력자다. 러시아 내에서 푸틴 다음 갈 정도[5] 그나마 전쟁 관련은 군관계자들이 맡았지만[6] 2016년 터키 쿠데타가 국민이나 미국의 지지를 얻는데 실패한 이유도 에르도안이 폭정을 저지르기는 했어도 국민투표로 선출된 대통령이라는 정통성 때문이었다[7] 대표적인 사례가 기무사가 반란 관련해서 항명 등으로 문재인 정부에 저항했지만 항명 1주일만에 항명한 기무사령관이 교체되고 조직자체가 완전히 사라지게 되었다.[8] 애초에 아돌프 히틀러가 니트 짓으로 나치 독일을 말아먹었으니...[9] 30대의 나이는 일반인 기준으로는 나이를 먹을 만큼 먹은 것이지만 정치인 기준이라면 꽤 어린 나이에 속한다.[10] 굳이 죽음뿐만 아니라 이민/망명 등 자기 나라를 떠나는 것 또한 포함된다.[11] 싱가포르하면 청렴한 나라로 알려져 있지만, 그건 상류층 까지이며 최상류층, 즉 리콴유 일가는 매우 부정부패에 찌들어져 있다고 알려져 있다. 괜히 싱가폴이 리씨 일가의 기업국가라고 하는 게 아니다.[12] 국군은 경찰과는 달리 국민의 편이므로 논외.[13] 조국 국가대표 운동선수가 해외대회에 나간다든가 외교적인 일로 해외에 나가는 외교관, 정치인, 군인 등.[14] 스탈린의 연설은 격한 어조와는 거리가 멀었다.[15] 이 둘은 실제로 여성편력과 거리가 멀었던 독재자를 꼽으라면 가장 대표적으로 언급되는 독재자들이다. 히틀러는 총통 되기 전에도 여성편력이 전무했으며, 스탈린은 혁명가 시절에는 여성편력이 꽤나 화려했지만 집권 이후에는 여성편력이 전혀 없었다.[16] 당연한 얘기지만 머리가 나쁘고 아는게 없는 인간은 독재자 자리에 올라갈 수 없다.[17] 다른 독재자들과 달리 자력이 아니라 전임자에게 권좌를 물려받아 독재자가 된 케이스라서 다른 독재자들과 달리 권력을 잡는 과정에서의 능력또한 의심받는 경우가 많다. 실제로 저학력 독재자로 같이 예를 든 히틀러나 티토, 흐루쇼프는 전부 자력으로 정적들을 모조리 제거하고 권좌에 앉은 인물들이라서, 도덕적인 가치평가나 권력을 잡은 뒤에 어쨌는가와 별개로 일단 권력을 잡는 과정에서 능력있는 면모를 보였음은 부정하기 어렵다.[18] 더 정확하게 말하자면 "내말을 안 들어먹으니.".[19] 실제로 스탈린은 물질적인 풍요로움이나 사치에는 별로 관심이 없었다는 것이 현재 학계의 다수설이다.[20] 특히 사이도 엄청 나쁜데 살기는 존나 잘살지만 군대는 비교적으로 약한 이웃국가들

분류