문서의 을 확인하세요.
1. 개요
군주국 내부에서 일어나는 공화주의 운동. 보통 '공화파'(republicans)라는 표현은 근왕파(monarchists)나 왕당파(royalists)에 대비되는 말이다. (다만 근왕파와 왕당파는 의미가 좀 다르다.) 군주국에서 군주제를 폐지하자는 공화주의를 지지하는 사람들을 가리키며, 이미 공화국으로 전환된 나라에서 철학적인 의미로써 공화주의를 지지하는 이들은 보통 '공화주의자'(republicanists)라고 한다.오늘날 많은 공화국은 과거에 군주국이었으나 혁명, 쿠데타, 내전으로 군주정이 무너지고 공화정이 되었거나 혹은 강대국들의 식민지였다가 식민지에서 독립 이후 공화정을 채택한 나라들이다. 과거에는 국왕이 사실상 독재자였고, 귀족들 역시 군주제의 협력자였으나 시민 혁명 등을 겪으면서 헌법과 여러 이데올로기에 근거한 민주주의 시대가 열렸다. 그런 상황에서 구성원의 평등이 법적으로 보장됐는데 여전히 왕족은 특권 계층으로 남아있다. 특히나 군주는 여전히 국가원수로 남아있는데 국민이 선출하지 않은 국가원수가 과연 국가를 대표할 수 있는가를 두고 논쟁이 있고 공화주의는 이를 공화국의 형태로 바꾸자는 것이다. 입헌군주제 채택 국가 대부분은 하나의 정치 운동으로서 활동 자체를 보장한다.
반대되는 개념으로는 공화국에서 군주국으로의 복귀를 주장하는 공화국의 군주주의가 있고, 이것이 실현된 단계를 왕정복고라고 한다. 왕정복고가 실현된 국가로는 스페인과 캄보디아가 대표적이다.
2. 현재 군주국들의 사례
2.1. 네덜란드
이전에는 네덜란드 공산당에서 군주제 폐지를 주장하였고, 신공화협회라는 공화주의자 단체가 존재한다. 일단 급진적 공화주의보다는 할일도 없는데 총리의 다섯배나 되는 봉급을 받는 국왕의 봉급 삭감을 비롯해서 국왕의 권한을 축소시키는 행보를 밟고 있으며 베아트릭스 여왕이 퇴위하고 빌럼알렉산더르 국왕에게 양위를 할때 대대적인 시위를 했다.네덜란드의 공화주의 세력은 빌헬미나 여왕 시절에 크게 성장했다가 2차 세계 대전 당시 빌헬미나 여왕의 저항운동으로 인해 크게 위축되었으나 율리아나 여왕 시절 왕실의 부정부패로 인해서 다시 크게 성장했다. 1980년 즉위한 베아트릭스 여왕은 나치 전력이 있는 독일인과 결혼한 것 때문에 전국민에게 큰 비난을 받았다. 1966년 베아트릭스 공주의 결혼식엔 공화주의자들의 대규모 시위가 벌어졌고 경찰이 이를 유혈진압하는 바람에 1966년이 공화주의의 상징이 되기도 했다.
하지만 베아트릭스 여왕이 국정을 훌륭히 처리하면서 국민적인 인기가 올라가고 왕실의 권위가 회복됨에 따라 다시 위축되었다. 네덜란드는 입헌군주국 중 군주의 권한이 꽤 강한 편으로 베아트릭스 여왕 말기에는 이에 반발한 정치권에서 여왕을 배제하려는 시도를 한 적도 있었다.
2.2. 노르웨이
왕세자의 결혼 문제 때문에 왕실에 대한 반감이 퍼져서 왕정 지지율이 60%로 추락한 사태가 있었고 이를 기해서 꽤 강한 공화주의자 세력들이 성장하고 있어서 언제 군주정이 폐지될지 모른다는 말이 나온다. 애초에 노르웨이는 독립 당시에 공화국으로 가려고 했던 나라이다. 단지, 이를 위해 자신들의 국부인 프리드쇼프 난센을 신생국가의 대통령이나 총리로 추대했으나, 난센 본인이 이를 거부하고 덴마크 왕족을 자국의 왕으로 모시자고 제안하여 입헌군주제가 됐을 뿐이다. 더군다나 노르웨이가 스웨덴으로부터 독립할 당시 호콘 7세가 노르웨이 국왕으로 즉위한 것도 호콘 7세 본인이 스웨덴에 맞서 싸워 승리를 주도한 영웅이라서가 아니라, 스웨덴-노르웨이 연합왕국 국왕 칼 15세의 외손자임을 근거로 하여 스웨덴 베르나도테 왕가의 노르웨이 왕위 계승권을 물려받는 형식이었기 때문에, 노르웨이의 강경 민족주의자들에겐 다소 굴욕적인 독립으로 느껴졌을 것이다. 이후로도 노르웨이에서는 잊을 만하면 공화주의 여론이 불쑥불쑥 올라오는 상황이 계속되고 있다.하지만 2차 세계 대전 당시 왕족들이 앞장서서 나치에 항쟁한 역사와 왕가가 정치 불개입의 원칙을 고수하면서도 시대적 과업을 외면하지 않은 점이 국민들에게 인정받아 80% 대의 지지율을 확보하고 있다. 아직까지는 현 국왕 하랄 5세의 개인적 인기로 군주정을 유지하고 있는 중이다.
재미있는 점은 노르웨이에서는 사회자유주의자들이 좀 더 공화주의를 지지하는 편이고, 자유보수주의자들과 함께 주류인 사회민주주의자들이 좀 더 왕당파에 가깝다. 왜 노르웨이에선 사회자유주의자들 중에 사회민주주의자들보다 왕정 폐지 지지자가 많냐면 노르웨이에서는 이념을 한국, 일본식으로 단순 스펙트럼으로 인식하지 않고 하나의 철학으로 여기기 때문이다. 사회민주주의는 노동자의 정치적 권리, 복지국가에 초점을 두는 개혁주의 사상이지 사회문화적 급진주의나 공화주의를 전제로 하는 사상이 아니다.[1] 반면에 사회자유주의는 급진주의에 뿌리를 둔 이념이고 급진주의는 역사적으로 공화주의와 깊은 연관이 있었다. 지금도 유럽이나 러시아 등의 사회자유주의자들은 사회민주주의자들보다 문화적으로 더 진보적인 경우가 적지 않다.
2.3. 덴마크
의회민주주의 국가인 덴마크 역시 공화주의 주장이 나오는 편이지만 덴마크 왕국 자체가 963년부터 지금에 이르는, 천년이 넘는 기나긴 역사를 가진 데다가 여왕 마르그레테 2세와 부군 헨리크 공의 유능함과 인기가 범국민적인 지지를 얻어 군주국들 중에선 공화주의가 매우 약한 편이다.2015년 마르그레테 2세가 75세를 맞이했을 때는 왕실 지지율이 90%에 달하기도 하였다. 2023년 현재는 조금 낮아졌지만, 여전히 70%대 후반의 왕실 지지율을 유지하고 있다.
2024년 마르그레테 2세가 퇴위하고 프레데리크 10세가 즉위하는 과정에서도 공화제 전환에 대한 여론은 거의 없었다.
2.4. 벨기에
벨기에에서는 의회를 중심으로 국왕의 권한 약화를 주장하는 목소리가 나오고 있지만 문제는 국왕의 권한을 약화하기 위해선 개헌을 해야 하고 개헌을 하려면 국왕의 허락을 받아야 한다. 게다가 왈롱과 플란데런의 분열로 인해 541일 동안 내각이 없는 상태가 벌어지는 등 정부구성이 제대로 안된채 지나가는 상태가 빈번한데 이때 왕이 조정관을 임명하는 식으로 정치 세력들을 조정하는 역할을 하기 때문에 왕이나 최소한 대신할 수 있는 자가 없으면 곤란하다.벨기에 국민들은 대체적으로 군주제를 지지하기 때문에[2] 몇몇 국회의원들의 주장에 벨기에 왕실이 개헌 여부를 윤허할 전망은 낮다.
2차 세계 대전 중 나치 독일이 벨기에를 점령할 때 벨기에 왕정이 한번 폐지 위기를 겪었다. 이때 벨기에 국왕 레오폴드 3세는 독일이 전쟁에서 이길 거라고 보아 나치에 백기투항했고, 총리와 정부는 항복 못하겠다며 런던에 망명정부를 꾸렸다. 2차대전이 연합군의 승리로 마무리되어가자 정부에서는 섭정을 지명하는 방식으로 사실상 레오폴드 3세를 쫓아냈고, 국내에서도 나라 버리고 간 왕실을 유지할 이유가 어딨냐며 공화정을 해야 한다는 여론이 커졌다. 공화정 여론은 그 뒤로 잦아들고 레오폴드 3세도 복위했지만 레오폴드 3세는 자신에 대한 성난 여론을 잠재우지 못하고 퇴위했다.
현대 벨기에에서 국왕에 대해 삐딱한 시선을 보내는 이들은 대체로 플란데런 지역주의자들이다. 이는 본래 왕실이 프랑스어를 모어로 쓰는 집단이었고[3], 독립을 원하는 강경 지역주의자들 입장에서 벨기에 통합을 상징하는 국왕은 그저 걸림돌에 지나지 않기 때문이다.기사 다만 독일계 벨기에인들은 벨기에 왕실 자체가 조상을 거슬러올라가면 독일계인 것 때문인지 벨기에 왕실에 대한 평가가 나쁘지 않다.
2.5. 브루나이
과거 영국의 식민지였던 브루나이는 현재 자국 군주가 따로 있는 국가가 되었다.[4]하지만 이러한 브루나이에서도 공화주의가 있었는데, 1950년대 후반에 공산주의자들이 들고 나오면서 시작되었다. 주요 정당으로 극좌파 정당인 브루나이 인민당(PRB)이 있었는데 이의 수장인 A. M. 아자하리가 왕정을 폐지하고 공화정으로의 전환을 시도했었다. 물론 전제군주제인 브루나이의 사정상 이런게 먹힐 리는 없었지만, 1962년 영국의 주도로 치러진 역사상 유일한 민주총선에서 PRB가 압승하면서 공화정은 기정사실화 되었다. 이를 노린 아자하리는 연말에 반란을 일으켰지만, 당시 술탄 오마르 알리 사이푸딘 3세가 이를 강경 진압하면서 무산되었고 이후 아자하리는 인도네시아로 쫓겨났다.[5] 이후로 사이푸딘은 계엄령을 선포했고, 지금까지도 이는 풀리지 않고 있다.
현재 브루나이에서 공화정을 외치는 것은 내란으로 간주되며, 자칫하면 사형에 처할 수도 있다. 또한 왕실이 주민들에게 여러모로 복지혜택도 주고 그만큼 베푸는 게 많아서, 주민들조차도 왕정을 폐지하고 공화정으로 전환하는 것을 그리 지지하지는 않는다. 그나마 있던 브루나이 공화주의자들도 동남아시아의 공화국인 싱가포르나 인도네시아로 망명한 경우가 대다수이다.
2.6. 스웨덴
주로 좌파당이나 좌익 정당을 비롯한 비주류 좌파세력들을 중심으로 군주제를 폐지하려는 움직임이 있지만 어차피 사회민주노동자당 정권과 왕정이 공존하던 기간이 길어서 별다른 반향을 일으키지는 못하고, 가끔씩 왕실에서 추문이 일어났을 때 잠깐 주목받는다. 이외에도 1997년부터 활동 중인 스웨덴공화협회(Republikanska föreningen)가 있다.2.7. 스페인
2007년 조사에선 69%가 왕정 존치, 22%가 공화주의자라고 답했다. 2008년 조사에서 스페인인의 57.9%가 그 문제에 관심이 없다고 답했고 16.2%는 공화국, 15.7%는 왕정존치라고 답했다. 다만 근래에 경제위기가 도래하여 인심이 팍팍해지고 후안 카를로스 1세 전 국왕의 각종 사치 행위가 구설수에 올랐으며 프랑코 사후의 특수에 가까운 왕실 지지 분위기가 사라지면서 젊은 층을 중심으로 공화주의자가 늘고 있다.스페인 역사 전체적으로 보면 군주국이었던 기간이 훨씬 길지만, 19세기 이후로 공화주의도 세력이 크든 작든 항상 존재해 온 조류였다. 19세기의 스페인 제1공화국은 자유주의적 부르주아들이, 20세기의 스페인 제2공화국은 온건 부르주아+좌파 노동세력이 주도했고,[6] 둘 다 10년도 못 가고 단명한 정권들이기는 하지만 특히 후자의 경우 범좌파 진영에선 현대 민주주의적 스페인 국체의 이념적 계승의 대상을 보고 프란시스코 프랑코 정권 시절의 판례나 제정된 법들의 유효성에 종종 도전하고는 한다.
2014년 6월 19일 펠리페 6세 즉위 이후에 다시 좀 잠잠해진 추세이다. 하지만 스페인의 지방선거에서 좌파 공화주의자들이 득세함에 따라 왕실의 권위는 약해졌다. 각 지방의회에는 국왕의 흉상을 가져다놓는데 여러 지방의회에서 후안 카를로스 1세의 흉상을 퇴위한 전 국왕의 흉상이 의회에 있을 법적 근거가 없다고 전부 철거해버린 사건도 벌어졌다. 이에 근왕파 의원들이 항의하면서 소동이 벌어졌고 중앙정부는 법률상 후안 카를로스 1세의 흉상을 둘 수 없다면 현 국왕인 펠리페 6세의 초상화를 보내주겠다는 입장을 밝혔다.
현재 펠리페 6세의 지지율은 66%이며 수마르를 비롯해서 공개적으로 공화국 지지를 하는 정당도 등장한 상황이지만 스페인 여당인 사회노동당과[7] 제1야당인 국민당 모두가 왕정 유지를 지지하는 입장이라서 왕정 폐지가 조만간 이루어질 가능성은 낮다고 평가되고 있다. 지리적으로 보자면 스페인 내전시기의 정치 지형과 크게 다를바 없이 카탈루냐, 바스크 지방, 마드리드 수도권은 공화국 헌정체제 복귀에 대한 호응이 높은 반면 전통적으로 보수우익 인민당 표밭이자 내전시기 프랑코 진영의 본진이었던 카스티야, 갈리시아는 여전히 근왕주의적 정서가 강하고, 원래는 좌파의 표밭이었지만 현재는 극우 정당 복스의 세력이 강해지고 있으며 사회문화적으로 가톨릭 교회와 보수 우익의 영향력도 만만치 않은 안달루시아는 딱히 한쪽으로 평가하기 힘든 편.
다만 2018년 마리아노 라호이 총리 실각 이후로는 좌우의 갈등이 첨예해지고[8] 사회노동당에서 공화주의자들이 득세하는 상황으로, 왕정 유지냐 제3공화정 수립이냐의 논쟁이 격화되고 있다. 일단 2020년 여론조사 상황으로는 코로나바이러스감염증-19란 악재 와중 터진 후안 카를로스 1세의 비자금 문제를 비롯한 또 한 번의 왕실 스캔들로 인해 공화파가 조금 탄력을 얻었다.
2.8. 영연방 왕국
영국 국왕이 자국의 국가원수인 나라들이다.2.8.1. 영국
| | |||||||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 28px" {{{#000000,#e5e5e5 {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px; word-break: keep-all" | 영국 좌익정당 | ||||||
| | | | |||||
| 키어 스타머 | 메리 루 맥도널드 | 클레어 한나 | }}} {{{#!wiki style="margin: -21px -1px -11px; word-break: keep-all" | 집권내각 | 블레어 내각 · 브라운 내각 · 스타머 내각 | ||
| 주요 사상 | 사회민주주의 · 민주사회주의 · 생태사회주의 · 자유사회주의 · 공산주의(트로츠키주의 ·좌파공산주의) · 자유지상주의적 사회주의 · 블레어주의 · 길드사회주의 · 마르크스주의 · 코빈주의 | ||||||
| 정치인 | 총리 | 클레멘트 애틀리 · 해럴드 윌슨 · 제임스 캘러헌 · 토니 블레어 · 고든 브라운 · 키어 스타머 | |||||
| 야당 당수 | 에드 밀리밴드 · 해리엇 하먼 · 제러미 코빈 | ||||||
| 국회의원 | 제59대 노동당 국회의원·제59대 신 페인 국회의원·제59대 사회민주노동당 국회의원 | ||||||
| 기타 | 조지 갤러웨이 · 켄 리빙스턴 | ||||||
| 그 외 인물 | 로버트 오언 · 조지 버나드 쇼 · 존 러스킨 · 카를 마르크스* · 토니 클리프* | ||||||
| 관련 주제 | 연성좌파 · 강성좌파 · 군주국의 공화주의 (일부)** · 데일리 미러 · 레드 월 · 모멘텀 | ||||||
| 영국 정치 관련 문서 (사회주의 · 자유주의 · 보수주의) * 영국에서 사회주의 활동이나 저술 등을 하였으나, 영국 국적을 가지지 않았다. ** 영국 사회주의자들의 평균적인 경향이지 전부는 아니다. 키어 스타머를 비롯한 중도좌파적 사회주의자 일부는 군주제 유지를 지지하기도 한다. | |||||||
| | }}}}}}}}}}}} | ||||||
| | ||||||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#000000,#e5e5e5 {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px; word-break: keep-all" | 영국의 자유주의 정당 | |||||
| | | |||||
| 에드 데이비 | 나오미 롱 | }}} {{{#!wiki style="margin: -21px -1px -11px; word-break: keep-all" | 집권내각 | 캐머런 연립내각 (닉 클레그 참여) | ||
| 과거 정당 | 자유당(영국) · 휘그당 | |||||
| 기타&지역 정당 | 스코틀랜드 자유민주당 · 웨일스 자유민주당 · 자유당(1989) | |||||
| 사상 | 자유주의 · 사회자유주의(새자유주의) · 고전적 자유주의(글래드스턴 자유주의 · 맨체스터 자유주의 ·자유지상주의 ·휘그주의) · 보수자유주의(근력 자유주의) · 급진주의 · 자유사회주의 · 자유보수주의 · 자유주의 페미니즘 · 자유제국주의 · 자유국제주의 · 진보주의 · 녹색자유주의 · 경제적 자유주의 | |||||
| 총리 | 윌리엄 이워트 글래드스턴 · 로버트 월폴 · 헨리 존 템플 · 존 러셀 ·허버트 헨리 애스퀴스· 데이비드 로이드 조지 | |||||
| 주요 정치인 | 패디 애쉬다운 · 찰스 케네디 · 닉 클레그 · 조 스윈슨 · 빈스 케이블 · 멘지스 캠벨 · 팀 패런 | |||||
| 사상가 | 데이비드 흄 · 존 로크 · 토머스 홉스 · 애덤 스미스 · 데이비드 리카도 · 제임스 밀 · 제러미 벤담 · 존 스튜어트 밀 · 허버트 스펜서 · 이사야 벌린 · 토머스 페인 · 존 메이너드 케인스 · 프리드리히 하이에크 · 매튜 아놀드 · 토머스 힐 그린 | |||||
| 언론 | 더 가디언 · 인디펜던트 · 파이낸셜 타임스 · 이코노미스트 | |||||
| 관련 주제 | 중도주의 (중도우파 ~ 중도좌파) · 군주국의 공화주의 (일부)* | |||||
| 영국 정치 관련 문서 (사회주의 · 자유주의 · 보수주의) * 특히 좌파 자유주의~진보주의 내지 자유주의 엘리트들 사이에서 지지를 받는 경우가 꽤 있으나, 전부는 아니다. | ||||||
| | }}}}}}}}}}}} | |||||
| 영국 공화주의자들의 기.[9] 1816년 스파 필드 폭동에서 처음 사용되었다. |
영국의 공화주의(Republicanism in the United Kingdom)는 영국 국왕을 폐지하고 세습되지 않는 국가원수를 두는 공화국으로 전환하자는 움직임이다.#
2.8.1.1. 역사
17세기 중반부터 그 뿌리를 볼 수 있는데 잉글랜드 내전 당시에 올리버 크롬웰이 세운 잉글랜드 연방(Commonwealth of England, 1649-1660)이 있다. 다만 올리버 크롬웰이 죽고 호국경 직위를 세습한 아들 리처드 크롬웰이 축출되면서 무너지고 왕정이 복고되었다.왕정 복고 이후 1688년 명예혁명으로 윌리엄 3세와 메리 2세가 왕위를 계승한 뒤로 꾸준히 왕권은 줄어들었다. 그 때문에 왕정을 폐지하고 공화국을 수립하자는 공화주의자들의 주장은 약화되었고 조지프 포셋(Joseph Fawcett) 같은 급진주의자 목사 정도나 유명했다.
Fraternity - Liberty - Humanity
연대, 자유, 인류애
영국 공화주의 슬로건. 이 슬로건은 차티스트 운동에서도 간간히 사용되었다. 영감을 어디에서 받았는지가 분명히 드러난다.
영국에서의 공화주의가 본격적으로 태동하기 시작한 것은 19세기이다. 불과 몇년 전에 이웃한 프랑스가 공화주의 혁명으로 왕의 목을 잘라낸 만큼 공화주의 사상을 접한 이들의 폭동/봉기들이 1810년대에 등장했다. 1816년 스파 필드 폭동, 1817년 펜트리치 봉기와 1819년 피털루 학살 등 공화주의자들의 봉기와 진압이 소소하게 일어났다.연대, 자유, 인류애
영국 공화주의 슬로건. 이 슬로건은 차티스트 운동에서도 간간히 사용되었다. 영감을 어디에서 받았는지가 분명히 드러난다.
19세기 중반에 빅토리아 여왕이 남편 앨버트 공이 죽은 뒤 제대로 공직을 수행하지 않자 상당한 비판이 일었다. 그러나 이 움직임이 공화제 주장까지 연결되지는 못 했는데 빅토리아 여왕이 공직에 복귀했기 때문이었다. 1870년대에 정치가 찰스 딜크(Charles Dilke) 같은 정치가가 미국이나 프랑스 같은 공화국이 되어야 한다고 주장했다. 노동당의 초기 인사인 키어 하디(Keir Hardie)도 공화주의자의 입장을 견지했다. 그러나 영국 의회는 1848년에 반역중죄법을 통과시켜 공화주의를 주장하는 자들을 호주로 유배 보내 종신형을 살 수 있게 했다. 2003년 영국 대법원은 이 법이 평화로운 수준의 공화제 주장을 금지하지는 않는다고 판결했다. 이후 영국은 다른 나라들과 다르게 정치적으로 안정된 모습을 보이며 군주국임에도 심각한 공화주의 운동 없이 19세기와 20세기 초반이 흘러갔다.
1990년대에 왕실에서 잇달아 이혼과 염문, 추문이 잇따르는 등 스캔들이 얼룩지자 영국 왕실의 체면은 당시 말이 아니었고 1992년 윈저 궁에서 불이 나자 유럽에선 "영국 군주정도 윈저 궁과 함께 사라지는 것 같다"는 촌평을 남길 정도였다. 이러한 영국 군주제의 위기는 1997년 다이애나 스펜서의 사망 때 절정에 달했다. 왕실의 말에 고분고분하지 않았던 이혼녀 다이애나에 대해 영국 왕실은 전통을 내세우며 싸늘한 반응을[10] 보였고 다이애나를 지지하던 영국인들은 크게 분노했다. 영화 더 퀸을 보면 알 수 있다. 결국 영국 왕실은 이례적으로 추모 행사에 나타났다.[11]
2001년 조사에서는 80%가 넘던 왕실 지지율이 2005년에 찰스 왕세자가 카밀라 파커 보울스와 재혼하자 65%까지 떨어졌고 22%가 공화제를 선호한다고 답하였다. 하지만 2009년에는 왕실지지도가 76%까지 올라갔고 공화국 지지는 18%로 떨어졌다. 2011년 2월 조사에선 찰스 왕세자가 왕위에 오를 바엔 엘리자베스 2세의 사후에 영국 왕실을 폐지하는 게 낫다고 13% 정도가 답했다. 그러나 같은 해에 웨일스 공 윌리엄 왕세손의 결혼식이 열리자 26% 정도가 왕정을 폐지하는 게 더 나을 거라고 답했고 37%가 결혼식이 진심으로 기쁘다고 답했다. 다음 해인 2012년엔 여왕의 즉위 60주년인 다이아몬드 주빌리였는데 다시 왕실 지지도는 80%를 회복했다. 왕실의 다른 사람은 몰라도 엘리자베스 2세에 대한 지지도는 높은 편이었다. 사실 이 정도로 왕실 지지도가 유지되는 게 일단 영국 왕실이 입헌 민주주의의 전통에 입각해 정치적인 발언을 삼가고 전통적으로 공무에 충실했고 면세 혜택을 부분적으로 포기했던 일 등의 결과로 보인다. 2022년 찰스 3세가 즉위하면서 폐지에 관한 언급 또한 적지만 늘어나고 있는데, 이를 의식한 듯 찰스 3세는 즉위 후에 밸모럴 성과 버킹엄 궁전을 정부 소유로 돌리고 민간에 전면 개방하거나, 영연방 왕국에서 일어나는 공화주의 여론을 존중하겠다는 성명을 발표했다.
1987년에 세워진 정치이익단체인 공화국(Republic)이 활동하지만 왕실 지지도는 높은 편이다. 위에서 언급했듯 영국에서 공화제 주장은 평화로운 범위라면 합법이다. 2016년 엘리자베스 2세가 90세 생일을 맞자 영국의 공화주의자들은 "윈저 여사여[12], 생일은 축하하는데 이제 통치를 멈추라!"라는 배너를 올렸다.
2022년 찰스 3세의 즉위 이후 공화국(Republic) 측에서는 'Not My King!'(나의 왕이 아니다!) 캠페인을 대대적으로 벌이고 있는데,# 아직까지 영향력은 미미한 편이다. 찰스 3세의 공무 현장이나 왕실 행사에 나타나 확성기로 "우리의 왕이 아니다" "왜 우리의 돈을 쓰시나요?"라고 외치고 있는데, 언론을 통해 언급되는 것 이외에는 큰 주목을 받지 못하고 있다. 오히려 찰스 3세의 지지자들이 옆에서 God Save the King을 열창하는 바람에 시위가 묻혀버린 적도 있다. 게다가 아직까지 해당 캠페인에 공개적으로 지지 입장을 보내는 정치인들도 없다.
유명한 영국 공화주의자로는 노동당의 원로 정치인 데니스 스키너와 전 노동당 대표 제러미 코빈이 있다.
2.8.1.2. 여론조사
| 입장 | 왕정 유지 | 공화제 전환 |
| 전체 | 65% | 25% |
| 2016년 브렉시트 국민 투표 | ||
| 탈퇴 | 82% | 13% |
| 잔류 | 59% | 33% |
| 2024년 총선 당시 지지 정당 | ||
| 보수당 | 94% | 4% |
| 노동당 | 55% | 36% |
| 자유민주당 | 60% | 31% |
| 개혁 영국 | 81% | 13% |
| 연령별 | ||
| 18세~24세 | 35% | 43% |
| 25세~49세 | 57% | 31% |
| 50세~64세 | 74% | 19% |
| 65세 이상 | 82% | 12% |
| 지역별 | ||
| 런던 | 56% | 32% |
| 잉글랜드 남부 | 70% | 21% |
| 잉글랜드 중부 | 70% | 22% |
| 잉글랜드 북부 | 68% | 23% |
| 웨일스 | 63% | 27% |
| 스코틀랜드 | 41% | 43% |
| 계층별 | ||
| ABC1[13] | 67% | 28% |
| C2DE[14] | 68% | 23% |
| 2024년 8월, YouGov 여론조사 출처 | ||
영국의 진보 언론들인 더 가디언과 옵저버, 인디펜던트는 공개적으로 왕실 폐지를 찬성한다. 또 더 가디언과 옵저버 독자들의 54%가 왕실 폐지에 찬성한다는 것에서 알 수 있듯이, 이들 진보 언론들이 대변하는 진보주의 엘리트들이나 샴페인 사회주의자들 사이에서는 왕실 폐지론이 주류이다. 정치인들 중에는 2020년까지 노동당의 당수를 맡았던 제러미 코빈이 대표적인 공화주의자이다.[15] 언론이든 정치인이든 전반적으로 영국 내 공화정 지지자들은 진보 진영에 한정되어 있다.
정치인들 뿐만 아니라 각 정당의 지지층들 또한 비슷한 성향을 띤다. 위의 여론조사만 보아도, 보수당 지지자들 중에 공화정 전환에 찬성하는 비율은 4%에 불과하지만, 노동당 지지자들 중에는 36%나 된다. 왕정 지속을 찬성하는 비율도 보수당 지지자들 사이에서는 94%로 압도적이지만, 노동당 지지자들 사이에서는 55%에 그친다. 즉 노동당 지지자들 사이에서는 왕실 지속에 대한 찬반 여부가 크게 엇갈린다는 것을 알 수 있다.
지역적인 측면에 보자면, 런던을 제외한 잉글랜드 전역이 왕실에 대한 충성심이 강한 편이다. 상단의 여론조사에 따르면, 잉글랜드 남부와 중부 주민들의 70%, 잉글랜드 북부 주민들의 68%가 왕정 지속을 찬성했다고 한다. 반면 런던에서는 왕정 지속에 찬성하는 비율이 56%로 상대적으로 낮으며, 스코틀랜드는 이보다도 낮은 41%에 그치고 있다.
연령대별로는 18~24세를 제외한 모든 연령대에서 왕실 유지 여론이 앞서나 젊은층일수록 공화정 지지 여론이 증가한다.
2.8.1.3. 실현 가능성
영국의 군주정 지지는 평시에는 낮게 잡아도 60% 이상을 유지하고 있고, 이변이 있더라도 50% 이하로 떨어지는 일이 드물기 때문에[16] 근미래에 왕정이 폐지될 가능성은 거의 없다.또한 영국이 공화정으로 전환될 경우 영연방 원수 자리를 어떻게 할 지 갈등이 생길 수도 있으며 영연방 왕국 중에서 여전히 영국 국왕을 자국 국왕으로 모시고자 하는 국가들과 충돌할 가능성이 있다. 다만 영국 국왕을 영국의 국가원수 자격만 박탈할 뿐, 국가공동체(Commonwealth of Nations, 즉 영연방)의 수장 자리는 일종의 명목상 국가연합의 원수로서 유지할 가능성이 높다. 그러니까 영국이 공화제가 된다고 캐나다, 호주 등까지 싸그리 공화제가 될 확률은 극히 적다. 영국이 군주제를 유지하는 이유는 영국인들에게 과거 대영제국 시절에 대한 향수도 있지만, 영연방의 정신적 지주인 군주의 존재를 유지하는 것이 매우 큰 외교적 이익과 경제적 이익을 부른다는 것을 영국인들이 제일 잘 알고 있기 때문이다.
현재 영국 정치인들 입장에서 왕실 폐지는 하이퍼 리스크 마이너스 리턴이다. 영국에서 왕실 폐지를 주장한다는 것 자체가 왕실과 왕실 지지자들을 전부 적으로 돌리는 것이다. 왕실 폐지를 주장하는 것은 본인이 '왕실을 폐지하고 영국을 공화정으로 바꾼 정치인'으로 남겠다는 것이다. 그런데 현재 상황에서는 왕실과 왕실을 유지하자고 생각하는 세력들이 아직 건재하고 왕실을 폐지해서 얻는 이득보다 손해가 훨씬 더 크기 때문에 현재 영국 정치인이 왕실을 폐지하겠다고 주장하는 건 정치적 자살행위다. 그래서 왕실 폐지 주장은 아무런 리스크가 없는 일반인들 사이에서나 나오는 것이고, 정치생명이 걸려 있는 영국 정치인들 사이에서는 극소수를 제외하고는 왕실을 폐지하고 주장하는 사람이 거의 나오지 않는 것이다.
만약 군주제가 폐지될 경우 국명을 바꾸어야 하는 문제도 있다. 국호를 통해 알 수 있듯[17] 영국 왕실은 영국의 정체성과도 같은 집단이다. 따라서 공화정으로 전환하려는 시도는 영국의 국가적 정체성을 훼손하려는 시도로 비쳐질 수 있다.
그리고 군주제가 폐지될 경우 연합왕국이 붕괴될 가능성도 있다. 현재는 왕실을 중심으로 4개의 국가가 연합을 이루고 있는데, 군주제가 폐지될 경우 연합왕국 체제를 유지할 구심점이 사라지기 때문에 굳이 연합이 계속 유지될 명분도 사라진다. 따라서 군주제 폐지 이후 스코틀랜드나 북아일랜드, 웨일스가 연합왕국으로부터의 독립을 추진하게 될 가능성이 존재한다.[18] 따라서 영국 국체를 보존하기 위해서라도 군주제의 역할이 절실하다.
왕정을 폐지하지 않는 다른 이유로는 외교에서 총리가 직접적으로 할 수 없는 역할을 보조한다는 실리적 이유 때문이다. 영국 왕실은 바쁜 총리를 대신하여 민간부문 사절처럼 타국에 가서 우호를 증진하기도 하고[19], 국가를 대표하는 상징이란 역할을 이용해 자국 정치인들의 싸움을 중재하고 타국과 외교적 마찰을 줄여가는 등 다각도로 활약하고 있다.[20] 지지율이 하락하면 교체되는 총리와 달리 왕실은 지속성과 상징성이 있기 때문에 타국 수장들과 외교에서 장기간에 걸쳐 정책이 지속될 수 있도록 자국 정치인들을 만나 설득하겠다는 신뢰를 주는 역할도 하고 있다.
그 밖의 요인이라면 왕실의 존재와 사건사고로 인해 해외에 뉴스거리를 제공해 국가 인지도를 올리는 것과, 왕실을 이용한 문화와 관광 등의 부가수입을 올리는 것도 무시할 수 없는 부분이다. 왕실이 유지를 위해 많은 돈을 쓰지만, 그에 못지않게 보이지 않는 외교적 이익과 실리, 문화관광 수입으로 나가는 비용의 몇 배 이상을 벌충하고 있다.
일본 천황제와 달리 영국은 군주가 총리를 능가하는 대권을 가지고 있어 원칙상으로는 중세의 군주 못지않은 권력을 휘두를 수가 있다. # 또한 정책적으로 정말 왕실 폐지를 진지하게 추구한다면 반역중죄법으로 인해 반역혐의로 종신형까지 살 수 있다. 물론 그렇다고 해서 왕실이 그런 권력을 현실에서 마구 휘두르거나 하지는 않는다. 그렇게 했다간 당장에 지지율을 떠나 영국 의회가 나서 대권을 축소하거나 대권의 한계를 결정하는 사법부에 의해 제지를 받을 수 있다. 또한 오히려 공화정에 대한 여론이 강해져 의회에서 반역중죄법을 폐지하고 아예 왕정을 폐지하는 공화혁명이 실행될 수도 있다. 무엇보다 과거처럼 군주가 상식을 무시하고 자의적으로 정책을 펼칠 수 있는 국제적 여건도 안 되어서 실질로으로는 입헌군주제와 내각제를 합한 형태로 돌아가고 있다.[21]
무엇보다 군주제를 폐지할 큰 명분도 없다. 지금까지 군주제가 폐지된 사례를 따져보면, 군주가 정치적으로 큰 실책을 저지르거나 국가가 전쟁에서 패배하는 경우에 군주제가 폐지되었다.[22] 그러나 영국 국왕은 정치적으로 실권을 행사하지 않고 형식적인 권한만 행사하고 있어서 영국이 정치적으로 큰 실책을 저지르거나 전쟁에서 패배하는 일이 생겨도 그것은 영국 총리나 의회가 책임져야 하는 것이지 국왕에게 책임을 물을 수는 없다. 엘리자베스 2세에 비해 찰스 3세의 비호감도가 높은 것은 사실이나, 찰스 3세 역시 여왕에 비해 호감도가 낮은 것이지, 여론조사에서 50~60%가 넘는 안정적인 지지율을 기록하고 있어 국왕에 대한 국내 여론이 마냥 안 좋다고 할 수도 없다. 게다가 국왕은 선출직이 아니기 때문에 여론이 좋지 않다고 군주제를 폐지하거나 국왕을 교체할 수도 없는 노릇이다. 이러한 이유로 군주제 폐지는 사실상 어려우며, 찰스 3세로 인한 군주제에 대한 비호감도 역시 호감도가 비교적 높은 웨일스 공 윌리엄이 왕위에 오르게 된다면 자연스럽게 해결될 가능성이 크다.
또한 군주제 폐지 이후 왕실령 영토와 영국 귀족 제도를 놓고 국가적인 갈등이 벌어질 수도 있다. 왕실령 영토는 국가가 아닌 군주의 개인 영지로 간주되고 있는데, 이것을 국고로 귀속시킬지 아니면 군주의 개인 재산으로 계속 인정할지를 두고 논쟁이 벌어질 것이다.[23] 또한 군주제가 폐지되면 귀족 제도 역시 폐지되어야 하는데,[24] 귀족들이 소유하고 있는 영지들을 어떻게 재배분하고 어디까지를 개인 재산으로 인정해야 할 지를 두고 국가적으로 큰 갈등이 벌어질 가능성이 크다. 게다가 귀족들이 보유한 영지의 규모는 정확히 알려져 있지 않은 경우가 많아 아예 국가적인 토지 조사 사업을 대규모로 벌여야하는 상황이 생길 수도 있다. 이렇게 되면 군주제 폐지에 드는 비용이 군주제를 유지하는 비용보다 더 높아지게 될 수도 있다. 따라서 군주제 폐지 여론이 커지더라도 막상 진짜로 실행될 가능성은 매우 낮다고 전망하고 있는 것이다.
군주제가 폐지되면 영국 왕실을 상징하는 이름을 사용하고 있는 학교와 학술단체, 시상식, 자선단체 등의 이름을 모두 교체해야 되며, 영국의 주요 건축물이나 공원, 동물원 등에 달려있는 왕실 상징물들까지 모두 교체하는 대공사를 벌여야 하는데, 이 비용도 만만치 않게 든다.[25] 또 왕실의 칙허장으로 운영되고 있는 기업이나 기관들 역시 왕실이 폐지되면 모두 정부로부터 허가증을 새로 발급받아야 한다는 문제가 생긴다.[26]
더불어 군주제 폐지론자들이 주장하는 명분, 세습 권력의 철폐와 봉건주의의 탈피가 과연 군주제 폐지로 모두 실현될 수 있을지도 미지수다. 군주제가 폐지되더라도 기존의 왕족과 귀족들은 계속 자신들의 막대한 부와 권력을 유지하며 사회의 핵심 계층 내지는 상류층으로 살아갈 가능성이 높기 때문이다.[27] 오히려 영국 정부는 왕실령 영토와 크라운 에스테이트의 왕실 재산 일부를 왕족들에게 개인 재산으로 되돌려주게 되면서 군주제 폐지로 이익을 보는 것은 커녕 막대한 손해를 보게 될 가능성이 있다.[28]
2020년 ~ 2021년에는 메건 마클의 인터뷰로 인하여 왕실의 지지율이 60%대 초반까지 폭락했다. 또한 20대 사이에서 왕실 부정 여론이 41%가 넘었다. 그러나 2021년 여름 이후로는 매건 마클의 부정적인 면모가 드러남에 따라, 오히려 매건 마클의 비호감도가 60% 이상을 넘어가는 등 여전히 왕실에 대한 이미지 훼손은 없는 편이다.#
2.8.2. 캐나다
2005년 캐나다 총독 미카엘 장의 취임식 동안 반대하는 캐나다의 공화주의자들
1837년 반란 사건 이후로 딱히 이슈가 된 적은 없다. 주로 학계나 이익단체에 의해 이뤄지며 어떤 공화국 모델을 할지에 딱히 통일된 의견도 없는 편이다. 미국 독립 혁명 후부터 미국에 편입하자는 주장은 꽤 있다. 2010년에는 캐나다인이 캐나다의 국가원수임을 보고 싶다는 사람이 70%에 달했다는 설문 조사가 나온 적도 있다. 다만 보수가 집권하느냐, 진보가 집권하느냐에 따라 다른데 보수가 집권했을 때는 캐나다 외무부는 여왕의 초상화를 외무부와 각국의 캐나다 대사관에 걸었지만 정권이 뒤집히자 모두 철거되는 소동이 있었다.
2015년 웨일스의 샬럿 공녀 공주의 탄생을 기념한 설문조사에서 "여왕이 죽으면 군주정을 폐지해야 하는가?"라는 질문에 39%의 캐나다인이 찬성했고 45%는 반대했다. 하지만 찰스 왕세자의 승계에는 부정적이라서 54%의 캐나다인이 찰스의 승계를 반대했다.
캐나다에선 영국 왕실에 종속된 현재의 모습을 탈피하여 캐나다 고유의 왕실을 가지자는 주장도 있다. 예컨대 영국에서 왕위에 오를 가능성이 거의 없는 서식스 공작 헨리 왕자(해리 왕자)를 데려와서 캐나다 국왕으로 옹립하자는 주장도 있었지만#, 막상 해리 왕자가 영국 왕실에서 탈퇴하여 캐나다 이주를 희망한다고 했을때, 캐나다에서는 일반인과 같은 이민 절차를 밟고, 경호 비용을 부담하지 않겠다며 시큰둥한 반응을 보인 걸 보면 별로 실현가능한 얘기는 아닌듯. 일단 현재 캐나다에선 엘리자베스 2세에 대한 개인적 지지는 꽤 되는 편이지만 영국 왕실에 대해선 선조 때와 달리 매우 무감각해져서 2010년 엘리자베스 2세의 캐나다 방문에 59%의 캐나다인이 관심없다고 표명했다. 다만 최근에 메건마클의 인종차별 선동으로 공화정이 다시 이슈화가 되었다. 다만 총리는 당분간 공화정 관련 계획은 없다고 밝혔다.
아메리칸 원주민 어린이 집단무덤 발견 이후 식민잔재에 대한 저항으로 영국 여왕 동상들을 끌어내리기도 했다.# 또한, 2022년 4월에 치러진 여론조사에서 응답자의 51%가 입헌 군주제를 폐지하는 데 찬성하는 것으로 드러났다. 또한, 응답자의 24%는 '잘 모르겠다'고 답했다.#
또한 캐나다는 국체변경을 위해 상하원의 동의와 국민과반의 찬성 및 10개 주들의 만장일치를 받아야하기 때문에 불가능에 가깝다.
다만, 캐나다의 왕정에 대한 여론은 '빅 이벤트'가 있을 때마다 요동쳐 왔고, 공화주의 운동이나 이에 대한 반대 운동이 활발하게 일어났던 몇몇 국가들과 다르게 기본적으로 왕정의 유지든 폐지든 열성적인 지지층은 적은 편이다. 국체 전환이 먹고 사는데 딱히 중요한 이슈도 아닐 뿐더러 하술할 호주처럼 총독이 독단적인 총리 해임같은 정치적 대형 사고를 친 적도 없기 때문. Ipsos에서 2022년 9월 찰스 3세 즉위 직후 실시한 심층 여론조사에서도 이러한 캐나다의 복잡한 여론이 잘 드러났다. # 해당 여론조사에서 시행된 질문과 그에 대한 응답을 옮겨보면 다음과 같다.
| 주장 | 동의한다. | 동의하지 않는다. |
| 엘리자베스 시대가 막을 내린 지금, 캐나다는 영국 군주제와의 공식적 연결고리를 끊어야 한다. | 54% | 46% |
| 엘리자베스 2세는 군주로서의 직무를 훌륭하게 수행하였다. | 82% | 18% |
| 찰스 3세가 군주로서의 직무를 잘 수행할 것이라고 확신한다. | 56% | 44% |
| 국왕과 영국 왕실은 캐나다에서 공적 직책을 받아서는 안된다. 그들은 유명인일 뿐이다. | 63% | 37% |
| 쥐스탱 트뤼도 총리는 캐나다 군주제의 미래에 관한 국민투표를 시행하여야 한다. | 58% | 42% |
| 입헌군주제는 캐나다의 정체성을 정의하는데 일조하므로 계속 유지되어야 한다. | 55% | 45% |
| 찰스 3세와 카밀라 왕비는 캐나다인에 유의미한 군주제를 유지하는 데 도움을 줄 것이다. | 47% | 53% |
| 웨일스 공 윌리엄, 캐서린 미들턴 부처는 캐나다인에 유의미한 군주제를 유지하는 데 도움을 줄 것이다. | 60% | 40% |
| 군주제는 캐나다의 국무에 대해 너무 많은 역할을 갖고 있다. | 43% | 57% |
| 군주제는 현대 캐나다 사회에 존재하기에는 식민주의와 노예제와 지나치게 연결되어 있다. | 57% | 43% |
| 군주제를 유지하는 한, 캐나다는 진정한 독립 국가가 아니다. | 57% | 43% |
| 군주제는 위태로운 시기에 캐나다인들에게 안정감을 제공한다. | 49% | 51% |
| 캐나다의 군주제는 우리를 미국과 다르게 유지하는데 도움을 주기에 유용하다. | 60% | 40% |
| 캐나다는 더 이상 舊 대영제국과 관계를 맺지 않아야 하며, 영연방을 탈퇴하여야 한다. | 48% | 52% |
| 군주제와 같은 전통은 우리의 중요한 유산이며 캐나다와 캐나다인을 우리로 만드는 데 도움을 준다. | 61% | 39% |
왕정의 유지에 대해서는 의견이 갈리나, 왕실 구성원 개개인에 대한 호감도나 미국과 구별되는 캐나다의 정체성과 관련된 군주제의 요소에 대해서는 긍정적인 평가가 많다.
2022년 10월 26일. 캐나다 의회가 영국 왕을 국가원수로 하는 군주제를 폐지할 것을 정부에 요구하는 퀘벡 블록의 이브-프랑수아 블랑셰 대표가 발의한 이 같은 의안이 이날 캐나다 하원에서 반대 266표, 찬성 44표로 부결됐다.# 다만 찬성표인 44표는 퀘벡 블록의 32석보다 12표 많으므로 공화주의자의 비율이 높은 신민당 혹은 녹색당에서 일부의 찬성표가 나온 것으로 추정된다.
2.8.3. 호주
| 호주의 공화주의자들에 의해 쓰이는 유레카기[29] |
호주의 근왕세력은 1970년대 이전까지는 대체로 강건한 편이었으나 1975년 여왕이 임명한 존 커(John Kerr, 1914 ~ 1991) 총독이 여왕의 의사와는 무관하게 독단적으로 고프 휘틀럼 총리 해임으로 인한 헌정위기 사태 이후로 공화주의자 세력이 크게 성장하여 현재에 이르고 있다.
1999년 11월 6일 왕정 폐지의 여부를 묻는 국민투표(referendum)를 했다. 유권자의 80%에 해당하는 1178만명이 참여해 대통령을 뽑도록 개헌할 지 정했는데 527만명(유효표의 45.13%)이 찬성했고 641만명(유효표의 54.87%)이 반대해 부결되었다. 기존의 설문조사 결과에선 30%만이 왕정을 찬성하고 50% 이상이 공화국을 찬성한다고 하여 군주제 폐지가 우세할 것으로 보였는데 이는 의외의 결과였고 공화정을 추진하던 야당은 패배를 인정했다. 대통령 선출 방식을 두고 직선제냐 간선제냐 공화주의자들 사이에서 내분이 생긴게 가장 큰 원인이었다. 존 하워드 호주 총리에게서 보고를 받은 엘리자베스 2세는 호주 국민들의 뜻을 존중하며 호주의 군주로써 본분을 다하겠다는 의사를 밝혔다.
호주의 공화주의자들의 주된 논지는 호주는 영국과 다른 독립국이며 영국인으로 주로 호주 해외에 체류하는 영국 왕이 호주의 국가원수인 것은 합당하지 않다고 주장한다. 군주제 존치론자들은 동군연합일 뿐이라며 주로 총독이 호주인이 되기 때문에 상관없다고 한다. 2008년의 여론조사에선 48%의 호주인이 공화국을, 42%의 호주인은 왕정 존치를 희망한다고 하였다. 그러나 2010년에 이뤄진 좀 더 세분화된 조사에서는 34%가 엘리자베스 2세가 살아있는 동안엔 왕국을 유지하자고 주장하고 29%는 가능한 빨리 공화국이 될 것을 주장하고 31%만이 계속 왕국이어야 한다고 주장했다. 길러드 당시 호주 총리는 대표적인 공화주의자로 엘리자베스 2세에 깊은 존경을 품고 있지만 그녀가 호주 최후의 군주가 되어야 하며 군주제는 식민시대의 잔재일 뿐이다 라고 발언할 정도였다. 그러나 2011년엔 왕정 존치가 갑자기 반등해서 55%가 되었고 공화주의자는 34%가 됐다. 출처 2013년의 설문조사에서 호주에 군주정이 폐지되어야느냐는 질문에 40.4%가 반대를 표명했고 그중 26.3%가 강하게 반대를 표명했다. 찬성하는 쪽은 38.1%였고 강하게 찬성한 쪽은 23.1%였다. 2014년 설문조사에서 군주정 지지는 41.6%를, 공화정 지지는 39.4%를 기록함으로 아슬아슬한 수치를 기록하고 있다. 같은 해에 윌리엄 왕세손, 캐서린 미들턴 부부가 호주를 방문하자 왕정 존치 비율이 더 높아져서 51%가 공화국에 반대하고 42%가 공화국에 찬성한다는 결과가 나왔다. 2015년 찰스 왕세자가 호주의 국왕이 되는 것에 찬성하냐는 질문에 51%가 찬성을, 27%가 반대를 표명했다.
하지만 2016년 공화주의자 세력이 급증하기 시작했으니 왕당파인 토니 애벗 총리가 퇴임한 이후 2015년 당선된 맬컴 턴불 총리가 공화제 추진을 서두르지 않겠다고 한 말이 무색하게 웨스턴오스트레일리아 주를 제외한 모든 주와 준주의 주 총리들이 공화제 추진에 찬성하였고 웨스턴오스트레일리아 주의 주 총리인 제이 웨더힐도 시기상조라서 거부했을 뿐 공화국을 지지한다고 하여 모든 주의 주 총리들이 공화국을 지지 의사를 표명한 셈이 되었다. 호주 근왕파들은 대안이 없다고 왕정 존치를 주장하지만 호주의 공화국 추진 단체인 '호주 공화국 추진운동'(ARM)의 의장인 피터 피츠시몬스가 "남십자성의 별들이 호주의 새로운 공화정의 여명을 이토록 가지런히 가리킨 적은 일찍이 없었다"고 할 정도로 공화국 열기가 드높아진 상태다. 일단 턴불 총리를 비롯한 호주 정치권에선 엘리자베스 2세가 살아있을 때까진 왕정을 존치하자는 입장이지만 엘리자베스 2세가 죽은 후에는 얄짤없다는 것이 대다수. 물론 1970년대 이후 여론조사에서 왕정과 공화정 사이에서 호주 민심이 매우 유동적으로 움직여왔고, 이 때문에 현재의 상황을 가지고 엘리자베스 2세 사후의 호주에 대해 논하기는 무리가 있다. 하지만 현재 호주의 민심이 왕실에 그렇게까지 긍정적이지는 않다는 것이 사실.
호주 공화정 운동의 경우 60대 이상의 노년층에게서 왕정 유지 비율이 매우 높은 건 타 국가들과 일치한다. 하지만 타 국가들에 비해 독특한 양상이 있는 게, 일반적으로 왕정 유지 비율이 상대적으로 높은 편인 40~50대 사이의 기성세대들에서 공화정 지지 비율이 높은 반면, 30대 이하 젊은층에서 공화정 지지비율이 낮고 왕정 지지 비율이 상대적으로 높다는 점이다. 60대 이상 노년층들의 경우 1960년대 이전의 영국-호주 관계에 대한 추억이 강하게 남아있는 것이 지지의 원인으로 보인다. 4050대의 경우 호주 헌정 파동에 직접적으로 노출되어 있던 세대라 공화정에 대한 지지율이 높은 편인 반면, 2030대 젊은층의 경우 헌정 파동을 직접 겪은 세대가 아니고, 공화정 운동을 주도하는 호주 정치인들에 대한 혐오감과 웨일스 공 윌리엄이나 서식스 공작 헨리 왕자 같은 자기 또래 왕실 구성원들에 대한 개인적 호감이 동시에 작용하고 있는 것이 상대적으로 왕정 지지 비율이 높은 원인으로 보인다.[30]
엘리자베스 2세 서거 당시 호주의 총리는 공화주의자 앤서니 앨버니지이고, 법무장관 산하에 공화제 추진을 위한 차관직을 신설해서 맷 시슬스웨이트(Matt thistlethwaite)를 임명했고, 일단 2025년 총선 이전까지는 국체 변경을 시도하지 않겠다고 했다.
2023년 현재 앤서니 앨버니지 총리의 지지율이 높은데다 2022년 호주 총선에서 노동당이 압승을 거둔 만큼 2025년 호주 총선에서 왕실 입장에서는 부정적인 가능성이 전망된다지만, 2013년부터 9년 내내 친 입헌군주 성향의 자유당이 집권하기도 했었고, 건강해보이던 여왕의 갑작스런 서거로 공화주의 진영이 흔들리기도 했다는 점, 호주에서 공화주의 성향의 총리는 앤서니 앨버니지가 처음이 아니었고 이미 폴 키팅과 줄리아 길라드등 과거에도 공화주의자 총리가 존재하였음에도 국체 전환이 이루어지지 않은 점 등을 미루어 볼 때, 앨버니지도 이들처럼 공화주의 성향 총리 정도로만 역사에 남을 수도 있다.[31] 비슷하게 공화주의자라고 밝힌 전 영국 노동당 대표 제레미 코빈도 개인적인 신념으로만 공화제를 지향할 뿐 국체 변경을 적극적으로 시도하지는 않겠다고 했다. 2019년 호주 총선에서 자유당이 패배할 것이라는 결과가 점쳐졌지만 결국엔 자유당이 승리한 것을 보면 2023년 현재로서는 호주에서의 왕실의 운명이 어떨지 섣불리 예측할 수 없고, 2025년까지 친 입헌군주제 진영이든 친 공화제 진영이든 얼마든지 변수의 가능성은 존재한다.
게다가 2023년 앤서니 앨버니지 총리가 야심차게 밀어 붙였던 호주 원주민 대변 기구 Voice 설립이 관련 국민투표에서 찬성 39% 반대 61%라는 큰 격차로 무산되면서 또 다른 국민투표를 추진하기에는 동력 자체를 상실한게 아니냐는 분석도 나오고 있다.[32]
2024년 7월 28일, 앨버니지 총리의 내각 개편 결정으로 공화국 차관보직이 폐지되어 '가까운 미래'에는 공화국 전환을 위한 국민투표가 실시되지 않을 예정이다.#
2.8.4. 뉴질랜드
19세기부터 독립된 뉴질랜드를 공화국으로 만들려는 움직임이 있었다. 현재는 호주와 마찬가지로 영국보다는 아시아나 미국과 교류 비중이 커서 예전보다는 영국과의 관계가 희미해진 편이다. 전체 유권자 중 공화주의 지지자는 약 40% 수준으로 호주와 비슷하다. 2002년 설문조사에서 58%의 뉴질랜드인이 왕정이 그들의 삶과 관계 없다고 했고 2004년에 57%의 뉴질랜드인이 뉴질랜드가 미래에 공화국이 될 것 같다고 했다. 2012년 11월 찰스 왕세자와 카밀라가 뉴질랜드를 방문하자 70%의 뉴질랜드인이 엘리자베스 2세가 국가원수로 남길 원하다고 했다. 더불어 찰스의 뉴질랜드 왕위 계승에 대한 설문조사도 있었는데 51%는 찬성했고 41%는 반대했다. 2013년 7월의 설문조사에서 "뉴질랜드가 왕실을 폐지해야 하는가?"라는 질문에 SNS를 비롯한 온라인 조사에서는 65%의 지지가 나왔지만, 오프라인에서 이뤄진 정식 설문조사에선 41%만이 찬성했고 59%는 반대했다.이쪽은 현재까지도 유입 이민자들 중에서 영국계 이주 비율이 큰 비중을 차지하는 국가인데다, 문화적으로나 경제적으로나 정치적으로나[33] 타 영연방 국가들에 비해 좀 더 영국과 가까운 국가이고, 독자적 국가 단위로도 큰 영향력을 발휘할 수 있는 호주나 캐나다에 비해, 환경 자체가 완전한 독립 이후 현재와 같은 지위를 누리기에 녹록지 않은 점도 있다. 다만 향후 호주의 상황이 변하는 것에 따라 뉴질랜드의 상황이 변할 가능성이 있고, 브렉시트 이후 영국이 뉴질랜드에게 제공하는 혜택에 따라서도 여론이 움직일 가능성이 있다.
1994년 당시 총리였던 짐 볼져가 뉴질랜드 공화주의 연합을 창설했는데 이들은 2001년까지 뉴질랜드를 공화국으로 만든다는 목표를 가지고 활동했으나 지금 보시다시피 실패했다. 이후 뉴질랜드 공화파에 대응하기 위해 뉴질랜드 근왕파 협회가 만들어져 운영되고 있다. 1998년 뉴질랜드 외무장관 리처드 노티지가 영국인이 뉴질랜드의 국가원수인 것은 아시아인들의 눈에 보기에 이상하다고 표현한 바가 있으며 1999년 오스트레일리아 군주제 존치 투표에 자극받아 뉴질랜드 공화주의 연합은 뉴질랜드 공화국 추진으로 개명했고 2014년 뉴질랜드 공화국으로 다시 개명했다.
2022년 2월 7일, 마오리당이 공화제 전환을 주장했다.# 그러나, 마오리족 사이에서도 의견이 통일되어 있는 것은 아니며, 찰스 3세 즉위 이후 실시된 첫 여론조사에서는 왕정 유지 50%, 공화정 전환 23%로 큰 격차를 보였다.# 공화국 전환에 대한 마오리족 내부의 속사정은 상당히 복잡한데, 군주제가 폐지될 경우 왕실로부터 보장받은 원주민 영토에 대한 소유권이 불투명해지기 때문이다.
크리스 힙킨스 총리는 공화제 전환에 대해 찬성하나 추진하지 않겠다고 밝혔다.#
2.9. 일본
왕실이 많이 세속화된 유럽의 왕국과 달리 왕실의 정치적 권력은 완전히 상실했지만, 왕실의 신성화는 오히려 더 심해서 일본에선 공화주의 주장을 찾기가 매우 힘들다. 일본은 헌법 제1조에서 천황을 일본국의 상징이자 일본 국민 통합의 상징으로 규정하고 있기 때문이다. 즉 일본에서 왕실을 없애려면 헌법 자체를 바꿔야 한다. 특히 천황은 공식적인 국가원수가 아닌 단순 국가의 상징이라는 애매한 위치로 명시하고 있지만 사실상의 국가원수로서 예우하고 있다.황실의 신성성의 배경으로 만세일계 관념을 빼놓을 수 없다. 아무리 실권을 가졌던 기간이 짧다고는 해도 일본 황실은 신화상으로 진무 덴노 이후 2,600년간 이어지는, 전세계에서 가장 오래된 왕실이다. 역사적으로도 아무리 늦어도 게이타이 덴노~긴메이 덴노 시기부터 현재까지 혈통이 이어진다는 점이 확인되기에 최소 1,500년 이상의 역사를 자랑한다. 이렇듯 천황제는 일본이라는 국가의 정체성이나 마찬가지이다.[34] 물론 대다수의 실증사학자들은 만세일계의 사실성에 대해서는 회의적이나 여전히 만세일계는 일본인들의 전통 관념으로 남아있다.
또한 천황제의 역사성과 별개로 아키히토와 나루히토 천황의 호감도 역시 천황제의 지지 기반 가운데 하나이다. 아키히토와 나루히토는 현재까지 논란을 빚은 적이 없으며 평화주의자이자 일본인들의 정신적 지주로서 직무를 잘 수행했다. 일본의 과거사 반성을 촉구하는 이들도 대다수가 히로히토의 개전 책임을 낮게 책정하고 아키히토와 나루히토 천황의 모범적인 행보를 높이 사기에 천황제를 지지한다.
이러한 이유로 일본 국내의 천황제에 대한 지지는 굳건한 편이다. 여론조사에서 천황제 지지가 보통 80%대 안팎을 보이고 있다.
과거에는 일본공산당이 천황제 폐지를 주장했다. 일본 공산당은 1946년에 작성한 일본인민공화국 헌법에서 천황제 폐지를 주요 의제 중 하나로 내걸었다. 하지만 2004년 강령 개정 이후로 개인 차원에서 주장하는 일부 당원 외에는 천황제 폐지를 내세우지 않는다.
2차 세계 대전 이후에는 천황의 전쟁 책임 논란이나 냉전 당시 유행하던 공산주의 여론으로 인해 일본 사회 내에서도 공화주의자들이 많이 등장했다. 이들은 1960년대 후반부터 공개적으로 나서기 시작해 1970년대에 대대적인 투쟁에 나섰다. 하지만 1989년 쇼와 덴노 사후 이후에 급속도록 쇠퇴하기 시작해 지금은 대부분 회원이 고령화된 상태이다.
하지만 아직도 좌파 성향을 가진 일본인들 중에서는 천황제 폐지를 주장하는 자들도 소수 존재한다. 대표적으로 소설가인 무라카미 하루키[35]나 만화 스토리 작가인 카리야 테츠, 맨발의 겐 작가 나카자와 케이지, 소설가 오에 겐자부로[36]가 있다.
또한 마코 공주의 결혼 논란으로 인해 황실에 대한 여론이 다소 악화되었다. 또한 계승 서열 1순위인 후미히토 친왕에 대한 비호감 여론 역시 존재한다.
- 가을폭풍(秋の嵐)이란 단체가 천황제 폐지를 주장한다. 정식 명칭은 '반천황제전국개인공투 가을폭풍(反天皇制全国個人共闘・秋の嵐)'인데 1987년 와세다대학의 무당파 운동권 급진파 학생들과 일부 예술가들이 합세해서 만들었다. "공투"라는 이름에서 볼 수 있듯 구 좌파나 신좌익의 어느 당파에도 속하지 않았다.[37] 쇼와 천황이 1987년에 오키나와를 방문하게 되자 이 일에 반대해서 급조해서 만들어져서 이름이 가을 폭풍이다. 쇼와 천황이 병석에 누우면서 일본 내에서 자숙하잔 분위기가 일어나자 반발했지만 쇼와 천황의 장례식과 아키히토 천황의 즉위식을 거치면서 1991년 이후 활동을 거의 안 했다. 일본 경찰에 폭행당해서 도쿄도에다 재판을 많이 걸었다고 한다.
- 오와텐넷토란 단체도 천황제 폐지를 주장한다. 도쿄역 황거 쪽 광장에서는 대상제가 시작된 2019년 11월 14일 밤 ‘천황제’에 반대하는 시민단체 오와텐넷토 회원 150여명이 항의 집회를 열었다. 집회 참가자들은 황거 쪽을 향해 “천황 그만해, 즉위 반대”라고 적힌 펼침막을 들고 “천황제는 필요 없다”고 외쳤다.
- 반천련(反天連)
반천황제운동연락회(反天皇制運動連絡会)의 준말로 1984년 쇼와 기념 공원 설립에 반대한 비평가 간 타카유키(菅孝行)가 세웠다. 1991년 이후론 활동이 많이 줄었다. 나루히토 즉위 당일에 집회를 벌이기도 했다.#
2.10. 태국
태국에서는 왕실을 모독하면 최대 징역 15년에 처하기 때문에 왕실 비판이 금지되어 있으나, 태국 군부의 쿠데타를 태국 왕실이 승인하는 등 왕실의 절대 권한 때문에 국민들이 군부가 개정한 헌법 재개정, 총리 퇴진과 의회 해산, 반정부 인사 탄압 중단이라는 3가지의 정치 개혁과 왕실 잘못에 대한 국회 조사, 군주제 비판 허용, 왕실을 미화하는 홍보와 교육 중단 등 10가지의 왕실 개혁을 요구했다. 한편 급진세력들은 태국 왕실 폐지 및 공화정 개헌을 요구하고 있다.3. 현재 공화국들의 과거 사례
3.1. 구 영연방 왕국
3.1.1. 남아프리카 공화국
남아프리카 공화국의 전신은 영국 국왕을 자국 군주로 모시는 남아프리카 연방이었는데, 남아연방 내에서 공화주의를 외치는 세력은 둘로 나뉘었다.한쪽은 보어 전쟁으로 인해 영국계 남아프리카인들을 극렬하게 혐오하는 보어인 극우 세력이었던 반면, 다른 한쪽은 계급투쟁을 추구하는 남아프리카 공산당이라서, 양극단이 동시에 공화정을 외치는 상태였다.
1948년에 보어인의 지지를 받아 집권하여 영국 식민통치 시절보다도 강경한 백인우월주의 정책을 추구하던 국민당은 같은 군주를 모시는 영국이 해당 정책을 비판하며 제재를 가하자, 당내에서 왕정을 폐지함으로써 영국이 내정에 개입할 명분을 차단해야 한다는 목소리가 커졌고, 1961년 국민투표를 통해 이를 실현했다.
아파르트헤이트가 종식된 후 다수 흑인들의 지지를 받아 집권한 아프리카 국민회의는 국민당 정권보다는 영국에 우호적이었지만, 흑인이 주도하는 공화정을 추구하는 세력이었지 왕당파는 아니었으므로 왕정복고를 추진하지 않았다.
3.1.2. 바베이도스
바베이도스는 독립 이래 장기간 영국 국왕을 자국 군주로 모시는 국가였지만, 2018년 공화주의를 이념으로 하는 바베이도스 노동당이 총선에서 의회 모든 의석을 싹쓸이하는 압승을 거뒀고 이후 2021년 개헌절차를 밟아 공화정으로 국체를 바꾸었다.3.1.3. 스리랑카
남아시아 국가지만 인도 제국과는 별개의 식민지였던 스리랑카는 실론 자치령이라는 이름으로 독립하여 영국 국왕을 자국 군주로 모시는 체제를 유지하다가, 1971년에 좌파 성향의 스리랑카 자유당 정권에 의해 공화정으로 전환되었다.3.1.4. 아일랜드
아일랜드 자유국은 영국을 상대로 완전한 군사적 승리를 거두지 못하고 타협을 통해 독립했기에, 영국 국왕을 자국 군주로 모시는 영연방 왕국이었다.그러나 피어너 팔, 피너 게일 등 아일랜드의 주요 정당들은 그러한 체제를 계속 유지할 생각은 없었기에 1937년에 헌법 개정을 통해 국호를 그냥 아일랜드로 고치고 대통령직을 신설하며 왕과 대통령이 공존하는 체제[38]를 만들었고, 2차 대전 이후인 1948년에는 아예 영국 국왕의 명목상 아일랜드 왕위마저 박탈하여 완전한 공화국이 되었다.
3.1.5. 인도, 파키스탄, 방글라데시
세 나라는 모두 인도 제국이라는 이름으로 영국의 지배를 받다가, 1947년에 인도 자치령과 파키스탄 자치령이라는 두 영연방 왕국으로 독립했다.그러나 두 나라 모두 헌법을 제정하기 이전의 과도기에만 왕정을 유지한다는 걸 전제로 했기에, 인도는 1950년, 파키스탄은 1956년에 각각 공화국 헌법을 제정하며 왕정을 폐지했다.
한편 영국 국왕이 겸하던 인도 국왕 및 파키스탄 국왕과는 별도로 각 지방에서 자치권을 인정받던 번왕들도 있었는데, 인도에 있던 번왕국들은 대부분 인도 독립 직후에 폐지되었고, 파키스탄에 있던 번왕국들은 인도보다는 오랫동안 유지되었지만 1970년대에 완전히 폐지되었다.
현재 인도와 파키스탄의 번왕들은 지역에 따라 사정이 다른데, 일부 지역에선 공식적인 왕위만 잃었을 뿐 지역 유지로서의 영향력은 계속 유지하고 선출직 공무원으로 당선됨으로써 정치 권력까지 확보하는 사례도 있는 반면, 현지인들마저 관심을 안 가질 정도로 존재감이 없어진 사례도 있다.
한편 70년대에 파키스탄으로부터 분리 독립한 방글라데시는 영국 식민지배 시절에 이미 현지에서 번왕이라 부를만한 존재가 사라졌으므로, 군주제의 잔재마저 존재하지 않는 상태다.
3.2. 네팔
네팔 왕국의 공화주의 운동은 계급투쟁을 추구하는 공산주의 계열 정당들이 주도했고, 중도좌파 성향의 네팔 회의는 공화정을 추구하는 급진파와 입헌군주제를 추구하는 온건파로 나뉘었다.네팔의 공화주의 세력 중에서 가장 급진적이었던 마오이스트들은 1996년부터 인민전쟁을 선포하고 게릴라전을 벌였는데, 정부군이 인도의 지원을 받은 반면 마오이스트 반군은 마오이즘의 발상지인 중국[39]에게도 외면당해서 조잡한 무기를 갖고 싸운데다, 전쟁범죄를 저질러서 민심도 확실하게 얻지 못했다.
그러나 왕세자가 국왕을 비롯한 왕족들을 살해하고 자살하는 참사가 터진 후에 즉위한 갸넨드라 국왕이 헌법을 정지시키고 총리를 해임한 후 직접 통치로 전환하는 병크를 터뜨리는 바람에 왕실에 대한 여론이 악화되어, 마오이스트 반군이 급속도로 세를 불려 수도 카트만두까지 위협하고, 온건 공화파 정당인 CPN-UML과 입헌군주제를 존중하던 네팔 회의까지 적극적으로 공화정을 외치며 반정부 투쟁을 벌이는 지경에 이르렀다.
결국 2006년에 갸넨드라 국왕이 실권을 모두 의회와 내각에 양도하고, 마오이스트 공산당을 합법화하며, 2년 내에 왕정의 존속 여부를 묻는 국민투표를 실시한다는 항복 선언을 발표하며 네팔 내전은 공화파의 승리로 끝났다.
그리고 2008년 국민투표에서 왕정 폐지가 확정되고, 동시에 실시된 제헌의회 총선에서도 공화파 정당인 마오이스트 공산당, 네팔 회의, CPN-UML이 각각 원내 1, 2, 3당이 된 반면, 왕당파 정당인 국민민주당은 한자릿수 의석 확보에 그쳐 공화정이 자리잡게 되었다.
현재 국민민주당은 여전히 왕정복고를 외치며 국회 의석을 확보하고 있지만, 공화파 3대 정당에 의한 3당 체제가 이어지고 있는데다, 마지막 왕 갸넨드라의 이미지가 워낙 안 좋아서 왕정복고가 실현될 가능성은 거의 없다.
3.3. 대한민국
대한제국 시절 독립협회의 공화파는 소수파로써 존재했다. 경술국치 이후에도 왕당파는 10년정도 더 유지가 되었으나 대한민국 임시정부 들어서서 대개 소극적 왕당파 내지 공화파로 전환한다. 현재 대한민국은 공화국으로써의 정체성이 모든 시민들에게 받아들여지고 있고, 왕당파는 유의미한 정치 세력을 형성조차 하지 못하고 있다.[40]3.4. 북한
북한도 공화정을 표방하고 있다. 다만 하나의 당이 주도 세력인 사회주의 국가 특성상 조선로동당을 견제할 세력이 없었고[41], 그나마 견제세력이 있던 당 내부에서도 숙청이 감행되었고 외부 사회주의 국가들이 수정주의로 돌아서거나 아예 자본주의로 회귀하는 대외적 위험 상황에 대한 대책 등 독재정권이 들어서기 더할나위 없이 좋은 환경이었던 것이다. 지금 현재 왕당파는 존재하지 않을 뿐더라 지지를 얻기 힘든 상황이다.3.5. 몽골
신해혁명으로 인해 청나라가 붕괴되자 몽골은 칸국으로 독립했는데, 특이하게 혈통에 의해 세습되는 군주가 아닌 환생을 통해 계승되는 불교 지도자를 칸으로 추대했다.그러나 몽골 독립을 지원한 러시아 제국이 붕괴되고 공산주의 국가인 소비에트 러시아가 등장하자, 몽골에도 사회주의 공화국 수립을 추구하는 몽골 인민당이 등장하여 공화주의 운동을 시작했다.
러시아 백군 계열 군벌 운게른을 타도하고 집권한 인민당은 복드 칸이 독립의 구심점이었다는 점을 감안해서 명목상의 군주로 받들며 공산주의 입헌군주제라는 특이한 정치 체제를 유지하다가, 1924년 복드 칸이 사망하자 공화정으로 전환했다.
공산 정권 치하에서 복드 칸의 환생자인 젭춘담바 후툭투 9세는 탄압을 피해 망명해야 했고, 칭기즈 칸의 후손인 보르지긴 가문마저 학살당해서 몽골은 확고한 공화제 국가가 되었다.
민주화 이후에는 젭춘담바 후툭투 9세가 귀국하여 몽골인들의 영적 지도자로 인정받았고, 보르지긴 가문에 대한 탄압도 끝났지만, 몽골 정계에서 진지하게 군주제 부활을 추구하는 세력은 존재하지 않는다.
3.6. 미국
| | |||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px; word-break: keep-all" | 주요 이념 | 고전적 자유주의 · 급진주의 | |
| 연관 이념 | 1934년 이전 | 공화주의 · 대중주의 · 민주주의 · 사회자유주의 · 세속주의 · 이신주의 · 진보주의 · 자유민주주의 · 자유방임주의 · 자코뱅주의 · 잭슨 민주주의 · 제퍼슨 민주주의 · 폐지주의 · 평등주의 · 초월주의 | |
| 1934년 이후 | 자유지상주의 · 재정보수주의 · 진보주의 · 현대자유주의 | ||
| 연관 개념 | 건국의 아버지들 · 개인주의 · 도금 시대· 미국 혁명 · 반연방주의((주의 권리) · 법 앞의 평등 · 서프러제트 · 자결권 · 자연권 · 자유국제주의 · 자유민주주의 · 자코뱅주의 · 작은 정부 · 지방자치 · 진보 시대 · 종교의 자유 · 친프랑스 · 표현의 자유 | ||
| 정당, 계파 | 국민민주당 · 공화당*(급진파) · 공화파** · 민주공화당 · 민주당*(잭슨 민주주의) · 반행정당 · 버번 민주당 · 자유공화당 · 진보당(1912년 · 1924년) | ||
| 인물 | W. E. B. 듀보이스 · 랠프 월도 에머슨 · 로버트 M. 라폴레트 · 벤저민 프랭클린 · 시어도어 루스벨트 · 앤드루 잭슨 · 우드로 윌슨 · 윌리엄 J. 브라이언 · 윌리엄 보라 · 찰스 섬너 · 토머스 제퍼슨 · 프레드릭 더글러스 · 하이럼 존슨 · 해리엇 터브먼 · 헨리 데이비드 소로 | ||
| ▼ 현대 미국의 자유주의 | |||
| 미국 정치 관련 문서 (사회주의 · 현대자유주의(←1934년 이전) · 자유지상주의 · 보수주의(대안 우파)) * 진보 시대에는 주류, 그 외 시대에는 당 내 계파 | }}}}}}}}} | ||
13개 식민지(소위 말하는 '영국령 미국') 시절부터 존재했다. 처음에는 소수였으나 영국의 폭압적 통지에 반발하며 보스턴 차 사건이 발생하고 이후 미국에서 공화파는 애국파(Patriot)라는 이름으로 불리며 충성파와 대립했다. 애국파를 대표하는 인물들에는 토머스 제퍼슨, 알렉산더 해밀턴, 존 애덤스, 존 핸콕 같은 위대한 건국의 아버지들이라고 볼 수 있다.
미국이 공화국으로 건국된 이후로 '공화파'는 종종 민주공화당 지지자들을 의미하게 되었다. 민주공화당이 해산된 이후 공화파라는 용어는 잘 사용되지 않는다.
3.7. 베트남
프랑스의 식민지배 하에서도 응우옌 왕조의 황제들은 명목상의 군주로 인정받았는데, 그 중 일부 황제들[42]은 허수아비 역할에 만족하지 않고 직접 독립운동에 뛰어들어 구심점 역할을 했다.그래서 초기의 베트남 독립운동가들은 상당수가 근왕주의자였으나, 주이떤 황제가 독립운동을 하다 유배된 후에 즉위한 카이딘 황제와 바오다이 황제가 프랑스의 허수아비 역할에 만족하면서, 구심점을 잃은 근왕주의 독립 세력은 와해되고 공화파가 독립운동을 주도하게 되었다.
1945년 일본 패망 이후 권력 공백[43]이 발생하자, 인도차이나 공산당을 중심으로 한 좌익 공화파 세력인 베트남 독립동맹회는 그 기회를 놓치지 않고 8월 혁명을 일으켜 바오다이 황제를 폐위시킴으로써 제정을 전복시키고 공화정을 수립했다.
그러나 베트민 정권은 남부까지 장악하는데는 실패했고, 바오다이 황제는 베트민의 고문 노릇을 하다가 탈출하여 프랑스의 괴뢰국인 베트남국의 군주가 되었다.
덕분에 남부에서나마 베트남의 군주제는 지속되었으나, 1954년 디엔비엔푸 전투에서 베트남 인민군에게 패한 프랑스군이 철수를 결정하고, 우익 공화파의 리더인 응오딘지엠이 베트남국의 정권을 장악함으로써 남부의 군주제마저 존폐 위기에 몰렸다.
그리고 응오딘지엠의 주도하에 실시된 국민투표에서 108.42%의 투표율과 98.91%의 지지율로 군주제 폐지가 확정되고 베트남 공화국이 수립되면서, 베트남의 군주제는 완전히 종식되었다.
3.8. 이란
이란의 공화주의 운동은 20세기 초 카자르 왕조 시기에 시작되었는데, 당시에는 입헌군주제를 추구하는 온건 개혁 세력보다 세가 약했지만, 1921년 세속주의 공화파 군인 레자 칸 팔라비의 쿠데타가 성공하면서 집권 세력이 되었다.그리고 1925년에 레자 칸이 카자르 왕조의 마지막 황제를 폐위하면서 공화정 전환이 초읽기에 들어갔지만, 공화정이 실시되면 기득권을 상실할 것을 우려한 12이맘파 성직자들이 반발했고, 결국 레자 칸은 공화국을 수립하지 않는 대신 본인이 황제 팔라비 1세로 즉위하여 새로운 왕조의 창업군주가 되었다.
이후 팔라비 왕조가 개혁 정책으로 인기를 끌면서 공화파가 약화되는 듯 했으나, 2대 황제 모하마드 레자 샤 팔라비가 민심을 잃으면서 다시 공화주의 운동이 활발하게 전개되었다.
당시 이란의 공화파 중에는 서구식 민주공화국을 추구하는 자유주의 공화파도 있었으나, 그들보다는 이란 인민전사기구 등 이슬람 사회주의 세력과 마르크스-레닌주의를 추구하는 투데당, 그리고 호메이니 등 이슬람주의 극우 성직자들의 영향력이 더 강했다.
1978년부터 1979년까지 전개된 이란 혁명은 위와 같은 다양한 공화파 세력이 참여한 범국민적인 항쟁이었고, 팔라비 2세가 퇴위하고 망명하면서 성과를 거두었는데, 그때 총리로 임명되어 정권을 이양받은 인물은 자유주의 공화파를 대표하는 샤푸르 바크티아르였다.
그러나 자유주의 공화파는 다른 정파들에 비해 기반이 취약했기에, 호메이니가 귀국한 후 이슬람주의 세력을 결집하여 무장투쟁을 전개하자 금방 정권을 탈취당했고, 호메이니는 인민전사기구, 투데당 등 다른 공화파까지 무력으로 제압함으로써 주도권을 장악하여 98%의 지지율로 이슬람 공화국 수립을 확정지었다.
3.9. 이탈리아
이탈리아는 사르데냐 왕국의 주도하에 통일되었기에 왕국이었고, 공화주의자들은 이탈리아 정계에서 극좌로 분류되었다.이탈리아 왕국 초기의 공화주의 운동은 주세페 마치니의 사상을 계승한 급진주의 세력이 주도했지만, 20세기 초부터 혁명적 사회주의 정당인 이탈리아 사회당이 약진하면서 이탈리아 급진당, 이탈리아 공화당 등 기존 자유주의 공화파의 지지 기반을 잠식해나갔고, 1919년 총선에서 득표율 1위를 기록하고 원내1당이 되면서 공화주의 진영의 주도권을 완전히 장악했다.
그러나 사회당은 1921년 내분으로 인해 이탈리아 공산당이 떨어져 나가면서 약화되었고, 무솔리니가 집권한 이후에는 사회당, 공산당, 공화당 등 공화주의 정당들은 물론이고 모든 야당이 금지되면서, 이탈리아의 공화주의 운동은 침체기를 맞았다.
1943년 무솔리니가 실각하고 이탈리아 왕국이 연합국에 항복한 이후 다시 합법화된 공화주의 정당들은 파시즘에 맞서기 위해 왕당파와 일시적으로 협력했으나, 전후에는 왕정 폐지 국민투표를 추진하며 대립했다.
1946년 총선과 동시에 실시된 국민투표에서 사회당, 공산당, 공화당, 노동민주당[44], 행동당 등 기존 공화주의 정당들은 물론이고, 가톨릭 중도 빅 텐트 정당인 기독교민주당 지지자들까지 상당수가 공화정을 선택했고, 결국 움베르토 2세 국왕이 투표 결과를 수용하고 퇴위하며 이탈리아의 공화주의 운동은 결실을 맺었다.
이탈리아 공화국 수립 이후에도 왕당파 정당들이 의회에 진출하긴 했지만 영향력 없는 군소정당에 불과했고, 지금은 아예 원내에서 왕당파가 완전히 소멸하여 공화정 체제가 정착되었다.
3.10. 중국
중국의 마지막 왕조인 청나라는 북방 이민족의 왕조였기에, 중국의 공화주의 운동은 '멸청흥한'[45] 또는 '멸만흥한'[46]을 표어로 내세웠던 기존의 한족 국가 부흥운동에 서구에서 들어온 공화주의 사상이 결합한 형태를 띄었다.1911년에 시작된 공화주의 혁명인 신해혁명은 1912년 중화민국 수립 및 청의 멸망으로 결실을 맺었는데, 그 과정에서 상당수의 만주족이 한족에 의해 학살당하긴 했지만, 마지막 황제 선통제는 자금성 내에서나마 군주로 대우받는 걸 보장받았고, 중화민국은 오족공화[47]를 내세우며 한족만의 나라가 아닌 여러 민족을 포용하는 국가임을 표방했다.
이후 1915년에 대총통 위안스카이가 중화제국 황제를 칭했다가 포기하고, 1917년에 장쉰 등 청의 유신들에 의해 일시적으로 선통제가 복위하는 등의 해프닝이 있긴 했지만, 그 이후에는 국민당, 공산당 등의 혁명 세력은 물론이고 기득권을 가진 군벌 세력 역시 대부분 공화정을 지지해서 공화정 체제가 정착되었다.
물론 그 이후에도 청 황실의 지지자들이 완전히 소멸한 건 아니라서 선통제가 만주국 황제 강덕제로 추대돼서 또다시 제국이 등장하긴 했지만, 만주국은 중국 통일왕조가 아닌 만주의 독립국을 표방해서 기존의 제정복고 운동과는 차이가 있었고, 실질적으로는 일제의 괴뢰국에 불과해서 중국 민중의 지지를 받지 못했다.
그리고 선통제는 훗날 중화인민공화국에서 사면받긴 했지만 일제에 부역했다는 전과 때문에 민심을 잃은지 오래돼서 제정복고는 꿈도 꿀 수 없었고, 지금은 공산당 정권에 반대하는 세력도 다른 형태의 공화정을 추구하지 제정복고를 주장하진 않는다.
3.10.1. 티베트 자치구
티베트는 몽골처럼 신해혁명으로 청나라가 붕괴되었을 때 환생을 통해 계승되는 불교 지도자를 군주로 모시는 나라로 독립했다.당시 티베트에서 공화주의 세력은 대부분 친중 성향을 띄었는데, 그 중에서 티베트 혁명당은 중화민국을 지지하며 중국국민당의 지원을 받았고, 티베트 공산당은 중국공산당과 연대했다.
1950년 티베트가 중화인민공화국에 합병되자, 티베트 혁명당은 국민당과 원수지간인 중국공산당의 탄압을 받아 소멸되었고, 티베트 공산당은 중국공산당 티베트 지부로 개편되었으나 토사구팽 당해서 베이징의 당중앙이 직접 파견한 간부들이 그 자리를 대체했다.
3.11. 프랑스
1789년에 시작된 프랑스 혁명은 초기에는 영국의 명예혁명처럼 입헌군주제를 추구했으나, 1791년 바렌 사건으로 인해 공화파가 급격하게 세를 불리더니, 1792년 8월 10일 봉기를 통해 왕정이 폐지되고 공화정이 수립되었으며, 1793년에는 국왕 루이 16세마저 형장의 이슬로 사라졌다.그러나 프랑스 제1공화국은 정치적 혼란이 끊이지 않아서, 1799년 브뤼메르 쿠데타로 집권한 나폴레옹이 1804년에 황제로 즉위함으로써 제정으로 전환되었다.
다만 나폴레옹은 원로원의 인준을 받아 황제로 즉위하고, 프랑스라는 국가 자체를 소유했다는 뉘앙스가 있는 '프랑스 황제' 대신 프랑스 국민을 대표하는 황제라는 의미를 가진 프랑스인의 황제를 칭했으며, 제정이 공화정과 단절된 체제가 아닌 국가원수가 황제인 공화정이라 주장하며 공화파를 회유했다.
나폴레옹이 몰락한 후 들어선 부르봉 왕조의 복고 왕정 하에서 절대왕정으로의 회귀를 지지하는 법통파가 주류 우파 포지션을 차지하고, 입헌군주제를 주장하는 오를레앙파가 중도좌파로 분류된 반면, 공화파 세력은 모두 극좌로 분류되었다.
7월 혁명으로 법통파가 몰락하고 오를레앙파가 집권한 이후의 공화파는 온건공화파와 급진공화파로 나뉘었는데, 전자가 중도좌파로 분류된 반면 후자는 여전히 극좌로 분류되었고, 이는 일시적으로 공화정이 재건된 시기와 보나파르트파의 제정이 복고된 시기에도 지속되었다.
나폴레옹 3세가 프로이센과의 전쟁 도중 스당 전투에서 포로로 잡히면서, 또다시 공화정이 재건되었는데, 제3공화국이 이전의 공화정 체제들과는 달리 안정적으로 장기간 지속되면서 프랑스 정계에서 왕당파 세력[48]은 비주류 세력으로 몰락해 퇴출되면서 완전히 소멸하고 공화정이 정착되었다.
현재 프랑스에서는 중도우파 정당이 공화당이라는 당명을 사용하고, 국민연합 등 극우 세력마저 혁명을 상징하는 노래인 라 마르세예즈를 즐겨 부를 정도라서 앞으로도 왕정복고가 실현될 가능성은 거의 없다.
3.12. 핀란드
중세 시대부터 스웨덴의 일부였던 핀란드는 러시아 제국과의 동군연합인 핀란드 대공국이 되면서 명목상으로나마 자국 군주가 있는 나라가 되었다.러시아 지배하에서 공화주의 운동은 혁명적 사회주의 정당인 핀란드 사회민주당[49]이 주도했는데, 사민당은 러시아가 군대를 동원해서 때려잡아도 안 이상할 정도로 불온한 사상을 추구하는 정당이었음에도 불구하고 당시 핀란드 우파의 분열[50] 덕분에 핀란드 의회에서 원내1당을 꾸준히 유지했다.
1917년 러시아 혁명으로 로마노프 왕조가 몰락하자, 더이상 러시아와의 동군연합을 유지할 수 없어진 핀란드는 독립을 획득했는데, 우파는 군주제 유지를 주장하며 핀란드 왕국을 수립한 반면, 사민당은 핀란드 사회주의 노동자 공화국을 수립하여 내전으로 이어졌다.
내전에서 승리한 우파는 국내에 왕위에 오를만한 정통성이 있는 가문이 없었기에, 독일 제국의 제후 가문 중 하나인 헤센-카셀 가문에서 왕을 옹립했는데, 정작 독일 제국이 1차 대전에서 패하여 군주제가 폐지되는 바람에, 승전국들의 압박을 받아 핀란드의 군주제 역시 폐지되고 공화정으로 전환되었다.
4. 관련 문서
[1] 민주사회주의로 분류되기도 하는 사회민주주의 좌파나 급진좌파들은 마르크스주의의 영향으로 여전히 공화주의를 기본으로 하는 경우가 많지만, 현대 북유럽 사민주의의 주류는 오랫동안 체제의 주류를 차지해 온 역사로 인해 매우 온건해진 상태다.[2] 플란데런이다 왈롱이다 아웅다웅하는 벨기에가 그래도 한나라로 붙어있는 이유가 왕실이 있기 때문이란 말이 나온다.[3] 초대 국왕 레오폴드 1세는 독일인이었지만 초대 왕비 루이즈 도를레앙은 프랑스인이다. 현재 왕실의 젊은이들은 네덜란드어도 모어로 쓰는 이중언어 구사자들이고, 국왕도 네덜란드어에 능숙하지만 이렇게 된 건 역사적으로 오래되지 않았다.[4] 과거에도 브루나이는 후술하는 영연방 왕국들과는 케이스가 조금 달랐다. 영국 군주가 브루나이에서는 그 어떠한 일도 담당하지는 않았다. 심지어 영국령이었던 1984년 이전에도 브루나이 술탄이 직접 브루나이를 통치했으며, 1959년 헌법 제정으로 영국 군주는 브루나이의 내정에 간섭할 수 없게 되었다.[5] 아자하리가 공산주의를 철저히 탄압한 인도네시아로 건너간 이유는 알 수 없지만, 본인이 말레이인 무슬림이었다는 점 때문에 같은 말레이계 이슬람 국가인 인도네시아를 선호했던 것으로 보인다. 필리핀은 가톨릭 국가였고, 정치적 실권은 스페인계나 중국계 또는 일본계가 쥐고 있었으며, 무슬림들은 남부의 민다나오 때문에 편견이 장난이 아니었다. 또한 그가 강력한 반(反)말라야/말레이시아 성향이라, 반말라야에 있어서는 으뜸인 인도네시아가 선호되었을 지도 모른다. 오죽하면 수카르노가 했던 말이 "말라야놈들을 죽탕쳐버리자!"였으니.[6] 이중에서 우파 성향 부르주아 공화주의자들은 1936년 그 유명한 스페인 내전 발발 즈음에는 종교적 성향에 따라 우파 국민진영으로 넘어가거나, 바스크나 카탈루냐 같은 경우 지역 자치권 문제로 공화국을 지지하는 등 분열되면서 결국 우파 공화주의 세력은 보르본 왕정 복고로 인해 명맥이 단절된다.[7] 당 차원에서 왕정에 대해 지지를 표한 것은 아니지만 반대하지도 않는다.[8] 사우다다노스-인민당-복스 우파 연정과 사회노동당-UP-기타 지역주의 정당들의 좌파 연정[9] 헝가리 국기와 색 배합이 비슷하다.[10] 왕실의 입장은 왕실에서 이혼해 떨어져나간 사람을 왜 왕실에서 챙겨줘야 하냐였다. 그런 이유로 왕실에서는 버킹엄 궁에 조기를 계양하지도 않고 장례식을 스펜서가 가족장으로 치르려고 했다. 하지만 영국인들은 개인의 개성을 인정하지 않고 불륜으로 고통받았지만 여왕보다도 서민들에게 다가가 봉사했던 다이애나를 무관심으로 흘려보내려는 왕실을 용서하지 않았다.[11] 이때 여왕을 비롯한 왕실이 장례식에 참석한 것, 국장으로 진행한 것, 여왕이 다이애나의 관에 고개를 숙인 것 모두 예법에 어긋나는 것이었다.[12] 서양에선 성 대신 이름을 부르는 것이 왕에 대한 예우인데, 이름 대신 성을 불렀으니 왕 대접 안 할거다!는 거다.[13] 미들클래스(중산층)을 지칭한다. 보통 영국의 여론조사에서는 귀족들을 상대로 조사를 실시하지 않는다.[14] 워킹클래스(노동자 계층)을 지칭한다.[15] 다만 코빈은 국민여론을 의식해서 공화제는 개인적인 신념 수준이지 정책적으로 추진하진 않을 거라고 말하기도 했다.[16] 앞서 언급한대로 50%대까지 폭락한 적은 다이애나 스펜서의 사망때가 유일한데 그것도 왕실이 왕실에서 이혼한 사람이 죽은 걸 왜 우리가 챙기나?식으로 나와서였다. 왕정이 무능하거나 공화주의로 정치체제를 바꿔야한다고 생각해서 이런 수치가 나온 게 아니다.[17] 그레이트브리튼 및 북아일랜드 연합왕국(United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland).[18] 특히 스코틀랜드는 분리 독립 여론이 강해지고 있는 추세인데, 영국이 공화국이 될 경우 더 가속화될 가능성이 있다. 반면 웨일스는 오랫동안 잉글랜드의 직접지배를 받은 편이기에 스코틀랜드나 북아일랜드에 비해 독립 여론이 매우 약하다.[19] 영국 역사와 문화를 대표하는 최고의 수반이란 점에서 상대방 국가의 국격을 인정하는 최고의 문화적 사절이 된다.[20] 예를 들어서 총리와 타국 원수와의 관계가 서먹할 때, 뒤로는 화해의 제스쳐를 취하고 싶으나 총리나 상대방 외교관이 직접 나서기 힘든 상황에서 왕실이 상대방 국가 수반이나 외교관을 만난 후 총리와 의논해 중재한다는 식으로 풀어가는 식이다.[21] 당장 공화주의자를 실제로 처벌한다면 제1야당의 전 당수인 제레미 코빈부터 반역죄로 처벌받게 된다.[22] 이것도 아니라면 혁명이나 쿠데타가 일어나 군주제가 폐지되는 경우가 있었다.[23] 만약 이걸 국고로 귀속시킨다고 한다면 문제가 되는 것이 국가에서 한 가문의 개인 자산을 빼앗는 꼴이 되어버리기 때문이다. 그대로 개인 재산으로 간주한다면 영국 왕실은 군주제가 폐지되어도 왕실령 영토와 개인 자산을 통해 막대한 부와 권력을 유지하게될 가능성이 높으며, 이렇게 된다면 혈통으로 이어지는 특권층을 없애겠다는 군주제 폐지의 명분이 사라진다.[24] 때문에 군주제 폐지가 본격적으로 추진된다면, 기존의 귀족 계층이 집단적으로 반발할 가능성이 100%다. 자신의 지위가 사라지는 것이기 때문이다.[25] 당장 영국 육군과 영국 해군, 영국 공군의 이름에 Royal이 들어가며, 킹스 칼리지 런던 역시 학교 이름에 'King'이 들어가 있다.[26] 당장 영국의 공영방송인 BBC조차 영국 국왕이 발급하는 칙허장으로 운영되고 있다.[27] 당장 프랑스와 독일 역시 군주제가 폐지된 후 오랜 세월이 지났음에도, 기존의 왕족과 귀족 계층들이 막대한 재산을 유지하며 여전히 상류층으로 살아가고 있다.[28] 이것도 왕실 폐지로 감소하게 될 관광 수입과 여러 경제 효과를 제외한 것이다. 왕실 폐지로 포기하게 되는 부가적인 수익까지 합치면 정부가 책임지게 되는 손실은 훨씬 더 커진다.[29] 1854년 빅토리아 주 금광 광부들의 봉기(유레카 봉기)에서 처음 쓰였다.[30] 공교롭게도 이는 대한민국의 보수정당 국민의힘의 지지율과도 비슷한 양상인 게, 국민의힘 또한 60대 이상의 지지율이 가장 높은 부분은 다른 나라 보수정당들의 일반적인 양상과 동일하지만, 4050대의 지지율이 2030대의 지지율보다 상대적으로 높은 다른 나라 보수정당들과 달리 국민의힘은 40대와 50대에서 현저하게 낮고 20대와 30대에서 상대적으로 높은 편이다.[31] 영어 위키백과에서는 거프 휘틀럼 이후의 모든 노동당 출신 총리들이 공화주의자라고 분류되어 있으나 폴 키팅과 줄리아 길라드 말고는 영어 위키백과에서도 공화주의자라는 근거를 제시하지 못하고 있다. 아니면 단순히 호주 노동당의 기본 강령 중 하나가 공화주의이기에 노동당 소속 주요 정치인이면 다 공화주의자라고 분류한 것일 수도 있다.[32] 영국이 호주를 지배했던 법적 근거는 호주가 주인없는 땅이기 때문에 자신들이 그 지역을 차지했다는 것으로, 위 '보이스' 국민투표의 요지는 호주의 원주민이 호주의 원주인이었다는 사실을 헌법에 적자는 것이어서 만일 가결되었다면 영국의 과거 지배의 법적 근거가 없어지는 것이고 자연스럽게 호주의 원주인을 대표하는 사람을 국가 지도자로 모시는 개헌 투표로 이어지게 되었을수도 있는 상황이었다.[33] 학자에 따라서는 지금도 명목상 남아있는 법으로는 뉴질랜드가 완전한 독립국이 아니라고 판단하는 경우도 있으며, 그런 요소들에 대해 뉴질랜드인들이 다소 무감각하기도 하다. 대표적으로 2004년까지 뉴질랜드의 대법원은 런던에 있는 추밀원이었으며, 현재는 뉴질랜드 대법원이 런던에 있는 추밀원을 "대리"하고 있다고 보는 견해도 있다.[34] 사실 근대 천황의 신성화에는 메이지 유신 주역들의 역할도 중요했다. 에도 막부로 인해 지방분권화가 워낙 심해지자 사실상 일본의 통일이자 일본의 근대화인 메이지 유신 이후 일본의 정치 세력은 국가신토를 제정해 종교적으로 천황을 신처럼 받들며 중앙정부에 충성하도록 만들었다. 이러한 이유로 2차 대전 패전 직전까지도 일본은 다른 조건들은 다 포기했지만, 천황제 유지만큼은 결코 포기하지 않았고 정치적 협상에 성공하여 천황제를 안정적으로 유지할 수 있었다. 연합국 내에서도 일본인들의 반발심을 줄이기 위해 천황제를 유지하기로 합의했다.[35] 무라카미 하루키는 좌파적 아나키스트로서 천황제 폐지를 지지하는 쪽에 가깝다.[36] 1994년 노벨문학상 수상자.[37] 이를 일본에서는 논섹트 래디컬(급진파)라고 부른다. 전공투의 대부분이 어느 당파에도 속하지 않은 급진파 학생운동가들이었다. 일본은 일본공산당과 일본사회당이 있기 때문에 정당 산하의 단체나 내부의 청년위원회가 학생운동 또는 청년운동을 조직하는 경우가 일반적이었다. 한국은 진보정당이 1990년대나 되어야 겨우 생겨나기 때문에 일본과는 상황이 굉장히 다르다고 할 수 있겠다.[38] 둘의 권한을 명확하게 구분했기에 충돌할 가능성은 없었고, 실제로 국정을 주도하는 건 총리였다.[39] 덩샤오핑이 개혁개방을 실시한 이후로는 정통성 때문에 마오쩌둥 사상을 표방할 뿐, 실질적으로는 마오쩌둥 사상과 거리가 먼 국가가 되었기에, 굳이 직접적인 도움도 안 되는 해외 마오이스트들을 지원할 이유가 없었다.[40] 대한제국 황실 복원론을 주장하는 세력들이 왕당파라고 볼 수 있지만 해당 문서에도 볼 수 있듯 이러한 주장들이 국민들의 지지를 얻기는 불가능에 가깝다.[41] 위성정당이 있기는 하다.[42] 함응이 황제, 타인타이 황제, 주이떤 황제[43] 옛 종주국이었던 프랑스는 아직 베트남에 개입할 여력이 없었다.[44] 이바노에 보노미 등 사회당 탈당파가 창당한 중도좌파 사회민주주의 정당[45] 청을 멸하고 한족의 나라를 다시 세우자![46] 만주족을 멸하고 한족의 나라를 다시 세우자![47] 한족, 만주족, 몽골족, 무슬림[51], 짱족(티베트인)의 화합[48] 법통파, 오를레앙파, 보나파르트파[49] 핀란드 내전 이후에는 당내 온건파의 주도하에 중도좌파 사회민주주의 정당으로 전환되었고, 강경파는 소비에트 러시아로 망명하여 핀란드 공산당을 창당했다.[50] 당시 핀란드 좌파가 사민당으로 단결한 것과 달리, 우파는 러시아를 지지하는 친러 우파, 핀인 내셔널리즘 성향의 페노마니아, 스웨덴계 핀란드인 정체성을 내세우는 스베코마니아, 보수적인 농민들을 대변하는 농본주의 정당, 다른 우파에 비해 상대적으로 진보적인 자유주의 정당 등으로 분열된 상태였다.