문서의 을 확인하세요.
||<-4><tablealign=right><tablewidth=450><tablebordercolor=#000><tablebgcolor=#fff,#1f2023><bgcolor=#000><colcolor=#fff> 인천 동춘동 초등학생 유괴 살인사건 ||
| <colbgcolor=#bc002d> 발생일 | 2017년 3월 29일 | ||
| 발생장소 | |||
| 인천광역시 연수구 동춘3동 청량어린이공원 | |||
| 범죄 항목 | 살인, 사체 유기, 사체 손괴, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 (영리약취·유인등) | ||
| 가해자 | 정범 | 김○○ (여, 2000년 10월생 / 당시 17세, 현재 [age(2000-10-01)]세) | |
| 방조범 | 박○○ (여, 1998년 12월생 / 당시 18세, 현재 [age(1998-12-01)]세) | ||
| 관할 | 인천연수경찰서 인천지방검찰청 인천지방법원 서울고등법원 대법원 | ||
| 피해자 | A양 (여, 2009년생 / 향년 7세)[1] | ||
| 재판선고 | 김○○ 제1심 징역 20년 + 전자발찌 30년항소심 징역 20년 + 전자발찌 30년상고심 상고기각 (2037년 3월 30일 출소 예정)[2] | ||
| 박○○ 제1심 무기징역 + 전자발찌 30년항소심 징역 13년상고심 상고기각 (2030년 4월 12일 출소 예정)[3] | |||
[clearfix]
1. 개요
2017년 3월 29일, 인천광역시 연수구 동춘동 청량어린이공원에서 김 모 양(17)[4]이 박 모 양(18)[5]의 방조로 당시 초등학교 2학년생의 여아(이하 A양)[6]를 자신의 집[7]으로 데려간 후 살해하고 시신을 훼손 및 유기한 사건.2. 사건 이전
김 양은 2016년 6월경 인천 연수여자고등학교 1학년에 재학 중 자퇴한 후 검정고시를 준비하는 학교 밖 청소년이었고, 박 양은 2017년 2월경 서울 정신여자고등학교를 졸업한 후 대학입시를 준비하는 재수생이었다.범인 김 양과 방조범 박 양은 사건 발생으로부터 2달 전인 2017년 2월경 트위터의 자캐 커뮤니티를 통해 만난 사이였다. 이들은 평소 살인, 시체 해부, 인육 등을 주제로 한 사건이나 관련 영화, 소설 등에 관심이 있었고, 박 양은 손가락, 폐 등과 같은 사람의 특정 신체 조직에 관심을 보였다. 2017년 3월 하순경 김 양과 박 양은 손가락, 폐 등 신체 일부를 갖고 싶어 하는 박 양을 위하여 실제 사람을 살해하기로 마음먹고, 구체적인 계획을 공모하였다.
김 양과 박 양은 피해자가 저항하는 등의 돌발 상황이 발생하더라도 자신들이 제압할 수 있는 초등학교 저학년과 같은 약한 사람을 목표로 삼았으며, 자신들을 특정할 수 없는 학원이나 아파트 옥상 등에서 범행을 하고 사체를 유기하는 등의 방법을 논의하였다.
또한 박 양은 김 양에게 범행 전 미리 주변 CCTV의 존재 및 그 위치를 확인하도록 주의를 주었고, CCTV가 있을 만한 장소에 들어갈 경우에는 신원이 노출되지 않도록 사전에 변장을 하라고 조언했다.
김 양은 범행 이전에 인터넷 검색을 통해 혈흔을 완벽하게 제거하는 방법이나 범인을 찾지 못해 사건이 미궁에 빠진 '완전범죄 사건'의 내용을 연구하였으며, '살인', '엽기' 등의 단어를 검색하였다. 또한 김 양은 어머니의 옷과 선글라스를 쓴 모습으로 변장한 채로 아파트 단지 근처의 공원 벤치에 앉아 아이들을 지켜보았다.[8]
3. 범행 과정
2017년 3월 29일 오전 10시 50분 경, 김 양은 어머니의 옷과 선글라스를 낀 채 박 양에게 "사냥을 나간다" 라는 메시지와 함께 인증샷을 보낸 뒤 집 근처 청량어린이공원에서 스마트폰으로 집 근처의 인천청량초등학교의 하교 시간과 주간 학습 안내서를 검색하였다.오후 12시 44분경, 청량어린이공원에서 친구 2명과 함께 놀고 있던 초등학교 2학년 여학생 A양은 귀가가 늦어질 것 같아 자신의 부모에게 전화를 걸기 위해 김 양에게 핸드폰을 빌려달라고 요구했다. 김 양은 생각보다 일이 쉽게 풀린다고 생각하며 A양에게 지금 휴대폰 배터리가 없으니 집 전화를 쓰라며 A양을 자신의 집으로 유인하였다.[9] 덧붙여 이때 A양의 친구 2명은 종교인들에게 이끌려 잠시 다른 곳에 갔다가 다시 공원으로 왔다고 한다.
김 양의 집은 15층에 있었으나 CCTV를 의식하여 13층에서 내린 뒤 계단으로 2층을 걸어 올라갔다.[10] 오후 1시경, 김 양은 A양을 자신의 집에서 반려묘와 놀도록 해 방심을 유도하고 등 뒤에서 태블릿 PC 충전용 케이블로 목을 졸라 기절시켰다. 김 양은 박 양에게 "잡아왔다", "살아있어. 여자애야", "목에 전선 감아놨어" 등의 메시지를 보냈고, 박 양도 김 양에게 "CCTV 확인 했어?", "(A양의) 손가락 예뻐?" 등의 메시지를 보냈다. 이후 김 양은 기절해 있던 A양의 목을 케이블 줄로 강하게 졸라 살해하였다.
이후 김 양은 A양의 시신을 화장실로 끌고 가 옷을 전부 벗긴 후 가장 먼저 오른손 새끼 손가락을 절단했고, 사체를 여러 부위로 토막 낸 다음 일부 장기를 적출했다. 이 과정에서 김 양은 박 양에게 '제발저좀살려주세요'라는 내용의 메시지를 보내고 박 양과 약 8분 동안 통화를 하였다. 통화 과정에서 김 양은 울면서 박 양에게 "눈앞에 사람이 죽어 있다", "피가 너무 많다", "끔찍하다"라고 말하였고, 박 양은 김 양에게 "침착해라" 등의 말을 하였다.
오후 2시경, 통화 이후 안정을 찾은 김 양은 훼손한 A양의 시신 일부를 종량제 봉투 2개에 나눠 담고 자신의 집 아파트 옥상에 올라가 옥상 물탱크 건물 꼭대기에 유기하였다.[11]
오후 3시경, 김 양은 폐 일부를 제외한 장기를 검은색 비닐봉지에 담아 아파트 음식물 쓰레기통에 버렸으며, 자신이 아파트로 들어올 때와는 전혀 다른 복장으로 위장해 CCTV 수사에 혼선을 주려는 치밀함까지 보였다.[12]
김 양은 A양의 시신 중 손가락은 투명한 약병에, 나머지 장기들은 검정 비닐 봉투에 감싼 뒤 이 모든 걸 더 큰 검정 비닐 봉투에 합쳐 포장한 뒤 종이 봉투에 넣었고, 오후 4시 9분에 집에서 빠져나와 4시 30분경 지하철을 타고 서울로 향했다.
이후 5시 44분경 박 양을 만나 시신이 들어있는 종이 봉투를 건네주었으며, 둘은 8시 30분에 헤어질 때까지 3시간가량 사체를 들고 식사를 하거나 돌아다니며 시신에 대한 대화를 하는 등 태연한 행동을 했다. 박 양은 김 양에게 전해 받은 봉투를 손에 쥔 채 자신의 집으로 귀가했고, 다음 날 김 양에게 받은 사체[13] 전체를 주방용 가위로 잘게 잘라 음식물 쓰레기와 함께 버렸다.
한편 범행 당일 늦은 오후에도 A양이 돌아오지 않자 피해자의 가족들은 아이를 찾아 나섰다. 가족들은 공원에 A양의 가방이 방치되어 있는 것을 발견하고 아파트에서 안내 방송을 할 때까지만 해도 '어디 친구 집에 갔나, 잠이라도 잤나'라고만 생각했고, 실시간으로 그 상황을 아파트 안내 방송과 단톡방으로 지켜보던 아파트 주민들도 마찬가지였다. A양의 부모는 경찰에 A양의 실종 신고를 했고, 아파트의 CCTV를 뒤진 끝에 경찰은 아이가 엘리베이터를 타고 내리는 장면을 찾아냈다. 그리고 그 동의 모든 집을 방문해 CCTV 속 용의자 김 양의 사진을 보여주며 탐문하였으며, 이러한 상황은 주민들의 단톡방에 실시간으로 생중계되었다. 마침내 김 양의 아파트 동까지 탐문이 이루어졌을 때 김 양의 어머니가 "내 딸인 것 같으니 확인 해 보겠다"라며 김 양에게 연락했다.
밤 10시가 넘은 시각, A 양의 시신이 아파트 옥상 구조물 위에서 119 구급대원에 의해서 발견되었다. 피해자 부모 중에서는 아버지가 먼저 시신을 확인했다. 한편 경찰은 그때 김 양의 집에서 수상한 점을 찾아냈고, 어머니에게서 경찰이 찾고 있다는 연락을 받은 뒤 귀가한 김 양은 3월 30일 00시 40분에 긴급체포되었다.[14]
4. 수사 결과
| 당시 사건 현장[15] |
사건 당일인 2017년 3월 29일 오후 4시경 A양의 부모가 경찰에 실종 신고를 하였다. 경찰은 근처 아파트에 살던 김 양이 A양과 함께 엘리베이터에 타고 올라간 CCTV 영상을 확보하고 해당 아파트 단지를 수색해 아파트 옥상에서 숨진 A양의 사체를 발견했으며, 김 양에게 "꿈 속에서 여자 아이의 배를 가른 것 같기도 하다"라는 이야기를 듣고 김 양을 긴급체포하였다. 국과수 부검 결과 A양은 교살당했음이 밝혀졌고, 김 양도 "태블릿 PC 충전용 케이블로 살해했다"라고 자백했다.
2017년 4월 6일 인천연수경찰서는 특가법상 미성년자 약취 유인·살인 및 사체손괴·유기 혐의로 김 양을 구속해 검찰에 송치했다.
김 양은 범행 동기에 대해서 "기억이 안 난다"라거나 "A양이 고양이를 괴롭혀서 죽였다"라며 진술이 오락가락했으며, 과거 우울증과 조현병으로 치료받은 전력이 있으나 그것을 범행 동기로는 보기 어려워 보였다. 전문가들은 CCTV를 의식해서 13층에서 내리고 다시 내려올 때는 환복을 하거나 현장을 깔끔하게 정리하는 등의 모습은 모든 걸 철저하게 계획해 놓은 계획 범죄가 아니면 불가능하며, 조현병에 의한 충동적인 살인이라고 보긴 어렵다는 의견을 제시했다.
김 양은 자신이 다중인격이며 또 다른 인격이 살인을 저질렀다고 주장했다. 자신이 다중인격이라는 주장은 이제껏 있었던 많은 연쇄살인마, 엽기살인마들에게서 관찰된 바 있는데 진짜 그러한 경우도 있었지만 보통 정신병자로 분류되어 실형을 회피하기 위한 술책이었다.
경찰은 4월 10일, 방조범으로 지목된 박 양을 범행방조 및 사체유기 혐의로 체포하였으며 2017년 4월 11일 박 양에게도 구속영장이 신청되었다.# 박 양은 훼손된 시신 일부를 건네받아 유기한 혐의를 받았으며 경찰은 김 양이 범행 후 행적을 추가로 수사하는 과정에서 박 양의 혐의를 확인했다. 박 양은 혐의를 부인했지만 경찰은 김 양과의 통화내역, CCTV 분석 등을 통해 혐의가 인정된다고 판단했으며 박 양이 범행 현장엔 없었지만 지시나 방조 등 범행 가담 여부를 수사하였다.
2017년 5월 8일, 박 양은 살인방조 및 사체유기 혐의로 기소되었고,[16] 김 양은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(영리약취·유인등) 등 혐의로 5월 9일 기소되었다. 김 양의 기소가 더 늦어진 것은 감정유치를 실시하여 정신감정결과가 나온 후에 기소하였기 때문이다.
5. 재판 과정
5.1. 제1심 인천지방법원
- 재판부 : 인천지법 형사합의15부(부장판사 허준서)
- 사건번호 : 인천지방법원 2017고합241(박 양) / 인천지방법원 2017고합261(김 양)
인천지방법원은 형사합의15부(부장판사 허준서)에 사건을 배당했다. 김 양과 박 양의 공소사실은 상당부분 일치하지만 제1심 재판부는 사건을 병합하지 않아 따로 재판이 진행됐다.[17] 재판부는 먼저 기소된 박 양에 대해서는 2017년 5월 26일과 6월 12일에 공판준비절차를 진행했고 김 양에 대해서는 6월 1일과 15일에 공판준비절차를 진행했다.
김 양은 2017년 6월 15일 진행된 제2차 공판준비기일에서 살인 혐의를 모두 인정하면서도 "계획적인 범행이 아니라 우발적인 범행"이라고 주장했다. 변호인단은 "순간적 충돌에 의한 살인"이라고 강조하면서 정신병 기록 등을 근거로 "김 양은 아스퍼거 증후군을 앓고 있다"라고 주장했고 "김 양이 환청을 듣고 나갔다가 피해자가 고양이를 괴롭힌다고 착각해 우발적으로 살해했다"라고 주장했다.
2017년 6월 23일, 방조범 박 양의 첫 공판기일이 진행됐다. 이날 증인으로 출석한 김 양은 여태까지의 진술을 완전히 번복하고 방조범 박 양의 지시에 의한 범행이었다고 진술했다. # 김 양은 박 양이 수십 차례에 걸쳐 자신에게 어린아이를 죽이라고 요구했으며 과거 왕따를 당하면서[18] 친구라는 존재에 애착이 있어 처음에는 박 양을 보호하려고 단독 범행처럼 이야기 했었으나 이후 조사 과정에서 마음을 바꿨다고 진술했다. [19] 반면 박 양 측은 사체유기 혐의는 인정했으나 살인방조 혐의는 부인했다. 살인 계획에 대해서 몰랐으며 사체 일부를 달라고 한 적도 없다고 주장했고 손가락도 그냥 모형이고 역할놀이의 일부인 줄 알고 버렸다고 진술했다. 하지만 검찰은 박 양 측의 주장을 반박하기 위해 김 양의 휴대폰에 남아 있던 문자 내용을 증거로 제출했다. # 원문이 밝혀지지는 않았으나 여러 언론에서 보도한 내용을 종합해보면 대략적인 내용은 다음과 같다. 언론마다 내용이 약간씩 다르므로 세세한 부분은 다를 수 있으니 주의.
박 양: 미안한 이야기지만 내가 얽힐 일은 없나요?
김 양: 없도록 할게. 장담은 못 하지만 같이 엮이진 않을 듯
박 양: 부탁해요. 지금까지 몇 번을 토했는지 모르겠어
김 양: 일단 내 정신 문제라고 서술하고 있어
박 양: 핸드폰 조사는 안 하던가요
김 양: 응
김 양: 전과 안 남는다고 장담할게
박 양: 나 당신 많이 좋아해. 믿어줄래요?
박 양: 나중에 끝나고 연락해요. 못 본다니 아쉬울 것 같아요
재판부는 이 문자 내용을 증거로 채택했고 검찰은 방조범 박 양에 대해 살인교사죄 적용 방안을 검토하기로 했다. 살인방조 등의 혐의로만 기소된 박 양에게 살인교사죄가 적용되면 살인 혐의로 기소된 김 양와 같은 형량 혹은 그 이상의 형량을 적용받게 된다.김 양: 없도록 할게. 장담은 못 하지만 같이 엮이진 않을 듯
박 양: 부탁해요. 지금까지 몇 번을 토했는지 모르겠어
김 양: 일단 내 정신 문제라고 서술하고 있어
박 양: 핸드폰 조사는 안 하던가요
김 양: 응
김 양: 전과 안 남는다고 장담할게
박 양: 나 당신 많이 좋아해. 믿어줄래요?
박 양: 나중에 끝나고 연락해요. 못 본다니 아쉬울 것 같아요
6월 30일 검찰은 김 양에게 위치추적 전자장치(전자발찌)를 부착해 달라고 법원에 청구했다. 검찰 관계자는 "보통 만 19세 미만의 소년범에게는 전자발찌를 부착하지 않지만, 재범 위험성과 사안의 중대성 등을 고려해 결정했다"라고 말했다. 보호관찰소 측은 재범의 위험성이 상당하다는 조사결과를 검찰에 전달했다.
7월 4일 김 양의 첫 공판기일이 진행되었다. 김 양은 유괴 사실은 인정했지만 끝까지 계획되지 않은 범행이며 심신미약 상태에서 이루어진 범행임을 주장했고 자수했다는 점[20]을 참작해 달라고 주장했다. 반면 검찰 측은 정신분석 기록을 증거물로 제출하며 정신장애 가능성이 굉장히 낮고 사이코패스일 가능성이 높다고 주장했다.#
이날 김 양 측 변호인은 "심신미약 인정 안 될 거 같고 최고형 20년 받을 거 같다", "변호인이 할 게 없다", "솔직히 사형해야 할 것 같다"라고 했다가 김 양과 재판부의 제지를 받았다. # 이 발언에 대해서는 여러 가지 분석이 나왔지만 정말로 변호사가 변호에 어려움을 겪고 있었던 것으로 보인다.[21]이 행동에 대해서 '변호사이기 전에 인간이길 택했다.', '누구보다 인간적이다.'라고 칭찬하는 반응이 나온 반면 '저건 변호사가 아니다.', '직업정신이 부족하다.' 등의 비판도 제기되는 등 갑론을박이 벌어졌다. 피해자 유가족의 친지는 여론이 너무 좋지 않아서 1심은 포기하고 여론의 관심이 적어지는 2심에서 형량을 줄이려는 계획된 전략이 아닌가 추측하기도 하였다.
7월 6일 박 양의 2차 공판이 열렸다. 이날 박 양의 변호인은 12월까지 재판을 끝내 달라고 요구했는데, 만 18세였던 박 양은 12월 생일이 지나기 전까지는 법적 미성년자로 소년법의 보호를 받지만 생일이 지나면 더 이상 소년법이 적용되지 않기 때문이다. # 한편 지난 재판에 김 양이 박 양이 살인을 지시했다고 주장하자 박 양은 대화기록을 전부 저장해 뒀으니 거짓말하지 말라고 맞받아쳤고 이날 박 양이 김 양을 압박하기 위한 거짓말이었다고 밝히면서 결국 재판은 소득 없이 끝났다.
7월 12일 김 양의 2차 공판이 열렸다. 이날 증인으로는 피해자 A양의 어머니와 방조범 박 양 등 4명이 나왔다. A양의 어머니는 딸이 죽었다는 걸 알게 됐을 때의 심정을 토로하며 "아이 아빠가 돌아왔을 때 울먹이는 것을 보고 우리 아이가 다신 돌아오지 않는다는 걸 깨달았다, 어른들은 아이가 죽으면 가슴에 묻는 거라고 했는데 그렇게 보낼 수가 없어서 수목장을 했다. 아이에게 언젠가 같이 있을 테니 기다려 달라며 보냈다. 가해자가 언젠가 세상에 나왔을 때 우리 아이가 얼마나 소중한 존재였는지, 자기가 한 게 얼마나 잘못된 행동인지 알고서, 또한 누군가 또 이렇게 나쁜 생각이 든 사람이 있다면 오늘 이 일을 보고 듣고 하면서 세상에 나쁜 짓을 하면 안 된다는 것을 알 수 있게 가르쳐야 한다. 내 딸은 그렇게 가선 안 되는 아이다."라고 말했다.
당일 김 양은 심문 전부터 조금씩 울먹이다가 피해자 어머니의 이야기를 듣고 그 자리에서 오열했으나, 피해자 어머니가 퇴장한 이후 바로 울음을 그쳤다. 한편 김 양은 이날 박 양과 연인 관계였다고 주장했다.[22] 김 양은 박 양에게 기습키스를 당했으며 결국 범행 10일 전쯤 계약연애로 발전되어 주도권을 가진 박 양이 자신에게 살인을 하도록 부추겼다고 주장했다. 박 양은 기습키스는 김 양이 먼저 한 것이며 계약 연애를 한 것도 맞긴 하지만 장난일 뿐 진짜 연인은 아니라고 주장했다. #
7월 17일에 열린 박 양의 3차 공판은 아무 진전 없이 끝났다. 이는 박 양이 살인교사가 아니라 살인방조 혐의로 재판받았고 이를 변경할 수 있는 물적 증거가 없었기 때문이었다. # 그러니까 둘의 대화 내용이 복구되기 전까지는 박 양을 살인교사 혐의로 재판할 수는 없다는 소리다. 트위터 본사에서는 8월까지는 결과가 나올 것이라고 답했기 때문에 결국 검찰은 공소장 변경을 위해 재판을 8월 초로 미뤘다.
8월 4일 검찰은 박 양의 죄목을 살인방조 대신 살인죄(공모공동정범)로 바꾸는 공소장 변경 허가 신청을 하였다.[23] 사실상 김 양의 범죄를 함께 공모하여 구체적인 지시를 내렸기 때문이다.
8월 10일 대부분의 중요한 증거들이 공개되었다. 김 양과 박 양이 범행 전후 나눈 대화 기록이 대부분 밝혀지면서 검찰은 박 양이 살인 전후 과정에 전부 세세하게 가담했음을 주장했다. 검찰은 위의 대화들은 전부터 사전 모의가 없었으면 나올 수 없는 내용이고 손가락을 받고 난 후 "예쁘다, 충분하다"라고 했으며 "봉투 받는 게 CCTV에 찍혔을 테니 쿠키였다고 하자"라고 한 사실을 언급하며 역할극인 줄 알았다는 박 양의 주장이 신빙성이 없음을 주장했다. 거기다 둘은 평소에 역할극을 할 때는 존칭을 썼으나 이 사건에서는 전부 반말로 대화했다고 하며 다른 자캐 커뮤니티 친구도 증인으로 나와 전화로는 역할극을 하지 않는다고 증언했다. #
재판부는 공소장 변경을 허가하였다.[24] 박 양 측은 검찰의 공소장 변경은 받아들였으나 김 양과의 공모 사실은 부인하였으며 의견서 제출을 준비 중이라고 하였다. 한편 김 양은 더 여유로워진 태도를 보였으며 범행 당일 환청이 들렸다는 등 여전히 심신미약 상태의 우발적 범행을 주장하다가 방청석에서 야유를 받았다. #
8월 26일 인천지방검찰청의 대한민국 법무부를 통한 형사 사법공조 요청에 미국 법무부가 트위터 서버를 압수수색해 DM 기록을 복원하였으며 미국 FBI를 통한 분석을 진행해 사건과 연관이 있는 증거물이라고 판단되면 대한민국 법무부 측에 넘길 예정이라고 전해졌다. #
8월 29일 이어 진행된 둘의 결심공판에서 검찰은 김 양에게 20년, 박 양에겐 무기징역을 구형했다. 하지만 실제 선고 시에는 이보다 낮아질 가능성이 높았는데 김 양이 만 18세 미만이었고 계속해서 심신미약을 주장했기 때문에 이것이 인정될 경우 형이 감경될 수 있었으며,[25] 박 양은 18세이었기 때문에 검찰이 무기징역을 구형하는 것이 가능했다.
나창수 검사는 박 양에 대해 무기징역을 구형하는 이유를 설명하다가 끝내 말을 잇지 못했다.
"피고인들이 시신 일부를 보며 좋아하고 서로 칭찬할 때 부모는 아이를 찾아 온 동네를 헤맸다. (울먹임)아이가 그렇게 죽으면 부모의 삶도 함께 죽는 것…"
이에 사건이 발생한 인천 연수구의 동네 주민들이 다수 앉아 있던 방청석에서는 깊은 탄식이 흘러나오기도 했다. 검찰의 구형 이후 여기저기서 박수가 나왔으며 눈물을 흘리는 방청객도 많았다고 한다.김 양은 범행 당시 만 18세 미만이었기 때문에 선고 가능한 최대 형량이 징역 20년이었다. 즉, 검찰은 김 양이 성인이라면 사형 또는 무기형을 선고해야 하는 정도의 범죄를 저질렀다고 본 것이었다.
박 양은 범행 시점에서 만 18세였기 때문에 소년법이 적용되기는 하지만 소년법 제 59조(사형 및 무기형의 완화) 조항이 적용되지 않기에 무기징역의 구형 및 선고가 가능했다.[26] 그러나 아무리 그렇다고 하더라도 소년법이 적용되는 만 18세에게 무기징역을 선고하는 것은 재판부 입장에서 부담스러운 일이었으며, 구체적인 지시정황이 담긴 트위터 데이터 메시지가 복구되지 않았고 김 양이 계속 진술을 변경했던 바 재판부에서 김 양의 증언을 적극적으로 수용하기는 어려울 가능성이 높았다.
검찰은 지속적으로 방조범인 박 양이 계획적으로 지시했으며 이 모든 계획이 박 양의 것이라고 판단해 법조계에서 예상했던 징역 15~20년 구형을 훨씬 뛰어넘는 구형을 했으나, 결정적인 증거인 트위터 DM을 아직 받지 못했고 신뢰성이 떨어지는 김 양의 증언이나 해당 커뮤니티 사람들의 증언으로 박 양이 실질적 주범이었다는 사실을 적시하기는 어려워 보였으며, 이러한 공동정범이 주범보다 높은 형량을 받는 것은 불가능했다.
2017년 9월 22일, 인천지방법원 형사15부(허준서 부장판사)는 검찰의 구형량 그대로 김 양에게 징역 20년, 박 양에게 무기징역을 선고했다. 이는 현행법상 소년범에게 내릴 수 있는 법정 최고형이었다. 또, 김 양과 박 양 모두 재범 가능성이 있다고 보고 각각 위치추적 전자장치 30년 부착도 명령했다. 김 양 판결문, 박 양 판결문 #
재판부는 주범 김 양의 정신질환, 우발적 범행, 자수 등의 감형 사유를 전부 부정했으며[27] 방조범 박 양의 경우 이날까지 결국 트위터 DM 자료는 오지 않았으나 박 양의 진술이 일관성이 없는 점, 김 양과의 대질심문에서 합리적으로 설명하기 어려운 태도를 보인 점 등이 주로 작용했다. 이러한 선고는 박 양을 살인에 있어 공모공동정범 중 지시자, 알기 쉬운 표현으로 말하자면 수괴로 인정하였기 때문에 가능한 일이었다.
재판부는 김 양에 대해 "죄질에 비춰 마땅히 무기징역을 선고해야 하지만, 만 18살 미만으로 특례법에 따라 선고할 수밖에 없다”고 징역 20년 선고 이유를 설명했다. 박 양 또한 "19살 미만이라도 이 사건 범행의 참혹함, 치밀한 계획에 의한 범행, 반사회성과 결과의 중대성을 고려했다. 소년범이라고 미온적으로 처벌하면 죄책에 상응하지 않고, 형벌의 예방적 차원에서도 마땅치 않다”며 무기징역을 선고한 이유를 밝혔다. #
5.2. 항소심 서울고등법원
- 재판부 : 서울고등법원 제7형사부(부장판사 김대웅)
- 사건번호 : 서울고등법원 2017노2950, 2951
2017년 9월 22일 박 양은 항소장을 제출했으며, 9월 27일에는 주범 김 양 측도 항소장을 제출했다. 서울고등법원은 10월 10일 두 사건을 모두 제7형사부(부장판사 김대웅)에 배당했다. 1심과 달리 병합하여 심리되었다.[28]
박 양은 항소심 이후부터 소년법 적용을 받을 가능성이 거의 없으나[29]김 양은 아직 만 16세였기 때문에 대법원까지 올라간다고 하더라도 소년법 적용 대상에서 배제될 가능성이 없다. 그러나 박 양은 위에서 서술했다시피 이미 상당한 중형을 선고받았고 물질적인 증거가 부재한다는 점과 일반적인 판례를 거스르는 판결로 미루어보아 감형의 가능성이 컸다. 김 양은 소년법 내에서 법정최고형을 선고받았으나 이미 증거들이 많고 정황상 불리하기 때문에 감형의 가능성은 크지 않았다.
김 양과 박 양에게는 둘 다 국선 변호인이 선정되었는데[30] 박 양은 국선변호인을 거절하고 1심에서 논란이 되었던 12명의 초호화 변호인단을 다시 선임했다고 한다. # 아무래도 1심에서 상정 외의 판결이 내려졌다 보니 더 이상 여론을 신경 쓸 여유가 없다고 판단한 것으로 보였다.
2017년 11월 22일 진행된 첫 공판에서 주범 김 양은 심신미약을 주장하면서 항소이유로 '양형부당'을 내세웠으며 "'김 양이 느낀 상실감을 박 양이 채워줬다'는 등 감정서로 알 수 없는 부분을 신문을 거쳐 확인해야 한다"는 취지로 김 양의 정신감정을 맡은 의사를 증인으로 신청했다. 재판부는 사건 발생 전 김 양을 진단한 정신과 의사·감정서 작성 의사·전문심리위원 등 3명을 증인으로 결정했다.
박 양 측은 공모공동정범의 성립을 부인하면서 "박 양은 공황장애·우울증을 앓고 있다"라고 주장했고 이어 "김 양의 진술이 처음부터 지금까지 전부 일치하지 않는다"라면서, "김 양을 증인으로 신청하겠다"라고 주장했다.
반면 검찰은 제1심에서 구형대로 선고됐기 때문에 항소하지 않았고 "박 양은 상황을 조정하는 경향이 있어서 직접 나서기보다 위에서 대리만족하는 경향이 있고 굉장히 논리적"이라는 등 박 양 측의 주장을 반박했다.뉴시스
2017년 12월 20일 공판에서 박 양 측은 "김 양은 싸이코패스라서 '묻지마 범죄'가 가능하지만, 박 양은 정상인이어서 불가능하다"라고 주장했으며 그러면서 "박 양은 살인을 '가상의 세계에서 일어난 일'이라고 생각했을 뿐"이라고 주장했다. 그러자 주범 김 양 측은 "박 양의 영향 때문에 범행에 이른 것"이라고 반박했고, 김 양 측과 박 양 측은 서로를 증인으로 신청했다. 검찰은 "두 사람 모두 정상적으로 사물을 판단할 능력이 있다"라고 일축했고 재판부는 "전문의의 의견부터 먼저 듣겠다"라는 입장을 밝혔다.
재판부는 이날 김 양 측이 요구한 비공개 재판 요구를 기각했다. 그러면서 "증인 신문에 국한해 형사소송법에서 규정하는 가림막을 이용한 증언을 검토하겠다"라는 입장을 밝혔다.
박 양 측은 "'검찰이 진술조서를 허위로 작성하고 조사한 내용과 날짜를 허위로 만들었다'고 본다"라면서 "DM의 내용을 봐야 시간대를 확인할 수 있는데도, 검찰이 보여주지 않는 것으로 볼 때, 소극적으로 증거를 은폐하고 해석상 허위주장을 하고 있다"라고 주장했다. 이어 "인천지검과 서울중앙지검 담당 검사의 사무실에 대해 압수수색을 요청한다"라면서 "법원 사무관이 이를 집행하고, 변호인이 참여하기를 희망한다"라고 덧붙였다. 뉴스1
2018년 1월 15일 공판에는 2015년 11월부터 사건 발생 전날인 2017년 3월 28일까지 총 26회 김 양을 진단한 정신의학과 전문의 차 모 씨가 증인으로 출석했다. 그는 "김 양에게는 우울증 증세와 적응장애가 있었고, 뉘앙스 같은 비언어적 요소를 이해하지 못하는 등 사회적 상호작용에 장애가 있었다"라면서 "2016년 6월 무렵 상호작용에 본질적 장애가 있는 자폐 양상이 발현되는 것으로 느껴지기 시작했다"라고 증언했다.
이어 "김 양의 몰입과 집착 증상이 강해졌다면, 정신병적 증상이 가미되고 타인과의 논의도 있었다면 상황에 심하게 몰입하는 게 가능할 수 있다"라고 증언하는 등 "박 양이 김 양의 정신세계를 악용했다면 범행이 가능할 수도 있다"는 취지의 증언을 했고 "아스퍼거 증후군을 앓는 청소년은 법 위반을 조장하는 또래로부터 영향을 받을 수도 있다"라고 덧붙였다.
반면 박 양 측은 "김 양은 어릴 때부터 영재교육을 받는 등 아스퍼거 증후군 환자로 볼 수 없다"라고 주장했다. 그러면서 "김 양은 차 씨와의 면담 중 '인간의 3분의 2는 사라지는 게 낫고, 인류는 적은 수로 생존하는 게 맞다. 맨 밑에 깔려 있는 계층을 제거하는 게 낫다고 생각한다', '고양이 목 졸라 봐야겠다' '시체 꿈을 꾸는데 무섭지 않다'는 등의 이야기를 했다"라고 강조했으며 "김 양은 SNS에서 박 양을 험담한 적도 있기 때문에 박 양의 환심을 살 목적에서 살인까지 한 것으로 볼 수는 없다"라고 덧붙였다.
박 양 측이 차 씨를 신문하던 중 "김 양이 자신을 30세라고 말한 적이 있느냐"라고 묻자 김 양은 "그런 적 없는데요"라며 큰 소리로 반발하는 일도 있었다. 한국일보
2018년 2월 12일 공판에는 방조범 박 양이 증인석에 앉았다. 단 변호인들의 부탁으로 두 명이 서로 얼굴을 보지 않도록 김 양을 증인석 뒤에 앉혔다고 한다.
이 재판에서 다시 자캐 커뮤니티에 대한 이야기가 중점적으로 다뤄졌다. 해당 커뮤니티에서 박 양은 조직의 부두목, 김 양은 조직원 역할이었다고 하는데 박 양이 김 양의 캐릭터에게 강제로 인육을 먹였고 캐릭터를 성적으로 학대하는 장면을 만들었다고 한다. 김 양측은 "김 양이 박 양의 지시를 따랐다"라고 주장했지만 박 양은 "김 양이 스스로 자신의 캐릭터가 학대당하는 것을 즐겼고, 앞서 말한 두 학대 장면도 김 양이 부탁해서 이루어진 것", "김 양은 자신의 캐릭터가 학대당하는 것을 굉장히 좋아했다"이라고 반박했다. 그러자 김 양은 "네가 그리라고 했잖아!"라고 소리를 질렀고 여기에 박 양이 그런 적 없다고 반박하면서 재판에서 서로 고성을 지르는 바람에 재판장이 직접 말리는 상황까지 생겼다. 이후 김 양은 증언 도중 계속해서 느린 박수를 치는 등의 행동을 보였다.
박 양은 '범행 정황을 김 양의 망상·역할극으로 인식했다'는 입장을 유지했다. 박 양의 주장에 따르면 김 양은 평소부터 자신이 연쇄살인을 했다는 등 취객을 죽였다는 등의 자세하게 꾸며낸 살인 이야기를 했다고 하며 이것 때문에 실제 살인이 일어났을 때도 거짓말이라고 생각했고 이전에 했던 피의자 신문 내용이 일부 거짓이었으며 김 양의 협박 때문에 어쩔 수 없이 한 것이라고 주장하기도 했다. # #
2018년 3월 12일 공판에서는 김 양에 대한 증인신문이 진행됐다. 이날 공판에서는 전문심리위원이 김 양과 박 양을 관찰했다.
김 양은 이날 "사회에 나가면 나도 쓸데가 있을 것이라고 생각하고 있지만 못 견디겠다"라면서 "차라리 저를 죽여주세요"라고 주장했다. 그러면서 "어떻게 사람이 사람을 죽이고 살아있을 수가 있겠어요"라면서, "어린애한테, 가족들이 얼마나 슬프겠어요. 너무 힘들어요. 기억도 잘 안나고 미칠 것 같아요"라고 말했다. 이어 "항소심에서는 가능하다면 사형을 내려달라"라며 "며칠 내에 목을 매지 않도록 주의해서 관찰해달라. 너무 죽고 싶은데 죽으면 저 때문에 슬퍼할 사람이 아직 남아있어서 죽을 수가 없다"라고 호소했다.
김 양은 자신의 정신 상태에 대해서는 "박 양과 새벽에 대화를 나누다 다중인격에 대한 얘기가 나왔다"라면서 "새벽에 정신이 고양되고 평소에 하지 않는 생각이 떠오르면서 몽롱한 상태에 빠지긴 하는데 박 양과 대화하기 이전에는 다중인격 증상을 호소한 적이 없었다"라고 주장했다. 이어 "현실처럼 착각하거나 하는 가짜 기억을 경험한다"라며 "저는 사실로 기억하지만 확답을 할 수 없는 게 정확하지 않아 어렴풋이 기억으로만 남아있다"라고 덧붙였다.
아울러 "모든 것이 제 과실이라고 생각하고 싶지만 (주변에서) '사실대로 말해야 한다'고 말한다"라며 "그동안 박 양이 가담한 부분이 크다고 진술한 것은 사실이지만 핑계나 자기합리화가 되는 것 같아 그렇게 말하고 싶지 않다"라고 말했다. 이어 "사건에 대해 생각하는 것도 무서워서 잊고 싶지만 기억하라고 한다"라면서 "괴로워해야 마땅한 사람이지만 미칠 것 같다. 아직 준비가 안됐다"라며 눈물을 훔쳤다. #
2018년 3월 19일 공판에서도 김 양에 대한 증인신문이 진행됐다. 박 양 측은 김 양의 트위터 DM을 공개했고 김 양의 온라인상 캐릭터가 사이코패스였다고 강조했다. 그러면서 "김 양이 제출한 반성문에 보면 해당 캐릭터와 성격이 유사한 표현이 있고, 다른 캐릭터에 대해 '누굴 죽여도 죄책감 따위에 시달리지 않는 강함'이라고 설명했다"라고 말했다.
이어 "초반에 주장하던 정신장애 가능성이 매우 낮다는 보고서가 나왔고, 피해자 어머니와 구치소 동기의 인터넷 글 때문에 심신미약 주장이 받아들여지지 않을 것을 우려해 변호인과 어머니 얘기에 따라 주장을 바꾼 것 아니냐"라고 주장했다. 아울러 "잔혹한 캐릭터 커뮤니티에서 활동하다가 정신적 충동을 자제하지 못하고 범행을 저지른 것 아니냐"라면서 "상상 속에 있던 일을 박 양이 시킨 것처럼 말한 것 아니냐"라고 추궁했다.
그러자 김 양은 "캐릭터 설정을 어떻게 하든 그건 제 마음인데, 억지로 유사성을 찾는 것 같아 보인다"라고 반박했다. 그러면서 "캐릭터를 만들 때 제 성격을 어느 정도 따온 것은 사실이지만 분신이라는 건 과대평가"라며 "엽기코믹잔혹 캐릭터일 뿐"이라고 말했다. 이어 "제 트위터 계정은 20여 개 있는데, 그중 17~18개는 평화로운 일상 기분 커뮤니티로 살인 같은 얘기는 나오지 않는다"라고 덧붙였다.[31]
김 양은 수사 초반 박 양의 공모 여부에 대해 말하지 않은 이유와 관련해 "“제가 혼자 다 한 걸로 해서 저만 처벌 받으면 박 양이 나중에 면회도 오고 친구로 남을 수 있게 박 양이 처벌받지 않기를 원했다"라며 "박 양의 말은 뭐든 들어야 한다는 강박이 있었다"라고 말했다. 이어 박 양과 검찰에서 대질조사를 받을 상황과 관련해 "박 양은 당시 안절부절못했다"라며 "저한테서 박 양에게 불리한 진술이 나올까 봐 그랬던 것 같다"라고 주장했다. 그러면서 "제가 손을 잡아줬더니 박 양도 제 손을 꼭 잡았고 대질이 끝날 때까지 제가 불리한 얘기를 하나도 안 하니까 안심이 돼 박 양의 표정이 편안해 보였다"라고 덧붙였다.
검찰은 "상식적으로 이해가 되느냐"라며 "박 양의 주장에 따르면, 김 양은 연쇄살인범인데 손을 꼭 잡고 있었다"라고 지적했다. #
2018년 4월 13일 공판에서는 피고인신문이 진행됐다. 피고인신문 전 박 양 측은 "검사가 피고인들의 트위터 트윗과 DM 증거 자료 일부를 조작했다"라고 주장했다. 구체적으로는 "실제 트위터 자료와 검사가 제출한 자료가 다르다"라면서 "삭제된 자료가 202쪽에 달한다"라고 주장한 것이다. 이어 "2017년 8월 19일 새벽에 파일이 수정됐다"라고 덧붙였다.
그러자 검사 측은 "검사가 할 일이 없어서 조작을 하겠느냐"라며 "검찰이 입수한 트위터 자료는 트위터 본사를 통해 받은 게 아니라, 미국 법무부에서 대한민국 법무부로 전달된 자료"라고 반박했다. 이어 "2017년 8월 26일 한국일보에 '검찰 관계자가 25일 미국 FBI로부터 트위터 자료를 받았다'는 기사가 실렸다”라며 “8월 19일에는 해당 자료를 입수하지도 못했다"라고 덧붙였다. 그러면서 검사 측은 트위터 자료 입수 날짜를 요구하는 변호인의 질문에 "솔직히 무슨 주장을 하고 계시는지 모르겠는데, 제가 그걸 왜 확인해야 하느냐"라고 항변했고 박 양의 변호인은 "그러면 제가 고소를 해서 알아보도록 하겠다"라고 받아쳤다.
검사 측은 박 양 측 변호인들이 제출했던 피고인들이 피해자의 시신 일부를 주고 받은 칵테일바 내부 사진에 대해서도 "어떻게 이렇게 어둡게 찍을 수가 있느냐"라며 "실제는 이렇지 않다. 검사가 여기 화장실도 안 가봤겠냐. 정말 그만해라. 해도 해도 너무한다"라고 언성을 높였다.
재판부는 박 양 측에게 "'실제 트위터 자료'의 입수 경위를 밝혀달라"라고 요구했지만 박 양 측은 "요청서에 있다"라거나 "박 양의 트위터 아이디와 패스워드를 알아서 접속했다"라고 답변했다. 김대웅 부장판사는 "재판부가 의견 요청한 부분에서 그렇게 말씀하시면 곤란하다"라며 "법정 예절에 부합하지 않는 태도인데, 법정 모독적 발언으로 보인다"라고 주의를 줬다. 그러면서 "검찰에 대한 감정을 떠나서 재판부가 편파적으로 진행을 한 적이 있느냐"라고 질타했고 박 양 측 변호인은 재판부에 사과했다. #
박 양은 '김 양에게 실제 살인을 지시하거나 신체 일부를 가져오라고 한 적이 없다'는 주장을 이어갔으며 이어 "평소에 김 양이 잔인한 이야기를 많이 주도했고, 살인에 대한 언급을 자주해서 '그만하라'고 하기도 했다"라며 "김 양이 범행 이전부터도 잔혹한 것에 관심을 보이는 등 폭력적 성향이 있었다"라고 강조했다.
김 양으로부터 받은 피해자 시신 일부에 대해서도 "김 양이 먼저 사람의 장기를 갖게 된다면 뭘 갖고 싶냐고 물어서 대답한 것"이라고 주장했다. 이어 "모형이라고 생각하고 깊이 생각을 안 하고 집에 와서 서랍에 넣어두었다"라며 "'그날 밤 인천에서 초등생이 살해됐다'는 기사를 보고 김 양이 범인일 수도 있겠다는 생각이 들어 무서웠다"라고 덧붙였다.
하지만 김 양은 '박 씨에 의해 자신의 인격이 조종당했고 박 씨의 지시로 범행이 이뤄졌다'는 주장을 이어갔는데 그러면서 "박 씨와 대화하는 과정에서 자신에게 두 가지 종류의 인격이 형성된 듯했고, 그 인격이 박 씨의 조종을 받아 본래 자신의 기억은 남아있지 않다"라고 주장했다. 김 양의 변호인은 "김 양은 이 사건 이전에 폭력적 성향이 있었다고 보기 어렵고, 폭력적 행동을 한 것으로 보이는 사례도 없었다"라고 강조했다.
이어 "박 씨를 만났을 때 의식이 흐려졌고 우울증이 개선되는 등 박 씨가 김 양에게 상당한 영향을 미쳤을 가능성이 있다"라며 "박 씨와 만나게 된 캐릭터 커뮤니티는 대중적인 게임을 즐겼으며, 캐릭터에게 부여한 설정이 살인을 할 만한 폭력성을 띤 것도 아니다"라고 항변했다. #
2018년 4월 20일 결심에서 검찰은 김 양에게 징역 20년을, 박 양에게는 무기징역을 구형했다. 박 양은 자신에 대한 검사의 조사 과정과 관련한 불만을 표출하다가 검사를 일컬어 '개새끼'라는 등 욕설을 했다. 뉴시스 저 자리가 선고가 아닌 구형이기 때문에 자기가 진심으로 반성한다는 뉘앙스를 보여줘도 부족한 마당에 검사에게 욕까지 하였다는 점에서 자신의 행위에 대해 반성하고 있는지는 의문이었다.
2018년 4월 30일, 선고 공판이 진행되었다. 주범인 김 양은 살인죄를 인정해 1심과 같은 징역 20년, 방조범으로 기소된 박 양은 살인 공모범이 아닌 살인방조죄를 인정해 무기징역에서 징역 13년으로 대폭 감형되었다. 판결문 전문 #
재판부는 김 양이 자폐성 장애인 아스퍼거 증후군을 앓았고 범행 당시 심신미약 상태였다는 주장을 받아들이지 않았으며 형량이 무겁다는 주장도 "사람의 생명을 계획적으로 빼앗는 것은 어떤 이유로도 용납되지 않는다. 1심 형량은 결코 무겁다고 볼 수 없다"라면서 인정하지 않았다. 김 양은 1심이 30년간 전자발찌 착용을 명령한 것도 부당하다고 주장했지만 재판부는 "김 양이 형기를 마치고 나오더라도 근본적인 잔인성은 쉽게 사라지기 어려워 보인다"라며 역시 받아들이지 않았다.
다만 1심에서 살인 혐의가 인정돼 무기징역을 선고받은 박 양은 항소심에서 '살인 공모'가 아닌 '살인방조'를 했다는 판단이 내려져 징역 13년으로 형량이 대폭 줄었다.
5.3. 상고심 대법원
- 재판부 : 대법원3부(주심 대법관 조희대)
- 사건번호 : 대법원 2018도7658
항소심에서 징역 20년을 선고받은 주범 김 양은 선고받은 다음 날인 5월 1일 이에 불복해 상고장을 제출하였다.[32] # 검찰도 5월 3일 상고를 제기했고[33] 5월 4일에는 박 양 측이 상고를 제기했다.#
2018년 6월 14일 박 양 측은 대법원에 구속집행정지를 신청했다. 6월 22일 대법원은 3부(주심 대법관 조희대)에 사건을 배당했다.[34]
2018년 9월 13일 선고에서 주범 김 양에 대해 대법원이 징역 20년을 선고한 원심을 확정했다. 공범으로 지목됐던 박 양도 원심 그대로 징역 13년이 확정됐다. 위치추적 전자장치(전자발찌)는 2심과 같이 김 양만 30년 동안 차게 됐다. # 대법원 판결문
두 사람이 만기 출소한다고 가정한다면 김 양은 2037년 3월 30일, 박 양은 2030년 4월 12일 출소한다. 수감 생활 중 문제를 일으키지 않으면 가석방을 시켜 주는 경우가 많지만 아동 유괴 살인은 대체로 가석방 심사에 불리하다.
6. 주범 김○○
| 김 양의 중학교 졸업 사진 |
김 양은 재판 과정에서 심신미약과 다중인격을 주장했다. 하지만 경찰은 최종수사 결과 김 양이 계획적으로 A양을 살해했다고 결론을 짓고 검찰로 송치했다.
경찰은 "김 양이 우울증과 조현병으로 치료받은 전력이 있으나 범행 동기로는 보기 어렵다"라며 해당 사례가 일반적 조현병 환자가 저지르는 충동적 망상범죄와는 다른 계획범죄란 결론을 내렸다. 사건을 인계받은 검찰도 "참고인으로 참여한 전문가들에게 문의한 결과, 범행 당시 심신미약 상태가 아닌 채로 살인을 했을 가능성이 있다"라며 감정유치를 의뢰하였다.
결론적으로 김 양은 살해 당시 심신미약 상태가 아니었다는 얘기다. 법적 공판에서 정신 및 심리상태를 분석한 김태경 교수는 "김 양이 정신장애 가능성이 낮고 사이코패스 가능성이 있다. 조현병이나 아스퍼거 가능성은 없다"라고 진단했다. #
김 양의 학교 동창들의 증언에 따르면 학창 시절부터 이미 그러한 조짐이 있었던 것으로 추정된다. 초등학교 때도 자기 팔을 손으로 긁어서 자해했고 그걸 본 담임 교사가 왜 이러냐고 묻자 "애들한테 짜증나는데 그걸 애들한테 풀면 안 되니까 저한테 푸는 거예요"라는 말을 남겼다고 한다. 김 양이 중학생일 때는 죽을 생각도 없으면서 학교 난간에 매달려 있어서 교사가 뜯어말린 적도 있다고 한다.[35]#
비슷한 시기에 방영된 JTBC 사건반장에서는 살해 동기가 단순히 조현병 하나가 아닐 수도 있다는 전문가의 견해가 나왔다. 이러한 점 때문에 네티즌들 사이에서는 가해자가 사이코패스가 아니냐고 의심하는 의견이 나오기도 했으며 방송에 나온 가해자 부모의 반응이 너무 무덤덤하다며 부모가 자녀를 잘못 교육한 것이 아니냐는 비난이 쏟아졌다.
방조범 박 양에 대해서 김 양은 처음에는 “시신 일부를 건넸을 때 깜짝 놀라는 모습을 보고 싶었다”, “(박 양의 시신 일부를 달라는 말은) 가상의 세계에서 농담조로 한 말일 것”이라는 등 실제 살인일 줄은 몰랐던 거라며 옹호해 왔지만 막상 재판이 시작되자 박 양의 사주에 의한 범행이었다고 주장하기 시작했다.
김 양은 박 양의 첫 공판에 증인으로 나와 자신이 해리성 정체감 장애가 있다고 주장하며 자기 안에 있는 잔혹한 인격체 J를 방조범 박 양이 끄집어내 살인을 하도록 시켰다고 주장했다. 김 양은 박 양 변호인의 반대신문에서 “경찰조사에서는 박 양이 몰랐을 것이라고 하는 등의 발언을 하지 않았느냐”라고 묻자 “그때 한 진술은 거짓이었다”, “박 양을 보호하기 위해서 그랬다”라고 했다.
이후 재판이 진행되면서 김 양과 박 양의 연인 관계가 드러나고 박 양이 살인을 지시하고 은폐를 도와주거나 한 사실이 밝혀지면서 정황상 원래부터 사이코패스적인 성향을 가지고 있던 김 양을 박 양이 꼬드겨서 살인을 하도록 유도한 것으로 보인다. 그러나 김 양은 박 양이 살인을 지시한 건 맞지만 막상 범행 당일에는 환청이 들렸다는 둥 여전히 심신미약과 우발적 범행임을 주장했으며 재판마다 보여준 태연자약한 태도는 매번 방청객들의 분노와 야유를 샀다고 한다.
경찰 수사 과정에서 김 양은 19세 이상 관람가인 인육을 다룬 미국 TV 드라마 ‘한니발’(2013∼2015년)을 즐겨 보았던 것으로 드러났으며 방조범 박 양과는 고어물과 관련된 대화를 하고 ‘인육 파티’에 대한 언급도 하였다. #
| 김 양의 트위터 게시글 |
그것이 알고싶다에 따르면 과거에(박 양과 사귀기 전으로 추정) 자캐 커뮤니티를 통해 만나게 된 다른 동성 친구에게도 지속적으로 사귀어 달라고 요청했고 전화를 안 받으면 욕설 문자를 보낸 뒤 바로 다음 날 욕한 게 미안하면서 사과를 하는 등 감정기복이 심했다고 한다. 실제로 집을 찾아가는 스토킹은 물론이고 계속 만나 주지 않자 장문의 편지까지 쓰면서 구애했으나 그럼에도 이별 통보를 받자 트위터를 통해 증오를 드러내면서 "아가 잘 지내나 그 당시엔 각목으로 머리 후려패서라도 조지고 싶었는데...", "좆같은 아가.. 아가 덕분에 반년 좀 안 되게 좀비꼴로 날렸지", "적당히 받아줬더니 정도를 모르고 기어올라선" 등의 트윗을 작성했다. #
김 양이 그린 그림들이나 트위터에 쓴 글들, 그리고 시리어스 커뮤니티에서 활동했다는 점을 보면 사랑하는 사람을 가해하고 난도질하는 것으로 사랑을 표현하는 도착증을 가지고 있을 가능성이 크다. 실제로 방조범 박 양과 트위터에서 박 양이 자기를 성희롱하고 괴롭힌다는 내용 등의 상황극을 하기도 했고 상술했듯이 과거에 자기가 좋아해서 스토킹했던 여자가 자신을 차버리자 각목으로 후려패서라도 자기 걸로 만들고 싶다는 트윗을 작성했던 걸 보면 아마 사디즘 성향을 가진 것으로 보인다.
김 양의 주장에 따르면 본인의 IQ가 130~140이라고 하지만 전문 검사기관에서 IQ 측정을 하지 않았을 가능성이 높다. 다만 이건 옛날 초등학교 검사 기준이고 2015년 이후부터는 초등학교 때도 검사하지 않는다.[36] 초등학교 때라서 부풀려진다기보다는 나중에 웩슬러 받는 거랑 연관이 별로 없는 거라고 보는 게 맞다. 게다가 SD15를 기준으로 한 검사인지 SD24를 기준으로 한 검사인지도 불명확하다. 요새는 웬만하면 SD15 기준이다. 이후 조사 과정에서 전문적인 검사를 받은 결과 IQ 140까지는 아니지만 "평균 상"[37] 정도로 확인되었다.
| 김 양의 트위터 게시글 |
7. 종범 박○○
| 박 양의 졸업사진 |
박 양은 김 양과 나눈 통화와 메시지에 대해서 "그저 장난인 줄 알았다, 진짜 살인을 한 줄은 몰랐다"라고 주장했으며 자신이 받은 봉투 역시 장난감 손가락인 줄 알고 버렸다고 주장했지만 검찰 발표에 따르면 본인이 먼저 시신을 달라고 요구하고 나중에는 선물이 예쁘다고 답신한 점을 보아 이와 같은 주장은 전혀 설득력이 없어 보인다. 특히 봉투를 3시간 동안이나 들고 다녔는데 그 와중에 한 번도 확인하지 않았다는 것도 이해되지 않는 부분 중 하나이며 시신이란 걸 알고 버렸다는 점부터 시신유기죄에 해당한다. 이후 박 양과 김 양이 나눈 대화 내용이 대부분 밝혀지면서 박 양이 사건에 긴히 관련되어 있었다는 것은 확정되었다.
덧붙여 박 양의 집안은 재산과 인맥이 대단한 유력가라는 사실이 밝혀졌다. 박 양의 재판을 방청했다는 커뮤니티 글
수사기관에서 유독 박 양의 집안 정보만 기자들에게 공개하지 않았으며 삼성의 이재용 부회장이 고용한 '매머드급' 변호인단이 13명이었는데 박 양은 무려 12명의 변호사를 선임한 데다 그 중 4명은 부장검사 출신이었다. 이 4명은 각각 여운국[38], 김태철, 임복규, 이태한 등으로, 부장검사 출신 변호사 1명을 선임하는 비용이 수천만 원에서 억대에 달하는 것을 볼 때 대기업도 아닌 박 양 개인의 감형을 위해 천문학적인 돈을 쓴 것이다. 이후 여운국 변호사는 이 사건에서 손을 뗐다고 한다. # 아마 우병우의 변호를 맡아서인지 유전무죄의 대명사가 된 것이 부담스러웠던 듯하다.
그리고 첫 번째 공판 이후 박 양 측은 12명에 달했던 대규모 변호인단을 단 3명으로 크게 줄였으며 서울중앙지법 부장판사 출신인 임복규 변호사와 함께 명문대 출신 변호사 2명이 박 양의 변호를 맡았다. 변호인단 축소에 대해서는 정확한 사유가 밝혀지지 않았지만 법조계에서는 여론의 질타를 의식해 변호인단이 축소된 것으로 보았다. 전문가의 검토결과에서조차 가망없는 재판에 매달릴 바에는 그 돈으로 윤길자처럼 직업훈련교도소에서 편안한 수형생활을 얻어내는 게 낫다는 전략적 판단도 작용했을 것이다.[39] 이 3명의 담당 변호사는 임재영, 임복규, 황창하 등이다. 어쨌든 가족이 더 풍족한 향락을 누릴 기회를 조금이나마 포기당했을 것이란 게 아주 씁쓸한 위안거리다.
김 양과 마찬가지로 박 양도 트위터에서 동인 활동에 자주 몸담고 있었다. 사건 이후 두 사람의 계정은 모두 비공개 상태다. 그러나 재판이 진행되던 와중에 박 양이 그동안 비공개 처리해 두었던 트위터 계정을 갑자기 공개 처리하면서 김 양이 자신의 나이를 속였다는 증거물을 모으고 있다는 트윗을 올리기도 했다. 그 후 다시 비공개로 돌렸다. 이 때문에 김 양과 박 양이 서로 책임을 돌리기 위해 증거를 수집하고 있다는 추측이 있었고 이후 2심 판결문 등을 통해 사실임이 밝혀졌다. 2심 판결은 피고인 간 공동공모정범의 성립을 부정함에 있어서 김 양이 박 양에게 나이를 30살이라고 속여 박 양이 김 양에게 지시를 내리거나 할 관계가 아니었다는 박 양 측의 주장을 인정했다.
박 양에서의 공판의 핵심은 살인에 있어 김 양과의 공모공동정범이 인정되느냐의 여부였다. 공모공동정범이 인정되려면 공모자 간의 공모의사와 기능적 행위지배가 인정되어야 하는데 1심에서는 박 양과 김 양의 그간 대화와 정범 김 양의 진술을 토대로 박 양에게 공모공동정범을 인정한 반면, 항소심에서는 길어진 구금 기간 동안 김 양의 진술이 일관성 없이 자주 바뀐 점, 박 양의 지시를 받았다고 진술하는 것이 김 양 자신에게 유리하다고 판단하였을 가능성이 높다고 판단한 항소심에 의해 공모공동정범의 성립이 부정되었다. 이에는 김 양과 박 양 사이의 책임전가가 본격화되면서 김 양의 진술을 더 이상 신뢰하기 곤란하다는 판단이 크게 작용하였다.
박 양은 평소 자신의 SNS에서도 손을 맞잡는 사진을 게시하며 손에 대한 집착을 드러내었으며 박 양의 학교 동창도 평소 박 양은 "간혹 친구들과 이야기 할 때도 친구의 손을 어루만지며 이야기 한다"라며 주장한 바 있다. 또 학교 생활에 대해선 주로 핸드폰으로 SNS 글을 읽거나 잠을 자거나 둘 중 하나였다고 하며 때때로 부모님과의 갈등 때문에 집으로 귀가하기 싫다며 하소연한 것으로 드러났다.
8. 자캐 커뮤니티 관련
이 문단은
‘그것이 알고싶다’ 캐릭터 커뮤니티, 17세 살인범의 충격 취미(종합) (아카이브)
‘그것이 알고싶다’ 시체 유기에 시신 일부 선물까지…김 양·박 양, 캐릭터 커뮤니티에서 만난 사이 (인천 초등생 살인범) (아카이브)
이 사건으로 범인들은 커뮤계의 이미지에 대단한 손상을 주었다. 손상뿐만 아니라 박 양은 커뮤니티와 그 안에서 역할극을 이용해 수사 과정과 현 재판에서도 사실 여부를 떠나 살인 교사를 부인하는 데 있어서 이용한 것은 기정사실이니 그것이 알고싶다에서 보도한 것에 대한 타당성은 충분히 있다.[40]
그것이 알고싶다 방송을 통해서 범인 김 양과 박 양이 모두 트위터와 자작 캐릭터(자캐) 커뮤니티에서 활동한 동인녀라는 사실과 그들이 만나게 된 계기 및 범행을 계획하게 된 계기도 트위터와 자캐 커뮤니티라는 사실이 보도되어 크게 논란이 되었다. 보도에 따르면 살인 및 시체로 음식을 만드는 등의 퇴폐적인 소재[41]를 주로 다룬 커뮤니티라고 한다. 그것이 알고싶다 방송이 나간 후 '캐릭터 커뮤니티'가 네이버 실시간 인기검색어 1위에 등극하였다. 눈알을 열매처럼 피가 보이도록 그렸다거나 캐릭터가 뇌가 보일 정도로 끔찍하게 그렸다는 것이다.
그알 방송에서 '학생이 학생을 죽이는 게임'이라고 언급되었다는 점이나 화면에서 학급재판이 언급되어서 (#) 범인이 활동한 커뮤 중 일부는 단간론파를 기반으로 하였다는 설이 세간에 널리 떠돌아다녔지만 그것이 알고싶다의 해당 자료 화면은 그저 '자캐 커뮤니티'란 게 무엇인지 설명하기 위한 자료화면에 불과하기 때문에 실제 범인이 활동한 커뮤니티를 기반으로 한 게 아니다.
따라서 범인이 단간론파 커뮤니티를 뛰었다는 것은 잘못 알려진 사실이며 자료화면 중 하나로 Rusty Lake Hotel 게임 관련 살육 커뮤니티가 송출되었는데 마찬가지로 실제 범인이 참여했던 커뮤니티인지 단순히 자료 화면인지는 불확실하다. 확인 결과 활동한 커뮤니티 중 러스티 레이크 호텔을 기반으로 한 커뮤니티가 있는 것으로 보인다.[42]
재판에 참석한 사람이 쓴 게시물#에 의하면 경찰 수사 결과 드러난 범인이 활동한 자캐 커뮤니티는 '베네치아 점령기'라고 한다. 아카이브 링크 해당 사이트에서 '렘님'이라는 범인이 사용한 닉네임이 그렸던 그림도 확인할 수 있다. 검찰 측에서 새로운 증거자료로 김 양과 박 양이 처음 만났던 캐릭터 커뮤니티인 ‘베네치아 점령기’ 대화록을 재판부에 제출했다.#
특히 그것이 알고싶다에서 관련 제보를 받는다는 트윗을 올렸을 때# 일부 트위터리안들은 유가족을 위해서라도 사건의 진상을 명백하게 규명하는 걸 도와줄 생각은커녕, 트위터 자캐 커뮤에 대한 인식이 나빠질 것을 예상하고 그것이 알고싶다의 커뮤니티 관련 제보 수집을 철회하라는 댓글 공격과 "#그알_커뮤_방송반대"라는 해시태그 운동을 벌여 자캐 커뮤니티 변호의 수준을 떠나 사건 자체를 묵살하려는 행태를 벌여서 더 논란이 되었으며 방송국과 제작팀에도 항의전화가 여러 건 걸려 왔다고 한다.
심지어 이 사건은 자캐 커뮤랑 전혀 무관하다는 루머를 퍼뜨리는 등의 허위 선동으로 논란을 덮으려고까지 하였다. 이들은 사건의 진상이 밝혀지는 것보다 커뮤 이미지가 나빠지는 걸 더 걱정한 것이다. 더불어 사건의 여파로 단간론파의 정발이 거부되었다는 추측이 나오자 커뮤가 아니라 게임이 문제가 아니냐는 식으로 손절을 시도하기도 했다.
결국 그것이 알고싶다와 SBS 측에서는 자캐 커뮤니티의 눈꼴사나운 행태를 보면서 "이건 진짜 아니다"라고 여겼는지 역으로 트위터에서 허위 선동을 하고 제작팀에 전화하여 방송 반대를 요청한 추태를 그대로 박제해서 보도했다.
9. 사회적 여파
9.1. 사건의 충격성
17세 소녀가 유괴살인을 했다는 사실은 사람들에게 큰 충격을 주었으며 논란이 되었다. 가해자의 나이나 성별도 충격을 주었지만[43] 원한도, 일면식도 없는 아동을 금전 목적의 유괴 같은 것도 아니고 별다른 이유도 없이 그저 '살인을 위한 살인'으로 끔찍하게 살해했으며 백주 대낮에 인적 드문 곳도 아니고 경찰서와 초등학교가 지척에 있는 도심 아파트 단지에서 일어난 일이라는 점이 더욱 충격적이었다. 특히 초등학생을 자녀로 둔 부모들에게는 충격을 넘어서서 공포심마저 심어 준 사건이다. 사건이 벌어진 아파트 단지와 인근 아파트 단지에서는 사건 이후 부녀회에서 순찰조를 짜서 순찰을 돌기 시작했으며 아이들을 반드시 마중나오게 되었고 각종 커뮤니티마다 가해자 김 양과 학급 급우였던 학생들의 인증이 끊이지 않았는데 평소 수업시간에 자는 사진이나 중학교 졸업사진, 또는 평소 김 양에 대한 부정적인 소문이나 학교 생활에 대한 사소한 일화 등이 퍼지기도 했다.[44][45] 거기다가 이 사건이 정신병 환자가 벌인 사건이 아니라 계획범죄라는 것이 밝혀져 큰 충격을 주었다.충격이 워낙 컸던지라 사건이 벌어진 아파트 단지 근처의 어린이 공원은 사건 이후 하루 종일 텅 비어 있는 날이 많아졌고 공원 한쪽에는 높이 2.3m의 빨간색 전화 부스가 세워졌다. 안에는 긴급 상황 때 아이들이 걸 수 있는 수신자 부담 전화기가 놓여 있다. 아파트 옥상 출입문에는 카드로 열 수 있는 자동개폐장치가 설치되어 있는데 사건 발생 직후 근처 중고교생들이 시도 때도 없이 몰려와 개념 없게도 물탱크(시신 유기 장소) 앞에서 ‘인증샷’을 찍는 바람에 생긴 것이다. 시신 일부가 버려졌던 음식물 쓰레기 처리기기도 모두 교체되었다. 엘리베이터는 주민들에게 가장 공포스러운 장소가 되어 버렸는데 김 양이 A 양을 데리고 탄 엘리베이터 CCTV가 공개된 탓이다. ‘낯선 사람과 타지 않기’는 기본이고 CCTV 화면이 떠올라 10층까지 걸어 다니는 사람까지 생겼을 정도였다. 부모가 1층으로 내려와 자녀와 함께 올라가는 ‘엘리베이터 셔틀’까지 등장했다. 아파트 주민 165명을 상대로 ‘외상 후 스트레스 장애(트라우마)’를 조사한 결과 10명 중 6명 이상이 즉각 치료가 필요한 고위험군이었다니 사실상 근처에 살았던 주민들은 ‘범죄 재난’ 상황에 놓이게 된 셈이다.
피해 아동이 다니던 초등학교도 큰 충격에 휩싸였다고 한다. 특히 교장을 포함한 선생님들은 부모에게서 '아이가 돌아오지 않는다'는 연락을 받고 함께 동네를 돌아다니면서 아이를 찾아나섰는데 결국 그날 밤 피해자가 참혹한 시신으로 발견되면서 상당한 충격을 받고 말았다. 이후 학생들은 더 이상 등하교 때 공원을 지나지 않고 아파트로 직행하는 쪽문을 이용한다고 전해졌다.
이 사건 이후로 가장 우려되었던 점이 이웃의 관심을 ‘범죄 예비 동작’으로 의심하는 불신의 전염 속도가 걷잡을 수 없이 빨라졌다는 것이다. 50대 남성이 “귀엽다”라며 아이의 머리를 쓰다듬다가 아이를 해치는 줄 알고 버럭 화내는 부모와 말다툼을 벌이는 일도 일어났다. 초등학생 남매를 둔 한 엄마는 “키즈폰을 사주고 시간 단위로 위치 추적을 한다. 아이들 뒤만 밟는 ‘그림자 인생’이 됐다”라고 인터뷰에서 밝히기도 했다.
해당 사건이 일어난 지 얼마 지나지 않은 5월 16일 인천의 같은 지역에서 중학생 A군이 초등생 B군을 상대로 흉기로 위협하는 사건이 일어나면서 다시 한 번 세간에 충격을 주었다. 다행히 이 사건은 미수에 그쳤지만 해당 지역은 그야말로 대혼란에 빠졌다.
9.2. 미성년자 처벌에 대한 불신
가해자는 범행 당시 형사처벌을 받지 않는 나이인 만 14세 미만을 넘었기 때문에 구속되어 재판받았지만 징역 20년을 선고하는 것이 한계였다.#형량을 선고할 때는 나이, 정신병력, 고의성 유무, 범죄에 대한 개입 정도, 정황 등 여러 가지를 따진다. 해당 법조문 등은 형의 양정 문서 중 '사형 및 무기형의 완화' 항목 참조.
한때 엽기적이고 충격적인 살인사건의 피의자인 10대 소녀 김 양을 사형해야 한다는 취지로 서명운동도 진행됐지만 이 페이지는 삭제됐다. 일단 이 주장은 현행법상 만 19세 미만 청소년에게 사형이나 무기징역을 금지한 소년법에 위배되며 대부분의 현대 문명국가 중 18세 미만 청소년에게 사형이나 가석방 없는 종신형을 선고하는 국가는 거의 없다. 한국 법뿐만 아니라 국제 인권법에서도 18세 미만 미성년자에게 사형이나 종신형을 선고함을 금지한다(UN 아동권리협약 등). 몇몇 이슬람 국가에서나 18세 미만 미성년자에게 사형을 집행할 뿐이며 미국도 2005년 이전에는 18세 미만에게 사형을 선고했지만 이후에는 선고하지 않는다. 예를 들어 이란에서는 남성은 만 15세, 여성은 만 9세 이상인 경우 사형시킬 수 있다. 그러나 아주 보수적인 이슬람 국가이자 툭하면 참수시켜 버리는 사우디아라비아에서도 미성년자는 유기징역 최대 상한선에서 선고되는 편이다.
정신병 때문에 피의자를 처벌할 수 없다면 연좌제로 부모를 처벌하라는 요구도 있었는데 명백히 대한민국 헌정 질서에 어긋나는 주장이다. 연좌제는 대한민국 헌법 제13조 3항 자기책임의 원리에 의해 금지되며 심지어 대한민국에서 최고의 형을 선고받는 여적죄조차 연좌제를 적용할 수 없다. 단, 민사소송에서 특수불법행위에 대한 조항을 근거로 하거나 행위능력이 있는 미성년자의 경우에 일반불법행위에 근거해서 자녀에 대한 관리 감독 소홀로 부모에 대한 손해배상 판결이 선고되면 그 책임은 지게 된다.
일부에서는 범인의 신상을 공개해야 한다는 요구도 있었으나 '강력범 신상공개매뉴얼'에는 1.범행수법이 잔인함. 2.중대한 피해가 발생하였음. 3.공공에 대한 이익이 있음. 4.미성년자가 아닐 것. 이 4가지를 다 만족시켜야 신상을 공개하도록 되어 있기 때문에 4번째를 만족시키지 못하는 이 사건의 경우 범인의 신상이 공개되지 않았다. 그와는 별개로 해당 범죄자가 트위터 계정에 한때 올렸던 범인의 셀카가 여기저기 돌아다녔다.
한편 그것이 알고싶다에서 대대적으로 이 사건이 다뤄진 후 여론에 힘입어 피해자의 어머니가 탄원서명을 포털 사이트에 올리기도 하였다. 피해자 가족의 탄원서, ⓐ
이후 또 다른 끔찍한 사건이 터지면서 소년법을 손봐야 한다는 여론이 들끓기 시작했다. 이 사건 이전에도 2011년 대전 지적장애 여중생 성폭행 사건이 발생했을 때 소년법 개정 및 폐지를 청원하는 목소리가 다음 아고라에서 나온 적이 있었다. #
9.3. 각종 게임의 판매 중단 및 심의 거부
위에서도 언급되었던 Rusty Lake Hotel이 구글 플레이 스토어에서 판매가 정지되었다. 러스티 레이크 시리즈는 이 사건이 발생하기 전까지 대한민국에서 아무런 문제 없이 정상적으로 판매가 이루어지던 작품이었고 후속작들도 여전히 꾸준히 정발되는 작품이다. 애플 앱스토어와 스팀에서는 여전히 판매 중이지만 구글 플레이 스토어에서는 판매가 정지되었고 후속작들이 계속 정발되는 와중에도 판매가 재개되지 않고 있다. 자세한 것은 Rusty Lake 시리즈 문서 참고.사건과의 관련성은 전혀 없었지만 단간론파 시리즈의 신작인 뉴 단간론파 V3 -모두의 살인 신학기-가 무사히 정발된 전작들과는 달리[46] 게임물관리위원회로부터 등급 심의 거부를 당하고 한국 정식 발매가 취소되었다. 본작의 제작사인 스파이크 춘소프트는 해당 개발사가 자체적으로 로컬라이징을 담당한 게임들 중 최초로 한국에서 정발될 예정이었던 뉴 단간론파 V3의 정발이 불발되자 한국 시장에서 영영 손을 떼고 말았다.
그런데 뉴 단간론파 V3가 심의를 거부당한 이유가 밝혀지지 않아 인천 동춘동 초등학생 유괴 살인사건은 〈그것이 알고 싶다〉와 같은 공영 방송으로도 널리 알려졌는데, 하필이면 그 방송에서 사건과 아무 관련이 없는 단간론파의 학급재판 장면이 언급되었기 때문에 사건의 영향을 받아 심의가 거부된 게 아니냐는 추측이 많이 나왔다. 일단 게임물관리위원회는 해당 추측을 부인하였는데, 몇 년 후 당시 위원장이었던 여명숙은 유튜브에서 뉴 단간론파 V3의 정식 발매가 중단된 것은 해당 사건으로 인한 여론에 대한 두려움 때문이었다고 시인하였다.
그러나 이후 2024년, 회의록이 공개되면서 정말로 살인사건과는 무관하게 심의위원들의 사상만으로 발생한 등급거부임이 밝혀졌다. 자세한 내용은 뉴 단간론파 V3 한국어판 심의 거부 논란 문서 참고.
9.4. 비실명 보도 관련 검색어 삭제 규정 도입
이 사건의 여파로 인해 2017년 6월부터 한국인터넷자율정책기구(KISO)는 '비실명 보도 관련 검색어 삭제 규정'을 도입해 적용하고 있다. 실제로 이 사건과 관련된 학교, 아파트, 공원 등 실명이 포털 관련 검색어로 등재되면서 지역 주민의 반발이 컸고 해당 지역 구청의 요청으로 삭제되어 이 규정이 적용된 첫 사례가 됐다.이는 '연쇄 살인 사건이 발생한 동네', '자살 사건이 벌어진 아파트', '집단 폭행사건이 잇따른 학교' 등 각종 잔혹 사건의 발생장소의 이름이 연관 검색어로 노출되면 이를 포털에 신고해 지울 수 있게 하는 것이다. 보통 유괴, 살인, 폭행, 아동학대 등 잔혹한 사건이 벌어지면 언론에서 실명이 거론되지 않아도 각종 인터넷 게시판 등에서 사건이 벌어진 장소나 연루 단체 등의 언급량이 급등하기 때문에 선정적 실명 정보가 검색을 통해 돌 경우 잘못했다간 엉뚱한 사람들이 '낙인 피해'를 당하는 것을 막자는 취지에서 도입된 것이다.
단, 해당 지역이 언론 사건 보도에서 언급되지 않았다는 조건을 만족해야 한다. 일반적으로 실명이 거론된 기사가 1~2개 이하에 그치면 삭제 조건을 만족하는 것으로 전해진다.
9.5. 미디어
원한도, 일면식도 없는 아동을 살해대상, 그래도 되는 물건으로 취급하여 그저 살인을 위한 살인으로 끔찍하게 살해하였다.
특히 이 사건은 초등학생을 자녀로 두고 있는 부모들에게도 충격을 넘어 공포심마저 주는 반인륜적인 사건이다.
작중 부장 판사인 강원중이 해당 사건의 최종 판결을 내리며 내뱉은 대사
특히 이 사건은 초등학생을 자녀로 두고 있는 부모들에게도 충격을 넘어 공포심마저 주는 반인륜적인 사건이다.
작중 부장 판사인 강원중이 해당 사건의 최종 판결을 내리며 내뱉은 대사
실제 사건과 여러가지 차이점이 많다. 실제 사건은 주범과 공범 모두 촉법소년 연령을 초과한 여성이지만 드라마에서는 주범만 촉법소년 연령을 초과한 여성이고 공범은 만 13세 촉법소년인 남성으로 바뀌었다. 그래서 주범은 실제 사건과 동일하게 20년형을 선고받지만 공범은 소년법에 따른 보호처분 10호를 선고 받게 된다. 하지만 범인과 공범이 대화를 나눈 SNS 대화 기록이 실제 이 사건의 대화 기록과 비슷하다.
- 귀귀의 웹툰 뉴 바이블 10~11화에 이 사건의 가해자들이 등장했는데 제이가 자긴 미성년자고 사회와 환경에 고통받은 자기도 피해자라며 죄를 회피하려 하는 가해자를 "피해자는 네가 죽인 어린 아이지. 넌 가해자이자 ㅈ 같은 살인자다."라고 말하며 응징한다.[47]
10. 기타
- 이 사건에 일반인들에게 익숙하지 않은 자캐 커뮤니티가 관련되어 있었다는 사실이 밝혀지면서 인터넷상에서 논란이 되었고 반대로 트위터 등지에서는 범인들을 감싸며 그것이 알고싶다의 방영을 반대하는 운동까지 벌이기도 했다. 자세한 내용은 해당 문서 참고.
- 주범 김 모양은 아직도 반성을 하지 않는 태도를 보여주고 있다. #
- 김 양의 어머니가 이 사건을 두고 "내 딸이 그럴 리 없다, 친구를 잘못 만나서 그렇게 됐다"라고 한 사실이 알려지면서 부모도 거센 비판을 받았다. #
- 비디오스타 8월 22일 방송에서 표창원은 이 사건을 언급하면서 절대 정신질환으로 인한 범죄가 아니라는 근거를 3가지 들었는데 우선 우발적이 아닌 계획된 범행이었으며, 피해자가 받을 고통 역시 인지하고 있었고, 자신이 처벌받을 거라는 사실을 알고 있어 형량을 줄이려는 시도를 했기 때문이라고 밝혔다.
- 피해자 유족들은 장례를 치르는 데 상당히 애를 먹었다고 한다. 장의사가 아이 얼굴은 괜찮다고 하길래[50] 잠자는 얼굴을 떠올렸으나 실제로는 눈을 감지도 못한 채 얼굴의 반이 검붉은 시반(屍斑)[51]으로 뒤덮인 참혹한 모습이었으며 토막 살인 사건인지라 수의도 제대로 입힐 수 없어 조각조각 잘라서 입혀야 했고 위에서 서술하고 있듯이 시신 일부는 찾지도 못했다.
- 이 사건과 비슷한 사건이 2014년 미국에서도 일어난 적이 있는데 인터넷 커뮤니티의 가상 캐릭터 슬렌더맨에 심취한 12살 초등학생 두 명이 친구를 무려 19차례나 찔러 살해하려고 한 사건이다. 다행히 이 사건은 피해자가 생존했다.
- 2022년 6월 김 양은 중학생 시절 자신이 다녔던 학원의 강사를 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 및 아동복지법 위반 혐의로 경찰에 고발했으며 정신적 고통을 호소하며 학원 강사에게 3000만 원을 청구하는 손해배상 소송도 인천지법에 제기했다. #
11. 둘러보기
| 대한민국의 살인 사건 | |
| {{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px; min-width:300px; min-height:calc(1.5em + 5px);" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="font-size:0.9em" A: 방화 살인 · C: 연쇄살인 · H: 가정폭력 살인 · I: 보험 살인 · K: 납치 살인 · L: 아동 살해 · M: 대량살인 · N: 국가행정조직 연루 · R: 강도살인 · S: 성폭력 살인 · St: 스토킹 살인 · V: SNS 연루 · Y: 청소년 범죄 · ?: 미제사건 {{{#!wiki style="display: inline-table; min-width: 33%; min-height:2em"{{{#!folding [ 고조선 ~ 대한제국 ] | 섭하 사건 (B.C. 109) · 저고여 피살 사건N ? (1225) · 다루가치 살해사건 (1232) · 임오화변H (1762) · 평안 박여인 살인사건 (1784) · 김은애 사건H (1790) · 민승호 암살 사건M N ? (1874) · 을미사변M N S (1895) · 치하포 사건N (1896) |
- [ 일제강점기 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><width=1000>제암리 학살사건A M N (1919) · 백백교 사건M (1920~1941) · 이판능 사건M (1921) · 주문학 살인사건 (1921) · 김립 피살 사건N (1922) · 진남포 소아 참살 사건L S ? (1924) · 빈주 사건M N (1925) · 고무신 살인사건 (1926) · 전주 소학생 유괴 살인사건K L S ? (1926) · 불륜처 변사사건 (1927) · 머슴 살인사건 (1928) · 이관규 연쇄살인 사건C L S (1929)· 청양 소년 살인사건? (1930) · 부산 마리아 참살사건? S (1931) · 이승만 살인사건? (1932) · 평남 모친 살해 사건H (1932) · 사천 복수극 사건 (1932) · 옥관빈 피살사건N (1933) · 신의주 비행장 여성 시체 사건 (1933) · 순안 유부녀 알몸 살인 사건 (1936) · 강원도 유부녀 독살범 사건C (1939) ||
- [ 광복 ~ 1960년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><width=1000>윤명선 피습 사건N R (1946) · 여운형 암살사건 (1947) · 백범 김구 암살 사건? (1949) · 문경 양민 학살사건A L M N (1949) · 고양 금정굴 학살 사건N M (1950) · 서울 홍제리 집단총살 사건N M(1950) · 열차 내 강간 살인 사건S ?(1953) · 불륜처 타살사건N (1954) · 이금순 피살 사건 (1957) · 진보당 사건N (1958) · 제28보병사단 사단장 살인사건N (1959) · 장기 훈수 살인 사건 (1960) · 최영오 일병 살인 사건N (1962) · 창신동 치정 살인 사건 (1962) · 고재봉 살인 사건M N (1963) · 수원 지지대고개 살인 사건 (1963) · 춘천호 여인 토막 살인사건 (1965) · 평창동 불륜처 살해 사건 (1965) · 김근하 유괴 살인 사건K ? (1967) · 마산 소년 토막 살인 사건 L ? (1967) · 이천 여교사 알몸 피살 사건? (1968) · 육군 하사 수류탄 투척 사건M N (1968) · 종암동 여관방 유부녀 살인 사건S (1968) · 울진-삼척 무장공비 침투사건 N (1968) · 교북동 자매 살인 사건 (1969)||
- [ 1970년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><colbgcolor=#fff,#010101><width=8%> 1970 ||정인숙 살해사건N ? · 탤런트 유연우 피살 사건 · 양구 다방 인질극 사건 · 양주 두 어린이 유괴 살인 사건K L ||
1971 공덕동 유부녀 반나체 피살 사건? 1972 춘천 강간살인 조작 사건N S ? · 구로동 카빈 강도사건C K R(~1974) 1974 박정희 저격 미수 사건N · 김상범 유괴 살인 사건K L ? · 임병석 법정증인 살인사건 · 인천 일가족 살인사건 · 박분례 보험 살인사건I (~1975) · 유네스코 지하다방 인질사건N R 1975 김대두 사건C S R · 부산 어린이 연쇄살인 사건C L ? · 월배 가출소녀 강간 살인 사건S · 이팔국 아내 살인 사건 1976 방영근 사건R 1977 박흥숙 살인 사건M · 왜관역 토막 살인 사건L ? 1978 백화양조 여고생 살인 사건Y 1979 금당 골동품상 부부 납치 살해사건K R · 부산 송도 40대 여인 토막 살인 사건H · 완주·목포·남양주 연쇄살인사건C L Y(~2023) · 이양길 토막 살인 사건 · 여의도 반도호텔 현지처 살인 사건 · 10.26 사건M N
- [ 1980년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><colbgcolor=#fff,#010101><width=8%> 1980 ||<width=1000>5.18 민주화운동/학살M N · 이윤상 유괴 살인 사건K (~1981) · 주남마을 버스 총격 사건M N ||
1981 원효로 윤노파 피살사건? 1982 우순경 사건M N · 사진작가 이동식 살인사건S 1983 강동 카바레 독살 사건? · 청산가리 우유 독살 사건I · 공주 연쇄살인 사건C S R (~1987) 1984 홍석진 유괴 살인 사건K L ? 1985 제28보병사단 화학지원대 총기난사 사건M N 1986 서진 룸살롱 집단 살인 사건M · 김선자 연쇄 독살사건C (~1988) · 이춘재 연쇄살인 사건C S R (~1991) 1987 수원 여고생 강간 살인 사건S · 박종철 고문치사 사건N K · 전용운 연쇄살인 사건C S R · 원혜준 유괴 살인 사건K L 1988 화성 연쇄살인 8차 사건N S · 남양파출소 경관 피살사건 · 미국인 학원강사 피살사건? · 부산 백양산 연쇄살인 사건C ? (~1991) · 화양동 세 남매 살인 사건L M · 중곡동 세 모자 살인 사건L M 1989 오이균 미성년자 연쇄살인 사건C L S Y · 신창원 강도치사 사건R · 5.3 동의대학교 사태A K M N · 유엔군사령부 소속 필리핀군 사병 한국인 살해 사건N · 화성 초등학생 실종사건K L N S · 심영구 사건C R
- [ 1990년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><colbgcolor=#fff,#010101><width=8%> 1990 ||샛별룸살롱 살인 사건C S R · 부산 엄궁동 2인조 살인사건S R ? · 경부·호남고속도로 트럭 연쇄 피습 사건C R ? · 곽재은 유괴 살인 사건K L · 혈액형 살인사건L M · 부산 새마을금고 권총 강도 살인 사건R · 서울 노량진 살인 사건 · 지춘길 사건C A R · 영천 갈마골 토막 살인 사건? · 유명 공인회계사 피살사건? · 김희성 유괴 살인 사건K L · 이완희 유괴 살인 사건K L · 양평 일가족 생매장 사건C · 선산군 여고생 토막 살인 사건 · 인천 송림동 토막 살인 사건 · 구미 애인 강간범 살해사건S ||
- [ 2000년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><colbgcolor=#fff,#010101><width=8%> 2000 ||서울 종로구 여중생 살인사건Y · 김해선 사건C S · 부산 미용사 살인사건S ? · 부산 온천동 오락실 강도살인사건R · 안산 부녀자 연쇄살인 사건C S R · 무기수 김신혜 사건? · 이은석 존속살해 사건H · 인천 계양구 놀이터 살인 사건L ? · 익산 약촌오거리 택시기사 살인사건N R Y · 만봉천 예비간호사 살인 사건? · 청주 미용강사 살인 사건? · 분당 여자 변사체 전소사건? · 전주 택시회사 경비원 살인 사건? · 엄 여인 보험 살인사건C A I (~2005) ||
- [ 2010년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><colbgcolor=#fff,#010101><width=8%> 2010 ||김길태 살인사건S K L · 대구 아내 살인사건? · 남양주 아파트 밀실 살인사건? · 목포 여대생 살인 사건? · 부산 부전동 모텔 여주인 살인사건? · 부산 시신 없는 살인 사건 · 진주 연쇄 살인사건C R · 경기도 양주 친모 성폭행 살인사건S · 울산 부곡동 살인 사건? · 잠원동 묻지마 살인사건 · 하왕십리동 방화 살인 사건A Y · 함안 방앗간 노파 살인 사건? · 홍은동 여중생 살해 시신 유기 사건Y · 화성 여고생 살인 사건 ||
- [ 2020년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><colbgcolor=#fff,#010101><width=8%> 2020 ||광진구 클럽 살인사건 · 종로구 주점 살인사건 · 효창동 묻지마 살인사건 · 진주 일가족 살해사건 · 최신종 사건C K R S · 동작구 장롱 시신 살인사건L · 창원 고깃집 여주인 살해사건 · 천안 계모 아동학대 사망사건L · 평택파주고속도로 음주운전 뺑소니 사건 · 용인 토막 살인 사건 · 인천 미추홀구 50대 남성 살해사건? · 경인아라뱃길 훼손 시신 사건? · 원주 아파트 일가족 살인사건A · 제주 오일장 살인사건R · 당진 자매 살인사건R · 무의도 가방 시신 사건 · 대구 새마을금고 살인 사건 · 인제 등산객 살인사건 · 양산 60대 여성 살인 및 사체유기 사건 · 인천 강화군 친누나 살인사건 (~2021)· 김해 응급구조사 살인사건 · 수원 영아 아동학대 사망사건L · 속초 폭행 사망 사건 · 양천구 입양아 학대 사망 사건H L · 해남 이혼부부 살인사건H ||
[1] 초등학교 2학년생[2] 출소까지 D[dday(2037-03-30)], 전자발찌 부착 해제까지 D[dday(2067-03-30)][3] 출소까지 D[dday(2030-04-12)][4] 2000년생. 2016년 고등학교를 자퇴한 학교 밖 청소년.[5] 1998년생. 재수생[6] 2009년생. 당시 만 7세[7] 동아금호 연수타운 아파트 15층. 현재 가해자 가족은 이사를 간 상태다.[8] 이 때문에 인근 학교의 아이들에게 "캐리어 아줌마" 하면 변장한 김 양의 모습을 대부분 떠올렸다고 한다.[9] 그러나 당시 김 양의 휴대폰은 충전 상태가 양호하였고, 발신은 되지 않고 수신만 가능했다. 배터리가 없다는 김 양의 말은 A양을 집으로 유인하기 위한 거짓말이었다.[10] 김 양 본인은 이 행위에 대해서 "누군가 자신이 탑승한 엘리베이터를 지켜보고 있다" 고 느껴 나머지 두 층은 걸어서 올라갔다고 주장했다.[11] 《그것이 알고싶다》에서 직접 실험한 결과 김 양과 비슷한 체구의 성인 여성이 한 손에 가벼운 수첩을 들고 올라가기에도 버겁고 가파른 사다리였기에 이를 도와준 또 다른 공범이 있지 않을까 하는 의혹도 존재했다.[12] ![파일:CCTV22222.jpg]()
![파일:CCTV111111111.jpg]()
[13] 폐 일부, 새끼 손가락, 허벅지 살[14] 이에 본인과 김 양의 어머니는 자수라고 주장하였다.[15] 사진 가운데 보이는 사다리를 타고 건물 지붕에 올라가 물탱크에 시신을 유기했다.[16] #[17] 2017고합241(박 양) / 2017고합261(김 양)[18] 동창의 증언에 의하면 정확히는 자발적 아싸였다.[19] 이 사건의 담당 검사가 조사 도중 김 양에게 박 양이 김 양에 대한 부정적인 진술을 한 것을 알려 주었고, 이로 인해 둘 사이가 갈라지게 되어 마음을 바꾼 것이었다.[20] 범행 후 서울에 있다가 어머니의 연락을 받고 집으로 왔다가 자수했다고 주장했다.[21] 얼핏 생각하는 것과 달리 '변호인이 할 게 없는' 사건은 의외로 드물다. 흉악범죄라고 하더라도 하다못해 피고인에게 동정할 만한 범행동기가 있었거나 성장 환경이 불우했거나 깊이 후회하고 있다면 이는 변호인이 변론에 쓸 구실로 삼을 수 있다. 더욱이 이 사건은 김 양이 주장해 달라고 한 법률관계와 정상관계를 변호인이 다 주장하기까지 했다. 그런데도 변호인이 저런 푸념까지 했다는 것은 김 양이 집안에 딱히 문제가 있는 것도 아니고 범행 후에 아무런 죄책감도 느끼지 못했다고 느꼈기 때문일 가능성이 있다. 실제로 언론 보도에 의하면 '영어의 몸이 된 자신의 처지는 한탄하고 있지만, 정작 피해자 측에 대해 미안해하는 기색은 전혀 없더라'라는 것이 사건 이후 김 양을 접해 본 사람들의 일치된 증언이다.[22] 이전에 보도된 두 사람의 대화내용 등이 이미 '둘이 연애라도 했나?'라는 의구심을 자아내는 것들이기는 했다.[23] 공범의 죄명을 표시할 때 교사범이나 종범은 "○○교사", "○○방조"라고 쓰지만 공동정범이나 간접정범은 정범과 동일하게 쓴다.[24] 공소장 변경은 공소사실의 동일성이 인정되면 허가하고, 인정되지 않으면 불허한다(형사소송법 제298조 제1항).[25] 단, 일반적으로 아스퍼거 증후군은 심신미약에 의한 감경이 거의 불가능하다고 한다.[26] 원칙적으로 소년법은 만 19세까지 적용이 되나, 소년법의 제59조에 의하면 범행 당시 만 18세 미만이었던 자에게 사형 또는 무기형을 내려야 할 때는 그 형을 완화해 최대 20년까지 선고할 수 있게 되어 있다. 결국 만 18세였던 박 양의 경우에는 이 조항의 적용을 받지 못하기 때문에 사형 또는 무기형의 선고가 가능한 것이다. 자세한 내용은 소년법/내용의 제59조 조항 참고. 실제로 1999년 이현세 노모 살인사건의 주범 김불하에게 당시 만 18세였음에도 1심에서 사형, 2심에서 무기징역을 선고한 사례가 있다.[27] 자수의 경우 자수는 범행의 인정까지를 의미하기 때문에 조사와 재판 과정에서 김 양이 보여준 태도를 토대로 형법상 자수에 맞지 않다고 판단했다고 한다.[28] 2017노2950, 2951[29] 소년법은 범행 당시가 아닌 선고 당시 기준의 나이(만 19세 미만)를 적용한다.[30] '8살 초등생 살해' 10대들…항소심 앞두고 변호인 교체 최초 보도에 오류가 있다. 원래 변호인의 권한은 해당 심급에만 미치기 때문에 제1심 변호인이 항소심 변호도 맡으려면 변호인선임신고서를 항소법원에 다시 내야 한다. 그런데 구속피고인은 반드시 변호인이 있어야 한다. 따라서 그런 피고인이 새 변호인선임신고서 없이 그냥 항소장만 낸 경우에는 항소심에서 일단 변호인이 없는 상태이기 때문에, 그리고 장차 사선변호인을 선임할지 여부를 법원으로서는 알 수 없기 때문에 법원이 일단 국선변호인을 선정하게 된다. 그래서 이들에게도 국선변호인이 선정된 것이며 애초에 국선 변호인은 법원이 선정하는 것이지 당사자가 선임하는 것이 아니다.[31] 다만 전체가 캐릭터 커뮤니티 계정은 아니고 일상 또는 자신이 즐겨 하던 게임 캐릭터의 봇과 친분이 있는 소수의 지인들만 모아놓은 계정도 포함되어 있었다.[32] 형사재판의 상고심은 유무죄 여부를 판단하는 법률심이지 형량을 바꾸는 재판이 아니다. 따라서 사실관계가 바뀌는 것이 없으면 상고가 기각되고 재판 결과도 바뀌지 않는다.[33] 뉴시스[34] 2018도7658[35] 물론 이 모든 증언들은 실제 동창이 게시했더라도 과장되었거나 아예 없는 사실일 가능성도 충분하기에 적당히 믿는 게 좋다.[36] 당시 김 양의 초등학교에서도 IQ 검사를 하지 않았다.[37] 110~119[38] 우병우의 변호를 맡은 변호사로 유명하다.[39] 다만 윤길자가 사회적으로 크게 물의를 일으키는 바람에 더 많은 돈을 들여야 그 정도 수준의 호화 수형생활을 누릴 수 있을 것이다. 물론 젊은 나이에 형집행정지는 어림없을 것이다.[40] 재판 내용을 참조해 보면 알겠지만 특히 검사 심문에서 모의했기 때문에 설명 가능한 증거(특히 카톡)들과 그에 대한 명확한 반론은 아직 없었으므로 살인 교사가 일반적인 추론 결과다.[41] 몇몇 자료 화면에서 그녀가 그린 것으로 추정되는 일부 삽화를 모자이크 처리하지 않고 보여준 관계로 시청에 주의할 것.[42] https://twitter.com/Lemt_t/status/821070703541616641[43] 유괴살인범 같은 흉악범죄자는 성인 남자라는 스테레오타입이 있다. 물론 곽재은 유괴 살인 사건이나 박초롱초롱빛나리 유괴 살인 사건처럼 여성, 심지어 임산부가 극악한 범죄를 저지른 경우도 분명히 있다.[44] 물론 어그로성일 가능성이 매우 높은 글들도 많다. 또한 어그로가 아닌 실제 동창이 게시한 글이더라도 김 양이 재학할 당시 학교에서 김 양의 평판이 좋지 않았다는 것을 감안하면 실제로 있었던 헛소문일 가능성들도 있다.[45] 김 양의 중학교 재학 당시 성적과 미술적 재능을 긍정적으로 바라보았던 한 교사는 "이 아이는 커서 어떤 사람이 될 지 기대했지만 이렇게 커 버렸다"라고 이야기했다.[46] 공교롭게도 단간론파 시리즈의 전작은 바로 이 사건이 발생한 당일에마저 심의가 정상적으로 통과되었다.[47] 이때 웃긴 게, 제이가 그 가해자한테 반박을 할 때 잘 보면 가해자는 "감성 팔고 동정 삽니다."라 적힌 팻말을 들고 있다.[48] 사건의 진행 상황이 수많은 사람들에게 실시간으로 목격되었다는 점에서 비슷하다는 의견이었다.[49] 실제로 이 사건 이후 사카키바라 사건이 대한민국에서 재조명되기도 했다.[50] 아마 예의상 한 말이거나 선의의 거짓말을 한 걸로 보인다.[51] 의학 용어로, 사람이 죽은 후 피부에 생겨나는 반점을 의미한다. 사체 내부의 혈액이 한쪽으로 고이면서 생긴다.